SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 número2Impact evaluation of the Alliance for a Caries-Free Future. Demonstrative territory, communa 20 of CaliBone regeneration in calvarial defects of NOD.CB17- Prkdcscid/J (NOD SCID) mice from dental pulp stem cells: a systematic review índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia

versão impressa ISSN 0121-246X

Resumo

VELASQUEZ-RON, Byron; PACHECO, Luis; QUINTANA, Pablo  e  MENA, Alexandra. Evaluación de zonas de esfuerzo entre implante personalizado sinterizado e implante prefabricado mediante fotoelasticidad. Rev Fac Odontol Univ Antioq [online]. 2021, vol.33, n.2, pp.31-41.  Epub 30-Jun-2022. ISSN 0121-246X.  https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v33n2a4.

Introducción:

el uso de implantes personalizados es un tratamiento utilizado con mayor frecuencia, valorando y comparando su comportamiento frente a implantes convencionales. Este estudio tuvo como objetivo analizar si las zonas de esfuerzo del implante personalizado son diferentes a las que presenta el implante prefabricado convencional mediante fotoelasticidad.

Métodos:

muestra n=10 dientes premolares superiores, n=10 implantes personalizados sinterizados y n=10 implantes prefabricados convencionales, sometidos a 3 presiones fijas y controladas, observados a través de un polariscopio para analizar la distribución del esfuerzo generados.

Resultados:

zonas de esfuerzo presentes en las diferentes muestras analizadas aplicando 3 presiones. La cantidad de esfuerzo en la presión 1 (test de Chi-cuadrado, p=0,596) es diferente entre los dos tipos de implantes al igual que con la presión 2 (test de Chi-cuadrado, p=0,407), al aplicar la presión 3 (test de Levene, p=0,899) no hay diferencia en la distribución de fuerzas entre los dos tipos de implantes.

Conclusiones:

se determinó que el implante prefabricado convencional distribuye y concentra mejor el esfuerzo generado bajo diferentes presiones en comparación con el implante personalizado sinterizado.

Palavras-chave : análisis del estrés dental; prótesis e implantes; diente premolar.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )