Objetivo/contexto:

O objetivo deste artigo é analisar os resultados do referendo anticorrupção de 2018 na Colômbia. A Colômbia é um país que tem um problema significativo de corrupção. Mais de 99% dos eleitores que participaram das eleições votaram a favor das propostas. No entanto, o referendo anticorrupção fracassou porque não mobilizou um número suficiente de cidadãos para participar. O artigo aborda as razões pelas quais a participação foi bastante baixa.

Metodologia:

Examinaram-se os resultados no âmbito municipal. Apresentou-se um conjunto de dados originais de 1.101 municípios colombianos. Utilizou-se o modelo de regressão dos mínimos quadrados ordinários (MQO) para comprovar as teorias com base na literatura relacionada com os referendos, a corrupção e a transparência. Além disso, também foi analisado o comparecimento dos eleitores nas eleições presidenciais de 2018 para comparar com a participação no referendo.

Conclusões:

Descobriu-se que, quanto mais transparente foi o município, maior foi o percentual do eleitorado municipal que votou a favor das propostas no referendo de anticorrupção. Além disso, notou-se que os municípios em que o apoio a Sergio Fajardo foi mais alto e o apoio a Iván Duque foi mais baixo nas eleições presidenciais, também foi maior o apoio às propostas no referendo. Adicionalmente, a participação foi mais baixa nos municípios com maiores taxas de pobreza e de homicídios.

Originalidade:

Este artigo contribui com o debate global atual sobre a democracia direta. Como o referendo anticorrupção foi realizado recentemente, ainda não foi feita uma análise apropriada. E mais, por causa da natureza das questões no referendo, esse tema está estreitamente relacionado com a pesquisa sobre corrupção. Portanto, este trabalho é uma oportunidade única para examinar tanto a corrupção quanto a democracia direta.