Objetivo/contexto:

este estudo analisa como o Chile tem tratado a concessão de asilo desde 2010 até o presente, transformando-a efetivamente em uma exceção. Essa situação se intensificou em meio ao aumento da mobilidade forçada na região, devido a várias barreiras no acesso ao processo de solicitação de asilo e aos requisitos impostos por mudanças regulatórias alinhadas com políticas de governança migratória. Utilizando a noção de fronteira humanitária, o estudo examina processos de seletividade e diferenciação marcados pela afiliação a determinadas nacionalidades.

Metodologia:

foi realizada uma análise qualitativa mista, incluindo revisão estatística, análise documental e exame de práticas de gestão relacionadas a deslocamentos forçados. O estudo explora dois casos que ilustram como o Estado restringiu o reconhecimento do asilo.

Conclusões:

os achados revelam que o Chile emprega uma gestão estatal seletiva, diferenciada por nacionalidades, priorizando a proteção de certos grupos migrantes que se alinham com a definição clássica de refugiado. Essa abordagem está ligada ao não reconhecimento de outras diásporas que experimentam mobilidade forçada.

Originalidade:

este artigo examina o estado do asilo no Chile ao conectá-lo ao conceito de fronteira humanitária, com o objetivo de revelar como a proteção estatal se entrelaça com o controle da mobilidade.