Abstract

GALLO, Gonzalo,; PULITI, Raúl,; TORRES, Rodolfo,  and  ERDMANN-E, Eleonora,. CO₂ EOR CON CAPTURA IN-SITU, UN CASO DE ESTUDIO DE OXICOMBUSTIÓN EN LA CUENCA NEUQUINA. C.T.F Cienc. Tecnol. Futuro [online]. 2020, vol.10, n.2, pp.39-47.  Epub Jan 03, 2021. ISSN 0122-5383.  https://doi.org/10.29047/01225383.250.

Dado el creciente interés en la captura y utilización de CO2, en los últimos años surgieron varias tecnologías que buscan generar CO2 in-situ a bajo costo. En el caso de EOR existen novedades prometedoras, en especial la oxy-combustión, que permiten capturar CO2 con suficiente pureza para ser utilizado en proyectos de EOR. Esta tecnología se beneficia de producciones de gas con alto contenido de CO2 ya que permite abaratar significativamente los costos de captura. Adicionalmente, se consideran técnicas de separación de dióxido de carbono como la captura del aire, fuel cells, aminas y membranas.

El cambio de paradigma no solo ocurre en la tecnología, sino también en los esquemas de implementación. La gran mayoría del desarrollo de CO2 EOR se lleva a cabo en los EE.UU. con costos de CO2 muy bajos y alta disponibilidad. Al considerar los costos de CO2 por tonelada (tonelada métrica) que podrían obtenerse en Argentina, y las variables financieras como las altas tasas de descuento, es claro que el modelo de inyección debe optimizarse para estas condiciones. Para optimizar la rentabilidad, es crucial mejorar el tiempo de pago y el uso de CO2. Por un lado, los colchones de CO2 más pequeños conducen a mejores tasas de utilización de CO2 (petróleo producido / CO2 inyectado), mientras que los colchones más grandes conducen a una respuesta de producción de petróleo más rápida. Observamos que, debido a las altas tasas de descuento en el área, una respuesta de producción más rápida tiene un mayor impacto económico que la eficiencia de barrido o el tiempo de breakthrough. Parece mejor sacrificar el factor de recuperación general para extraer el petróleo lo antes posible. Se encontraron esquemas de inyección óptimos para diferentes escenarios. Además, se concluyó que comenzar el proyecto temprano es un parámetro clave para el éxito técnico y económico.

Otra diferencia técnica clave es que el volumen de CO2 disponible para inyección es constante debido a la naturaleza de estas técnicas de captura. A diferencia de la compra de CO2 de una tubería, donde se puede comprar gas según la necesidad del momento, la oxicombustión (u otros métodos de captura) produce una corriente continua que limita la flexibilidad de inyección. Todo el CO2 producido debe inyectarse mientras se produce y, hasta que el gas de producción alcance un contenido de CO2 lo suficientemente alto como para asegurar MMP, la corriente de inyección de CO2 no puede exceder la capacidad máxima de captura de CO2.

CO2 EOR tiene ventajas significativas sobre Chemical EOR debido a sus importantes factores de recuperación y respuesta temprana. Además, esta tecnología se aplica a depósitos de baja permeabilidad y / o alta temperatura donde el polímero puede tener problemas de inyectividad o degradación.

Keywords : EOR; IOR; CO₂; WAG; OXYCOMBUSTION; CCS; CCUS.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )