SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.27 issue2EUTANASIA Y FORMACIÓN MÉDICA author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Persona y Bioética

Print version ISSN 0123-3122On-line version ISSN 2027-5382

Abstract

TEIXEIRA DA SILVA, Jaime A.. AUTORES EN DESACUERDO CON LAS RETRACTACIONES: ¿UNA PREOCUPACIÓN PROCEDIMENTAL CRECIENTE?. pers.bioét. [online]. 2023, vol.27, n.2, e2726.  Epub Mar 18, 2024. ISSN 0123-3122.  https://doi.org/10.5294/pebi.2023.27.2.6.

En varios estudios ya se ha documentado la falta de transparencia en los avisos de retractación (AdR), que a menudo omiten información de vital importancia que permitiría a los lectores apreciar las complejidades de todo el proceso, incluidos los involucrados y las razones que llevaron a la retractación en sí. Un tema específico que rara vez se discute en la literatura académica es el desacuerdo de los autores con las retractaciones, la redacción de las AdR o las propias retractaciones. En este artículo, mediante seis ejemplos de retractaciones y sus respectivos AdR en diferentes revistas y/o editoriales, todos miembros de la COPE, se ofrece una reflexión sobre por qué este tema necesita mayor debate y claridad de procedimiento por parte de editores, revistas y editoriales.

Keywords : COPE; fraude; opacidad versus transparencia; revisión por pares posterior a la publicación; protocolo; retractación de la publicación.

        · abstract in English | Portuguese     · text in English     · English ( pdf )