SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.27 issue2EUTANASIA Y FORMACIÓN MÉDICA author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Persona y Bioética

Print version ISSN 0123-3122On-line version ISSN 2027-5382

Abstract

TEIXEIRA DA SILVA, Jaime A.. AUTORES DISCORDANTES NAS RETRATAÇÕES: UMA CRESCENTE PREOCUPAÇÃO PROCESSUAL?. pers.bioét. [online]. 2023, vol.27, n.2, e2726.  Epub Mar 18, 2024. ISSN 0123-3122.  https://doi.org/10.5294/pebi.2023.27.2.6.

Diversos estudos já documentaram a falta de transparência nos avisos de retratação (AdR) que muitas vezes omitem informações vitais que permitiriam ao leitor apreciar as complexidades de todo o processo, incluindo os envolvidos e os motivos que levaram à retratação em si. Um tema específico que raramente é discutido na literatura acadêmica é a discordância dos autores com as retratações, com a redação dos AdRs ou com as próprias retratações. Neste artigo, por meio de seis exemplos de retratações e seus respectivos AdRs em diferentes periódicos e/ou editoras, todos membros do Committee on Publication Ethics (COPE), uma reflexão sobre esse tema é oferecida, além de ser evidenciada a necessidade de maior debate e clareza de procedimento por parte de editores, periódicos e editoras.

Keywords : COPE; fraude; opacidade versus transparência; revisão por pares pós-publicação; protocolo; retratação de publicação.

        · abstract in English | Spanish     · text in English     · English ( pdf )