SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número38Tomen lo bueno, dejen lo malo: Simón Rodríguez y la educación popularConmemoraciones del cuarto y quinto centenario del "12 de octubre de 1492": debates sobre la identidad americana índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista de Estudios Sociales

versión impresa ISSN 0123-885X

Resumen

GUTIERREZ ARDILA, Daniel. Iturbide and Bolívar: Two Diplomatic Portraits Regarding the Republican Question (1822-1831). rev.estud.soc. [online]. 2011, n.38, pp.47-63. ISSN 0123-885X.

According to Lamartine, in his History of the Girodins, the monarchical form of government, essentially cautious, was most appropriate for periods of calm and for maintaining the status quo. The republican form of government, by contrast, was ideal for dealing with the crises, the organic transformations, and revolutions that were underway. Following this suggestive comment, it is worth asking whether, just as the French Constitutional Assembly tried in vain to reconcile both extremes by entrusting the legacy of the Revolution to a semi-dethroned king, the founders of the Hispanic American republics did not use the figure of the Liberators in the same manner. To answer this question, this article explores the portraits from the 1820s of Agustín de Iturbide and Simón Bolívar by diplomats Miguel de Santamaría and José Anastasio Torrens.

Palabras clave : Agustín de Iturbide; Simón Bolívar; Diplomatic History; Revolutions of Independence.

        · resumen en Español | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons