SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.21 número36¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica? índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Discusiones Filosóficas

versión impresa ISSN 0124-6127

Resumen

PIEDRAHITA, Oscar A.. Epistemic relativism and circularity. discus.filos [online]. 2020, vol.21, n.36, pp.25-37.  Epub 04-Dic-2020. ISSN 0124-6127.  https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.3.

In this paper, I review Steven Bland’s recent attempt to refute epistemic relativism by means of a dialectical argument that proves non-circularly the objective reliability of naturalistic epistemic systems. Before addressing Bland’s argument, I present the incommensurability thesis and its relation to epistemic relativism. I conclude by arguing that Bland’s attempt to refute relativism must explain how and why the commitments to our epistemic systems should lead us to judge their reliability.

Palabras clave : Relativism; Circularity; Incommensurability; Justification.

        · resumen en Español     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )