Resumen

TAJER, Diego Ezequiel. Contra el pluralismo lógico modalista. Eidos [online]. 2016, n.25, pp.286-309. ISSN 1692-8857.  https://doi.org/10.14482/eidos.25.7048.

En este artículo argumento en contra del pluralismo lógico modalista de Bueno y Shalkowski (2009). En la primera parte muestro que no está bien motivado, al menos si su motivación surge de las objeciones que le hacen al enfoque de Beall y Restall (2006). Defiendo la posición de Beall y Restall contra estas objeciones apelando a los requisitos de necesidad y normatividad, que no fueron bien comprendidos por Bueno y Shalkowski. En la segunda parte analizo la posición modalista y doy argumentos en su contra. Muestro que los ejemplos ofrecidos por Bueno y Shalkowski no justifican un pluralismo lógico, sino un monismo lógico basado en la lógica clásica en el que algunos contextos inferenciales pueden ser internalizados. Muestro que tales inter-nalizaciones son muy plausibles para los ejemplos que dan los autores: el manejo de bases de datos y el análisis de conceptos epistémicos.

Palabras clave : Pluralismo lógico; modalidad; lógicas no clásicas; lógica paraconsistente; lógica intuicionista.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )