SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 issue32Reflective Judgment, Common Sense, and Exemplariness A Study on the Paradigm of Judgment and its Reception by Alessandro Ferrara and Hannah ArendtEndoxa, Hypólepsis Parádoxos and Martyría in Aristotle’s Theory of Slavery author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Co-herencia

Print version ISSN 1794-5887

Abstract

AIKIN, Scott F.. Qué respuestas optimistas al desacuerdo profundo generan buenos (y malos) efectos. Co-herencia [online]. 2020, vol.17, n.32, pp.225-238. ISSN 1794-5887.  https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.8.

El presente artículo presenta tres tesis. En primer lugar, plantea que el problema del desacuerdo profundo se entiende, convenientemente, como un ejemplo del problema del criterio desde la óptica del escepticismo. En segundo lugar, existen similitudes estructurales entre las respuestas optimistas que se proponen con respecto al desacuerdo profundo y al problema del criterio. Y, en tercer lugar, ante dichas similitudes, las soluciones que se proponen frente al problema del desacuerdo profundo generan tanto buenas como malas consecuencias.

Keywords : Desacuerdo profundo; escepticismo; problema del criterio; argumentación.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )