SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número32Juicio reflexionante, sentido común y ejemplaridad Un estudio del paradigma del Juicio y su recepción en Alessandro Ferrara y Hannah ArendtEndoxa, hypólepsis parádoxos y martyría en la teoría de la esclavitud de Aristóteles índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Co-herencia

versión impresa ISSN 1794-5887

Resumen

AIKIN, Scott F.. What Optimistic Responses to Deep Disagreement get Right (and Wrong). Co-herencia [online]. 2020, vol.17, n.32, pp.225-238. ISSN 1794-5887.  https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.8.

In this paper, I argue for three theses. First, that the problem of Deep Disagreement is usefully understood as an instance of the skeptical Problem of the Criterion. Second, there are structural similarities between proposed optimistic answers to deep disagreement and the problem of the criterion. Third, in light of these similarities, there are both good and bad consequences for proposed solutions to the problem of deep disagreement.

Palabras clave : Deep disagreement; skepticism; problem of the criterion; argumentation.

        · resumen en Español     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )