SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 issue32What Optimistic Responses to Deep Disagreement get Right (and Wrong)“If i do not have any money, why do you want my inheritance?”: The figure of the beggar in the poetry of Joaquín Pablo Posada author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Co-herencia

Print version ISSN 1794-5887

Abstract

CARDENAS, Luz Gloria. Endoxa, hypólepsis parádoxos y martyría en la teoría de la esclavitud de Aristóteles. Co-herencia [online]. 2020, vol.17, n.32, pp.239-255. ISSN 1794-5887.  https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.9.

En este artículo me ocupo inicialmente de la teoría de la esclavitud de Aristóteles en el libro i de la Política, con el fin de mostrar la utilización de dos procedimientos: uno dialéctico, a partir de la discusión con Platón, y otro retórico, con la utilización de metáforas y testimonios con los que configura el marco epistemológico de su teoría. Luego, me concentraré en un asunto por esclarecer: la diferencia ente los endoxa, la tesis (hypólepsis parádoxos) y el testimonio (martyría). Al describir el método dialéctico en los Tópicos, Aristóteles precisa el significado de los términos endoxa y tesis. Por su parte, en los libros i y ii de la Retórica, Aristóteles se ocupa del testimonio. Por consiguiente, identificaré estos dos tipos de procedimientos, los tipos de pruebas y las conclusiones en el libro i de la Política de Aristóteles, a partir de las características elaboradas en los Tópicos y en la Retórica.

Keywords : Aristóteles; endoxa; testimonio; tesis; retórica; dialéctica; esclavitud.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )