Resumen

KOZLOVA, Alena  y  BOLA, Kamaal. ¿Vacunarse o no vacunarse? La obligación de la vacunación contra la Covid-19 a la luz del caso Vavřička y otros vs. la República Checa. rev.ces derecho [online]. 2022, vol.13, n.2, pp.205-214.  Epub 13-Oct-2022. ISSN 2145-7719.  https://doi.org/10.21615/cesder.6694.

Este informe de caso analiza la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Vavřička y otros contra la República Checa, que sigue siendo el único caso relativo a la vacunación obligatoria hasta la fecha.

Esto es particularmente importante en el contexto de la pandemia de COVID-19, en la que muchos Estados europeos restringieron las libertades de las personas no vacunadas en un entorno posterior al confinamiento.

Después de esbozar los hechos y argumentos relevantes presentados tanto por los solicitantes como por el Gobierno, comenta la evaluación del Tribunal en virtud del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos - CEDH- evaluando, entre otras cosas, la noción de interferencia y conflicto de intereses de los padres frente a los hijos no vacunados.

Sin embargo, ante todo, el análisis arroja luces sobre cómo encaja el caso en el debate más amplio sobre la vacunación frente a la COVID-19 y en particular qué estándares se establecen y qué implicaciones tiene en futuras aplicaciones relacionadas con las normas de vacunación contra la COVID-19. Es decir, ilustra cómo se puede establecer el umbral de la necesidad de vacunación en relación con lo establecido en el artículo 8 de la Convención.

Palabras clave : COVID-19; vacunación obligatoria; artículo 8 CEDH; necesidad; integridad corporal..

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )