SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.16 número3COLOMBIA: LA NATURALEZA COMO SUJETO DE DERECHOS ENTRE EL ACTIVISMO Y LA CONTENCIÓNNIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES COMO SUJETOS DE ESPECIAL PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL FRENTE A LA PUBLICIDAD EN COLOMBIA índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Novum Jus

versión impresa ISSN 1692-6013versión On-line ISSN 2500-8692

Resumen

MORA MAYORGA, Julio Alexander  y  SANCHEZ HERNANDEZ, Hugo Alejandro. EL CARÁCTER RESTRICTIVO DE LAS INHABILIDADES EN EL DERECHO ELECTORAL COLOMBIANO: UNA MIRADA DESDE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO Y EL DISCURSO SOBRE LA IMPARCIALIDAD DE JOHN RAWLS. Novum Jus [online]. 2022, vol.16, n.3, pp.219-255.  Epub 03-Mar-2023. ISSN 1692-6013.  https://doi.org/10.14718/novumjus.2022.16.3.9.

Las inhabilidades son restricciones que delimitan el derecho de acceso a cargos o funciones públicas; en ese sentido tienen un carácter prohibitivo, taxativo y no enunciativo, en tanto su interpretación es restrictiva, por lo que no procede su uso analógico ni extensivo. No obstante, la reciente jurisprudencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado ha fijado nuevos criterios interpretativos que flexibilizan el alcance de las causales de inhabilidad electoral. La presente reflexión aborda la naturaleza de estas inhabilidades por medio de su confrontación con la tesis de la justicia como imparcialidad desarrollada por J. Rawls en su obra Teoría de la justicia, con el ánimo de identificar si esta nueva hermenéutica desconoce o no los mínimos fundamentales de los ciudadanos. El enfoque de la investigación es de orden cualitativo, con un método reflexivo y crítico, mediante la revisión y el análisis documental de normas, jurisprudencia y doctrina, que se contrapone con la hermenéutica jurisprudencial sobre el tema objeto de estudio. Se halló que, a la luz de la tesis de J. Rawls, la lectura finalista de esta reciente jurisprudencia desconoce principios básicos para salvaguardar un orden social justo, como el respeto por las libertades básicas y la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, circunstancias que, además, ponen en riesgo la seguridad jurídica como elemento fundamental de un Estado social y democrático de derecho.

Palabras clave : inhabilidades electorales; interpretación restrictiva; precedente judicial; justicia; imparcialidad; principios de la justicia.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )