Con ocasión de los recientes resultados de la Convocatoria 768 de 2016 para Indexación de Revistas Científicas Colombianas Especializadas - Publindex ¹, la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología (RCOG), y muchas otras revistas médicas colombianas redujeron su calificación al ser aplicados nuevos criterios de clasificación ².

El comité editorial de la RCOG consideró relevante organizar una reunión de las revistas latinoamericanas de la especialidad con el fin de evaluar estrategias conjuntas para incrementar tanto la calidad científica y editorial como la visibilidad del trabajo de cada publicación, en beneficio tanto de los lectores de los estudios publicados en estas páginas como de los investigadores que citan estos trabajos.

Así, en el marco del XXII Congreso Latinoamericano de Ginecología y Obstetricia - 2017, realizado en la ciudad de Cancún, México, se llevó a cabo el encuentro de editores de revistas latinoamericanas de ginecología y obstetricia gracias al apoyo del comité directivo de la Federación Latinoamericana de Ginecología y Obstetricia (FLASOG), al que fueron convocados los representantes de publicaciones de Argentina, Brasil, Centroamérica, Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.

Al encuentro asistieron ocho editores de las revistas convocadas, y se contó con la asistencia especial del editor de la revista Colombia Médica. Esta reunión tuvo como propósito generar estrategias para el mejoramiento continuo de cada una de las publicaciones y el incremento de su visibilidad internacional, para apoyar la divulgación de la producción científica en la especialidad de la región y su apropiación para beneficio de la salud de nuestras mujeres y niños.

Durante el encuentro se describió la situación que se presentó en Colombia para hacer la nueva calificación de las revistas, en la que se utilizaron los reportes y la clasificación generados por Scimago Journal Rank (SJR) y el Journal Citation Report (JCR) en quartiles, y el índice H5, entre otros criterios, y que dan mayor ponderación a la citación por los investigadores que a los criterios de visibilidad por lectores no necesariamente investigadores ². Se analizaron los índices de visibilidad en SJR de las revistas latinoamericanas convocadas y se encontró que solo seis están indexadas: tres en categoría Q3 y tres en categoría Q4 ³, lo que las clasificaría al menos en categorías B y C respectivamente en Publindex ⁴.

El empleo de estándares externos para evaluar la calidad científica, la visibilidad y el impacto de las revistas latinoamericanas desconoce la realidad de su entorno, tanto local como regional, dado que estas son los órganos de difusión de las sociedades científicas y no cuentan en su mayoría con el apoyo financiero y logístico que les permita competir frente a las empresas o conglomerados editoriales internacionales. Por otro lado, desconoce el esfuerzo que realizan los cuerpos editoriales de las revistas latinoamericanas para mantener un flujo constante de contribuciones que garanticen la periodicidad y la calidad de la producción científica, pues es un hecho que muchos de nuestros investigadores prefieren exportar sus investigaciones a revistas con mayor visibilidad internacional a pesar de que no lleguen al público que más se podría beneficiar de los resultados. Este fenómeno genera una selección adversa que “reserva” para las revistas consideradas de baja visibilidad, por los autores, los estudios con menor nivel de evidencia, como los reportes y las series de caso, y las revisiones del conocimiento. A esto se suma que especialistas e investigadores de la región tienen deficiencias en la formación para escribir artículos científicos en cuanto a la forma y el estilo, hecho que podría ser consecuencia del perfil de formación predominantemente profesional y no investigativo de la especialidad, y que conlleva una gestión editorial compleja derivada de la revisión reiterada de los artículos sometidos a consideración para ser publicados.

Estas condiciones constituyen un reto para autores y editores que se suma a las ya reconocidas dificultades que se enfrentan durante el proceso de concepción, desarrollo y publicación de una investigación.

En la reunión, los editores llegaron a las siguientes conclusiones:

Estos cambios deben responder al direccionamiento estratégico y al apoyo financiero de las sociedades científicas que respaldan las publicaciones, garantizando la independencia, el rigor y la transparencia editorial, así como la participación activa de los comités editoriales y de los protagonistas anónimos pero imprescindibles del proceso editorial: los pares revisores.

Ante la escasez y dificultad de encontrar expertos en todas las áreas temáticas de la especialidad, basados en el espíritu de colaboración regional, se propone compartir los perfiles de formación de los pares revisores de cada revista y de sus comités editoriales.

Las anteriores propuestas pretenden resaltar la importancia del trabajo colaborativo como red latinoamericana, a fin de visibilizar los problemas comunes para la región que afectan la salud de la mujer, su epidemiología, la experiencia clínica local y regional, para que sea posible identificar y abordar nuevos problemas de salud, de investigación y de producción científica, como también los derivados de la migración y el desplazamiento de las poblaciones dentro de Latinoamérica.