Marco geológico

La actual configuración de los Andes del Norte es el resultado de la interacción tectónica de las placas Caribe, Nazca y Suramericana (Figura 1). En su evolución geológica se han involucrado distintos campos de esfuerzos generados por la acreción de bloques alóctonos de diversas edades y complejidades geológicas hacia la margen noroccidental de América del Sur (^{Toussaint y Restrepo, 1990}; ^{Cooper et al., 1995}; ^{Cediel et al., 2003}; ^{Cortés et al., 2005}; ^{Villagómez y Spikings, 2013}; ^{Whattam y Stern, 2015}), los cuales serían responsables de los diferentes pulsos de reactivación e inversión tectónica del Maastrichtiano al Paleógeno (^{Colletta et al., 1990}; ^{Kammer, 1993}; ^{Sarmiento-Rojas et al., 2006}; ^{Bayona et al., 2007}; ^{Caballero et al., 2010}; ^{Nie et al., 2012}), con episodios en el Neógeno (^{Cortés et al., 2005}; ^{Mora et al., 2013}; ^{Velandia, 2017}), y la subsecuente orogenia Andina en Colombia (Cooper et al., 1995; ^{Taboada et al., 2000}; ^{Audemard y Audemard, 2002}; ^{Parra et al., 2009}).

Hacia el norte de la CO la configuración estructural está principalmente dominada por la Falla de Bucaramanga (Figuras 1 y 2), estructura que según ^{Cediel et al. (2003}) fue reactivada en el Aptiano-Albiano, debido a la migración del bloque Maracaibo en dirección NW, en el cual la falla constituiría el límite occidental del mismo. La actividad tectónica de las fallas mayores como Bucaramanga, Soapaga y FRS (Figura 1) a lo largo de los bordes de los macizos de Santander y Floresta daría lugar a la actual configuración del núcleo de la CO (^{Tesón et al., 2013}; ^{Velandia, 2017}).

En el área de estudio la FRS constituye la principal estructura y define el límite SE del Macizo de Santander con la cuenca del Cocuy (^{Velandia, 2017}). Las unidades geológicas más antiguas que aparecen en esta esquina del macizo corresponden a rocas metamórficas y sedimentarias del Devónico, así como sedimentarias del Jurásico (^{Vargas et al., 1981}), las cuales se ubican en el bloque colgante de la FRS junto con unidades sedimentarias del Cretácico (Figura 3 y 4). En el bloque yacente de la falla aparecen también rocas cretácicas y la secuencia del Paleógeno que se extienden hacia el E, hasta la Falla de Chitagá (Figura 1 y 2). La Falla de Chitagá es una estructura transpresiva sinestral que configura el borde sur de la Cuña de Pamplona (o indentor de Pamplona en sentido de ^{Boinet et al., 1985}), a partir de la cual se desprenden fallas de cabalgamiento con vergencia el SW (^{Velandia, 2017}), algunas de las cuales alcanzan a presentarse en la zona de estudio.

Metodología

La cartografía geológica existente de la zona de estudio (^{Vargas et al., 1976}; ^{Cardozo et al., 2016a}, 2016b) se complementó a partir de fotointerpretación de imágenes satelitales y trabajo de campo, especialmente para la revisión litológica y estructural del área. Esta labor permitió retirar o filtrar algunos lineamientos de la cartografía regional, así como redefinir los trazos que en efecto corresponden con fallas geológicas. Se reconoció la vergencia de las estructuras plegadas y falladas según su geometría y el desplazamiento en distintos sectores del área de trabajo. Los estilos estructurales identificados en el área se plasman en tres perfiles transversales generados a partir del mapa geológico.

Adicionalmente, el análisis cinemático está basado en la medición y procesamiento de planos estriados de fallas, diaclasas y estratificación. Los datos fueron colectados en 45 estaciones realizadas en unidades cretácicas y paleógenas que afloran en la zona de estudio. Se midieron 866 fracturas, de las cuales 148 corresponden a planos con estrías de falla (^{BarragánCoy y Forero-Ortega, 2014}), las cuales se usaron para la obtención de tensores de esfuerzos. Los datos de planos estriados a escala mesoscópica incluyeron el rumbo, buzamiento e inclinación del plano, así como el pitch y dirección de pitch de la estría. Para determinar la cinemática de cada falla se consideraron los indicadores señalados por (^{Petit 1987}), en especial los criterios de fracturas tipo Riedel. Con el fin de controlar la confianza de los datos con la certeza del movimiento de la falla se tuvo en cuenta el tipo de indicador cinemático usado, la nitidez y la penetración de los mismo en el plano de fractura. Estos factores más las propiedades de meteorización del afloramiento y de cada plano de falla permiten considerar la calidad o certeza del dato entre cierto, probable o supuesto.

El análisis cinemático de las fallas y la determinación de tensores de esfuerzos se basó en el método de ^{Angelier (1979}, 1994) usando el programa libre Win-Tensor 5.8 (^{Delvaux y Sperner, 2003}), que considera inicialmente la coherencia mecánica de los datos en forma de Diedros Rectos para hacer una primera separación en subconjuntos y posteriormente realizar la inversión de esfuerzos con el módulo “Rotational Optimization”. Este método permite obtener la orientación del campo de esfuerzos, incluyendo la dirección del esfuerzo horizontal máximo (Shmax), con el cual es posible inferir la cinemática de las estructuras mayores según la localización de la estación donde se determina el tensor de esfuerzos. Con base en criterios de ^{Anderson (1951}), el programa indica además el régimen de esfuerzos en cada tensor según el esfuerzo principal que se encuentre vertical: σ₁ (distensivo), σ₂ (rumbo) y σ₃ (compresivo). El programa también calcula la relación entre los esfuerzos principales: R=σ₂ - σ₃/ σ₁ - σ₃ y el índice del régimen de esfuerzos R’, que se complementa con el σ vertical, y de manera general considera: un régimen distensivo si R’=R, de rumbo si R’= 2 - R, y compresivo si R’= 2 + R. Según el valor de la relación R’ se pueden dar regímenes combinados, es decir: distensión radial (0 - 0,25), distensión pura (0,25 - 0,75), transtensivo (0,75 - 1,25), rumbo puro (1,25 - 1,75), transpresivo (1,75 - 2,25), compresión pura (2,25 - 2,75), y compresión radial (2,75 - 3,00) (^{Delvaux et al., 1997}; ^{Delvaux y Sperner, 2003}). El programa ofrece distintas opciones para graficar los tensores de esfuerzos obtenidos. Aquí se presentan con flechas para facilitar la visualizar del Shmax el esfuerzo mínimo horizontal (Shmin) y con balones de playa con las soluciones de fallas y con los cuadrantes de extensión en azul y los de compresión en blanco.

Los diagramas Rosa obtenidos a partir de los planos de diaclasas se generaron con el programa libre Stereonet (^{Allmendinger et al., 2012}). Estas proyecciones permiten observar la dirección preferencial de los planos de fracturas, con la cual es posible sugerir relaciones genéticas con las estructuras mayores y con las fallas involucradas en la obtención de los tensores de esfuerzos.

Estructuras geológicas

Las unidades más antiguas que afloran en la zona corresponden a rocas metamórficas de bajo grado y sedimentarias de la Formación Floresta, sobre las cuales reposan en discordancia rocas sedimentarias de la Formación Girón, así como, la secuencia cretácica, desde la Formación Río Negro hasta la Formación Colón-Mito Juan y la secuencia sedimentaria del Paleógeno con las formaciones Barco, Cuervos, Mirador y Carbonera. En un paisaje de valle interandino dominado por el río Servitá, también aparecen depósitos Cuaternarios en terrazas, depósitos aluviales, conos de deyección y coluviones en las laderas.

Fallas longitudinales N-S dominan la configuración estructural al occidente de la zona (Figura 3). La FRS es la principal estructura de la zona, presenta vergencia al E y en su bloque colgante afloran las formaciones Floresta, Girón y Río Negro, esta última también afectada por la Falla Honda, subparalela a la FRS. Se observan también otras fallas longitudinales (Cuachito y El Juncalito) que con inclinaciones al occidente convergen en el subsuelo con la FRS (Figuras 3 y 4A). El paralelismo de estas fallas se ve cortado al suroccidente de la zona por un trazo transversal de rumbo NW que corresponde a la Falla Chicamocha-Soapaga.

En el centro del área resalta toda la secuencia del Paleógeno que conforma el Sinclinal del Servitá, un pliegue cerrado, con cabeceo al sur, y asimétrico por su flanco occidental invertido (Figuras 3 y 4B). A partir de este sinclinal y hacia el nororiente del área, a medida que la altitud aumenta, la secuencia del Cretácico aparece con sus unidades más antiguas, relacionadas también con cabalgamientos de vergencia al W como las fallas de Peña Colorada, La Insulta, Puertas y Arrayanal (Figuras 3 y 4A).

Hacia el suroriente la configuración estructural se modifica por la aparición de fallas transversales. Se destaca la Falla Supari, como una falla de rumbo dextral que se desprende de la Falla El Juncalito (asociada a la FRS), la cual limita al suroriente al Sinclinal del Servitá y continúa con su orientación NE afectando las unidades más antiguas del Cretácico.

Figura 3 Mapa geológico modificado de la plancha 136 Málaga (^{Vargas et al., 1976}; ^{Cardozo et al., 2016b}). Se destacan las estructuras longitudinales como la FRS y paralelas, así como el Sinclinal del Servitá que afecta principalmente a la secuencia del Paleógeno. También fallas transversales NE de rumbo como Supari y Portachuelo. Otras fallas de cabalgamiento con vergencias encontradas se encuentran hacia el oriente de la zona. El recuadro marca la zona de obtención de datos estructurales para análisis cinemático. 

Figura 4 Secciones geológicas transversales. A. Corte A-A’ ubicado al norte de la zona, en el que se destaca la FRS y el sinclinal invertido del Servitá. B. Corte B-B’ ubicado en el centro del área de estudio, incluye la FRS como una falla inversa de alto ángulo y el Sinclinal del Servitá con la Falla El Juncalito afectando su núcleo. C. Corte C-C’ ubicado al sur de la zona de estudio, se muestra la Falla de Chicamocha - Soapaga, de alto ángulo de inclinación, y los cabalgamientos y retrocabalgamientos que con vergencia principal al E afectan la secuencia del Cretácico (escala cortes geológicos 1:1). 

En esta zona se observan también un sinclinal abierto y fallas de cabalgamiento que con vergencia contraria se unen y afectan a las rocas cretácicas en un entramado de cabalgamientos y retrocabalgamientos (Figuras 3 y 4C).

La Falla de Portachuelo es paralela a la Falla Supari, pero limitando al norte las unidades paleógenas del flanco oriental del Sinclinal del Servitá. Llama también la atención la deformación en el núcleo de este sinclinal, ya que mientras en el sur la Falla El Juncalito se manifiesta en estrecha relación con el plano axial del pliegue, ambos con vergencia al E (Figura 4B), hacia el norte esta falla y el flanco oriental del sinclinal son cubiertos por la secuencia del Cretácico que aflora a lo largo de la Falla Peña Colorada con vergencia contraria (al occidente) (Figura 4A).

Tensores de esfuerzos

Los resultados del procesamiento de los planos estriados de falla y la obtención de tensores de esfuerzo se muestran en la Tabla 1, se grafican según su ubicación en el mapa de la Figura 5, junto con la proyección de los planos involucrados para el cálculo de cada tensor, la orientación de los ejes de esfuerzos principales y la representación del tensor en balones de playa.

Los tensores de esfuerzos resultantes se separan en tres grupos según su orientación. En la mayoría de estaciones (70%) se consiguieron al menos dos direcciones de tensores de esfuerzos, con excepción de S1, S7 y S10, donde sólo se obtuvo un tensor debido a la baja cantidad de datos medidos, y en S8 donde se tiene la mayor cantidad de planos estriados (30), resultando en tres tensores de esfuerzos (Tabla 1). Del total de 148 de planos estriados medidos, se usaron 121 para la obtención de los tensores, es decir, que el 18% de los datos se descartaron por no presentar coherencia mecánica con los subconjuntos definidos por el programa. Esta coherencia fue determinada a partir de la distribución de los datos en el círculo de Mohr, en el que son procesados los planos ubicados en el campo de fallas neoformadas (a lo largo de la envolvente de Mohr-Coulomb) o reactivadas, evitando datos del campo estable, que pueden corresponder a tensores diferentes y probablemente más antiguos (^{Velandia, 2017}). Se aclara que un mismo tensor de esfuerzos puede resultar con varios regímenes según el tipo de estructuras que se mida, por ejemplo, en una estación de campo pueden coexistir fallas de rumbo, que darán un régimen transcurrente (rumbo), con fallas normales o inversas de donde resultarán regímenes de distensión o compresión, respectivamente.

Tensor W-E: la solución de inversión realizada en los datos de estría de falla sugiere tres regímenes de esfuerzos asociados al tensor W-E (Figura 5A). El régimen compresivo de este tensor explica las fallas longitudinales de cabalgamiento como la estructura regional FRS y splays del abanico imbricado con vergencia al E (Figuras 3 y 4), el cual es observado especialmente en la proyección de planos de la solución de los tensores en las estaciones S5 y S8 (Figura 5). La solución de los tensores en régimen de rumbo (S2 y S3) muestra principal relación con fallas verticales dextrales con tendencia NE, evidentes en las proyecciones estereográficas. Entretanto, los tensores en régimen distensivo muestran soluciones con fallas paralelas al tensor W-E (S1, S4 y S6), aunque la proyección de planos de falla también indica tendencias NE (S4 y S6).

Tensor SW-NE: este tensor también está representado por tres regímenes de esfuerzos (Figura 5B). El distensivo, obtenido en S2 y S6 presenta orientación SE-NW del Shmin, lo cual implica que el Shmax corresponde al esfuerzo principal intermedio (σ2). En este régimen, los planos de falla predominantes en ambas estaciones presentan tendencia NE, paralelos al Shmax y los planos resultantes de la solución de inversión se pueden relacionar tanto con las fallas NE como con las estructuras longitudinales regionales (ver proyecciones estereográficas de los planos y comparar con mapa de estructuras; Figuras 3 y 5). El régimen de rumbo está sólo representado en la estación S3 y aunque la dirección Shmax es S-N, éste se obtiene también a partir de fallas NE (proyección estereográfica), representadas principalmente en la solución del balón de playa o diedro recto (Figura 5B, estación S3); además, dado que este tensor local no guarda una relación directa con el tensor SW-NE, se asume alguna rotación por el marco estructural que rodea la estación (cruce de fallas). El régimen compresivo muestra coherencia en las fallas NE y NW que arroja la solución de inversión de esfuerzos.

Tensor SE-NW: este se observa en rumbo puro (S7 y S8) con soluciones de fallas que corresponden con las estructuras cartografiadas con orientación W-E y NW (Figura 5C). También aparece en regímenes de extensión (S5 y S9b) y compresión oblicua (S9a), estos tensores muestran igualmente relación con las fallas regionales de tendencia NE.

Diaclasas

El número de datos de planos de diaclasas medidos varían según el tipo roca y la calidad de los afloramientos. La deformación en unidades incompetentes, como las formaciones La Luna y Cuervos, genera principalmente boudins y fallas de acomodamiento en los pliegues previamente formados, mientras que las rocas competentes de la Formación Aguardiente e intercalaciones resistentes de la Formación Capacho desarrollan planos de fallas y diaclasas. Por esta razón es posible la variación en el número de planos medidos, desde seis datos en rocas incompetentes (estación KA024; Figura 6), hasta 165 planos de diaclasas en rocas competentes (estación KA036; Figura 6).

En todas las estaciones, con excepción de KA-014, la orientación predominante de las diaclasas es NE (Figura 6), paralela al trazo de la principal falla transversal de la zona (Falla Supari), aunque, en algunas estaciones cercanas a la Falla El Juncalito se presentan familias de diaclasas con orientación un poco más al norte (NNW-SSE), paralelas a esta falla de cabalgamiento (KA-016, KA-017; Figura 6).

Figura 5 Mapa de estructuras geológicas con tensores de esfuerzos obtenidos a partir de planos estriados de falla. Se grafican también los planos involucrados en el cálculo del tensor en proyección estereográfica en el hemisferio inferior con la orientación de los ejes de los esfuerzos principales; además los tensores en formato de balón de playa, en los cuales los cuadrantes blancos corresponden a compresión y los azules a extensión. 

En la mayoría de estaciones también es evidente el desarrollo de diaclasas con dirección NW, cuyo ángulo con las fracturas NE no muestra una clara relación de perpendicularidad o como trazos conjugados, ya que la diferencia aproximada es de 70º a 80º. La relación de cizalla (aproximadamente a 60º) sólo es evidente al sur de la zona (Figura 6), en la estación KA-036, con un eje de máximo acortamiento horizontal orientado SW-NE. En algunas ocasiones la relación angular, como conjugadas, sólo refleja los planos de las fallas presentes, por ejemplo, en la estación KA-022, cercana a la esquina que configuran las fallas El Juncalito (localmente S-N) y Supari (NE) (Figura 6).

Tabla 1 Síntesis de los resultados obtenidos en el procesamiento de los planos de estriados de falla, se relaciona los tensores generados, la orientación de los esfuerzos principales, el número de datos estructurales medidos, las relaciones R y R’, los parámetros estadísticos: α (ángulo promedio de error entre la dirección de deslizamiento observada y modelada), y F5 (valor medio de la función de optimización), la orientación del esfuerzo horizontal máximo (Shmax) y el régimen de esfuerzos deducidos por el programa. 

Figura 6 Diagramas Rosa con la orientación de las diaclasas medidas en cada estación de campo. Se indica el número de planos considerados en cada estación y el máximo porcentaje de datos que alcanza el círculo, con intervalos cada 10º. 

Estilo estructural

Se interpreta que el estilo estructural que exhibe la FRS es de piel gruesa por presentar en su bloque colgante las unidades más antiguas del área (Formación Floresta del Devónico) y la secuencia sedimentaria del Jurásico. En las secciones geológicas transversales (Figura 4) se muestra la geometría en profundidad con el alto ángulo de la FRS y su relación con las fallas longitudinales S-N. Aunque la Falla Honda que aparece en el bloque colgante de la FRS muestra un incipiente abanico dirigido o retrocedente, las fallas más notorias conforman un abanico imbricado arrastrado o avanzante, tales como las fallas de Cuachito y El Juncalito que con vergencia al E alcanzan a invertir el flanco occidental del Sinclinal del Servitá ubicado en el bloque yacente. Se asume que las fallas que afectan este bloque, con la misma inclinación al occidente que la FRS, configuran un estilo de piel delgada a medida que su ángulo de inclinación disminuye y afectan a las unidades sedimentarias más jóvenes (^{Colletta et al., 1990}; ^{Cooper et al., 1995}; ^{Saylor et al., 2012}; ^{Jiménez et al., 2014}). Sin embargo, este abanico imbricado implica despegues y convergencia en profundidad con el trazo de la falla principal en piel gruesa (^{Kammer, 1999}; ^{Taboada et al., 2000}; ^{Velandia, 2005}; ^{Tesón et al., 2013}), esto debido a que la FRS tiene una historia de inversión tectónica al ser relacionada con el trazo de la Falla de Soapaga (^{Velandia, 2017}), la cual ha sido documentada en la inversión del hemigraben Masozoico (^{Cooper et al., 1995}; ^{Tesón et al., 2013}).

El estilo de piel gruesa también está representado al suroccidente de la zona por la Falla Chicamocha - Soapaga, (Figuras 3 y 4), mientras que, hacia el oriente del área las fallas de cabalgamiento muestran una vergencia principal al W, con retrocabalgamientos asociados, cuya interacción define una serie de estructuras en pop-up (Figuras 3 y 4C).

La deformación también es acomodada a través de fallas transversales SW-NE (fallas Portachuelo y Supari) y SE-NW (fallas Portalarga, La Insulta, El Tablón), que limitan en ocasiones secuencias litológicas con buzamientos contrarios (Falla Portachuelo; Figura 3), así mismo, la deformación es propagada por medio de pliegues asimétricos que se desarrollan paralelos al trazo de las fallas, con ejes principalmente NW-SE (Figura 3), y por fallas que cortan longitudinalmente los pliegues hacia el núcleo (Falla El Juncalito; Figura 4B), estas últimas constituyen estructuras secundarias de acomodación de pliegue o fallas inversas fuera del sinclinal, como las explicadas por (^{Mitra 2002}).

Hacia la parte central de la zona de estudio (Figura 3) aflora la secuencia del Paleógeno en medio de la secuencia cretácica deformada, limitada por las fallas Portachuelo y Supari, las cuales presentan movimientos laterales izquierdo y derecho, respectivamente, consideradas como rampas laterales de las fallas de cabalgamiento Piedralarga, Loquetico y La Insulta (^{Cardozo et al., 2016a}).

Tensores de esfuerzos

La cinemática y geometría de las fallas longitudinales como la FRS (que desarrolla un estilo estructural de piel gruesa) y subparalelas como splays del abanico imbricado asociado (Figuras 3 y 4), permiten relacionarlas con un Shmax W-E. Este tensor de esfuerzos explica principalmente la vergencia al E del bloque colgante de la FRS y su abanico. La compresión generada por este tensor también causa que en el bloque yacente se presente la inversión del flanco occidental del Sinclinal del Servitá que afecta la secuencia del Paleógeno (Figuras 3 y 4), estructura donde se genera la Falla El Juncalito como parte del abanico de la FRS y como un acomodamiento a partir del núcleo del sinclinal (out-of-syncline thrusts; ^{Mitra, 2002}). Además, este tensor de esfuerzos W-E indica para la mayoría de estaciones (Figuras 5A y 7) una relación con las fallas transversales NE y NW (por ejemplo, Falla Supari), que también se puede observar en las soluciones de los balones de playa (Figura 5A). Esto se interpreta como una reactivación con fallas de rumbo (transversales) del tensor W-E que inicialmente originó las fallas inversas (longitudinales).

Entre tanto el tensor SW-NE (Figura 7), también con soluciones de falla con tendencia S-N (Figura 5B), muestra especial relación con las fallas NE que se caracterizan por componentes en el rumbo. De manera general este tensor de esfuerzos SW-NE explica la compresión y consecuentes cabalgamientos a lo largo de las fallas NNW, es decir, el estilo estructural con retrocabalgamientos y pop-up asociados.

El tensor SE-NW muestra relación con las estructuras regionales NE (Figura 7), bien como cabalgamientos o con componente de rumbo en las estructuras NW presentes al sur del área (Falla Chicamocha-Soapaga), más relacionadas con la parte sur del sistema de fallas de Bucaramanga (^{Velandia y Bermúdez, 2018}).

Figura 7 Esquema simplificado de los tensores de esfuerzos relacionados con el marco estructural al sur del Río Servitá (Santander). Flechas negras, grises y blancas asociadas a la dirección de tensor generado por la Cuña de Pamplona, la Falla de Bucaramanga y la Falla Río Servitá, respectivamente. 

Diaclasas

Las familias principales de diaclasas corresponden a planos desarrollados en direcciones NE (Figura 6), sin embargo, se presentan planos NW formados a ángulos entre 70º y 80º, los cuales podrían considerarse como planos de tensión, que están relacionadas con un eje de máximo acortamiento horizontal SW-NE o en dirección ortogonal SE-NW. También podrían corresponder con fracturas de cizalla, que se desarrollarían con un tensor en dirección SEE-NWW, tal como se observa en las estaciones KA-030, KA-041, KA-042, KA-020 (Figura 6), este tensor también estaría relacionado con planos de diaclasas de tensión presentes en las estaciones KA-025, KA-026 y KA-033. En general, las orientaciones de los planos de diaclasa muestran correspondencia con la mayoría de fallas cartografiadas, aunque la relación es más clara con las estructuras de rumbo NE (Figura 6).

Marco regional y temporalidad

En este límite suroriental del Macizo de Santander (^{Velandia, 2017}) con la cuenca del Cocuy (^{Fabre, 1983}), se destacan las fallas longitudinales S-N como la FRS y sus asociadas en abanico imbricado de cabalgamientos con vergencia E, así como el Sinclinal del Servitá en el centro de la zona, las cuales muestran relación directa con el tensor de esfuerzos W-E (Figura 7). Mientras que, las fallas de cabalgamiento con vergencia al SW y las fallas transversales (NE) asociadas como rampas laterales, se interpretan con origen en la zona de Chitagá-Pamplona por un tensor SW-NE (Figura 7) que (^{Velandia 2017}) asocia al efecto radial de la Cuña de Pamplona. La orientación predominante de diaclasas al NE resulta perpendicular a la mayoría de fallas de cabalgamiento con rumbo NW, por lo cual se interpretan como fracturas de tensión, sin descartar que ligeras variaciones en su dirección se relacionen con fallas sintéticas tipo R de las fallas de rumbo NE, como las fallas Supari y Portachuelo.

Respecto a la Falla de Chicamocha-Soapaga y el tensor SE-NW que aparece en su vecindad (Figura 5C), se infiere que se trata de la relación de campo de esfuerzos asociados al trazo de la Falla de Bucaramanga, la cual impone una cinemática sinestral especialmente en su terminación sur (^{Velandia y Bermúdez, 2018}). Si bien, el trazo principal de esta falla no aflora en la zona de estudio, (^{Velandia 2017}) propone que la Falla de Bucaramanga funciona como una estructura en flor positiva cuya falla lateral más oriental corresponde a la Falla Chicamocha-Soapaga. El arrastre al NW, generado por la cinemática sinestral del sistema de fallas de Bucaramanga, impone en la zona el tensor SE-NW, el cual reactivaría las fallas longitudinales NE como sus splays, tanto a lo largo del buzamiento como en el rumbo (fallas oblicuas por transpresion). Hacia el norte de la zona, esta dirección del tensor puede estar influenciando la deformación que se sobreimpone a los pliegues longitudinales con un replegamiento de ejes NE (Figura 3). Las diaclasas con orientación SE-NW se interpretan como fracturas de tensión debidas a este tensor de esfuerzos.

Respecto de la temporalidad de los tensores de esfuerzos que dieron lugar a estructuras asociadas con la FRS (tensor W-E), a las fallas NW relacionadas con la cuña de Pamplona (tensor SW-NE) y con la Falla de Bucaramanga (tensor SE-NW), se asume que el primer tensor que afecto el área de estudio está relacionado con los eventos compresivos o transpresivos que causaron la inversión de las cuencas del Mesozoico, con la FRS como una de las estructuras con buzamiento al occidente que actuó inicialmente como falla normal y que, posteriormente fue invertida como falla de cabalgamiento en un estilo estructural de piel gruesa. Con los datos obtenidos en la zona no es posible diferenciar la temporalidad del tensor de esfuerzos que provoca la vergencia SW de las fallas de cabalgamiento NW, respecto del tensor relacionado con el arrastre sinestral de la Falla de Bucaramanga. Sin embargo, (^{Velandia 2017}) interpreta el tensor de esfuerzos SW-NE como el más reciente y lo relaciona con la convergencia hacia el Macizo de Santander de la Cuña de Pamplona (Indenter de Pamplona según ^{Boinet et al., 1985}) y la distribución radial que causa en los tensores de esfuerzos.