Localización

El área de trabajo se localiza cerca al asentamiento de Punta Espada, ubicado en Uribia (La Guajira- Colombia) en la península de La Guajira (Figura 1). Esta zona árida se conoce como Alta Guajira, que se ubica al NE cerca del límite con Venezuela.

Figura 1 Localización del área de estudio A Ubicación de La Guajira en el norte de Colombia B Departamento de La Guajira con la ubicación del casco urbano de Uribia y del caserío de Punta Espada C Sector de Punta Espada en donde aparece el valle de Piedra del Destino con los lugares de colecta 1 tramo estratigráfico más bajo 2 intermedio y 3 más alto 

Inmediatamente al NE del asentamiento de Punta Espada se ubica el valle Piedra del Destino, en el cual, se encuentran los depósitos aquí investigados, y por donde en época de lluvias discurren las aguas por el arroyo Utaimalu (Figura 1).

Consideraciones sobre la estratigrafía y contexto regional

En este apartado sobre estratigrafía se aborda la situación de las unidades litoestratigráficas inferior, superior y en específico de la que contiene los depósitos del Aptiano de la Alta Guajira y sus fósiles. Con base en lo cual se plantea un escenario regional, algo diferente al que la mayoría de investigadores consideraba.

El término Cogollo

Garner (¹⁹²⁶, p. 679) introdujo la denominación “Rio Cogollo limestone” en el oeste de Venezuela (serranía del Perijá) al sur oeste de la Alta Guajira, y de forma muy general “Type locality: forms hills and is exposed in Cogollo River, northwestern part of District of Perija, Zulia. Massive, grey, crystalline, fossiliferous limestone”. Este término ha tenido diferentes aplicaciones y límites, ya sea como formación o como grupo, por lo tanto, hay confusión y existen erróneas y falsas interpretaciones estratigráficas.

Lo cual significa que la unidad litoestratigráfica Cogollo tiene diferentes interpretaciones tanto en Colombia como en Venezuela. La unidad litoestratigráfica Cogollo, en Venezuela, incluye una sucesión entre el límite superior de la Formación Río Negro y el límite inferior de la Formación La Luna. Allí, lo que se conoce como Grupo Cogollo se subdivide en las formaciones Apón, Lisure y Maraca (^{Rod y Maync, 1954}). Su rango estratigráfico puede estar comprendido entre Aptiano y Cenomaniano, pero es posible que involucre depósitos del Barremiano en su parte inferior (^{Renz, 1959}).

En el Perijá del lado colombiano y sectores aledaños se han usado otras nomenclaturas para la sucesión entre la Formación Río Negro y la Formación La Luna como lo son Formación Lagunita, Formación Aguas Blancas, Miembro Ánimas y Miembro Tocuy, Grupo Cogollo, Miembro Maracas (cf. ^{Durham, 1946}; ^{Govea y Dueñas, 1975}; ^{Cáceres et al., 1980}; ^{Hernández, 2003}).

Al sur del Perijá, para el sector del Catatumbo (Concesión Barco) en Colombia, la situación es igualmente confusa, Miller en Richards (¹⁹⁶⁸) divide el Grupo Cogollo en las formaciones Apón, Lisure y Maraca, para la sucesión que se encuentra entre la Formación Río Negro y la Formación La Luna. Además, Richards (¹⁹⁶⁸, p. 2330), para esta misma sucesión, usa los términos Formación Apón, Formación Aguardiente y Formación Capacho, indicando “The Capacho Formation in the Barco area was mistakenly called Cogollo Formation by Notestein et al. (¹⁹⁴⁴, p. 1178-82)”.

Otto Renz, con base en su conocimiento de las unidades litoestratigráficas del occidente de Venezuela, lleva a la Alta Guajira en Colombia parte de la nomenclatura litoestratigráfica de este sector de Venezuela. Para la península de La Guajira, Renz (¹⁹⁵⁶) cita primero el término “Cogollo” (Tabla 1) con el rango de formación, pero luego Renz (¹⁹⁶⁰) usa para esta área la denominación “Cogollo” pero con rango de grupo (Tabla 1). Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵) mantiene la denominación Grupo “Cogollo” para una sucesión entre las formaciones Yuruma superior (Barremiano) y “La Luna” (Turoniano – Coniaciano), pero subdivide este grupo (Tabla 1) en la Formación “Cogollo” inferior y la Formación “Maraca” (cf. ^{Patarroyo, 2011}; ^{Patarroyo y Götz, 2013}, ²⁰¹⁴). Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵) modifica el límite inferior de la Formación “Cogollo” inferior (Tabla 1), lo cual implica que excluyó la parte inferior del “Cogollo” de Renz (¹⁹⁵⁶, ¹⁹⁶⁰) y que a su vez adicionó al techo de la Formación Yuruma superior (Tabla 1). Este nivel excluido de “Cogollo” corresponde a la “unidad inferior formada predominantemente de calizas densas gris oscuras” de Renz (¹⁹⁶⁰, p. 333). Por otro lado, Zuluaga et al. (²⁰⁰⁹) en la zona de Punta Espada, utilizaron denominaciones informales para su cartografía geológica como K5 para las formaciones Yuruma y “Cogollo” inferior y K6 para la Formación “Maraca”. Desafortunadamente y como se hace evidente no existe un uso con criterios unificados de la litoestratigrafía para la sucesión del Cretáceo en el área de la Alta Guajira. Tanto así que Zuluaga et al. (²⁰⁰⁹) indican que no hay un límite claro entre la Formación Yuruma y la unidad informal K5 (que incluye depósitos de la Formación Yuruma), porque la sucesión litológica es muy similar y solo con la bioestratigrafía puede ser posible encontrar este límite. Al respecto, Bürgl (¹⁹⁶⁰) indicó, que Renz (¹⁹⁵⁶) incluyó depósitos de Barremiano y Aptiano inferior en la Formación Yuruma superior, y depósitos del Aptiano y Cenomaniano superior en la Formación “Cogollo”.

Tabla 1 Esquema comparativo de los rangos litoestratigráficos de unidades del Cretácico Inferior y sus límites con base en Renz (¹⁹⁵⁶, ¹⁹⁶⁰) y Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵). 

Para la sucesión del Aptiano - Cenomaniano de la Alta Guajira no se puede, hasta ahora, determinar una clara subdivisión litológica como se presenta en Venezuela para el Grupo Cogollo. Además, en la serranía del Perijá, en Colombia y en Venezuela, la Formación Cogollo suprayace a depósitos siliciclásticos transicionales de la Formación Río Negro, mientras que en la Alta Guajira estaría suprayaciendo a depósitos marinos calcáreos de la Formación Yuruma. Si bien MacDonald (¹⁹⁶⁴, ¹⁹⁶⁵) afirma que el Grupo “Cogollo”, en el área de Punta Espada, descansa sobre depósitos de la Formación Río Negro, que en realidad corresponden a los de la Formación Palanz (cf. ^{Renz, 1960}; ^{Salazar, 2010}). Igualmente, MacDonald (¹⁹⁶⁴, ¹⁹⁶⁵) indica, que allí no se pueden reconocer tres divisiones litoestratigráficas del Grupo Cogollo como en el Perijá y que la parte arenácea equivalente a la Formación Lisure no se presenta. Por lo tanto, el uso de la denominación Cogollo en la Alta Guajira, al norte de Colombia, no es recomendado debido a la confusión que genera y a las contradicciones litoestratigráficas anteriormente mencionadas. Más aún sin tener en cuenta la posición tectónica y la historia geológica de los bloques que actualmente conforman la zona de la Alta Guajira (cf. ^{Hernández et al., 2003}; ^{Ramírez et al., 2015}, fig. 33), bloques que se encontraban al occidente de su posición actual.

Para poder solucionar los problemas litoestratigráficos de la Alta Guajira se debe adelantar una descripción detallada de la sucesión (cf. ^{Patarroyo, 2020}), con base en lo que se aclararán los límites de las unidades y de paso se determina la distribución vertical de los fósiles.

Para el presente trabajo (ver esquema geológico Figura 2) se sigue la propuesta de Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵) en relación con los depósitos del Barremiano – Aptiano, en la que el nivel potente de biomicritas, que Renz (¹⁹⁵⁶, ¹⁹⁶⁰) incluía en la parte baja de la Formación “Cogollo”, hace parte del intervalo superior de la Formación Yuruma. En campo, dicho nivel litoestratigráfico, presenta geoformas destacadas y a su vez en su parte superior marca un cambio morfológico muy claro, que ayuda a seguirlo lateralmente con fines cartográficos.

Para introducir una nueva denominación a lo que se conoce como Formación “Cogollo” inferior (^{Rollins, 1960}, ¹⁹⁶⁵), se debe buscar en la Alta Guajira, una sección continua o compuesta, de donde se extraerá la denominación, ya sea con un nombre geográfico o ancestral, acompañado de un término litológico representativo.

Así que, las sedimentitas y los fósiles del Aptiano de la presente investigación se ubican en la parte más baja de lo que en el valle Piedra del Destino (área de Punta Espada) se debe considerar como Formación “Cogollo” inferior en el sentido de Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵).

Fauna de “Cogollo” en la Alta Guajira

Renz (¹⁹⁶⁰) para la parte inferior del Grupo “Cogollo” en el área de La Guajira citó Colombiceras aff. codazzianum (Karsten) (? = Dufrenoyia aff. codazziana cf. ^{Bogdanova y Hoedemaeker, 2004}), Deshayesites cf. colombianus Riedel (? = Neodeshayesites colombianus, cf. ^{Etayo-Serna, 1979}, ¹⁹⁸¹; ^{Bogdanova y Hoedemaeker, 2004}), Parahoplitesobliquus Riedel (= Riedelites ubliquum, cf. ^{Etayo-Serna, 1979}) y Uhligella sp. del Aptiano. Choffatella decipiens Schlumberger, Exogyra, Trigonia, Idonearca, Pithonella, Globigerina, Trocholina, Textularia, Cuneolina, Vaginulina, Discorbis y equinoideos. Para la parte superior del Grupo “Cogollo” Venezoliceras sp. y Pervinquieria sp. del Albiano.

Bürgl (¹⁹⁶⁰, p. 149) indicó del Aptiano la presencia de Cymatocerasperstriatum (Steuer), Eogaudryceras sp., Valdedorsella inca (Forbes), “Zürcherella zürcheri” (Jacob y Tobler), Uhligella sp., “Deshayesites” aff. codazzianus (Karsten) (? = Dufrenoyia aff. codazziana, cf. ^{Bogdanova y Hoedemaeker, 2004}), “Parahoplites. obliquus Riedel (= Riedelites ubliquum, cf. ^{Etayo- Serna, 1979}), Cheloniceras cf. subnodosocostatum (Sinzow), Colombiceras (?) sp. y rudistas.

Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵, p. 36) citó de “Cogollo” inferior “Deshayesites” sp., “D”. stutzeri Riedel (? = Neodeshayesites stutzeri (Riedel), Melchiorites? sp., Colombiceras sp., Uhligella sp., Ancyloceras? cf. degenhardtiiinflatum (Karsten), Protocardia sp., P. elongata Gerhardt, Lucina porrecta Gerhard, Neaera convergens Gerhardt e Inoceramus sp. Para la Formación “Maraca” Orbitolina concava var. texana Roemer, “Trigonia” (Quadratotrigonia. hondaana Lea, “..” (Notoscabrotrigonia. tocaimaana Lea, Ostrea sp., O. scyphax y Exogyra n. sp. ?. Lo cual indica que la sucesión estratigráfica de lo que se considera como Grupo “Cogollo” en la península de La Guajira abarca entre el Aptiano y el Cenomaniano.

Por otro lado, Zuluaga et al. (²⁰⁰⁹) afirmaron que los rudistas están en la unidad K6 o Formación “Maraca” con un rango de Albiano, pero contradictoriamente Zuluaga et al. (²⁰⁰⁹, p. 317) según Rollins (¹⁹⁶⁵) anotaron que, en la parte inferior de la Formación “Maraca” se reportan depósitos del Aptiano con base en su contenido fósil.

Sucesión del Aptiano en Piedra del Destino

En el camino entre el asentamiento de Punta Espada y Párauinkrein o Parabanclen es posible encontrar una sucesión que incluye depósitos del Barremiano, Aptiano, Albiano, Cenomaniano y Turoniano (^{Patarroyo, 2011}, ²⁰²⁰; ^{Patarroyo y Götz, 2013}, ²⁰¹⁴).

En el valle Piedra del Destino (Figura 1C, Figura 2, Figura 3), inicialmente se encuentra un banco muy potente de calizas (FY en Figura 3, Figura 4A) de la parte alta de la Formación Yuruma (Figura 3) en el sentido de Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵), en donde se reconocen micritas grises y negras, biomicritas en capas gruesas y muy gruesas (Figura 5). Luego, estratigráficamente arriba y a la base de la Formación “Cogollo” (Figura 3, Figura 5) siguiendo a Rollins (¹⁹⁶⁰, ¹⁹⁶⁵), continúan intercalaciones de lodolitas calcáreas negras con capas medias a gruesas de micritas y biomicritas (lugar 1 de colecta en Figura 1C y esquema geológico Figura 2, Figura 4B), como indicaron Renz (¹⁹⁶⁰) y Bürgl (¹⁹⁶⁰). Allí la orientación de los estratos es E-W con 30°N de inclinación (ver esquema geológico Figura 2). Más arriba estratigráficamente (lugar 2 de colecta en Figura 1C y Figura 2, Figura 3, Figura 5), los macrofósiles bentónicos, que incluyen los rudistas, se pueden encontrar en la biomicritas o bioesparitas, ya sea con distribución aleatoria (Figura 4C, Figura 7C) o en posición de vida (Figura 7A, 7B, 7D, 7E). La fragmentación y la distribución caótica de los organismos es común (Figura 4C, Figura 7C).

Continuando la sucesión estratigráfica, en las lodolitas calcáreas negras (lugar 3 de colecta en Figura 1C y Figura 2, Figura 3, Figura 4D, Figura 5), los fósiles están paralelos a los planos de estratificación, pero deformados (Figura 4E-4F). Se debe aclarar que la deformación ocurrió después de la diagénesis fósil, debido a la deformación volumétrica de las amonitas.

Figura 3 Fotomontaje de la panorámica del valle de Piedra del Destino FY capas más altas de la Formación Yuruma 2 y 3 puntos de colecta en relación con la Figura 1C Fotografías tomadas desde las calizas de la parte alta de la Formación Yuruma (sur) al centro (2) se observa un pequeño montículo con la gran concentración de rudistas A continuación el nivel de lodolitas físiles (3).  

Figura 4 A. Nivel calcáreo potente de la parte alta de la Formación Yuruma. B. Intervalo estratigráfico de la parte baja de la Formación “Cogollo” con lodolitas calcáreas y biomicritas intercaladas (Lugar 1 de colecta Figura 1C). C. Intervalo con rudistas (Lugar 2 de colecta Figura 1C y Figura 2, Figura 3). D-F. Segmento de lodolitas calcáreas (Lugar 3 de colecta Figura 1C y Figura 2, Figura 3). E y F. fósiles deformados del segmento de lodolitas calcáreas (Lugar 3 de colecta Figura 1C y Figura 2, Figura 3). 

Figura 5 Columna generalizada de la sucesión sedimentaria de los depósitos de la parte alta de la Formación Yuruma y de la parte baja de la Formación "Cogollo" con los puntos de colecta 1, 2 y 3.  

Fauna fósil colectada

Dentro de los depósitos de la parte baja de la Formación “Cogollo” (Figura 5) se identificaron y colectaron macrofósiles bentónicos y nectónicos. El punto de colecta 1 es el más bajo estratigráficamente, el 2 el intermedio y el 3 el más alto (Figura 5).

Si bien para el área de Punta Espada, Renz (¹⁹⁶⁰, p. 335) citó de la parte inferior del Grupo “Cogollo” Cheloniceras, Uhligella, Acantohohoplites y “Gargasites” del Aptiano. En nuestro trabajo de campo, en orden estratigráfico (Figura 5), inicialmente fue posible colectar Dufrenoyia (Figura 1C y Figura 2, punto 1 de colecta), luego estratigráficamente arriba aparece Amphitriscoelus (Figura 1C y Figura 2, punto 2 de colecta) y finalmente encima aparecen Dufrenoyia, Pseudohaploceras y Cheloniceras (Figura 1C y Figura 2, punto 3 de colecta) junto con otros bivalvos.

Dufrenoyia cf. hansbuergli, ^{Etayo-Serna, 1979}. PEAp- 1. Figura 6A-6B. Lugar de colecta 1 en Figura 1C, Figura 5. Se trata de un ejemplar en volumen reemplazado en calcita negra. Las medidas del diámetro (D), altura de la última vuelta (Wh), ancho de la última vuelta (Ww), diámetro umbilical (U) se dan en milímetros y las cifras entre paréntesis son porcentajes del diámetro de la espiral (D). D = 95,1; Wh = 40,5 (42,6%); Ww = 24,8 (26,1%); U = 30,8 (32,4%).

La sección de la vuelta es más alta que ancha (Ww/Wh = 61%), subelíptica a trapezoidal y más ancha sobre el flanco inferior. La concha es subevoluta y la apertura umbilical es moderada (U/D = 32,4%) siguiendo a Korn (²⁰¹⁰). La última vuelta muestra alternativamente costillas principales y secundarias, pero también se pueden reconocer dos principales seguidas. Entre 36 y 37 costillas están presentes en la última vuelta. Las costillas principales con tendencia rectiradiada nacen en la pared umbilical y son suavemente sinuosas. Costillas secundarias inician en el flanco medio. Todas las costillas cruzan el área ventral sin interrupción, aplanadas y ligeramente arqueadas hacia el peristoma, y en el borde ventrolateral son más gruesas y destacadas. Sobre el flanco y el vientre se reconocen ostras adheridas a la concha, sin poderse afirmar si se adosaron post mortem.

Figura 6 A-B. Dufrenoyia cf hansbuergli PEAp-1. Lugar 1 de colecta (Figura 1C) C. Dufrenoyia sp PEAp-3. Lugar 3 de colecta (Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 4D, Figura 5). D-E. Cheloniceras sp PEAp-4. Lugar 3 de colecta (Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 4D, Figura 5). F-G. Pseudohaploceras cf. liptoviense PEAp-5. Lugar 3 de colecta (Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 4D, Figura 5). 

Etayo-Serna (¹⁹⁷⁹, p. 61, pl. 1, fig. 4) con base en Bürgl (¹⁹⁵⁶) introduce la especie Dufrenoyia hansbuergli dentro de depósitos del Aptiano del sector central de Colombia, que ofrece características similares a las del ejemplar de la Alta Guajira.

Amphitriscoelus waringi^{Harris y Hodson, 1922}. PEAp- 2. Figura 7A-7E, Figura 8A-8C. Lugar 2 de colecta en Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 5. Aparecen conchas prosógiras pequeñas a medianas, inequivalvas con la valva derecha o inferior más larga (Figura 7A, 7B). Tanto en campo como en los cortes realizados se reconocen las tres cavidades principales, los canales paleales simples y los septos no bifurcados (Figura 8). Con base en los cortes y su reconstrucción volumétrica digital se reconoce un contorno subcircular (Figura 8) con superficie externa lisa (Figura 8F-8G).

Figura 7 Fotografías de Amphitriscoelus waringi. A-B. Cortes longitudinales de las valvas C. Concentración de rudistas completos y fragmentados. D-E. Cortes transversales de los rudistas. Lugar 2 de colecta (Figura 1C, Figura 2, Figura 3).  

Dufrenoyia sp. Figura 6C. PEAp-3. Lugar 3 de colecta en Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 5. Ejemplar aplastado con costillas principales y secundarias, en las cuales la sinuosidad y el engrosamiento en el borde ventrolateral es evidente a pesar de la deformación del área ventral.

Cheloniceras sp. Figura 6D-6E. PEAp-4. Lugar 3 de colecta en Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 5. Ejemplar en volumen, reemplazado en calcita, corroído y algo deformado, con sección de la vuelta inflada a deprimida. Las costillas son fuertes con dos hileras de tubérculos claramente reconocidas; una tercera fila no es muy clara. Se reconocen espinas sobre el borde ventrolateral (Figura 6D-6E), Ejemplares de “DouvilleicerasCornueli var. latispinosa” (= Chelonicerascornuelianum latispinosum, Moreno-Bedmar comunicación verbal) en Nikchitch (¹⁹¹⁵, pl. 1, fig. 6), al igual que Chelonicerascornuelianum en Ropolo et al. (²⁰⁰⁸, pl. 15, fig. 2, 3) muestran tuberculación destacada, algo similar al fósil de Punta Espada.

Pseudohaploceras cf. liptoviense (^{Zeuschner, 1856}). PEAp-5. Figura 6F-6G. Lugar 3 de colecta en Figura 1C, Figura 2, Figura 3, Figura 5. Dos ejemplares deformados en volumen con costillas principales fuertes y costillas secundarias tenues. Todas las costillas son sinuosas. Las costillas principales comienzan en la pared umbilical, las secundarias más largas inician cerca del borde umbilical y las más cortas en el flanco superior. Las costillas secundarias largas pueden bifurcarse. Las constricciones están presentes alrededor de las costillas principales. El ombligo es más o menos abierto.

Figura 8 A-C. Cortes pulidos progresivos de alta resolución realizados por la máquina de corte G&N MPS 2 – R300 precision surface grinding. D-G. Reconstrucción digital de Amphitriscoelus waringi con base en los cortes pulidos progresivos de alta resolución realizados por la máquina de corte G&N MPS 2 – R300 precision surface grinding.  

Rango Estratigráfico

Con base en Etayo-Serna (¹⁹⁷⁹), las amonitas del valle Piedra del Destino pueden incluirse en la biozona de asociación de Dufrenoyiasanctorum . Stoyanowiceras treffryanus del Aptiano superior. Pero para Bogdanova y Hoedemaeker (²⁰⁰⁴) Dufrenoyia es un género del Aptiano inferior y para Ropolo et al. (²⁰⁰⁸) Cheloniceras es un género del Aptiano inferior.

Sutton (¹⁹⁴⁶, p. 31) reporta en la Isla Toas (Venezuela) A. waringi junto con Cheloniceras sp. y Parahoplites sp. dentro de una sucesión del Aptiano. Además, en depósitos del Aptiano inferior de México .. waringi se asocia con Pseudohaploceras liptoviense (Zeuschner) de acuerdo con Alencáster y Pantoja-Alor (¹⁹⁹⁶, p. 400).

Ropolo et al. (²⁰⁰⁸) indican la presencia de Cheloniceras dentro de la biozona de Deshayesites deshayesi, referida en la biozonación estándar del Mediterráneo por Reboulet et al. (²⁰¹⁸) y sobre la que aparece la biozona de Dufrenoyia furcata en la parte más alta del Aptiano inferior. Así que, el rango estratigráfico de los fósiles aquí descritos debe ser considerado del Aptiano inferior.

Consideraciones Paleobiogeográficas

La influencia de la fauna del mar de Tetis en el norte de Colombia se hace evidente por la presencia de Dufrenoyia, Cheloniceras y Pseudohaploceras. De otro lado, la asociación de Amphitriscoelus con amonitas del Aptiano de la Alta Guajira en Colombia y del norte de Venezuela (^{von der Osten, 1957}; ^{Sutton, 1946}; ^{Masse y Rossi, 1987}) presentan afinidad con la asociación fósil de México. Dichos rudistas endémicos americanos (^{Skelton, 1982}; ^{Alencáster y Pantoja-Alor, 1996}; ^{García-Barrera, 2006}, p. 65) o de la provincia Caribe (^{Kauffman y Johnson, 1988}; ^{Patarroyo y Götz, 2014}) del Aptiano se reportan en Cuba (Rojas et al., 1992 en ^{Alencáster y Pantoja-Alor, 1996}), Jamaica (^{Brown y Mitchel, 2010}), Trinidad (^{Harris y Hodson, 1922}), México (^{Alencáster y Pantoja-Alor, 1995}, ¹⁹⁹⁶, ¹⁹⁹⁸; ^{García-Barrera, 2006}), Texas (^{Harrison y Hodson, 1922}), Isla Toas en Venezuela (^{Sutton, 1946}, p. 31), serranía del Interior en Venezuela (^{von der Osten, 1957}; ^{Masse y Rossi, 1987}) y en el norte de Colombia (^{Patarroyo y Götz, 2014}).

Consideraciones Tectónicas

Partiendo de la interacción entre las placas Suramericana y del Caribe, se genera arrastre tectónico sobre los bloques geológicos del área de La Guajira, por lo que se pone en entredicho la continuidad lateral de los depósitos del Cretácico inferior de la serranía del Perijá en dirección a la Alta Guajira. Para comprender el cuestionamiento, se debe tener en cuenta entonces la paleogeografía y la paleoposición de los bloques ubicados al norte de las fallas de Oca y de Cuisa, considerando además diferentes modelos tectónicos como los de Hernández et al. (²⁰⁰³) y Ramírez et al. (²⁰¹⁵, fig. 33), que ubican dichos bloques al oeste, en donde las condiciones sedimentológicas y ambientales eran muy diferentes a las del sur en la cuenca central del Cretácico colombiano y en la serranía del Perijá en Colombia y en Venezuela.

Dichas condiciones sedimentológicas y paleoecológicas pueden indicar también una paleoposición muy diferente de la zona de depósito en relación con su actual cercanía al sector de la serranía del Perijá.