Moscas de la fruta del género Dasiops(Diptera: Lonchaeidae) asociadas a la curuba y recomendaciones generales para su manejo agroecológico en la vereda Cañón,
municipio de Sutamarchán - Boyacá

Fruitflies of the genus Dasiops (Diptera: Lonchaeidae) associated with banana passionfruitand general recommendations for their agroecological management in vereda Cañón, municipio de Sutamarchán - Boyacá

MARCELA UMAÑA.¹

Introducción

La curuba es una fruta originaria de Suramérica, perteneciente a la familia Passifloraceae, que se encontró en forma silvestre en los montes establecidos por encima de los 1.800 metros sobre el nivel del mar de la región Andina y gracias a sus características especiales de sabor y aroma se empezó a cultivar en forma comercial. Hoy en día, es una de las frutas tropicales más apreciadas con un mercado potencial en los países industrializados (Campos 2001).

En el departamento de Boyacá, los cultivos de curuba son utilizados principalmente para la alimentación básica de la familia y son su única fuente de ingreso. La mayoría de cultivos que se producen en el municipio de Sutamarchán, específicamente en la vereda Cañón, son establecidos en minifundio, llegando a los límites de microfundio con unidades familiares de 1,5 y dos hectáreas (Ávila 2001).

Las plagas constituyen una de las limitantes más importantes de la producción en los cultivos de curuba de la zona. Entre éstas se encuentran las moscas negras de la fruta, pertenecientes al género Dasiops de la familia Lonchaeidae (Diptera), cuyas hembras ovipositan en botones florales y en frutos en desarrollo y el daño es causado por el desarrollo de las larvas dentro de ambos, causando su caída prematura (Molina 2000).

En pasifloráceas se han producido ataques de varias moscas del género Dasiops. Dasiops passífloris McAlpine se ha encontrado atacando flores de Passiflora suberosa L. en Dade Country, Florida U. S. A; Dasiops curubae Steyskal en Passiflora molUsma Bailey en Colombia y Dasiops inedulis atacando Passiflora edulis Sims en Panamá (Armbrecht 1985). Casañas et ai, en 1981, realizaron un estudio acerca del daño causado por Zapriothrica salebrosa y Dasiops sp. en botones florales de curuba y maracuyá. En este estudio señalaron a Dasiops sp. atacando al maracuyá y no a la curuba.

Norrbom y McAlpine (1996) describen 12 especies del género Dasiops que sospechan se crían en Passiflora sp. Las especies son las siguientes: D. breuicornis (Willis-ton), D. curubae Steyskal cuyas larvas se alimentan de las estructuras reproductivas de los botones florales; D. inedulis Steyskal que es una plaga importante en los cultivos de P. edulis desde Panamá hasta el Perú; D. passifloris McAlpine que ataca flores de P. edulis; D. rugifrons Hennig que posiblemente no es una especie que se cría en pasifloras; D. caustonae riorrbom & McAlpine cuyas larvas se desarrollan en flores recién polinizadas alimentándose del fruto en desarrollo; D. dentalus Morrbom & McAlpine cuyas larvas se alimentan de frutos de granadilla; D. frieseni Morrbom & McAlpine (las larvas no han sido criadas); D. gracilis Morrbom 6f McAlpine cuyas larvas se alimentan de frutos de P. edulis, P. alata, P. ligularis y P. pinnatistipula; D. longulus Morrbom & McAlpine cuyas larvas se alimentan de las semillas de los frutos inmaduros; D. rugulosus Morrbom & McAlpine (las larvas no han sido criadas) y D. yepezi Morrbom & McAlpine cuyas larvas se alimentan de frutas de P. ligularis.

Molina (2000) dice que se han hallado larvas en los frutos en desarrollo de la curuba en los municipios de Sutamarchán, Santa Sofía, riuevo Colón y Úmbita, de las especies D. caustonae, D. yepezi, D. inedulis e igualmente, se han encontrado larvas en botones florales y flores polinizadas de las especies D. curubae, D. inedulis, D. caustonae y D. gracilis. Causton en el 2002 describe a una especie del género Dasiops atacando los frutos de la curuba en Venezuela. Según las observaciones realizadas, esta mosca ovipone en las flores polinizadas y los frutos se siguen desarrollando hasta que las larvas causan ¡a caída del fruto. Igualmente, en el mismo documento, señala que hasta el momento se han identificado tres especies del género Dasiops atacando flores y frutos de curuba en América Latina. D. curubae solamente se ha registrado atacando los botones florales.

Causton y Peña en el 2002 recomiendan a D. caustonae como un agente de biocon-trol de P. mollissima en Hawaii, que es considerada una maleza agresiva en los bosques de esta isla. Según observaciones de campo, D. caustonae está limitada a especies del subgénero Tacsonia. Parece que las moscas hembras marcan las flores con una feromona de disuasión de oviposición. Este es probablemente el primer hallazgo de un comportamiento de mareaje fuera de la familia Tephritidae. Estudios de su ciclo de vida demostraron que D. caustonae es multivoltina, con un ciclo de vida de 3 a 4 meses.

El control que se ha practicado por muchos años para acabar con estas plagas es el químico, empleando para ello fosforados como el malatión en excesivas concentraciones y aplicaciones mal programadas. Este tipo de control, a pesar de ser un componente importante dentro del manejo integrado de las moscas de la fruta (Aluja 1993), que ofrece amplias posibilidades, también puede transformarse en el peor enemigo del hombre, causando un incremento en los costos y disminución en los ingresos. Su aplicación mal enfocada, sin conocimientos, provoca más problemas que los que soluciona.

Es así como se debe buscar un balance entre una producción máxima, calidad máxima, costo mínimo y daño ambiental mínimo. La agroecología hace un gran aporte a este tema siendo "un concepto de desarrollo agrícola que se caracteriza por respetar los ritmos naturales de los ecosistemas, de los organismos y la vocación del suelo" (Delgado 1989 citado por González 1992 ). "La agricultura ecológica no pretende eliminar o controlar totalmente las plagas o enfermedades sino mantenerlas a niveles equilibrados, de tal manera que los daños que provoquen sean asumi-bles económica y ecológicamente" (Porcuna 2003).

No obstante, antes de proponer cualquier plan de manejo, desde el punto de vista agroecológico, las actividades previas de trampeo y muestreo son esenciales porque permiten conocer la presencia y abun-dancia, así como el daño que éstas ocasionan en un lugar determinado (Hurtado 1995).

En consideración con todo lo anterior, motivada por comentarios de algunos productores que afirman que el daño ocasionado por estas moscas representa pérdidas considerables y estando al tanto de que el manejo de plagas debe estar basado en un conocimiento ecológico, el presente estudio se encarga de identificar las especies de moscas de la fruta del género Dasiops que atacan botones florales y frutos de la curuba, estimar y caracterizar su daño, evaluar la eficacia del trampeo como método de control, así como determinar la longitud preferencial en la cual la mosca adulta ataca el botón floral en varios cultivos, durante la época de verano del municipio de Sutamarchán. Finalmente, se hacen algunas recomendaciones para su manejo.

Materiales y Métodos

El estudio se realizó entre los meses de junio a agosto del año 2003, correspondientes a la época de verano del municipio de Sutamarchán.

Con el fin de identificar las especies de Dasiops que atacan los botones florales y frutos de la curuba y conocer su abundancia, se escogieron cuatro cultivos (Pisador, San Jacinto, Cañadas y San Pedro II) dentro de un área aproximada de 4 km (Fig. 1). Para cada cultivo se anotó el área, la edad, el número de plantas, el sistema de cultivo, los límites y el manejo que le da el agricultor (Tabla 1).

En cada cultivo se colocaron dos trampas tipo McPhail cebadas con proteína hidroli-zada de maíz, las cuales se ubicaron en los cuadrantes medios, distanciadas 20 m entre sí, y se colgaron de un alambre superior a los dos metros de altura. Su lectura y recebada se realizó cada quince días durante el mes de junio. Las muestras se enviaron al Systematic Entomology Labo-ratory, USDA, ARS en Beltsville-Maryland Estados Unidos, y fueron determinadas por el entomólogo especialista en dípteros, Alien L. Norrbom.

Para estimar y caracterizar el daño ocasionado por Dasiops spp. se colectaron sema-nalmente 100 botones florales al azar entre ios 10 a 50 mm de longitud y una libra de fruta del suelo en cada cultivo durante el mes de junio (cinco semanas). A cada botón floral y fruto colectado se le anotó el daño, el número de larvas y el tamaño de éstas. Asimismo, se apuntó el tamaño, en milímetros, de cada botón floral.

Para la cría de adultos de Dasiops spp. los botones y frutos que presentaron daño se colocaron en cajas de maduración, que se construyeron siguiendo las indicaciones de Aluja (1993). Es así como se reunieron cajas de icopor, en cuyo fondo se estableció un medio de empupamiento consistente en tierra y arena cernida. Los botones y frutos se ubicaron sobre una malla enmarcada en madera para que no quedaran en contacto con el medio. Para la ventilación de la caja se adaptó una malla en la parte superior.

La eficacia de trampeo se realizó durante el mes de julio y para ello se escogieron tres cultivos (Pisador, Keventivá y San Pedro 1) dentro de los 4 Km (Fig. 1). A cada cultivo se le asignó un tratamiento y se anotó su área, edad, número de plantas, sistema de cultivo y límites (Tabla 2). La evaluación de los tres tratamientos se realizó mediante la estimación del daño en botones florales y frutos siguiendo la metodología anteriormente descrita.

Finalmente, para determinar la longitud critica del botón floral se realizaron dos actividades: La primera consistió en ubicar los botones recolectados en intervalos de clase de acuerdo con su longitud en mm, junto con el daño, el número de larvas y el tamaño de éstas en mm. De este modo, se logró obtener la relación existente entre el tamaño del botón con el número de larvas y el tamaño de las mismas.

La segunda actividad consistió en realizar un seguimiento a 500 botones florales. Para ello se escogieron cinco plantas deniro del cultivo de curuba Pisador y se marcaron 100 botones florales de 10 a 20 mm de longitud en cada planta. Los botones se midieron cada cinco días, durante el mes de agosto, y se fueron contabilizando los que iban muriendo por condiciones naturales, obteniendo así un porcentaje de supervivencia. Cuando los botones empezaron a pasar al estado de flor, se recolectaron, se midieron y se abrieron para medir y contabilizar las larvas presentes. De esta manera, se logró obtener la longitud crítica en donde el botón es picado por la mosca adulta, que deposita los huevos y cuyas larvas se desarrollan dentro de él.

Resultados y Discusión

De las 8 trampas McPnaíl ubicadas en los cuatro cultivos de curuba se alcanzaron a capturar alrededor de 200 moscas, de las cuales Alien Norrbom del Systematic Entomology Laboratory, USDA, ARS (2003) determinó tres especies de Dasiops: D. caustonae Norrbom y McAlpine, D. curubae Steyskal y Dasiops sp. Norrbom afirma que Dasiops sp. no es ni caustonae, ni curubae y es una especie que no se cría en passifloráceas.

En lo referente a la verificación de las especies causales del daño después de aproximadamente un mes y medio, emergieron 9 adultos de D. curubae, de 20 botones infestados, y 6 adultos de D. caustonae, de 23 frutos infestados, colocados en las cajas de maduración. Las especies se verificaron con la información obtenida de Alien Norrbom de las moscas atrapadas en las trampas McPhail. Al encontrarse dos especies de Dasiops (D. cuiubaeyD. caustonae), se recurrió a la literatura para inferir el comportamiento de cada una de ellas en los cultivos de curuba. Según Causton (2002), D. curubae sólo se ha encontrado atacando los botones florales de la curuba y Norrbom y McAlpine (1996) dicen que D. caustonae oviposita en flores recién polinizadas y las larvas se alimentan del fruto en desarrollo. Por lo anterior, se infiere que D. curubae está atacando los botones florales y D. caustonae los frutos.

El daño ocasionado por D. curubae en botones florales fue muy leve, debido a que de los 2.000 botones que se alcanzaron a colectar, 50 resultaron infestados. Cl porcentaje de infestación en los cultivos varió desde un 1,8% en Cañadas hasta un 3,2% en Pisador. El promedio de infestación fue de 2,5%. La cantidad de daño va acorde con la abundancia absoluta de D. curubae en los cultivos, debido a que en cada cultivo se alcanzaron a atrapar de cinco a diez adultos en las trampas McPhail.

Se han realizado varios estudios de algunas especies de Dasiops que atacan los botones florales de algunas especies. López y Ramírez (1998) estudiaron a Dasiops saltans Townsend que ataca los botones florales de la pitaya (Selenicereus maga-tuntlius Shum). Ellos evaluaron nueve lotes de pitaya en el departamento de Cundinamarca, en donde encontraron que D. saltans ocasiona pérdidas en floración que varía desde un 40 hasta un 80%. Por esta razón D. saltans es considerada como

una especie de importancia, mientras que D. curubae en este estudio no es valorada como una especie de importancia, debido a que no se presenta en grandes abundancias y el daño que ocasiona en botones florales no alcanza a ser del 5%.

Por otro lado, Armbrecht eí al. (1986) estudiaron la mosca de los botones florales Dasiops ineduüs Steyskal del rnaracuyá (Passiflora edulis f. flauicarpa) en el Valle del Cauca. Ellos realizaron muéstreos a 16 cultivos situados en 12 localidades con el fin de establecer la presencia de D. ineduüs y su porcentaje de infestación. El porcentaje de infestación varió desde un 12 hasta un 65%, siendo estas cifras considerablemente más altas que las señaladas en este estudio. Sin embargo, al haber realizado los muéstreos en época de verano es de esperarse que el daño aumente en época de invierno, ya que, según Tejada (1995), la época de verano es cuando la población de plagas es menor, debido a que la lluvia sirve para que muchas de las pupas que están en el suelo completen su desarrollo y alcancen el estado adulto. De esta manera, se deben hacer muéstreos durante todo el año o al menos cubrir las épocas de invierno y verano, para conocer la fluctuación de la población y el porcentaje de infestación.

Respecto a la caracterización del daño en botones florales de la curuba, D. cwubae oviposita dentro del botón ubicando los huevos hacia la parte inferior del hipantio El botón que ha sido infestado no se reconoce fácilmente debido a que no se torna de un color diferente y no detiene su crecimiento. Únicamente se puede observar un orificio circular en las brácteas. Cuando e! botón floral ha sido recién picado, al abrir las brácteas se observa en el hipantio una herida minúscula de color marrón. Al cortar el hipantio se distinguen las larvas blancas de menos de 1 mm. El daño es ocasionado por las larvas que barrenan las anteras que adquieren un color oscuro y una consistencia arenosa a medida que las larvas se van alimentando. Las larvas producen la caída del botón floral y por consiguiente la pérdida del posible fruto. Cuando el botón ha sido picado se observan de cinco a siete larvas de 1 mm, a medida que van creciendo se van muriendo llegando a sobrevivir unas pocas.

Una comparación del daño causado por diferentes especies de Dasiops revela similitudes en el daño y sus diversas adaptaciones a diferentes especies de plantas (Tabla 3).

En el caso del daño ocasionado por D. caustonae en frutos, se alcanzaron a colectar 426 en 10 kilos, de los cuales 125 resultaron infestados correspondiendo a un tercio del total de frutos. El porcentaje de infestación en frutos varió desde un 0% en San Jacinto hasta un 57,9% en Pisador.

San Pedro y Cañadas presentaron valores porcentuales muy cercanos (16,2 y 20,8%, respectivamente). El promedio de infestación fue de 23,7%.

El porcentaje de daño de los cultivos se ve reflejado en la abundancia absoluta de D. caiistonae, debido a que en Pisador se atraparon 97 adultos y en San Jacinto 11, siendo San Jacinto el cultivo con el menor número de adultos atrapados.

En cuanto a la caracterización del daño en frutos, D. caustonae oviposita dentro del fruto de la curuba ubicando los huevos hacia el pedúnculo. El daño es ocasionado por las larvas que se alimentan de las semillas de la curuba que adquieren un color oscuro y una consistencia arenosa. El fruto que ha sido infestado se puede reconocer debido a que muchas veces torna la forma de una pera. Sin embargo, los frutos en forma de pera no siempre presentan larvas en su interior. Generalmente se encuentran de tres a diez o más larvas por fruto, y empiezan a alimentarse desde el pedúnculo.

En el caso de la evaluación de la eficacia del trampeo mediante el daño ocasionado en botones florales, el tratamiento A (testigo absoluto) obtuvo el porcentaje de infestación más alto con 3,2% seguido del tratamiento C (testigo químico) con un 2%. El tratamiento por medio de trampas (tratamiento B) obtuvo un porcentaje de infestación de 0,4%.

En cuanto a la estimación del daño ocasionado por frutos, el tratamiento A fue el que presentó el mayor porcentaje de infestación con un 57,9%. Los tratamientos C y B obtuvieron porcentajes cercanos con 21,4 y 16,1%, respectivamente.

López y Ramírez (1998) y Armbrecht et al. (1986) también evaluaron la eficacia de las trampas como método de control, en pitaya y maracuyá, respectivamente. En el caso de la pitaya, las trampas no sirvieron, debido a que no hubo una diferencia significativa en cuanto al número de botones afectados y el porcentaje de pérdidas en floración. Las trampas sirvieron para efecto de monitoreo y ios autores concluyeron que es lo mismo tener una, cinco o diez trampas, debido a que el número promedio de adultos capturados por trampa no varía significativamente para las tres densidades anteriores. Por el contrario, en el caso del maracuyá si se demostró que hay un control por parte de las trampas, debido a que el porcentaje de infestación de botones florales con daño de D. inedulis, en una parcela con 20 trampas McPhail cebadas con proteína hidro-lizada de maíz, fue menor que el de la parcela tratada con químicos.

En el caso de la curuba, los valores porcentuales de infestación en botones florales de los tres tratamientos fueron bajos y muy cercanos entre sí (3,2% en Pisador (testigo absoluto); 0,4% 3n Reventivá (trampas) y 2,0% en San Pedro I (testigo químico)), lo cual no permite afirmar que existe algún control. Por el contrario, los porcentajes de infestación en frutos variaron significativamente entre los tratamientos (57,9% en Pisador; 16,1% en Reventivá y 21,4% en San Pedro i), siendo las trampas más efectivas que los testigos absoluto y químico. A pesar de que el periodo de muestreo fue corto y no se hicieron réplicas de los tratamientos, se observa que las trampas permiten mantener una población menor de D. caustonae, lo cual va a influir en la producción del cultivo.

Respecto a los botones florales recolectados en todos los cultivos, la mayoría correspondieron a longitudes de 25 a 44 mm, de los cuales pocos resultaron infestados. Por el contrario, los botones colectados con longitudes de 45 a 55 mm, que fueron pocos, en su mayoría estaban infestados (Fig. 2).

La infestación ocurre a partir de los 25 mm, aunque esto no descarta que se encuentren larvas en botones más pequeños o más grandes, sí muestra que la población larval está más concentrada entre los 25 a los 55 mm. Sin embargo, la infestación está acumulada entre los 40 y 55 mm, rango recomendado para cuando se vayan a realizar muéstreos de infestación, debido a que este es el rango en donde es más probable encontrar las larvas del insecto.

El rango de tamaño de la pitaya y del maracuyá, en donde es más posible encontrar a las otras especies de Dasiops res-ponsables de la pérdida de botones florales, fluctúa en tamaños de botón de menor y mayor longitud al que se observó en este estudio (Tabla 3).

A medida que aumenta el tamaño del botón, disminuye el número de larvas, evento que se da gracias a que las larvas salen a empupar ai finalizar su estado larvario y van quedando unas pocas que saldrán al completar su desarrollo (Fig. 3). Así mismo, a medida que aumenta el tamaño del botón, aumenta el tamaño de las larvas (Fig. 4).

En cuanto a los 500 botones florales marcados, 387 (el 77,4%) llegaron a flor. De éstos, únicamente 11 resultaron infestados (2,2%). Este porcentaje de infestación varió desde 1 hasta 4% por planta. Al promediar el crecimiento de los botones sanos de las cinco plantas y los botones infestados, ambos presentaron una curva de tipo sigmoide casi idéntica; es decir, que los botones infestados continúan su desarrollo externo (cáliz y corola), pero caen grandes debido a que sus estructuras reproductivas han sido destruidas. En resumen, la longitud crítica del botón floral se encuentra desde los 25 hasta los 45 mm.

Conclusiones

•   D. caustonae es la especie de díptero más abundante en los cultivos de curuba estudiados y la que ocasiona en frutos un daño relevante.

•   D. curubae se encuentra en densidades bajas y el porcentaje de infestación en botones florales es relativamente muy bajo en las condiciones y lugar de este estudio.

•  D. curubae presenta una preferencia selectiva hacia el botón floral cuando éste mide de 25 a 45 mm.

•   El rango recomendado para realizar muéstreos de infestación en botones florales de la curuba es de 40 a 55 mm.

Recomendaciones

Respecto al manejo agroecológico de las especies de Dasiops, se presentan algunas recomendaciones:

• Control biológico. Los Productos Biológicos Perkins Ltcia. recomiendan una microavíspa, Pachycrepoideus uinúem-miae Rondan, parasitoide polífaga de las pupas que ataca plagas tephritoi-deas y otros huéspedes como algunos drosófilos (Samung eí al. 2001) para el control de las especies de Dasiops. Esta medida, junto con la conservación de enemigos naturales, que consiste en la protección y mantenimiento de las poblaciones naturales establecidas en el cultivo, pueden llegar a ser muy exitosas; sin embargo, hay que tener en cuenta que para ello se prohibe el uso de insecticidas.

Estas recomendaciones están enfocadas hacia una manejo orgánico dentro del contexto agroecológico y no hacia un Manejo Integrado de Plagas (MIP). Es un manejo orgánico porque no se incluye el uso de insecticidas. Las recomendaciones planteadas son el resultado de una búsqueda de alternativas para realizar un mejor manejo de estos dípteros.

Literatura citada

ALTIERI, M. 1992. El rol ecológico de la biodiversidad en agroecosistemas. Agroecologia y desarrollo. Web site. www.clades.org/r4-l.htm. Fecha última revisión: 2 octubre 2003.         [ Links ]

ALUJA, M. 1993. Manejo Integrado de la mosca de la fruta. Editorial Trillas. México, D. F. 251 p.         [ Links ]

ARMBRECHT, I. 1985. Biología de la mosca de los botones florales del maracuyá. Trabajo de Grado. Biología. Universidad del Valle. 141 p.         [ Links ]

ARMBRECHT, I.; CHACÓN, R; ROJAS, M. 1986. Biología de la mosca de los botones florales del maracuyá, Dasiops ineduüs(Díptera: Lonchaeidae) en el Valle del Cauca. Revista Colombiana de Entomología 12 (I): 16-22.         [ Links ]

ÁVILA, L. C. 2001. Manejo integrado del nemátodo Meloidogyne sp., en los cultivos de tomate de árbol (Cyphomandra betaceae) y curuba (Passiflora mollissima) en municipios productores del departamento de Boyacá. web site http://www.pronatta.govco/proyectos/tabla/971151014.htm. Fecha última revisión: 9 noviembre 2002.         [ Links ]

CAMPOS, T. 2001. La curuba: Su cultivo. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura- I. I. C. A. Editora Guadalupe LTDA. Bogotá, Colombia. 87 p.         [ Links ]

CASAÑAS, A.; POSSO, C; CHACÓN, R 1981. Estudios sobre el daño causado por: Zapriothrica salebrosa Wheeler y Dasiops sp. en botones florales de curuba y maracuyá. Resúmenes VIH Congreso Sociedad Colombiana de Entomología, p. 42.         [ Links ]

CAUSTON, C. 2002. Una mosca del genere Dasiops (Díptera: Lonchaeidae) atacando la curuba (Passiflora mollissima) en el Edo. Mérida, Venezuela, web site, http://www.redpav-fpolar.info.ve/eníomol/v08-2/v0802n01.html., Fecha última revisión: 9 noviembre 2002.         [ Links ]

CAUSTON, C; PENA, A. 2002. Field obser-vations on the biology and behavior of Dasiops ca e Norrbom and McAlpine (Dipt., Lonchaeidae), as a candidate biocontrol agent of Passiflora mollissima in Hawaii. Journal of Applied Entomology 126 (4): 169-174.         [ Links ]

GONZÁLEZ, A. R 1992. Agroecología: la agricultura sostenible. Ecoguías 5 Para el municipio colombiano. El colegio verde de Villa de Leyva. GTZ. Corponariño. 24 p.         [ Links ]

HURTADO, H. 1995. Organización y manejo de una red de trampas McPhail. p. 189-195. IX Curso Internacional sobre moscas de la fruta, Centro Internacional de Capacitación en moscas de la fruta. Chiapas, México.         [ Links ]

LÓPEZ, A.; RAMÍREZ, A. 1998. Estudio sobre la curva poblacional de adultos de la mosca del botón floral (Dasiops saltans Town-send) y evaluación de pérdidas ocasionadas en la floración en un cultivo comercial de pitaya amarilla (Selenicereus mega-lanttius Shum) en el departamento de Cundinamarca. Trabajo de Grado. Agrónomo. Universidad nacional de Colombia. Facultad de Agronomía. Bogotá, p. 7-65.         [ Links ]

MOLINA, E. 2000. Moscas que afectan los órganos de la reproducción de las Passifloraceas. Sanidad Vegetal del ICA. Seccional Boyacá. p. 1-4.         [ Links ]

NORRBOM, A. L.; McAlPINE, J. F. 1996. A revisión of the neotropical species of Dasiops Rondani (Díptera: Lonchaeidae) attacking Passiflora (Passifloraceae). Memoir Entomol. Soc. Wash. 18: 189-211.         [ Links ]

PORCUNA. J. L. 2003. Control de plagas y enfermedades: el punto de vista agroecológico. web site. http://www.agroecologia.net/agroecologia/plagas_AE.pdf Fecha última revisión: 28 abril 2003.         [ Links ]

ROGG, H. W.; CAMACHO, E. 2003. History of fruitflies and their control in Bolivia. web site, http://www.iicasaninet.net/pub/sanveg/pdf/histmfbo.pdf Fecha última revisión: 28 abril 2003.         [ Links ]

SAMUNG, Y.; VONGTANGSAWAD, S.; ROJANA-PREMSUK, J.; APIWATMNASORN, C. 2001. A biological study of Pachycrepo-ideeiis vindemmiae (Rondani), a hy-menopterous parasitioid of medical importance. Mahidol University. Annual Research Abstracts, 28 (746). http://www.mahidol.ac.th/abstracts/annual2000/0277.htm         [ Links ]

TEJADA, L. 1995. Factores de mortalidad natural en moscas de la fruta, p. 115-122. IX Curso Internacional sobre moscas de la fruta, Centro Internacional de Capacitación en Moscas de la Fruta. Chiapas, México.         [ Links ]

Recibido: Ene. 11/2004 Aceptado: Sep. 14/2004