SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue3Physiology, cell dynamics of small intestinal mucosa, and performance of broiler chickens under heat stress: a review author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias

Print version ISSN 0120-0690

Rev Colom Cienc Pecua vol.29 no.3 Medellín July/Sept. 2016

 

Editorial

Revisión de Libros

Jorge H Agudelo Trujillo1 

11- Editor RCCP, Universidad de Antioquia, Colombia.

Nos complace informar que la RCCP incluirá en la revista una nueva sección llamada Revisión de Libros. En ella se presentará y discutirá el contenido y aporte de libros de reciente publicación relacionados con las ciencias pecuarias. Los artículos de este tipo podrán ser solicitados por la revista a un autor/investigador, o recibidos sin solicitud previa de cualquier investigador experto en la temática del libro que ha revisado.

Debemos resaltar que una adecuada revisión debe no solamente cubrir el contenido básico del libro -describiendo su estructura, estilo y temáticas tratadas- sino que se presenta como una evaluación crítica sobre la profundidad, claridad, actualidad y pertinencia de las principales ideas, propuestas o argumentos expuestos en el mismo. Es por eso que la revisión se considera tanto una descripción como una evaluación de un libro.

Al principio de la revisión deben describirse los elementos básicos que identifican el libro, tales como autor, título, fecha de publicación, editorial, número de edición, número de páginas, e idioma original de publicación, así como el propósito general de la revisión. Luego se hace un breve resumen sobre los alcances, contenidos y argumentos del libro, lo cual puede hacerse capítulo por capítulo. Seguidamente se pasa al centro de la revisión, que gira en torno a una discusión crítica de los asuntos clave o argumentaciones principales propuestas en el libro. No sobra decir que la crítica debe estar sustentada en evidencias provistas por el mismo libro o por otros autores. A modo de conclusión, se evalúa la contribución del libro a la descripción o comprensión del tema dentro del área disciplinar, ojalá comparándolo con los demás libros existentes sobre el asunto. Por último, se espera que la revisión aporte la bibliografía o listado de fuentes consultadas.

Invitamos a nuestros lectores a enviarnos sus Revisiones de Libros en formato breve (máximo dos páginas, a doble espacio).

Referencias

1. Aguilar AM. Revision de libros. En: ABC de la redacción y publicación médico-científica. Aranda, Mitru y Costa, editores. La Paz. 2 ed. 2009. 131-132. [ Links ]

2. Drewry J. Writing book reviews. Boston: The Writer, 1974. [ Links ]

3. Garza V. Revisión de libros. CULCyT, 2005, Año 2, No 8, pp 43-45. [ Links ]

4. Hoge JO, West JL. Academic book reviewing: some problems and suggestions. Scholarly Publishing. 1979, 11:1. Literary Reviewing. Charlottesville: University Press of Virginia, 1987. [ Links ]

5. Teitelbaum, H. How to write book reports. 3rd ed. New York: Macmillan, 1998. [ Links ]

6. Walford AJ. Reviews and reviewing: a guide. Phoenix, AZ: Oryx Press, 1986 [ Links ]

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons