Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La rinotraqueitis infecciosa bovina, IBR por sus siglas en inglés, es una enfermedad de distribución mundial producida por el virus herpes bovino tipo 1 (VHB-1), perteneciente a la familia Herpesviridae, subfamilia Alphaherpesviridae (Ackermann y Engels 2006). Es una enfermedad viral con alto impacto sobre la salud y productividad del ganado que afecta principalmente el tracto respiratorio y reproductivo (Raaperi et al. 2014; Muratore et al. 2017; Sayers 2017). Tiene gran impacto económico en los hatos a nivel mundial causando muchos síndromes clínicos en el ganado (Chase et al. 2017). Esta enfermedad fue catalogada en la lista de la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) en 2016 debido a su importancia en términos socio-económicos, de salud pública y de comercio internacional de animales y productos animales (Newcomer et al. 2017).
El virus se transmite a través de secreciones respiratorias, oculares, venéreas o por medio de equipos y personas e ingresa por las mucosas respiratorias o genitales (Chase et al. 2017). Luego de la infección primaria, el VHB-1 se replica en las membranas mucosas del tracto respiratorio o genital (Muratore et al. 2017). Algunos serotipos del herpesvirus bovino se asocian con la enfermedad respiratoria, complicación más común y severa (Sánchez et al. 2003); sin embargo, los síndromes clínicos de la enfermedad incluyen infección pustular, vulvovagini-tis, balanopostitis, abortos, conjuntivitis y encefalitis (Raaperi et al. 2014).
Según Ruiz-Sáenz et al. (2010) el VHB-1, causante de la IBR, podría ser uno de los mayores generadores de pérdidas económicas en la producción ganadera en Colombia. En el departamento del Caquetá son escasos los datos sobre el VHB (Motta et al. 2013), por lo que son necesarios estudios exhaustivos en la región para determinar la seropositividad e impacto de la IBR en el desempeño reproductivo de los animales y la economía regional y establecer así programas eficaces de control (Motta et al. 2012). Por esta razón, el objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de la rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR) en hatos de doble propósito del departamento del Caquetá, Colombia.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio transversal en nueve de los dieciséis municipios del departamento de Caquetá, localizado al sur de Colombia entre 00°42'17"de latitud sur y 02°04' 13" de latitud norte, y a 74°18'39" y 79°19'35" de longitud al oeste de Greenwich (Motta-Delgado et al. 2019). El Caquetá tiene una extensión de 88.965 km2. Los municipios involucrados en el estudio fueron Albania, San José del Fragua, La Montañita, Milán, El Paujil, El Doncello, Cartagena del Chairá, Puerto Rico y San Vicente del Caguán (Figura 1).
FIGURA 1 Ubicación geográfica del área de estudio para determinación de la prevalencia de IBR en el departamento del Caquetá, Colombia.
Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra se determinó con base en las cifras del censo agrícola de la Secretaría de Agricultura departamental del año 2016, en el que se reportaron 374.317 hembras mayores de 36 meses, distribuidas en 11.128 hatos de los nueve municipios. El tamaño de la muestra se calculó a partir de las cifras reportadas usando la ecuación:
n= tamaño de la muestra; N= tamaño de la población (374.317 hembras bovinas); Z = nivel del confianza (p < 0,05); p= probabilidad de éxito (0,5); q = probabilidad de falla (0,5), y d= precisión (máximo permitido en términos de error de relación) (3,3%). De esta manera se estimó un tamaño mínimo de muestra de 880 hembras de más de 36 meses de edad.
Para la estimación del tamaño de la muestra de hatos doble propósito, se aplicó la anterior ecuación con los supuestos: N = tamaño de la población (11.128 hatos); Z = nivel de confianza (p < 0,05); p= probabilidad de éxito (0,5); q = probabilidad de falla (0,5), y d = precisión (máximo permitido en términos de error de relación) (10%), por lo que se estimó un tamaño de muestra mínimo de 95 hatos de doble propósito.
Selección de hatos
La selección de los hatos se realizó teniendo en cuenta la base de datos del proyecto "Implementación y validación de modelos alternativos de producción ganadera en el departamento del Caquetá" y utilizando los criterios propuestos por Yamamoto et al. (2007), que para esta investigación se modificaron así: a) el tamaño de la finca (50-180 hectáreas); b) las granjas con más de 10 vacas en ordeño (de más de 36 meses); c) la disponibilidad para cooperar, y d) vías de fácil acceso.
Aspectos éticos
Las muestras fueron tomadas por profesionales veterinarios y respaldadas por la entidad de inspección autorizada por el Instituto Colombiano de Agricultura (ICA), según las normas éticas, técnicas, científicas y administrativas de la investigación con animales, de acuerdo con la ley 84 de 1989 de Colombia. A lo largo de la investigación, la información sobre las fincas que resultaron ser positivas a IBR se mantuvo confidencial.
Diagnóstico
Se muestrearon un total de 960 animales mayores de 36 meses entre enero y marzo del 2016 en 100 hatos dedicados a la producción doble propósito, sin antecedentes de vacunación contra enfermedades reproductivas, incluyendo IBR. Las muestras de sangre se obtuvieron mediante punción venosa en la vena coccígea, realizando previa limpieza y desinfección con alcohol etílico al 70% (Nava et al. 2011), se depositaron en tubos estériles sin anticoagulante (tapa roja) y se etiquetaron adecuadamente con la identificación del animal, sexo, edad, identificación del hato y fecha de muestreo.
Posteriormente, las muestras de sangre se almacenaron en termos de cinta transportadora a una temperatura de 4-8°C y se enviaron al Laboratorio de Diagnóstico Veterinario del ICA en Florencia-Caquetá, donde se analizaron a través de la prueba Elisa de bloqueo (BHV-1) gB, kit de prueba IDEXX®. Los animales con porcentajes menores al 45% se consideraron negativos; aquellos con valores ente el 45 y 55%, sospechosos, y aquellos con valores superiores al 55% se consideraron como positivos a anticuerpos para la IBR, de acuerdo con los reportes generados por el ICA.
Análisis de datos
La información recolectada y suministrada por el Laboratorio de Diagnóstico Clínico Veterinario del ICA se tabuló en hoja de cálculo de Excel® y se analizó mediante estadística descriptiva, utilizando el programa Infostat® versión 2015. Las variables cualitativas ordinales como sexo, calificación positivo, negativo y sospechoso se analizaron mediante tablas de contingencia y estadístico para prueba de hipótesis de independencia chi-cuadrado de Pearson; se realizó ANAVA con la prueba LSD Fisher al 95% de nivel de confianza (p < 0,05), como método de comparación múltiple, generando interacción entre el sexo y los resultados a la prueba de IBR.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La seroprevalencia general de la IBR en bovinos del departamento del Caquetá fue de 73,13%; se encontró diferencia estadística significativa (p < 0,05) entre los resultados a anticuerpos para la IBR (sospechoso, negativo y positivo) y con respecto al sexo (p < 0,05). De igual manera, se halló interacción entre el sexo y el resultado a anticuerpos para la IBR (p < 0,0001) (Tabla 1) así como asociación entre el resultado a IBR y el sexo mediante chi-cuadrado de Pearson (p = 0,0004).
TABLA 1 Seroprevalencia de rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR) por sexo y resultado en el departamento del Caquetá, Amazonia Colombiana*.
| Resultado a IBR | Sexo | Media (%) | n | EE |
|---|---|---|---|---|
| Sospechoso | Macho | 0,00 a | 0 | 2,28 |
| Sospechoso | Hembra | 2,18 ab | 19 | 2,00 |
| Negativo | Macho | 7,79 b | 6 | 2,28 |
| Negativo | Hembra | 26,54 c | 233 | 2,00 |
| Positivo | Macho | 71,28 d | 71 | 2,00 |
| Positivo | Hembra | 92,21 e | 631 | 2,28 |
*Medias con letra diferente son significativamente diferentes (p > 0,05).
A nivel municipal la seroprevalencia de la IBR varió entre 67,56 y 79,62%, con diferencia estadística significativa (p < 0,05) entre los municipios de San José del Fragua y La Montañita, respecto de San Vicente del Caguán, Puerto Rico y el Doncello. Los demás municipios no presentaron diferencia estadística significativa (p > 0,05) (Figura 2).
FIGURA 2 Seroprevalencia de la IBR por municipio en el departamento del Caquetá, Amazonia Colombiana.
Los resultados indican una alta seroprevalencia en los nueve municipios evaluados y considerando que la población bovina mayor a 36 meses reportada por el ICA (2019) asciende a 560.748, se puede inferir que los semovientes potencialmente infectados por la IBR son aproximadamente 410.075. Estos resultados se pueden deber a varios factores, como son: la alta movilidad de animales entre los hatos, a la ausencia de vacunación en los hatos muestreados, la falta de mecanismos para el control de la enfermedad dentro del hato, como el análisis para los animales nuevos que ingresan, así como el uso de toros infectados en programas de monta natural.
La prevalencia más alta del estudio se presentó en los municipios de la zona norte del departamento: San Vicente del Caguán, Puerto Rico, El Doncello y Cartagena del Chairá, donde a su vez se concentra la mayor población bovina (Torrijos y Eslava 2018).
Previamente se había reportado para el departamento del Caquetá seroprevalencias entre el 59,3 y el 90% (Motta et al. 2012; Motta et al. 2013), que puede atribuirse a una coexistencia del virus con la población, debido a que este permanece latente en los individuos durante toda su vida, permitiendo su reactivación y originando así nuevos ciclos de la enfermedad (Ruiz-Sáenz et al. 2010).
El criterio para considerar un hato como positivo al virus es la presencia de al menos un caso positivo para la IBR. En este sentido, la prevalencia de la IBR a nivel de hatos por municipio fue superior al 99% (Tabla 2). Por lo tanto, puede considerarse que todos los animales en los hatos de estos nueve municipios son susceptibles y están expuestos al contagio por este virus, lo cual puede incrementar aún más la tasa de seroprevalencia.
TABLA 2 Prevalencia de rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR) a nivel de hatos por municipio en el departamento del Caquetá, Colombia.
| Municipio | Hatos positivos | Total hatos muestreados | Prevalência/ hato |
|---|---|---|---|
| Albania | 10 | 10 | 100% |
| Cartagena del Chairá | 10 | 10 | 100% |
| El Doncello | 9 | 9 | 100% |
| El Paujil | 9 | 9 | 100% |
| La Montañita | 9 | 10 | 90% |
| Milán | 10 | 10 | 100% |
| Puerto Rico | 12 | 12 | 100% |
| San José del Fragua San Vicente del Caguán | 10 20 | 10 20 | 100% 100% |
| TOTAL | 99 | 100 | 99% |
Los resultados de prevalencia por hato encontrados en este estudio coinciden con hallazgos de Ruiz-Sáenz et al. (2010) en hatos de Antioquia y Valle del Cauca, y a su vez, contrasta con el 42% reportado por Sánchez et al. (2012) en México.
El comportamiento enzoótico de la infección con el VHB-1 (Ruiz-Sáenz et al. 2010) es evidente en Colombia, puesto que elevadas seroprevalencias de la IBR han sido reportadas en Antioquia (85,51%), Valle del Cauca (69,84%) (Ruiz-Sáenz et al. 2010) y Montería (74,6%) (Betancur et al. 2006). De acuerdo con Boelaert et al. (2000), en Europa se presenta este mismo patrón debido a la alta proporción de animales infectados y al ciclo estable de infección. Por su parte, en Turquía, se reportó el 46,3% de prevalencia de la IBR (Tan et al. 2006), el 36% en Perú (Sánchez et al. 2003), y en México, el 30,6% en el estado de Hidalgo (Sánchez et al. 2012) y el 54,4% en Yucatán (Solis 2003).
La IBR es una patología de gran cuidado y vigilancia en los hatos, puesto que puede causar abortos, afectar los periodos de lactancia y subsecuentemente, los índices productivos y reproductivos, ocasionando notables pérdidas económicas (Ruiz-Sáenz et al. 2010; Sayers 2017). En Colombia, la normatividad para la movilización de bovinos no contempla la IBR, por lo que la infección puede diseminarse desde zonas endémicas a libres fácilmente (Montoya et al. 2011). En condiciones de estrés el virus puede reactivarse causando infecciones de tipo subclínico (Rivera et al. 2004), favoreciendo al mantenimiento y perpetuación del virus en el hato (Montoya et al. 2011), convirtiéndose en fuente de infección para otros animales.
Al respecto, Sánchez et al. (2012) sugieren un control de manejo que incluya la supervisión en el ingreso de animales; otros autores sugieren la eliminación de los infectados (Nuotio et al. 2007), la adecuada densidad del hato, el seguimiento serológico periódico y la vacunación oportuna (Ruiz-Sáenz et al. 2010). Por su parte, Ackermann y Engels (2006) proponen el establecimiento de programas de vacunación para evitar la reactivación del virus.
CONCLUSIONES
Se encontró alta seroprevalencia de rinotraqueitis infecciosa bovina en bovinos mayores de 36 meses de edad de hatos doble propósito del departamento del Caquetá (Colombia). En ocho de los nueve municipios muestreados la prevalencia por hato fue del 100%, indicando diseminación de la enfermedad en todas las ganaderías del departamento.
