INTRODUCCIÓN

Colombia es un país con gran biodiversidad animal, donde los mamíferos silvestres han alcanzado niveles importantes con respecto al panorama mundial (^{Rangel-Ch 2015}); sin embargo, según un estudio de la Organización de las Naciones Unidas (2019) por el impacto de la actividad humana en la naturaleza, un promedio de alrededor del 25% de los animales están ahora en peligro de extinción, incluyendo a los mamíferos. Estas acciones antropogénicas han provocado un aumento en el ingreso de animales, sobre todo mamíferos, a centros de atención y valoración para su reintroducción en los ecosistemas (^{Schenk y Souza 2014}).

Durante el cautiverio los protocolos de recuperación y prevención de enfermedades son puestos en acción para mantener la salud y bienestar animal. Entre ellos, el diagnóstico y control de parásitos gastrointestinales constituye una de las medidas realizadas por los centros de atención y valoración, debido a la fácil propagación e ingesta de agentes capaces de causar enfermedades intestinales con alta morbilidad y mortalidad en la población cautiva (^{Maesano et al. 2014}). Las condiciones de cautiverio propician la permanencia en el hospedero debido a la autoinfección o reinfección cuando las condiciones y factores como la alimentación, manejo y presencia de hospederos intermediarios o vectores lo permiten (^{Acosta et al. 2015}).

Los estudios en el ámbito de la sanidad animal de mamíferos silvestres cautivos o en libertad, se han enfocado principalmente en las enfermedades producidas por bacterias y virus (^{Llanos-Soto y González-Acuña 2019}). Sin embargo, las enfermedades intestinales producidas por parásitos son más frecuentes debido a la alometría conductual de los mamíferos (^{Han et al. 2015}). Además, este tipo de enfermedades se caracterizan por la pérdida de nutrientes, desnutrición y otras complicaciones que predisponen al animal a enfermedades fisiológicas, infecciosas y a microorganismos oportunistas (^{Aivelo y Norberg 2017}).

Adicionalmente, los parásitos intestinales como factores influyentes en el deterioro de la salud animal y la extensión en el tiempo de recuperación para la reintroducción de los animales, están involucrados como posibles riesgos zoonóticos para el personal de los centros de atención y valoración encargados de su manipulación (^{Santos et al. 2015}). Esta posibilidad aumenta en comunidades dedicadas a la caza y comercialización de estos animales.

Teniendo en cuenta los factores que predisponen una parasitosis y que en condiciones de cautiverio puede ser mortal para los animales, es importante que los centros de atención y valoración de fauna silvestre ofrezcan bienestar para el animal desde su ingreso hasta su reintroducción, y esto incluye métodos parasitológicos efectivos. El objetivo del presente estudio fue determinar la presencia de parásitos gastrointestinales en mamíferos silvestres del Centro de Atención y Valoración de Fauna silvestre del Centro de Educación Ambiental San Emigdio, San Emigdio, Palmira (Colombia).

MATERIALES Y MÉTODOS

RESULTADOS

De manera general se encontró un total de nueve individuos positivos (36%) de los 25 analizados. Entre los parásitos identificados se encuentran Enterobius vermicularis, Fasciola sp., Entamoeba sp. y Ancylostoma sp. La distribución de los parásitos intestinales en cada grupo de animales se presenta en la Tabla 1.

La carga parasitaria de cada animal se midió y se interpretó de acuerdo a la cantidad de cruces, de la siguiente forma: una cruz (+), infestación leve de 1-5 estructuras parasitarias por campo; dos cruces (++), infestación moderada de 6-10 estructuras parasitarias por campo, y tres cruces (+++), infestación grave de 11 a 20 estructuras parasitarias por campo (^{Canto y Figueroa Castillo 2018}).

Se debe mencionar que los primates que resultaron positivos a estructuras parasitarias estaban agrupados en dos jaulas consecutivas en grupos de tres; los demás mamíferos positivos se encontraban en jaulas individuales.

En las siguientes imágenes se evidencia el hallazgo de las estructuras parasitarias:

FIGURA 1 Huevos de Enterobius vermicularis observados en mamíferos primates Ateles sp. Elaboración propia. 

FIGURA 2 Huevos de Entamoeba sp. observados en mamífero Leopardus pardalis. Elaboración propia. 

FIGURA 3 Huevo de Ancylostoma sp. observados en mamífero Cerdocyon thous. Elaboración propia. 

FIGURA 4 Huevo de Fasciola sp. observados en mamífero Eira barbara. Elaboración propia. 

DISCUSIÓN

El porcentaje de prevalencia de parásitos gastrointestinales en mamíferos silvestres está mediado principalmente por factores exógenos. De acuerdo con la condición de cautividad la parasitosis aumenta o disminuye. Un estudio en el Zoológico Parque de Las Leyendas en Perú encontró que el cautiverio se relaciona con la predisposición de animales a un aumento en la infección por parásitos gastrointestinales (Acosta et al. 2015).

En el caso de los primates el factor social aumenta la vulnerabilidad a las infecciones parasitarias, debido a que generalmente viven en grupos cerrados que facilitan su transmisión independientemente de su condición de cautividad o libertad (^{Jasso Del Toro et al. 2020}); permanecer en manadas los mantiene propensos a presentar altas cargas y prevalencia de parásitos gastrointestinales.

Los parásitos identificados en el presente estudio coinciden con infecciones reportadas tanto en cautiverio como en libertad (^{Botero et al. 2011}), lo que evidencia que la vida silvestre no evita la infectividad por parásitos; sin embargo, el cautiverio contiene factores con posibilidad de favorecer infecciones de parásitos intestinales y consigo la predisposición a infecciones secundarias o fisiológicas (^{Santos et al. 2015}).

En el caso de los félidos, Chinchilla-Carmona et al. (2020) y ^{Manjunatha et al. (2019)} han reportado parásitos del género Entamoeba sp., en los Leopardus pardalis alojados en un centro de atención y valoración de fauna silvestre.

La prevalencia de Entamoeba sp. en félidos es relativamente baja en el centro de atención y valoración del presente estudio, posiblemente debido a las condiciones ofrecidas, como el tipo de alojamiento, el piso de cemento, el aseo frecuente y la ingesta de agua potable. Estudios similares manifiestan que estas condiciones habrían evitado la presencia de otros protozoos como Isospora sp., Sarcocystis sp., Hammondia sp., Toxoplasma gondii y Cytoisospora sp. en animales en cautiverio (^{Barrios 2017}).

Otros estudios mencionan que la infectividad por Fasciola sp., en mamíferos como Eira barbara no es tan frecuente como otras especies de parásitos que prevalecen en la mayoría de los estudios (^{Gómez Fraga y Lascano 2013}). Sin embargo, puede ocasionar patologías relativamente graves como hepatomegalia e ictericias (^{López-Villacís et al. 2017}). Además, debemos mencionar su importancia en la salud humana al ser un parásito zoonótico. Los problemas de salud por fasciolasis pueden agudizarse debido a los factores climáticos como las altas temperaturas que perpetuán el ciclo de vida del parásito (^{Mas-Coma et al. 2018}).

La presencia y elevada carga parasitaria de Enterobius vermicularis en primates no humanos analizados en esta investigación podría estar implicada en posibles complicaciones de la salud animal, con síntomas como irritación intestinal que puede acarrear dolores abdominales (^{Bundy et al. 2020}) debido a una posible trasmisión por contacto directo entre los primates que se encuentren en un mismo encierro. La manipulación y exposición a este agente parasitario representa así mismo posibles riesgos zoonóticos. La presencia de este parásito es mayormente frecuente en humanos en edad infantil, pero se han reportado casos en adultos (^{Dick y Hannay 2017}).

Independientemente de encontrar otros parásitos con posibilidad de riesgo zoonótico y con reportes frecuentes en humanos como Entamoeba sp. y Fasciola sp., Enterobius vermicularis contiene mayor riesgo para la salud humana, principalmente por la similitud genética existente entre humanos y primates no humanos (^{Davoust et al. 2018}), a diferencia de otros grupos de mamíferos silvestres presentes en el estudio.

CONCLUSIÓN

Los parásitos gastrointestinales encontrados evidencian la susceptibilidad de los mamíferos en cautiverio a una infección parasitaria, deteriorando significativamente su salud debido a la condición en la que se encuentran. Es necesario implementar medidas preventivas y de control para la salud animal en los centros de atención y valoración y evitar así posibles riesgos zoonóticos, principalmente aquellos derivados de parásitos que afectan a los primates no humanos, que por su similitud genética con los humanos y por las elevadas cargas de parásitos que pueden portar, como Enterobius vermicularis, representan un riesgo. Así mismo, la presencia de parásitos como Entamoeba sp. y Fas-ciola sp. también representa una riesgo de zoonosis por la manipulación de animales en cautiverio.