Pedagogía de la Lengua

Uno de los puntos álgidos en el proceso de escolaridad de niños y jóvenes está relacionado directamente con el desarrollo del lenguaje. La escuela ha otorgado tradicionalmente un papel relevante al lenguaje a través de la lengua oral o escrita, desde diferentes teorías y concepciones de enseñanza-aprendizaje. No en vano se ha mantenido durante largo tiempo en las aulas la preocupación por la lectura y la escritura, independientemente del qué y para qué se enseñen. Desafortunadamente, pese al desarrollo de las ciencias del lenguaje, ha faltado claridad en la acción pedagógica del maestro frente a estas dos grandes realidades, el lenguaje y la lengua.

El lenguaje se reconoce como una facultad de naturaleza biológica y social, propia de los seres humanos, que se expresa a través de diversos sistemas semióticos de mediación, entre los cuales se destaca la lengua. De modo que, a través de las prácticas discursivas situadas en contextos sociales y culturales específicos, se realizan las actividades lingüísticas de hablar, escuchar, leer y escribir, a partir de las cuales se lleva a cabo la función esencial del lenguaje, la significación².

En este sentido, autores como ^{Bühler (1950)}, ^{Jakobson y Morris (1980)}, ^{Halliday (1982)} y ^{Baena (1989)} coinciden en señalar que el lenguaje, factor potencial de la comunicación e interlocución humana desde sus diferentes funciones y usos, solo se hace presente, palpable, cuando atiende a cualquier finalidad en el ámbito de la interacción. Es decir, cuando surgen actividades comunicativas realizadas por los hablantes de una lengua en contextos de actuación específicos

La conceptualización sobre lenguaje y lengua suele ser en el escenario escolar bastante difusa y arbitraria, debido a la ausencia de acciones prolíficas para la formación de sujetos en y para el lenguaje. De ahí que en el marco del análisis hecho a la producción investigativa de un programa de formación posgradual en Pedagogía de la Lengua Materna, interese sobre manera situar este plano de distinción y convergencia, con el fin de abordar desde allí la naturaleza de los problemas que son susceptibles de ser investigados en el contexto escolar. Saussure (como se citó en ^{Becerra, 2008}) afirma de manera esclarecedora lo siguiente:

Pero ¿qué es la lengua? Para nosotros, la lengua no se confunde con el lenguaje: la lengua no es más que una determinada parte del lenguaje, aunque esencial. Es a la vez un producto social de la facultad del lenguaje y un conjunto de convenciones necesarias adoptadas por el cuerpo social para permitir el ejercicio de esa facultad en los individuos. Tomado en su conjunto, el lenguaje es multiforme y heteróclito; a caballo en diferentes dominios, a la vez físico, fisiológico y psíquico, pertenece además al dominio individual y al dominio social; no se deja clasificar en ninguna de las categorías de los hechos humanos, porque no se sabe cómo desembrollar su unidad. (p.43)

Este planteamiento marca puntos de distinción entre lenguaje y lengua, y a su vez permite situar la dimensión social como condición sine qua non de la lengua, “las propiedades específicas de la lengua no son innatas y por tanto el niño depende más de su medio -el lenguaje en el contexto- para el buen aprendizaje de su lengua materna” (^{Halliday, 1994}, p. 28). En el mismo sentido, este lingüista inglés, desde su teoría funcionalista del lenguaje, afirma que además del contexto familiar o cultural “los maestros son quienes ejercen la mayor influencia sobre el entorno social, desempeñando un importante papel en el proceso mediante el cual todo ser humano llega ser un hombre social” (^{Halliday, 1994}, p.18). En este desarrollo del hombre como ser social, la lengua desempeña la función más importante; es gracias a la lengua materna como se aprende a ser y a actuar.

En consecuencia, la escuela tiene una responsabilidad importante en el desarrollo y aprendizaje de la lengua como uno de los sistemas de representación semiótica del lenguaje. Aprender la lengua materna es dominar su uso en las funciones del lenguaje que se pueden satisfacer a través de ella; “conocemos la lengua materna en el sentido de saber cómo utilizarla, sabemos cómo comunicarnos con otras personas, cómo elegir formas de lenguaje apropiadas al tipo de situación en que nos encontramos (…) sabemos comportarnos lingüísticamente” (^{Halliday, 1982}, p. 23).

En este sentido, una pedagogía de la lengua se desarrolla en coherencia con la pregunta ¿qué y para qué el lenguaje?, en la perspectiva de reconocer y comprender como maestros que “el lenguaje nos habita” (^{Echeverría, 2003}). De este modo, incorpora de manera complementaria tanto el conocimiento de los componentes formales de la lengua como su relación con la dimensión semántica que determina los aspectos propios de la realización discursiva (^{Rodríguez, 2001}), es decir, en contextos situados.

Bajo estos presupuestos teóricos se puede afirmar que el enfoque dado al estudio de la Pedagogía de la Lengua se hace desde el reconocimiento al lenguaje y a la lengua como hechos de orden social y cultural, en tanto estas realidades permiten múltiples posibilidades de producir e interpretar sentidos en contexto, a través de las acciones discursivas que entretejen diversos discursos. En este proceso, el maestro ha de favorecer acciones pedagógicas orientadas al desarrollo de competencias comunicativas y discursivas desde las modalidades oral y escrita con lo cual se logre progresivamente superar

los enfoques reduccionistas de corte estructural, normativo y formalista que restringen el desarrollo de competencias de los estudiantes, e impulsar así un enfoque que siga propiciando la potenciación de múltiples formas de comprensión y de producción discursivas desde una perspectiva holística. (^{Ministerio de Educación Nacional, 2006}, p. 25)

Efectivamente, formar en Pedagogía de la Lengua Materna implica situar al maestro en un complejo tejido de relaciones epistémicas, discursivas, pedagógicas, didácticas y socioculturales establecidas entre lenguaje, lengua y saber pedagógico como objeto básico de reflexión; con el fin de profundizar en los procesos de enseñar y aprender, y en los fundamentos para la adquisición y producción de conocimientos. Lo anterior, sin perder de vista que en los procesos de formación de maestros, resulta ineludible favorecer el equilibrio entre el saber que otorga la disciplina, la reflexión sobre la praxis pedagógica y las políticas educativas que orientan la actuación del profesor en escenarios formales de enseñanza y aprendizaje de la lengua.

En síntesis, la formación de magísteres en pedagogía de la lengua exige situar la reflexión entre educación, pedagogía y lenguaje desde una perspectiva social e interdisciplinaria cuya búsqueda permanente para el maestro se instala en analizar y comprender de qué modos los niños y jóvenes en sus prácticas discursivas (orales o escritas) interactúan con el mundo, lo interpretan, lo transforman desde el lenguaje, crean y recrean mundos posibles, se relacionan y construyen subjetividades mediante el uso contextualizado de su lengua materna.

Investigación

En sentido amplio, la investigación puede definirse como “un procedimiento reflexivo, sistemático, controlado y crítico que permite descubrir nuevos hechos o datos, relaciones o leyes, en cualquier campo del conocimiento humano” (^{Ander-Egg, 1980}, p.19). Expresado de este modo, la investigación como actividad humana estará proyectada hacia la búsqueda de soluciones o respuestas en cualquiera de las esferas de la vida. No obstante, ^{Tamayo (2005)} aclara que la investigación no es solo búsqueda de lo nuevo, la define como una indagación prolongada, intensiva e intencionada. Es decir, la investigación es por sí misma un método de pensamiento crítico, que implica definir y redefinir problemas, formular posibles soluciones, recopilar, organizar y valorar informaciones que se obtienen del proceso, plantear deducciones proyectar consecuencias y, finalmente, construir conclusiones.

De este modo, al aproximar la investigación al campo educativo, Widdowson (como se citó en ^{Camps, 2012}) destaca que esta “pretende ir más allá de las apariencias, pretende descubrir categorías abstractas, conexiones subyacentes a fenómenos más o menos corrientes” (p.33). No cabe duda de que frente a la naturalidad del acontecer educativo, la acción investigativa le permite al maestro desarrollar conocimiento pedagógico al mismo tiempo que jalonar su formación intelectual.

Ahora bien, ¿qué tipo de investigación y para qué? Los documentos analizados en este estudio muestran una alta tendencia de los investigadores hacia la investigación acción como opción para el desarrollo de trabajos investigativos en el campo de la lengua oral o escrita e incluso de la literatura. ^{Elliot (1991)} la define como un tipo de práctica que busca mejorar el proceso educativo. Y añade:

El objetivo es mejorar la práctica antes que producir conocimiento (…) la mejora de la práctica consiste en llegar a aquellos valores que constituyen su finalidad (…) Tales resultado no se manifiestan simplemente en los resultados de una práctica, también se manifiestan como cualidades intrínsecas de las propias prácticas. (p. 50)

Así las cosas, la investigación sobre la naturaleza compleja del lenguaje se articula con los planteamientos de la Pedagogía de la lengua al determinar desde una postura interdisciplinaria el tipo de problemas que son susceptibles de ser investigados en este campo y desde el contexto escolar. En los últimos años, la investigación sobre los modos de enseñar y aprender la escritura y la oralidad han ido movilizando los intereses de los maestros hacia la acción. El desarrollo de numerosas investigaciones sobre las maneras de enseñar y aprender la oralidad, la lectura y la escritura muestra como resultado el papel preponderante de las didácticas de la lengua en el marco de la pedagogía. Como lo expresan Camps, Guasch y Ruiz Bikandi:

La didáctica de la lengua constituye un campo de conocimiento que tiene como objeto el complejo proceso de enseñar y aprender lenguas con el fin de mejorar las prácticas y adecuarlas a las situaciones cambiantes en que esta actividad se desarrolla. (Como se citó en ^{Camps, 2012}, p. 24)

De acuerdo con los autores, la didáctica, al ser campo de conocimiento, se consolida también como campo de investigación, cuyo estudio requiere de la actitud reflexiva del sujeto maestro para determinar las distintas condiciones implicadas en el proceso de enseñanza-aprendizaje que puedan ponderarse desde la investigación que no solo busca verdades sino particularmente afectar (se) y afectar positivamente a otros desde un proceso fundamentalmente dialéctico.

Retomando la condición de interdisciplinariedad atribuida a la investigación en párrafos anteriores, cabe señalar que la investigación interdisciplinaria convoca la participación de distintas disciplinas que dialogan desde perspectivas diversas con los objetos de estudio comprometidos en el mejoramiento de los procesos de enseñanza y aprendizaje de prácticas discursivas en lengua materna en el escenario educativo. De acuerdo con ^{Resweber (2000)}, “el método interdisciplinario no se limita al simple encuentro de las disciplinas, sino que utiliza su presencia para intentar operar una síntesis entre los métodos utilizados, las leyes formuladas y las aplicaciones propuestas” (p. 61).

Actualmente la investigación en pedagogía y en didáctica de la lengua, desde una perspectiva no tradicional de su enseñanza, se hace posible gracias a la contribución de la psicología, la lingüística textual, las teorías de la cognición, la metalingüística y las actuales ciencias del lenguaje, entre otras. Lo anterior ha permitido objetivar problemas, proponer nuevos objetos de estudio con los cuales se abona al desarrollo de conocimiento en el ámbito escolar y científico del lenguaje.

En este contexto, la investigación en el escenario de la formación de profesores en ejercicio se constituye en el andamiaje que articula las acciones de orden curricular con la formación de competencias profesionales desde las líneas de investigación, entendidas como “espacios para la construcción de conocimientos y la puesta en marcha de acciones sistemáticamente encaminadas a la exploración, identificación, interpretación, sistematización y socialización de saberes profesionales, disciplinares e interdisciplinares por los distintos participantes en el programa” (^{Rodríguez, 2009}, pp. 101-102).

El análisis del corpus asociado a la investigación que se reporta en este artículo acudió a la fundamentación de las líneas de investigación que respaldan el desarrollo de los trabajos de grado examinados (Tabla 1). La importancia de las líneas de investigación reside en ser subsistemas organizativos que articulan las necesidades e intereses de los investigadores con los contextos donde estas necesidades se producen para orientar la toma de decisiones y generar soluciones a problemas apremiantes (^{Chacín y Briceño, 2001}).

En síntesis, se asume el lenguaje, la pedagogía de la lengua y la investigación como campos interdisciplinarios de reflexión y acción que se articulan para promover en los futuros maestrantes tanto el reconocimiento de sus prácticas y de los conocimientos y concepciones que las sustentan, como el desarrollo de sus competencias profesionales mediante el desarrollo de investigaciones en pedagogía de la lengua materna orientadas a partir de las líneas que se presentan en la Tabla 1.

Etapa de contextualización y preparación

Los 27 documentos de trabajo de grado se organizaron en formato digital. Como se señaló anteriormente, estas tesinas fueron el resultado de los procesos de investigación de las primeras cuatro cohortes de maestrantes durante el periodo de 2009-2013. Resulta importante explicitar los propósitos que orientaron este proceso metodológico.

Etapa de Clasificación

Para este momento se contó con la inclusión de todo el corpus (27 trabajos de grado) en el software ATLAS.ti, se optó por la clasificación categorial en coherencia con los objetivos del estudio. Esta clasificación del material permitió marcar las unidades de registro acordes con la especificación de las categorías de análisis y sus respectivos descriptores. Para la etapa de clasificación se propuso la siguiente relación de categorías y descriptores (Tabla 4).

El software ATLAS.ti permitió el procesamiento de los datos tal como se muestra en la Figura1:

Figura 1 Adaptada de www.google.com/imágenes ATLAS.ti  

Etapa de Categorización

En esta etapa se procede a la elaboración de inferencias a partir de las relaciones establecidas entre los grupos de información previamente clasificados tanto en los formularios como en el software ATLAS.ti. La relación de categorías teóricas propuesta ayudó a fundamentar el trabajo de interpretación tendiente a esclarecer los propósitos planteados para la investigación. En este caso las categorías denominadas teóricas son de orden interno pues resultan del universo documental, y las correlativas surgen de las relaciones que se establecen entre la información existente y las temáticas, emergentes o no, explícitas en el corpus (Tabla 5).

Este proceso de categorización exigió crear en el ATLAS.ti una guía de codificación desde la cual se pudiera establecer la frecuencia de las categorías y subcategorías de análisis, con el fin de establecer un margen de confiabilidad en los resultados de los datos analizados en función de las preguntas de investigación.

Etapa de interpretación y análisis

Para este momento del proceso se concentra el trabajo investigativo en las inferencias, referidas por ^{Krippendorff (1980)} como el modo propio del análisis de contenido, es decir, “hacer inferencias reproducibles y válidas de los datos al contexto de los mismos” (p. 25). El tipo de análisis de contenido aplicado en esta investigación es de carácter pragmático y semántico. De acuerdo con Janis (como se citó en ^{López- Aranguren, 1986}), el primero se caracteriza por la clasificación de los signos según sus causas y efectos probables, y el segundo consiste en la clasificación de signos según su significado. En el caso particular de la investigación adelantada, interesó combinar estos propósitos con el fin de describir y analizar la manera como la formación de profesores que investigan en pedagogía de la lengua y sus proyectos de investigación se articulan con las líneas de investigación del programa. Tal nivel de articulación o desarticulación daría paso al análisis de las condiciones que intervienen y determinan el fortalecimiento o debilitamiento de las líneas y por supuesto la necesidad de resignificarlas o reformularlas. Adicionalmente, se buscó caracterizar de modo general los efectos del proceso de formación de magísteres en pedagogía de la lengua en sus escenarios de actuación profesional.

Los objetos de estudio vinculados a las investigaciones

El barrido de la Unidad de contexto Marco Teórico en el conjunto de documentos analizados muestra que los objetos de estudio presentes en las investigaciones corresponden en gran medida con los objetivos declarados en las líneas de investigación. La Figura 2 indica que la línea que cuenta con mayor número de investigaciones al momento del análisis del corpus es Actividades Discursivas de la Oralidad y la Escritura, cuyo objeto de estudio se centra en la “estrategia, como el conjunto de acciones que el docente planea para lograr ciertos aprendizajes” (^{Rodríguez, 2009}, p. 105), en el caso específico de la línea estas acciones están referidas al desarrollo de dominios discursivos.

Figura 2 Distribución de los trabajos de grado por líneas de investigación  

En relación con la línea Actividades Discursivas de la Oralidad y la Escritura, la información analizada en los trabajos revela una alta tendencia hacia el estudio de nuevas formas de enseñanza que permitan la cualificación de las prácticas pedagógicas del maestro y en consecuencia se garanticen aprendizajes más consistentes en el campo de la oralidad y la escritura (Tabla 6).

Interesa destacar que los trabajos de grado analizados en la modalidad oral (hablar- escuchar) asocian su origen con el alto desconocimiento de la oralidad como actividad discursiva que requiere ser desarrollada formalmente en la escuela. El abordaje teórico en estas investigaciones acude a disciplinas como la etnometodología y el análisis de la conversación, la pragmática, el interaccionismo simbólico, la etnografía de la comunicación y la lingüística textual, entre otras.

Los documentos revelan aportes a la formación de niños y jóvenes capaces de interactuar de manera significativa con su contexto, como también pistas sobre la cualificación de maestros que se interesan en reconocer el lenguaje y de modo particular la lengua oral como eje importante de la vida escolar. Algunos ejemplos se observan en la Tabla 6. Las prácticas promovidas por la investigación en oralidad buscan afectar las dinámicas escolares, pues la lengua oral no solo actúa en el escenario mismo de su enseñanza.

No obstante el interés promovido en las últimas décadas sobre la investigación en oralidad, podría calificarse como reducido el número de investigaciones realizadas al respecto durante las cuatro primeras cohortes del programa de maestría en referencia. Del mismo modo, llama la atención la ausencia de acciones directamente vinculadas con el desarrollo de la escucha, proceso relevante en la comunicación oral.

Por el contrario, la modalidad escrita (leer-escribir) acoge la mayoría de investigaciones desarrolladas en esta línea. Las preocupaciones relacionadas con la lectura y la escritura se pueden interpretar desde dos sentidos. El primero convoca los trabajos que surgen del interés del maestro investigador por dar respuesta a los requerimientos institucionales, de grado o ciclo frente al bajo desempeño de los escolares en la interpretación y producción de textos propios de la vida escolar. El segundo corresponde en menor proporción a investigaciones que le apuestan a situar el papel de la lectura y de la escritura en la construcción de sujetos críticos, con proyección a la vida ciudadana. Una muestra de ello se expone en la Tabla 7.

Las 13 investigaciones sobre lectura y escritura aportan a los objetivos que propone la línea respecto a la conceptualización sobre los géneros discursivos, sus modos de uso y la implementación de acciones que cualifiquen la competencia comunicativa de los estudiantes. Un reto importante para la investigación en pedagogía de la lectura y la escritura, y por ende para el fortalecimiento de la línea, se relaciona con la acción reflexiva del maestro, frente a las decisiones didácticas y pedagógicas. Es decir, el análisis documental da poca cuenta de cómo el maestro investigador reconoce y problematiza las estrategias discursivas que utiliza para favorecer los aprendizajes, desde una postura pedagógica del lenguaje.

En relación con las tres líneas restantes, se reporta un menor número de investigaciones desde las cuales también se aporta a los objetos de estudio situados en los campos de formación de un magíster en pedagogía de la lengua. Estos objetos de estudio favorecen fundamentalmente la transformación de las prácticas de los docentes desde procesos de reflexión sobre sus concepciones de enseñanza y aprendizaje, y la manera como estas inciden en los procesos de evaluación de la lengua materna (Tabla 8).

El análisis de los trabajos de investigación en cada una de estas líneas permite destacar dos aspectos, a saber: de una parte, la línea 2 y la línea 4 toman como objeto de estudio la práctica del profesor y de otra, la línea 3 parece comprenderse como una opción metodológica y no como objeto de estudio en sí misma. La presencia de la pedagogía por proyecto en varias investigaciones está determinada por la búsqueda de formas de intervención pedagógica significativas parar los estudiantes.

Las concepciones docentes y las prácticas pedagógicas como objeto de estudio se fundamentan en las creencias de los profesores frente a la enseñanza y el aprendizaje de la lengua materna y cómo desde estas creencias ellos orientan su práctica pedagógica. En este sentido, las tres investigaciones incorporadas en esta línea reportan dificultades frente a la permanencia del grupo de estudio vinculado y en consecuencia de los resultados que se advierten tangencialmente en cada uno de los trabajos de grado.

Por su parte, los estudios realizados en Evaluación interna de los aprendizajes en lengua materna toman como referente las prácticas de evaluación normativa y tradicional desde la cuales se orientan los procesos de aprendizaje en oralidad y escritura. Los seis trabajos analizados muestran importantes alcances sobre el enfoque de la evaluación formativa y auténtica desde diferentes asignaturas. El reto recurrente en estos documentos corresponde a la inclusión y articulación de dichos resultados de investigación en el currículo escolar.

El sentido de la investigación construido desde las líneas

Esta categoría se analizó desde las Unidades de contexto: Problema de investigación, Metodología de la Investigación y Conclusiones. La valoración del corpus muestra esta construcción de sentido en dos planos, desde el investigador y desde el programa o la línea de investigación que objetiva la experiencia investigativa.

Desde el investigador, los documentos revelan que el sentido de la investigación para el magíster se construye en la perspectiva profesional y personal o de proyección social. En el plano profesional, se hace referencia a la investigación como actividad idónea que hace posible “una experiencia de profesionalización” del rol docente. Los magísteres consideran que formarse como investigador les provee una perspectiva más amplia de las relaciones que se tejen entre el campode fundamentación teórico-disciplinario (lenguaje) y el escenario de actuación pedagógica y didáctica. De ello dan cuenta algunos procesos de intervención que logran innovaciones pedagógicas en los centros educativos, consecuencia de la investigación.

Respecto al sentido de la investigación en la dimensión personal y en algunos casos de proyección social de los profesores, un buen número de los documentos analizados coincide en señalar la investigación como actividad movilizadora de cambio que les ha permitido autorreconocimiento y aprecio por su labor docente. La investigación favorece mejores condiciones para su trabajo pedagógico y para ambientes de enseñanza más significativos. En algunos casos se habla del compromiso ético y político del maestro que se fortalece y empodera gracias a la posibilidad de investigar en y desde la escuela.

Finalmente, el sentido construido a partir del programa o de la línea de investigación se establece desde la relación de correspondencia entre Investigación y Calidad Educativa. Se considera que todo proceso de formación docente instalado en investigación interdisciplinaria afecta, cualifica y mejora la calidad del profesor. Lo anterior tiene directa relación con el análisis hecho a las estructuras metodológicas de la investigación presentes en el corpus documental. Existe una dominante tendencia a la descripción e interpretación de la realidad escolar o profesional del maestro, la comprensión de sus prácticas pedagógicas y los procesos de aprendizaje, en buena parte de los trabajos de investigación que se analizaron de este estudio, lo cual permite reconocer que la investigación-acción como opción metodológica se postula como la perspectiva más recurrente en las investigaciones en pedagogía de la lengua materna.

No obstante lo anterior, no se explicita en todos los documentos el efecto de la investigación-acción sobre el profesor como sujeto investigador. Esto puede convertirse, como lo señala ^{Elliot (1991)}, “en un despropósito que hace de la investigación-acción un método, una técnica centrada en perfeccionar saberes preestablecidos en los estudiantes y desprovistos de la reflexión colectiva de los sujetos que participan de esa realidad que se pretende transformar” (p. 56). En menor proporción aparecen otros diseños metodológicos cuyo carácter se orienta hacia la comprensión y caracterización de fenómenos relacionados con la enseñanza y el aprendizaje de la lengua, mas no comprometen su trasformación (Tabla 9).

El desarrollo de las líneas de investigación

El análisis resultado del estado del arte de la investigación en la maestría permitió dilucidar al respecto lo siguiente:

La línea Pedagogía de proyectos y aprendizajes significativos no logra desarrollarse como línea de investigación en tanto no cuenta con investigaciones que se inscriban de modo directo en este campo de estudio. Sin embargo, es importante referir que el 65 % de las investigaciones que hacen intervención en el aula acogen la pedagogía de proyectos como un enfoque adecuado para orientar innovaciones educativas, construcción de aprendizajes significativos, protagonismo y participación de la comunidad educativa en los procesos de formación, mediante la realización de proyectos de aula.

La cantidad de trabajos de investigación desarrollados en la línea Actividades discursivas de la oralidad y la escritura, 67 %, ratifica el reconocimiento que hacen los docentes investigadores frente a la necesidad de favorecer el uso de estrategias discursivas y acciones didácticas pertinentes para los procesos de enseñanza y aprendizaje de la lengua materna; en este aspecto confluye el 80 % de las problemáticas que se vuelven objeto de investigación. Asimismo, existe una estrecha relación entre la fundamentación teórico pedagógica del programa y las construcciones teóricas de orden disciplinario y pedagógico-didáctico que sustentan el desarrollo de las investigaciones. No obstante, solo el 40 % de estas investigaciones se proyectan institucionalmente, es decir, dejan ver el desplazamiento de los intereses particulares del investigador hacia las necesidades institucionales de la escuela.

Las líneas Evaluación interna y externa de los aprendizajes y Concepciones docentes y prácticas pedagógicas representan en conjunto el 29 % de la investigación realizada en la maestría. Resulta importante destacar el aporte de estos trabajos por una parte, alrededor de los resultados obtenidos en relación con la evaluación de la oralidad y la escritura en diferentes contextos escolares; por otra, respecto al proceso de movilización de concepciones docentes en la enseñanza de la lengua, para favorecer aprendizajes más significativos. A pesar de esto, sigue siendo escasa la investigación en evaluación. Esta realidad es preocupante ya que el desarrollo de la lengua materna en las instituciones escolares se ve alterado o distorsionado precisamente por el desconocimiento que se tiene del papel regulador de la evaluación en el currículo y su incidencia en los procesos de enseñanza-aprendizaje.

El surgimiento de nuevos intereses de investigación relacionados con las actividades discursivas de la oralidad y la escritura, como lo son las tecnologías de la información y la literatura, hacen necesario considerar la creación de nuevas líneas que den espacio a la construcción de saberes investigativos en estos dos campos afines y transversales a la pedagogía de la lengua materna. Resulta importante dar respuesta a los intereses de los magísteres por incursionar sobre problemas relacionados con el uso y el papel de las TIC en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la lengua. Así mismo, el pujante interés sobre el papel de la literatura en el escenario escolar.

Así las cosas, las líneas de investigación, dinamizadoras de la actividad investigativa, le posibilitan al profesor que se forma como magíster reconocerse como miembro de una comunidad académica al servicio de desarrollos sociales y transformaciones educativas desde la investigación.

Efectos de la investigación desde las líneas en la formación profesional

Desde la perspectiva descrita acerca de las cuatro líneas de investigación de la maestría se pueden destacar algunos impactos.

a. En relación con el sujeto profesor, resulta significativa la formación de docentes mayoritariamente provenientes del sector público que aprenden a hacer investigación sobre sus propias prácticas y en articulación con el contexto sociocultural de su institución educativa. En un 75 % los docentes que se forman como magísteres laboran en diferentes instituciones del Distrito Capital, con mayor dominancia de ubicación en las localidades 4, 5, 7, 11, 18 y 19. El proceso que viven como investigadores evidencia en la elaboración de los trabajos de grado el domino de capacidades para explorar, identificar intereses y formular problemas de investigación, sobre la lengua y el lenguaje relevantes en su contexto educativo particular. Sin embargo, en algunos documentos analizados se hace manifiesta la dificultad para explicitar el aporte de la pedagogía -saber fundante del ejercicio docente- al proceso de investigación con el que se busca transformar el aula de clase, o la institución escolar. Finalmente, el papel de la investigación le atribuye liderazgo al profesor permitiendo que gradualmente migre de ser “sujeto reproductor de currículo” a “sujeto creador intelectual”. Condición a la que accede el profesor no por haber realizado una maestría, sino particularmente por la convicción y el compromiso que cultiva el docente por su oficio, y que se reivindica desde el autorreconocimiento que genera la investigación-acción en el escenario escolar.

b. En relación con los procesos, se destaca en primera instancia el valor de la investigación como jalonadora de procesos didácticos y reflexiones pedagógicas que emergen paralelamente con las prácticas de cualificación de la oralidad, la lectura y la escritura en el ejercicio pedagógico; y en segunda instancia, se hace visible a través de los trabajos de grado, el avance de los magísteres en su competencia comunicativa; esta última representada en su capacidad para la producción y comprensión de textos académicos. Se espera que estas dos circunstancias repercutan con mayor ahínco en los procesos discursivos de los estudiantes una vez culminada la formación como magíster.

c. En relación con los productos, es de señalar que los documentos trabajo de grado son en sí mismos un producto que aporta a la construcción de saber pedagógico y conocimiento científico en pedagogía de la lengua. Su divulgación es inmediata y se hace por medio del RIUD³. Adicionalmente, el 40 % de estos trabajos analizados han sido divulgados mediante artículos de investigación, reflexión o revisión en revistas especializadas en el campo de la pedagogía de la lengua y el lenguaje.