Introducción

Entre 1950 y 1960 se construyó un hospital psiquiátrico moderno en la ciudad de Cali, que sustituyó al Asilo San Isidro. Este último había sido creado en 1937 como correccional y, posteriormente, en 1940, fue habilitado como manicomio. Este cambio institucional se dio en un periodo de importantes transformaciones que modificaron las concepciones sobre la locura, su diagnóstico y tratamiento. Entre los aspectos más importantes que caracterizan este periodo están: 1) la nueva concepción sobre la enfermedad mental que acuñó la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1950, enfatizando en el carácter preventivo y la necesidad de integrar la práctica psiquiátrica a las demás ramas de la Medicina; y 2) la influencia de la Psiquiatría norteamericana en la reestructuración de las instituciones mentales, a través de: la formación de especialistas en el país; el establecimiento de nuevas formas de clasificación de las enfermedades mentales, derivadas de un enfoque psicodinámico que combinó el uso de fármacos y la terapia psicoanalítica; el desarrollo de un proceso de desinstitucionalización del enfermo mental, a fin de reducir los costos de los tratamientos, y finalmente, la ampliación de nuevos servicios, como el Hospital día y la consulta externa para la atención a la población.

Todos estos aspectos influenciarían, en 1955, la práctica médica del Departamento de Psiquiatría adscrito a la Facultad de Medicina de la Universidad del Valle. Esta última fue creada en 1950, y al igual que otras instituciones y facultades de Medicina del país contó con el respaldo de la Fundación Rockefeller, que garantizó no solo apoyo económico, sino un importante direccionamiento académico para la formación de médicos psiquiatras en universidades norteamericanas.

El presente estudio busca dar cuenta de estos cambios a partir del análisis de historias clínicas, como el principal instrumento de registro y de diagnóstico que implementaron los médicos psiquiatras del Asilo, en el proceso mismo de su transición hacia hospital moderno. Dicho trabajo supuso la revisión y sistematización de 308 historias clínicas del periodo comprendido entre 1956 y 1970¹, que fueron recogidas del Archivo del Hospital Psiquiátrico San Isidro. Con la información obtenida se originó una base de datos en la que se privilegiaron aspectos relacionados con el diagnóstico y el tratamiento recibido por los pacientes, a través de la consulta externa y la hospitalización. Se tuvieron en cuenta, además, otros datos como: sexo, edad, parentesco de quienes llevaban al paciente a consulta y tipo de atención prestada.

El artículo se divide en cuatro partes. En la primera, se proponen los referentes conceptuales desde los cuales se abordará el estudio. En la segunda, se lleva a cabo una contextualización histórica del proceso de transformación del Asilo a hospital psiquiátrico, entendido como un cambio institucional en el que se resalta la conformación de un campo organizacional que posibilita dicho cambio. En la tercera parte, se hace una presentación de las historias clínicas como fuente para la investigación historiográfica y se exponen los principales hallazgos obtenidos de su análisis. Finalmente, en la cuarta, se proponen algunas conclusiones.

La dinámica institucional

Los estudios sobre la historia de la salud mental y de la Psiquiatría han estado fuertemente influenciados por el pensamiento de autores como ^{Foucault (1961}), ^{Goffman (1972}), ^{Basaglia (1978}), entre otros. No obstante, como lo afirma ^{Huertas (2012}), “es posible establecer una historia de la psiquiatría antes y después de Foucault” (p. 13). Su análisis de las instituciones y principalmente del Estado como uno de los principales impulsores del confinamiento masivo de locos, ha influenciado la mayoría de los estudios sobre el Estado en América Latina a finales del siglo XIX y principios del XX. En dichos estudios se concibe este entramado institucional “como un Estado normalizador, con varios frentes de acción: penitenciario, judicial, educativo, sanitario, etc.” (Bohoslavky, 2005, p. 50).

Esta caracterización reforzó una cierta creencia sobre la inmensa capacidad de intervención de los aparatos institucionales para modificar -domesticar- la conducta de los sujetos subalternos, al punto de generar un sobredimensionamiento del control y del poder del Estado, que hizo perder de vista sus particularidades históricas y, por ende, su desarrollo desigual en los diferentes países latinoamericanos. Un problema adicional de esta lectura es que redujo las instituciones a la imagen de simples máquinas para conformar, disciplinar y destruir toda individualidad.

A partir de 1990 hay una renovación del estudio de las instituciones, las políticas públicas y del Estado, que genera nuevas lecturas y perspectivas teóricas y metodológicas sobre las organizaciones sociales en disciplinas como la Economía, la Ciencia Política y la Sociología. En uno de los textos emblemáticos del neoinstitucionalismo, ^{Powell y DiMaggio (1999}) plantean que el proceso de “burocratización y otras formas de homogenización surgen de la estructuración de los campos organizacionales (^{Giddens, 1979}), y son efectuados fundamentalmente por el Estado y las profesiones, [...] grandes racionalizadores de la segunda mitad del siglo XX” (p. 105). En este sentido, ^{Rivas (2003}) señala que “Las instituciones articulan y desarticulan, estructuran y desestructuran, integran y desintegran, promueven y restringen nuestras conductas, nuestras reglas, códigos, tradiciones, etc.” (p. 40).

Aunque el neoinstitucionalismo abarca diversas perspectivas -económica, política, histórica y sociológica-, sus autores coinciden en definir las instituciones “como las reglas de juego en una sociedad o, más formalmente, los constreñimientos u obligaciones creados por los seres humanos que le dan forma a la interacción humana” (^{North, 1990}, p. 3).

Estos patrones sociales tienden a reproducirse, porque tienen que ver con la manera en que los individuos hacen las cosas. “Por tanto en la vida cotidiana los hombres actúan como si siguieran reglas; saben cómo hacer las cosas y ese saber incluye una experiencia práctica, una experiencia reflexiva y una orientación normativa” (^{Escalante, 1992}, p. 30). El origen de estos patrones de comportamiento es de gran importancia histórica, porque contribuye a estructurar la política, tanto a nivel de las estrategias como de los objetivos mismos y las posibilidades de consenso y conflicto. A este respecto, ^{Powell y DiMaggio (1999}, p. 18) expresaron:

El nuevo institucionalismo aborda lo histórico como un proceso de cambio institucional continuo, en el que desde la división más elemental del trabajo, hasta la constitución de los Estados modernos, se han establecido cuerpos cada vez más complejos de rutinas de comportamiento o reglas de juego que surgen para reducir la incertidumbre existente en la interacción entre los entes sociales [...] la repetición durante periodos prolongados en el tiempo de estas rutinas constituye el mundo de las instituciones.

Para comprender el cambio institucional, es preciso identificar el tipo de actores que existen en la sociedad y la relación que establecen con su entorno institucional. En este estudio se abordará, por un lado, el campo organizacional que define la posibilidad de un cambio institucional, y por otro, el papel que juegan en dicho proceso de cambio las transformaciones en los sistemas de creencias.

El campo organizacional lo conforman “aquellas organizaciones que, en conjunto, constituyen un área reconocida de la vida institucional: los proveedores principales, los consumidores de recursos y productos, las agencias reguladoras y otras organizaciones que dan servicios o productos similares” (^{Powell y DiMaggio, 1999}, p. 106). Un campo se estructura en cuatro etapas, tal y como lo señalan Powell y DiMaggio (1999, p. 106):

[...] aumento en el grado de interacción entre las organizaciones en el campo; surgimiento de estructuras interorganizacionales de dominio y de patrones de coalición claramente definidos; incremento de la carga de información de la que deben ocuparse las organizaciones que participan en el campo; y desarrollo de la conciencia entre los participantes de un conjunto de organizaciones que están en una empresa común.

La importancia del concepto de campo para el análisis del paso del Asilo a hospital, radica en que busca privilegiar los vínculos entre las organizaciones como un factor central para explicar el proceso de institucionalización del Hospital como una organización moderna. Así mismo, el enfoque en los sistemas de creencias logra mostrar la función que cumplen las nuevas concepciones de la enfermedad y del diagnóstico médico en la consolidación de una práctica médica, entendida como un conjunto de actividades y procedimientos que se van haciendo rutinarios, hasta convertirse en reglas.

Los campos organizacionales se encuentran enmarcados en sistemas de creencias, cuyas ideas influyen “en la forma como los actores perciben sus intereses y opciones en primera instancia, incluyendo las instituciones que preferirían continuar y mantener bajo circunstancias diversas” (Campbell citado por ^{Muñoz, 2014}, p. 409). La adscripción en un sistema de creencias permite aglutinar a las organizaciones a partir de puntos de vista e intereses comunes, generando de esta forma procesos de homogenización. Este proceso -en el que las organizaciones buscan parecerse a otras cuando comparten las mismas condiciones ambientales-, ha sido definido por ^{Powell y DiMaggio (1999}) como isomorfismo.

La constitución del Hospital Psiquiátrico San Isidro

Del Asilo al Hospital

A diferencia de otras ciudades del país, en donde había instituciones asilares para el tratamiento de los enfermos mentales, en Cali estos eran recluidos en la Casona San Isidro, la cual fungió desde 1937 como correccional de menores, hasta que en 1940 la Asamblea Departamental del Valle, mediante Ordenanza No. 26 de junio de ese mismo año, destinó un presupuesto de $36.000.oo para la construcción de un manicomio que permitiera la atención y mejoramiento de los dementes del Departamento (Asamblea Departamental, 1940).

Desde esa misma fecha, el Asilo Meléndez estuvo a cargo de las Hermanas de la Caridad de San Vicente de Paul, las cuales se ocupaban de la asistencia y sostenimiento de los enfermos y, en general, del funcionamiento del Asilo. Como era usual en este tipo de instituciones, la demanda de pacientes superaba la oferta. En 1940, el Asilo San Isidro contaba con la capacidad de albergar 90 pacientes, pero las solicitudes de hospitalización superaban las 500 personas. En lo que respecta a la situación económica, en 1955, el señor Fortunato Aljure, director del Departamento de Higiene, le describía al Dr. Alex Cobo, director del Asilo, su punto de vista sobre la institución (Carta del Doctor Fortunato, 1955):

Usted que ha tenido la generosa preocupación de informarse e interesarse con inspecciones personales del estado actual del Asilo San Isidro, sabe a cabalidad la situación precaria de la institución y la penosa condición en que las limitadas condiciones físicas y económicas, obligan a mantener a sus 200 enfermos. El presupuesto con que cuenta la institución es de $ 5.800 mensuales, incluyendo la nómina de las hermanas, choferes, enfermeros, etc., como solo parte de esta suma se invierte en alimentación, resulta que el presupuesto para la comida es muy inadecuado. Es evidente que con esta suma es imposible alimentar a los enfermos y el enfermo mental goza de buen apetito. Afortunadamente, contribuciones de alimentos por parte de particulares ayudan a calmar el hambre de los alienados. El presupuesto actual no contempla ni permite gastos de droga, haciendo necesario el uso de métodos crueles y anticuados para poder manejar enfermos agitados. Esta falta de elementos técnicos hace posible salvar de la rutina física y psíquica a hombres y mujeres que podrían ser mejorados.

El testimonio del director de Higiene evidencia el abandono en que se encontraban los enfermos mentales en el Asilo, no solo por la falta de recursos para ofrecerles un tratamiento adecuado, sino por la inadecuada planta física con que contaba. Esta situación obligaba permanentemente a trasladar a los enfermos a Pasto, Bogotá o Medellín, lo que suponía altos costos de transporte que eran cubiertos por el erario.

Las críticas que empiezan a hacérsele al Asilo provenían de miembros de diferentes instituciones a nivel nacional y municipal. Dichas críticas, junto con la creación de la Facultad de Salud de la Universidad del Valle, en 1950, generaron lo que March y Olsen (1989, citado por ^{Powell y Dimagio, 1999}) denominan oportunidad de cambio: “en ciertos momentos, los recursos acumulados por los autores, sus preferencias o necesidades de modificar sus costos de transacción los conducen a apostar por una transformación mayor en las reglas de juego, en las estrategias de todos o buena parte de los actores relevantes” (p. 27).

Esto permitió, entre otras cosas, la creación de una junta directiva del Asilo, establecida por la Resolución No. 32 de 1951, expedida por el Ministerio de Justicia, con el propósito de llevar a cabo la construcción del hospital psiquiátrico.

La Junta pro construcción convocó a un conjunto de organizaciones y de ciudadanos que se aliaron estructurando un campo organizacional, encaminado a generar una nueva infraestructura para la atención de los enfermos mentales de la ciudad, pero también para mejorar el tratamiento y la asistencia clínica a dicha población. En este último aspecto fue clave la creación del Departamento de Psiquiatría en 1956. Las organizaciones que estructuraron dicho campo fueron: la Universidad del Valle, el Ministerio de Salud Pública, la Beneficencia del Valle del Cauca y el Concejo Municipal.

Tabla 1 Junta Directiva 1961 

Fuente: ^{Orejuela (2014}, p. 66)

El Departamento de Psiquiatría se conformó con especialistas formados en el extranjero, principalmente en Estados Unidos. Carlos León, médico psiquiatra ecuatoriano que se incorporó con el Plan Tulane-Colombia, fue el primer jefe del Departamento. Gracias al apoyo de la Universidad de Tulane y de la Fundación Rockefeller que, como se planteó antes, tuvieron un importante papel en la modernización de la salud en el país, muchos médicos viajarían a especializarse a universidades norteamericanas². Esto influenció profundamente el tipo de enfoque implementado tanto a nivel clínico como en la formación de médicos y futuros especialistas. Como lo plantea Adelaida ^{Arboleda (2013}, pp. 74-75), para la década de los sesenta:

El Departamento de psiquiatría, por su parte, había incorporado profesores con formación en Harvard y Tulane. Con una actividad gremial importante, con participación en diferentes asociaciones científicas nacionales e internacionales: la Sociedad Colombiana de Psiquiatría, la World Psychiatric Association, la Academia de Psicoanálisis, la Asociación Americana de Psiquiatría, la Societé Internationale de Psychopatologie de l'expression, la International Epidemiological Association y la America Association for the Advancement of Science, que da cuenta de un capital social importante que posibilitaba el acceso a los grants, pero que además demarcaba líneas teóricas que influenciaban las prácticas locales.

Con las contribuciones realizadas por el gobierno nacional y departamental y las donaciones particulares, se construyó en 1956 la primera etapa del hospital. “Un edificio destinado a la administración, consulta externa, laboratorio, rayos X, botica, servicio social, electroencefalografía, salas de cirugía, enfermería y salas de hospitalización para enfermos quirúrgicos” (^{Orejuela, 2014}, p. 70). En este mismo año, la Junta, con el apoyo del Departamento de Psiquiatría, logró organizar un servicio de consulta externa con ocho consultorios, una oficina de historias clínicas, un archivo y un departamento de servicio social.

La Universidad del Valle fue designada como entidad consejera en aspectos técnicos, decisión que fue fundamental, ya que a través del Departamento no solo acompañó en el diseño y construcción del nuevo hospital, sino que institucionalizó un conjunto de prácticas como el seguimiento riguroso de los enfermos mentales, el uso de los manuales de la APA (DSM-I y DSM-II), para la clasificación y el diagnóstico de enfermedades, así como la realización de tratamientos donde se combinaba el uso de fármacos y el uso de otras estrategias terapéuticas como los electrochoques y la psicoterapia.

Aunque el Hospital tuvo dificultades económicas para continuar con la construcción de la sede, esta se inauguró en 1961. En ese mismo año se lanzó una nueva campaña para recaudar fondos y terminar la edificación de pabellones para pacientes crónicos. Al igual que en otros momentos, se contó con el apoyo de la empresa privada de la región. Los aportes permitieron dotar ocho pabellones para enfermos, cuartos para médicos y empleados y camas para pacientes.

Las historias clínicas

Una de las primeras prácticas que se implementaron como resultado del papel que empiezan a tener médicos y estudiantes de la Universidad del Valle en el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad mental en el Asilo San Isidro, fue la elaboración de historias clínicas para cada uno de los enfermos internados o que llegaban por consulta externa. Dichas historias constituyen, en consecuencia, una fuente de primer orden para el estudio del cambio institucional, pues permiten conocer la manera en que se diagnosticaban y clasificaban las enfermedades mentales, así como la estrategia terapéutica que se seguía para enfrentar la enfermedad.

La información disponible en las historias clínicas ofrece datos de la manera cómo funcionaban las instituciones asilares y hospitalarias “y sugieren las características reales de una praxis clínica que no siempre coincidió con los conocimientos o paradigmas imperantes” (^{Huertas, 2001}, p. 8).

A continuación, se abordará el análisis de una muestra de 308 historias clínicas diligenciadas entre los años 1956 y 1970, cuya selección no responde a criterios de representatividad estadística, sino que busca describir la manera en que se institucionalizaron un conjunto de procedimientos médicos, mediante un modo particular de diagnosticar a los enfermos mentales e identificar el tratamiento que recibían. “La institucionalización conlleva procesos por los que los procesos sociales, las obligaciones o las realidades llegan a tomar un estatus de reglas en el pensamiento y la acción sociales” (^{Meyer y Rowan, 1999}, p. 80). En ese orden de ideas, el uso de datos numéricos a través del establecimiento de frecuencias en el estudio, más que mostrar una tendencia fundamentada estadísticamente, busca caracterizar un fenómeno a partir de sus regularidades, pues estas evidencian un determinado uso, con base en la existencia de rutinas y patrones que se convierten en reglas que definen la práctica médica.

Las primeras historias clínicas que reposan en el archivo del hospital psiquiátrico datan del año 1956, aunque se pueden encontrar algunas de años anteriores. No es posible determinar, sin embargo, el número total de historias clínicas producidas durante el periodo estudiado, pues de acuerdo con información recibida por el responsable del manejo del archivo, dicho dato, que reposaba en fichas, desapareció del lugar. En términos generales, las historias estaban estructuradas en cuatro partes: la primera, indagaba por datos generales del paciente, como nombre, sexo, edad, domicilio, entidad o persona de quien dependía, etc.; la segunda, abordaba los antecedentes familiares del consultante; la tercera, conformaba la entrevista realizada por el psiquiatra; y la cuarta, incluía un diagnóstico tentativo y el tratamiento a seguir con el paciente. El formato se fue complejizando con el tiempo e incluyó nuevos datos, pero se mantuvieron las preguntas y su estructura en general.

Las historias clínicas del Hospital Psiquiátrico San Isidro 1956-1970

A continuación, se presentan los principales resultados de la revisión de las 308 historias clínicas consultadas, discriminadas por sexo, edad, estado civil, procedencia, clase de admisión, tipo de atención, diagnóstico y tratamiento. Es relevante mencionar que muchas de las historias contienen fallas de registro, por lo que una importante proporción de datos son referenciados como vacíos o sin información.

Caracterización general de los pacientes: sexo, edad y estado civil

En la muestra recogida, se registran 169 mujeres y 134 hombres y 5 casos sin información. En lo que respecta a la edad, las historias clínicas se concentran en pacientes que oscilan entre los 10 y los 60 años y más, siendo el principal rango de edad el de 20 a 29 años, con 97 casos; le siguen, en orden, el rango de 10 a 19 con 61 casos, y un tercer rango en importancia, el de 30 a 39 años, con 51 casos. Finalmente, en lo que tiene que ver con el estado civil, se evidencian 129 casos de solteros, 90 de casados, 21 casos en unión libre, 14 viudos y 3 separados; 21 son menores y hay 30 registros sin dato.

De las 308 historias registradas, 72 no tienen información sobre la procedencia de los pacientes. En las historias restantes, en un primer lugar se encuentran 97 pacientes procedentes de municipios externos al Departamento del Valle, seguidos de 80 casos de pacientes originarios del Valle, y finalmente, de 58 pacientes que residían en la ciudad de Cali. Esta información resulta interesante, pues muestra la importante cobertura que tenía el hospital; téngase en cuenta que, tal y como se señaló antes, en épocas anteriores los enfermos mentales eran trasladados a las ciudades de Pasto, Medellín y Bogotá.

Fuente: Elaboración propia

Figura 1 

Clase de admisión

La revisión realizada permitió establecer que el principal mecanismo de ingreso al hospital es ser llevado a consulta por familiares y amigos: 180 casos; el segundo, ser remitido por policías y extraños, quienes encuentran al paciente en situación de calle y deciden entregarlo a la institución: 24 casos. El tercero, aquel en que los enfermos se presentan voluntariamente a consulta: 15 casos. Finalmente, quienes proceden de otros hospitales, clínicas o médicos: 12 casos. Si bien hay 70 historias sin esta información, la ya obtenida contrasta con la que proviene del antiguo Asilo, en donde la mayoría de las personas eran remitidas por las autoridades municipales. No obstante, parece mantenerse como un rezago de dicha institución su concepción de espacio de exclusión y confinamiento, pues, al final, lo que cambian son las personas que llevan a los pacientes para ser recluidos, en este caso familiares y amigos.

Fuente: Elaboración propia

Figura 2 

Tipo de atención

En lo que respecta a la atención y aunque 158 constituye un importante número de casos sobre los cuales no hay información, los registros obtenidos muestran un cambio fundamental en lo que se refiere a la atención de los pacientes: mientras que en el modelo asilar los enfermos eran hospitalizados por largos periodos, la implementa- ción de la consulta externa desde 1956 posibilita reducir el número

de personas internadas y ofrece la posibilidad de que los enfermos puedan recuperarse en sus propias casas. Sin embargo, dicha información debe ser contrastada con el número de readmisiones, para de esta forma determinar cuántos de estos enfermos logran realmente ser desinstitucionalizados, es decir, cuántos no requieren volver al hospital, salvo para citas de control.

Fuente: Elaboración propia

Figura 3 

Al respecto, es clara la Figura 4, pues muestra cómo de las 69 consultas externas realizadas, 58 no llevaron a cabo una nueva consulta; solo 11 personas volvieron: 8 para una consulta, y 3 tuvieron para dos. Lo que parece enfatizar la eficacia de dicho servicio. En lo que se refiere a la hospitalización, la situación difiere un poco: de los 81 casos admitidos, 56 no serían admitidos de nuevo, mientras que 14, 8, 2 y 1 dan cuenta de 1, 2, 3 y hasta 5 readmisiones, respectivamente. Estos datos muestran cómo de las 81 personas internadas, 25 deben ser hospitalizadas de nuevo, lo que equivale a cerca del 31% del total de hospitalizados durante el periodo estudiado. Estos datos muestran cómo a pesar de nuevos servicios, el hospital no logra desinstitucionalizarse del todo; al contrario, mantiene su carácter manicomial, que

se expresa en nuevos internamientos para el tratamiento de enfermedades crónicas.

Fuente: Elaboración propia

Figura 4 

Diagnósticos

Las enfermedades más recurrentes durante el periodo estudiado son las reacciones esquizofrénicas, que suman en total 118 casos. En orden le siguen: el síndrome cerebral crónico con 29 casos; otros diagnósticos, entre los que se encuentran las reacciones maniaco depresivas, con 23 casos; la epilepsia con 22 casos; la reacción depresiva con 21 casos; 21 casos son diferidos; 21 sin síntomas y 20 son diagnosticados con reacción angustiosa. Es importante señalar que muchas veces un mismo paciente puede tener dos o más diagnósticos de los ya enunciados.

Fuente: Elaboración propia

Figura 5 

El término ‘reacción’ permitió evidenciar la influencia de la visión psicobiológica que caracterizó el DSM I. Según esta visión, los trastornos mentales reflejaban reacciones de la personalidad a factores psicológicos, sociales y biológicos. Los diagnósticos formulados por los psiquiatras muestran el peso que empieza a tener la Psiquiatría psicodinámica y psicoanalítica³ de procedencia norteamericana y cómo la vieja utilización de terapias como la insulinoterapia y la malarioterapia, tan en boga en la década de los treinta y cuarenta, serán desplazadas por el uso de fármacos y de terapias de choque.

Para el caso colombiano, Uribe Calad, director del Hospital de Bello (citado por Gutiérrez y Marín, 2012), afirmaba que: “para 1940, los diagnósticos no obedecían a una clasificación médica especializada, porque se ajustaban sólo a la expresión clínica de las manifestaciones morbosas que predominaban en el conjunto de síntomas revelados por el asilado” (p. 210). Entre los principales diagnósticos citados en este estudio, se señalaban los siguientes: excitación maniaca por depresión o melancolía, trastornos alimentarios, delirios, megalomanía o delirio de grandeza, matrimonio y desamor, duelo, trabajo, golpes, caquexia demencial y caquexia pelagrosa.

La recurrencia de ciertos diagnósticos en las historias clínicas da cuenta del modo en que se inicia la institucionalización de la práctica médica, pues no solo se inscribe en un enfoque desde el cual se clasifican las enfermedades mentales, sino que, como se señala posteriormente, esto tiene que ver con los tratamientos que se prescriben para enfrentar dichas enfermedades. Esto es evidente cuando se revisa la forma en que se distribuyen los diagnósticos por años, pues se encuentra que entre 1956 y 1964 hay un importante predominio del diagnóstico de esquizofrenia. Después de 1965, es posible constatar una clara disminución de dichos diagnósticos.

Según lo plantea el psiquiatra Roberto Serpa Flores (^{Escobar, 2009}), es posible que una de las razones para la recurrencia del diagnóstico de la esquizofrenia en el periodo estudiado se deba a que en la década de 1950 y principios de 1960 “se usó mucho ese concepto de esquizofrenia y se le trató de aplicar a todos los enfermos psicóticos, es decir, a aquellos que tenían trastornos del pensamiento, afecto y conducta de cierta severidad” (p. 69).

Aunque como lo muestran los registros de las historias clínicas, dicho diagnóstico empieza a cambiar a mediados de la década de los sesenta, la esquizofrenia sigue siendo una de las principales enfermedades identificadas y tratadas en el hospital.

Medicación

El principal tratamiento recetado por los médicos para enfrentar la enfermedad mental fueron las denominadas drogas psiquiátricas. Aunque durante el periodo estudiado hubo 65 casos en los que no se recetaron ningún tipo de fármacos, los más recurrentes fueron antipsicóticos, neurolépticos⁴ y antiepilépticos, como: Largactil (lorpromazina) en 86 casos; Sinogan (Levomepromazina) en 51 casos; Fenergan (Prometazina) en 49 casos; Stelazine (Trifluoperazine) en 36 casos; Gardenal (Fenobarbital) en 31 casos; Stemetil (Prochlorperazine) en 25 casos; Siquil (Trifluopromazine) en 18 casos; y Epamin (Fenitoína) en 18 casos.

La mayoría de estos fármacos son derivados de las fenotiazinas y fueron introducidos en el campo psiquiátrico en la década de los cincuenta, debido a sus virtudes antipsicóticas y neurolépticas, que se descubrieron conforme se utilizaban. Quizá el más importante de estos nuevos medicamentos fue la clorpromazina, cuyo nombre comercial era Largactil, en tanto produjo lo que muchos autores llaman una auténtica revolución farmacológica, pues no solo “introdujo un abordaje selectivo y eficaz para los pacientes esquizofrénicos, sino que abrió las puertas a la síntesis de numerosos fármacos destinados al tratamiento de los trastornos mentales, y, por ende, al inicio de la era psicofarmacológica” (^{López, Alamo y Cuenca, 2002}, p. 80)

Desde el siglo XIX y hasta mediados del siglo XX, los tratamientos de las psicosis eran abordados, sin mayores resultados, por terapias biológicas, tales como: “técnicas de piretoterapia, mediante paludización, aplicación de tuberculina o inducción de abscesos con trementina o las de choque entre las que se destacaban las duchas heladas, los comas insulínicos o cardiazólicos y, sobre todo, la terapia electro convulsiva” (p. 78). Estas terapias se complementaban con tratamiento farmacológico, a través de drogas como el opio, la morfina, la cocaína, el hachís, el hidrato de cloral, entre otras.

Para el caso colombiano, hay una caracterización sobre los métodos de tratamiento, realizada por el doctor Alberto Morales Tobón en su libro El manejo de los enfermos mentales en el manicomio de Medellín (citado por ^{Roselli, 1968}, pp. 503-505) en el que identifica cuatro periodos:

En el primer periodo (1920 a 1937), los métodos de tratamiento eran: 1. Aislamiento y contención (jaulas, grillos, esposas, sacos de fuerza), 2. Abceso de fijación, 3. Arsénico, bismuto y mercurio, 4. Malario terapia, 5. Piretoterapia, 6. Hipnóticos y sedantes, 7. Dentistería. En el segundo periodo (1938-1949), a las terapias utilizadas en el periodo anterior se le suman la terapia convulsivante por Cardiazol y los electrochoques. El tercer periodo (1950-1955), se caracteriza por nuevos métodos y formas de diagnóstico: insulinote- rapia, narcosis prolongada, meloterapia, neuroterapia, psicoterapia, la utilización de la electroencefalografía, entre otros.

De ahí el aporte de los nuevos descubrimientos farmacológicos, pues la clorpromazina y los demás antipsicóticos se convirtieron en la principal alternativa para abordar las esquizofrenias, erradicando paulatinamente los viejos fármacos y las terapias biológicas y de choque; excepto las terapias por electrochoques, que fueron frecuentemente utilizadas como complemento para el tratamiento de las esquizofrenias. Pero quizás uno de los principales aportes de la utilización de drogas psiquiátricas fue “un acortamiento considerable del tiempo de estancia de los nuevos ingresos, así como la salida de algunos crónicos” (^{Castel, Castel y Lovelle, 1980}, p. 91).

Otros tratamientos

Las drogas psiquiátricas fueron acompañadas de otro tipo de terapias. Entre estas, la de uso más recurrente fue la de electrochoques que, según la revisión, se empleó en 87 casos. Le siguen la terapia ocupacional, con 16 casos, y la psicoterapia, con 10 casos. La Figura 6 evidencia también la disminución en el uso de otras formas terapéuticas, como la insulinoterapia, un caso, y la lobotomía, 2 casos.

Fuente: Elaboración propia

Figura 6 

La Figura 6 también muestra lo correspondiente a los reingresos, ya sea por control en consulta externa o porque son reingresados al hospital, así como la permanencia y reforzamiento en los tratamientos, los cuales dan cuenta de un modo particular de proceder que parece tender a la estandarización de los recursos terapéuticos.

Conclusiones

El paso del Asilo San Isidro a hospital psiquiátrico moderno supuso la puesta en marcha de un campo organizacional compuesto principalmente por organizaciones públicas: el Concejo municipal, el Ministerio de Salud Pública, la Beneficencia del Valle del Cauca y la Universidad del Valle, las cuales apoyaron a la junta directiva de la institución en el proceso de construcción del nuevo Hospital y posteriormente en su direccionamiento científico.

La conformación de este campo organizacional se llevó a cabo en un momento en que en el país se generaban importantes transformaciones en el ámbito de la salud, como parte de una estrategia de modernización administrativa e institucional que se tradujo en visitas de misiones médicas como la Humphrey (1948) y la Lapham (1953), cuyo objetivo fue mejorar la enseñanza de la Medicina en el país, y crear nuevas facultades y especialidades médicas. Todo esto, en un contexto de cambios en la administración del Estado, que dio origen a la creación del Ministerio de Salud Pública, decisión que redundó en el incremento de recursos para el desarrollo hospitalario y en un mayor control público de las instituciones de salud en el país.

A nivel local, se incrementó la presión por parte de diferentes instituciones del orden nacional y departamental, para la construcción de un hospital psiquiátrico que sustituyera el viejo Asilo de dementes, a fin de disminuir los costos que ocasionaba el traslado de pacientes a otras instituciones psiquiátricas. Esto, sumado a la creación de la Facultad de Medicina de la Universidad del Valle en 1950 y del Departamento de Psiquiatría en 1956, generaron las condiciones para que se forjaran alianzas entre las organizaciones y un ambiente propicio para el cambio institucional.

Paralelamente, se estaba generando una importante transformación en el sistema de creencias sobre la salud mental, que influyó profundamente -como lo muestra la revisión de historias clínicas realizadas en este trabajo-, en la práctica médica psiquiátrica. Tres grandes acontecimientos operaron dichos cambios: 1) la revolución farmacológica, que modificó el modo de tratar la enfermedad mental; 2) la creación en 1952, por parte de la Asociación Americana de Psiquiatría, de un manual de clasificación de las enfermedades psiquiatrías (DSM-I); y 3) el advenimiento de nuevas concepciones sobre la enfermedad mental, difundidas por la Organización Mundial de la Salud. Estos tres elementos ofrecieron un nuevo marco de referencia para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades mentales, que incidió en el desarrollo de la especialidad a nivel mundial.

En el caso particular del Hospital Psiquiátrico San Isidro, lo que mostró la revisión de las historias clínicas es que, una vez que el Departamento de Psiquiatría asumió la asesoría científica del hospital -su diseño arquitectónico, pasando por la organización administrativa, hasta la implementación de procedimientos y formas de diagnóstico-, estas historias se institucionalizaron de acuerdo con los principios y recomendaciones de la OMS para la enfermedad mental, el manual de diagnósticos DSM-I y la asesoría directa de universidades norteamericanas como Tulane, que se encargaron, además, de la formación de los nuevos especialistas⁵ de Psiquiatría de la Universidad del Valle.

Dicha práctica estuvo sustentada por la introducción de nuevos fármacos para tratar la enfermedad mental, la reutilización de la psicoterapia y la actualización de otras terapias como el electrochoque y la ergoterapia. Estos nuevos tratamientos significaron una clara ruptura con el Asilo para locos que se instauró en 1940, en el que prácticamente no existían historias clínicas, y donde los métodos utilizados para tratar a los enfermos se basaban en su confinamiento, alcanzando un estado deplorable de hacinamiento y maltrato, pues muchos enfermos permanecían amarrados y encadenados.

No obstante, los cambios operados en la práctica médica a través de iniciativas como el Hospital día y la consulta externa no garantizaron el total éxito del nuevo modelo: : aunque fueron muchos los esfuerzos por reducir el número de internos en el Hospital que traía consigo dicho modelo, las readmisiones son una evidencia de los rezagos que sobreviven del modelo asilar en la práctica clínica y de la dificultad para enfrentar el manejo de los pacientes crónicos con las nuevas terapias implementadas. Al respecto, un agravante identificado es el desplazamiento de dichos pacientes a sus contextos.