2.1. Características generales de la crónica deportiva

La crónica deportiva oral, ya sea en radio o televisión, es comprendida como la narración-descripción casi simultánea de lo que sucede en un evento deportivo (^{Armañanzas, 2008}; Armañanzas & Sánchez, 2009). Por lo general, dicha actividad narrativo-descriptiva es realizada por un grupo de personas conocedoras de la disciplina que se relata.

De acuerdo con ^{Kovljanin (2018}, p. 76), los comentaristas cuentan con cierta libertad temática. Si bien el relato del partido constituye el hilo conductor de la crónica, también se permiten hacer comentarios sobre diferentes temas. La misión del comentarista respecto de su auditorio «no es solo hacer ver las acciones y escenas, sino hacerlas sentir, ayudando a vivir la tensión del juego» (^{Gómez Echeverri, 2008}, p. 16).

Tanto ^{Mathon y Boulakia (2009)} como ^{Augendre et al. (2014)} identificaron tres responsables de la crónica: a) el periodista deportivo principal, b) el especialista y c) el periodista en el terreno de juego. El periodista principal regula las intervenciones de los demás y su turno de habla es el más extenso. Por su parte, el especialista está dedicado a hacer comentarios respecto de lo narrado por el periodista principal a manera de monólogo o de diálogo con el primero. Las intervenciones del periodista en el terreno de juego son puntuales a fin de dar cuenta de los cambios de jugadores o el ambiente en las tribunas.

Para ^{Mathon y Boulakia (2009}, p. 287), la crónica deportiva está constituida de dos fases: una descriptivo-narrativa y otra de comentario. La primera consiste en relatar y describir lo que sucede en el terreno de juego de la manera más completa posible. La segunda fase se caracteriza por las explicaciones que ofrecen los periodistas deportivos respecto de situaciones externas al evento que están narrando. Los comentarios pueden ser en torno a una jugada, un jugador, un entrenador, un equipo, un lugar o incluso una experiencia vivida por los propios periodistas (^{Quintero Ramírez, 2015}, p. 237).

2.2. Características lingüísticas de la crónica deportiva

Tanto en la fase descriptivo-narrativa como en aquella de comentario de la crónica deportiva oral, los periodistas y especialistas recurren a diferentes estructuras prototípicas que atraen al espectador y lo hacen a su vez recurrir a estas estructuras para referirse a cuestiones deportivas, e incluso no deportivas (^{Hernández Alonso, 2003}; ^{Mapelli, 2004}, 2009, 2010; ^{Oliva Marañón, 2012}). Dichas estructuras despliegan ciertas particularidades que distinguen a este género discursivo.

Entre las particularidades sintácticas identificadas en la crónica deportiva oral, se descubre que los cronistas hacen referencia a atletas y a equipos deportivos mediante estructuras metonímicas diversas (^{Guerrero Salazar, 2018}, p. 178), desde aquellas que recurren a términos hiperónimos constituidos de determinante + sustantivo: el jugador, hasta aquellas que emplean sintagmas nominales elaborados que dan cuenta de información específica de un equipo o atleta (^{Quintero Ramírez, 2017}, p. 282), como «el tandilense 32° del mundo y preclasificado número 29 en el Grand Slam inglés».

Asimismo, ^{Gómez Torrego, (2010}, pp. 138-139) hizo hincapié en la frecuencia de sustantivaciones de adjetivos en la crónica deportiva. Por un lado, los periodistas se refieren a los jugadores mediante términos como extremos, interiores, medios, centrales, entre otros. Por otro lado, hay una tendencia a emplear el adjetivo sustantivado en femenino, como la [línea] media, la [línea] delantera, la [línea] frontal, la directiva, etc., a fin de hacer referencia a un conjunto, tal es el caso de la delantera que alude a un grupo de delanteros. «Se sustantivan asimismo cardinales como en “el once que sacó el entrenador no era el más adecuado”, o cuando se describen sistemas de juego como “un 4-4-2”, “un 3-4-3”, etc.» (^{Gómez Torrego, 2010}, p. 139).

De acuerdo con ^{Mathon y Boulakia (2009}, pp. 287-288), el comentarista deportivo recurre con asiduidad a construcciones averbales, que pueden ser sintagmas nominales, preposicionales y adverbiales. A manera de ejemplo, es común la enumeración del nombre de los jugadores que toman parte en alguna jugada en el encuentro: Julio César... Dante... Luis Gustavo... David Luiz... Dante (^{Quintero Ramírez, 2015}, p. 248), sobre todo en momentos álgidos.

Respecto de las construcciones verbales, de acuerdo con ^{Hernández Alonso (2012}, p. 158), los verbos resultan instrumentos esenciales para transmitir el ritmo, la fuerza y la habilidad de un evento deportivo. En la crónica «abunda el modo indicativo porque por medio de él el periodista se compromete con la veracidad de lo afirmado» (^{Hernández Alonso, 2012}, p. 169).

Por su parte, ^{Herrero Gutiérrez (2012}, pp. 121-122) advirtió que los comentaristas deportivos tienden a utilizar más verbos en formas simples que en formas compuestas. Asimismo, el tiempo más común a través del cual se construye el hilo conductor de la crónica es el presente indicativo. Por una parte, el pretérito se utiliza más bien para rememorar ciertas acciones. Por otra parte, el futuro se emplea especialmente para hablar de cambios estratégicos (^{Herrero Gutiérrez, 2012}, p. 123).

3.1. Constitución del corpus

En los estudios que conformaron los antecedentes de este estudio, se identificaron planteamientos enfocados ya sea en eventos deportivos en general (^{Hernández Alonso, 2003}; ^{Quintero Ramírez, 2017}), ya sea en crónicas dedicadas a una disciplina deportiva específica, como el boxeo (^{Armañanzas, 2008}; ^{Armañanzas & Sánchez, 2009}), el rugby (^{Mathon & Boulakia, 2009}; ^{Augendre et al., 2014}) y el fútbol (^{Mapelli, 2004}, 2009, 2010; ^{Gómez Torrego, 2010}; ^{Saiz Noeda, 2010}; ^{Quintero Ramírez, 2015}). De ahí que el estudio puede considerarse como original, pues buscó caracterizar y contrastar las estructuras que se utilizan en las crónicas orales de tres diferentes eventos deportivos. Se hizo énfasis más particularmente en los tipos de sintagmas, los tiempos verbales y las pausas.³

A fin de alcanzar el objetivo formulado con anterioridad, se conformó un corpus con tres fragmentos de crónicas orales de tres eventos deportivos distintos. El primer evento fue un juego de fútbol del torneo de La Liga de España de 2016, que enfrentó a los equipos Atlético de Madrid y Real Madrid. El segundo correspondió a un partido de tenis, más específicamente la final masculina del Abierto de Australia de 2017, disputada entre Roger Federer y Rafael Nadal. El tercero fue la narración del maratón de Praga de 2019.⁴

Es importante aclarar que, para la presente investigación, solamente se seleccionó una modesta muestra de las tres crónicas que conformaron el corpus de este estudio. En efecto, se tomaron en consideración únicamente diez minutos de narración de cada uno de los eventos. Bajo los criterios del análisis, se estimó que diez minutos de narración podían aportar los datos necesarios para presentar una primera aproximación del fenómeno en cuestión. En la Tabla 1, se mostrará una síntesis de la información más relevante respecto de las tres crónicas del corpus.

3.2. Procedimiento de análisis

Una vez constituido el corpus, se empezó a identificar a los diferentes responsables de la narración y sus respectivos roles en el relato de los eventos. Para ello, se tomaron como base los planteamientos de ^{Mathon y Boulakia (2009)}, así como los de ^{Augendre et al. (2014)}.

Luego, se distinguieron los fragmentos de la crónica enfocados en dar cuenta del evento deportivo en cuestión a través de la narración-descripción del mismo, así como aquellos fragmentos que se centran en presentar comentarios respecto del evento, tal como lo propusieron ^{Mathon y Boulakia (2009}, p. 287). Para determinar el porcentaje dedicado a cada una de las fases, se sopesaron el número total de palabras que conforman cada transcripción del corpus, se establecieron los fragmentos dedicados a una u otra fase y se determinó la proporción correspondiente.

Posteriormente, se detectaron las estructuras sintácticas más recurrentes en cada fase de los diferentes eventos del corpus. Para ello, se tomaron como base, esencialmente, los planteamientos de ^{Mathon y Boulakia (2009)}, ^{Herrero Gutiérrez (2012)} y ^{Quintero Ramírez (2017)} que caracterizaron al discurso deportivo. Por un lado, se identificaron el tipo de sintagmas y construcciones que distinguen a cada fase de la narración. Por otro lado, se reconoció la configuración de dichos sintagmas y construcciones.

Por último, se contrastaron las estructuras identificadas en las dos fases de las crónicas de los tres eventos del corpus a fin de establecer las semejanzas y las diferencias más notables, y de ese modo de alcanzar el objetivo propuesto inicialmente, esto es, caracterizar y comparar las estructuras que se utilizan en las crónicas orales de los tres eventos deportivos antes aludidos, con especial énfasis en los tipos de sintagmas, los tiempos verbales y las pausas.⁵

4.1. Responsables de la narración y sus respectivos roles

En el marco de esta sección de análisis, se identificaron a los diferentes responsables de la crónica deportiva oral en cada uno de los eventos deportivos en cuestión, así como los roles que desempeñó cada responsable en dicha crónica.

Por un lado, en el partido de tenis entre Roger Federer y Rafael Nadal, se reconoció a dos comentaristas, uno que funge como periodista principal, (Luis Alfredo Álvarez) y el otro, (Javier Frana), que cumple el rol de especialista, de acuerdo con las explicaciones de ^{Mathon y Boulakia (2009)}.

Por otro lado, en el juego de balompié entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, también se determinó a dos responsables de la crónica deportiva: el periodista principal, (Miguel Simón), y el especialista, (Enrique Ernesto Wolff Dos Santos, conocido como «Quique» Wolff).

Por último, en la narración del maratón de Praga, se encuentran de igual manera a dos responsables de la crónica. En primer lugar, se adviritió la voz del periodista principal, (Mariano Ryan). En segundo lugar, se reconoció a la del especialista, (Óscar «Indio» Cortínez). En la Tabla 2 se sintetizarán las informaciones descritas respecto de los responsables de las crónicas del corpus.

Es importante advertir que los tres comentaristas en función de periodistas principales tienen formación periodística. Luis Alfredo Álvarez cuenta con un certificado de locutor en Venezuela; mientras que tanto Miguel Simón como Mariano Ryan egresaron del Círculo de Periodistas Deportivos de Argentina.

Por su parte, los tres especialistas de las crónicas del corpus son exdeportistas argentinos reconocidos. Por un lado, Javier Frana es un extenista que jugó profesionalmente desde 1986 hasta 1997. Por otro lado, Enrique Ernesto Wolff dos Santos es un exfutbolista que jugó desde 1967 hasta 1981. Por último, Óscar «Indio» Cortínez es un exatleta especialista en maratón que estuvo activo de 1991 a 2011.

El hecho de que una cadena de televisión recurra a exatletas de cierto prestigio para que figuren como comentaristas especializados en las narraciones deportivas no es poco común. En efecto, ^{Quintero Ramírez (2015)} advirtió cómo los cronistas que fungen como especialistas en las crónicas de balompié transmitidas por dos cadenas de televisión tienden a ser exfutbolistas reconocidos.

Por último, si bien ^{Mathon y Boulakia (2009)}, ^{Augendre et al. (2014)} y ^{Quintero Ramírez (2015)} identificaron la presencia del periodista en el terreno de juego como un tercer responsable de la crónica en sus respectivos estudios sobre narraciones de rugby y fútbol, no se logró encontrar a alguien que cumpliera dicho rol en las tres crónicas que ocuparon la atención de esta investigación. Debido a la ausencia de este tercer responsable en las crónicas de los tres eventos sujetos a estudio, se concluyó que el rol de este no resulta esencial en comparación con los roles del periodista principal y del especialista.

4.2. Distribución de las fases en las crónicas deportivas

En cuanto a las fases identificadas en las tres crónicas, se notaron situaciones semejantes, en las cuales el periodista principal era el único encargado de la fase de descripción-narración del partido, mientras que el especialista complementaba lo relatado y hacía comentarios al respecto. En la fase de comentario se creaba un diálogo entre ambos periodistas.

El fragmento seleccionado del partido de tenis consta de 507 palabras. En dicho fragmento, se apreció cómo ambos periodistas tendieron más a comentar lo sucedido en el terreno de juego que a narrar lo que estaba aconteciendo. En efecto, las fases de descripción-narración constituyen apenas el 19 % de la muestra, mientras que las fases de comentario conforman el 81 % restante.

El fragmento del partido de fútbol está constituido por 1 419 palabras, esto es, casi tres veces más las palabras utilizadas en el fragmento de la crónica tenística. En este partido, se detectó un mayor equilibrio entre la fase de descripción-narración y aquella de comentario, pues la primera representa el 52 % del partido, y la segunda el 48 % restante.

Por último, el fragmento del maratón cuenta con 1 145 palabras, es decir, un poco más del doble de palabras utilizadas para la crónica del partido de tenis, pero aproximadamente 300 menos que en la crónica de balompié. En la narración del maratón se registraron un poco más de cuatro quintas partes, esto es, un 84 % del total, dedicado a realizar comentarios en torno al evento y los atletas, mientras que un poco menos de una quinta parte, esto es, el 16 % restante, está dedicada a la narración-descripción del maratón. En el Gráfico 1 se presentará una síntesis de las fases de descripción-narración y de comentario reconocidas en cada una de las crónicas del corpus.

Gráfico 1 Fases de descripción-narración y comentario en las crónicas del corpus 

Si bien el tipo de evento puede incurrir en el número de palabras de cada muestra de las crónicas, es necesario considerar que también incide la rapidez del habla de cada uno de los responsables de las crónicas. Esto último, a su vez, obedece a la celeridad con la que se desarrolla el evento deportivo (^{Quintero Ramírez, 2015}, p. 236). No obstante, no se hizo énfasis en esta última característica en el presente estudio.

4.3. Configuración sintáctica de las fases de las crónicas deportivas

Como ya se mencionó anteriormente, en la crónica del partido de tenis predominó la fase de comentario sobre la fase de descripción-narración. Esta última se encuentra completamente a cargo del periodista principal, caracterizada por el uso recurrente de sintagmas nominales, como lo señalaron ^{Mathon y Boulakia (2009}, pp. 287-288). Dichos sintagmas están constituidos de dos sustantivos cuantificadores cardinales, como (1) y (2), que dan cuenta de cómo se puede dar lectura al marcador luego de haberse disputado un punto en la cancha.⁶ Tal como señala ^{Gómez Torrego (2010}, p. 139), se trata de la sustantivación de cardinales para dar cuenta del marcador del partido, en el caso específico de los ejemplos:⁷

- (1) P.P.- 0-15.

- (2) P.P.- 0-30.

Asimismo, los comentaristas utilizaron sintagmas nominales de breve extensión conformados de sustantivo + adjetivo + subsintagma preposicional, como en (3), adjetivo + sustantivo + subsintagma preposicional, como en (4), o una serie de sintagmas nominales como en (5), donde se advierte la siguiente secuencia: adjetivo ordinal + sustantivo, adjetivo múltiplo + sustantivo común, sustantivo propio:

- (3) P.P.- Devolución corta de Rafa.

- (4) P.P.- Nueva oportunidad para Nadal.

- (5) P.P.- Segundo saque, doble break point, Federer.

Por otro lado, la fase de comentario de la crónica tenística está constituida esencialmente de un diálogo en el que intervinieron ambos comentaristas, como puede evidenciarse en (6) y (7). Dicho diálogo presenta construcciones verbales con diferentes tiempos. En (6), se advirtió un diálogo entre los dos comentaristas, cuyo hilo conductor fue el pretérito. Por un lado, el periodista especialista empleó una perífrasis verbal de gerundio de aspecto progresivo para comentar la jugada que había acabado de acontecer. Por otro lado, el periodista principal se valió de cuatro pretéritos perfectos a fin de seguir con el comentario.

- (6) P.E.- Estaba buscando, sí, cómo llegar a la red.

- P.P.- Para eso lo, lo, logró desbalancearlo. A Nadal le costó mucho poder pegar afirmado y estuvo siempre fuera de balance. Federer con paciencia encontró el momento y el tiro ideal por la altura.

En el fragmento (7), tal como advirtió ^{Herrero Gutiérrez (2012}, p. 122), el hilo conductor de la conversación es el presente indicativo en las cláusulas principales: hay, necesitas, toca, sabe y busca para comentar una jugada que había acabado de tener lugar en el partido, así como las consecuencias derivadas de la misma. Las cláusulas principales son acompañadas de subordinadas en presente de subjuntivo: que la cabeza esté […], cuando no se llega bien y de cláusulas de infinitivo: poder pensar, poder decidir, poder acomodar y compensar, tener que buscar, buscar mantener, etc.

- (7) P.P.- En este comienzo Nadal, físicamente como más activo [pausa de siete segundos] lo, lo increíble del control que hay que tener en momentos como estos porque necesitas una enorme energía corporal, pero a la vez que la cabeza esté en un estado de calma para poder pensar, para poder decidir, para poder acomodar y, y compensar con el cuerpo muchas veces cuando no se llega bien.

- P.E.-Y ahora le toca una tarea de venir de abajo, tener que buscar la recuperación pronto. Nadal sabe lo que es estar en esta situación, buscar mantener la ventaja, consistencia y eficacia y efectividad con su servicio, es lo que busca.

Por último, respecto del partido de tenis, es importante señalar que la crónica presenta un número considerable de pausas, que van desde los cinco segundos hasta silencios más prolongados, que duran hasta más de medio minuto, como se puede observar en (8) y (9). En (8), el periodista principal describía la jugada y la comentaba. Posteriormente, hizo una pausa de más de medio minuto y el especialista intervino con su comentario. En (9), el periodista principal señaló el cambio del marcador y, tras un intervalo de poco más de medio minuto, continuó con el relato del partido.

- (8) P.P.- La pelota alta y con mucho efecto, lo que decíamos, cuando encuentra profundidad, son mayores los problemas para Federer [pausa de 37 segundos].

- P.E.- Y ahora le toca una tarea de venir de abajo, tener que buscar la recuperación pronto.

- (9) P.E.- Saben que cada punto es, es la vida.

- P.P. - 0-30 [pausa de 39 segundos].

- P.P.- Devolución corta de Rafa.

Como bien se pudo apreciar en el Gráfico 1, la crónica del partido de fútbol presenta un equilibrio entre la fase de narración-descripción y aquella de comentario. La primera fase fue explotada exclusivamente por el periodista principal, pues era el encargado de relatar las acciones más trascendentales que ocurrían en el terreno de juego.

En esta fase, se detectaron tanto construcciones averbales como verbales. Entre las primeras, se lograron registrar sintagmas nominales de diferente configuración. Entre los más recurrentes se encuentran aquellos constituidos por los nombres o apellidos de los jugadores, como se podrá apreciar en (10) y (11), en base a ^{Mathon y Boulakia (2009)} y ^{Quintero Ramírez (2015)}. En el fragmento (10), el comentarista se valió de dos nombres de pila de los jugadores y de un apellido para señalar quién tenía el balón en el momento de la narración.

- (10) P.P.- Marcelo, Filipe, Carrasco.

En (11), el periodista principal recurrió primero al apodo de un jugador, luego al nombre y apellido de dos jugadores para advertir quiénes se iban pasando el balón. Por último, empleó un sintagma nominal con el fin de indicar que un jugador marcaba a quien tenía la posesión del balón en dicho momento. La intensidad con la que se producía el juego parece no haberle permitido al periodista emplear construcciones verbales, sino simplemente limitarse al uso de este tipo de sintagmas averbales, como lo señalan ^{Mathon y Boulakia (2009}, pp. 287-288).

- (11) P.P. - Nacho, Keylor Navas, Rapha Varane. La marca de Griezmann.

Otro tipo de sintagmas son aquellos que se apreciarán en el fragmento (12), donde hay tres sintagmas: dos nominales y uno adjetival, pronunciados por el periodista principal a fin de narrar las acciones del partido. Los dos primeros sintagmas están constituidos de determinante + sustantivo + subsintagma preposicional. Si bien la vivacidad del partido podría haber llevado al narrador a producir construcciones más económicas lingüísticamente hablando a través de verbos, como en Antoine toca o recibe Koke, el periodista optó por los sintagmas nominales como parte de su estilo en la fase descriptivo-narrativa. El tercer sintagma está conformado por adjetivo + subsintagma preposicional.

- (12) P.P.- El toque de Antoine. La recepción de Koke: cortita al pie de Gabi.

En cuanto a las construcciones verbales detectadas en la fase de narración-descripción, se registraron fragmentos constituidos de verbos en presente de indicativo para aludir a las acciones casi simultáneas del partido. Tal como señaló ^{Herrero Gutiérrez (2012}, p. 122), el presente indicativo es el tiempo verbal más común en las crónicas deportivas. En el fragmento de (13), se encontraron construcciones verbales cuyo hilo conductor es el presente indicativo, para hacer evidente la sincronización casi perfecta entre lo que sucedía en el terreno de juego y lo que se narraba.⁸

- (13) P.P.- Se va moviendo Juanfran. Va subiendo en la cancha el Pájaro. Comienza el juego en el Calderón. Juanfran marcado por Bale. Toca y acompaña. Cuida a Saúl. La pasa Gabi.

Además del presente de indicativo para narrar lo que sucede en el terreno de juego, el periodista principal recurrió al futuro de indicativo. Esto puede constatarse en los próximos tres fragmentos (14-16), en los cuales el periodista principal empleó el futuro de indicativo con el fin de anticiparse a la siguiente jugada.

- (14) P.P.- A ver qué hace Borbalán. Simplemente cobra falta, será para el conjunto colchonero.

- (15) P.P.- La pegada será de Koke buscando la cabeza de Godín o de Savić. Es ahí cuando el Aleti vuelve a ser el Atlético de aviación con la fuerza aérea de Godín. La ve Torres. La ve Savić. Saúl expectante. La pegada está garantizada. Koke la pondrá en la zona caliente, a ver cómo trabaja el equipo de locales esta pelota detenida.

- (16) P.P.- Para repasar de un SportsCenter [pausa de dos segundos] Vázquez. Buen corte de Godín. Ya sabía el Godín. Intentó un túnel, Carrasco. Pero Vázquez, Lucas, la banda por el costado. Habrá reposición manual para el equipo local.

La fase de comentario en la crónica futbolística es utilizada tanto por el periodista principal como por el especialista, particularmente en el marco de un diálogo. Como lo aseguró ^{Quintero Ramírez (2015}, p. 237), los comentarios pueden ser en torno a una jugada, un jugador, un entrenador, un equipo, un sitio o una anécdota. Las construcciones que se explotaron en esta fase son verbales, especialmente en pretérito perfecto,⁹ para hacer una remembranza relacionada con uno o ambos equipos enfrentados, como sucedió en los fragmentos (17) y (18):

- (17) P.E.- Desde aquel dos a cero que consiguió el Real Madrid en febrero del dos mil, del dos mil catorce en el Calderón, el Aleti ganó tres, empató tres, y no perdió en su casa frente al conjunto blanco.

- (18) P.P.- El Cholo, como decía Kike, a partir de su llegada, ha equilibrado este derbi que, en algún momento, Kike, tuvo una supremacía del Real realmente…

- P.E.- Tremenda, ¿no?

- P.P.- Hasta asombrosa, te diría, ¿no? Durante 14 años y 26 partidos, el Aleti no pudo ganarle al Real Madrid hasta aquella final de Copa del Rey con el Cholo en la banca.

A diferencia de lo que sucede en la crónica tenística, en la narración de balompié no se identificaron pausas mayores a los dos o tres segundos, teniendo en cuenta de que dichas pausas no fueron frecuentes y apenas se perciben, como puede constatarse en (19). Esto da cuenta de la gran diferencia en la rapidez con las que se lleva a cabo la narración de uno y otro evento deportivo.

- (19) PP.- Para repasar de un SportsCenter [pausa de dos segundos]. Vázquez. Buen corte de Godín. Ya sabía el Godín. Intentó un túnel, Carrasco. Pero Vázquez, Lucas, la banda por el costado. Habrá reposición manual para el equipo local.

Por último, en el evento del maratón de Praga, como se señaló anteriormente y al igual que en el partido de tenis, los periodistas propendieron más a hacer comentarios en torno al evento y a los participantes que a narrar lo que estaba aconteciendo. Las pocas fases descriptivo-narrativas corrieron a cargo del periodista principal; mientras que las fases de comentario fueron realizadas por ambos periodistas.

En la fase descriptivo-narrativa, el periodista principal se dedicó básicamente a dar cuenta de la imagen que aparecía en la pantalla de televisión a través de una breve descripción de lo que el teleauditorio podía observar, como se advierte en el fragmento de (20) o incluso a través de la simple designación del atleta, como se aprecia en (21).

En el ejemplo (20), el periodista principal anunciaba al teleauditorio dónde se llevaba a cabo el evento e inmediatamente después describía lo que se veía en la pantalla de televisión, esto es, los cinco hombres que se encontraban en el liderato de la competencia.

- (20) P.P.- Muy bien, aquí estamos con el maratón de Praga ya con cinco hombres que están por delante con un buen ritmo, y también con una de las mujeres que han sacado una buena diferencia con respecto a sus rivales [pausa de seis segundos].

Cabe señalar que las fases descriptivo-narrativas detectadas en la crónica se encuentran entrelazadas con fases de comentario. En el fragmento de (21), el periodista principal nombraba a los atletas que se encontraban en el liderato temporal de la carrera mientras que eran enfocados por la cámara. Esta situación fue considerada como una fase descriptivo-narrativa, la cual aparece señalada en cursivas. No obstante, además de mencionar sus nombres, el periodista daba cuenta de un rasgo característico de dichos atletas, ya fuese su récord personal o su nacionalidad, fragmento que se catalogó como perteneciente a la fase de comentario, que se encuentra en redonda.

- (21) P.P.- Repasamos entre los líderes, lo tenemos a Solomon Yego [pausa de seis segundos]. Solomon Yego que tiene un récord de dos, seis, veinticuatro. Bantie [pausa de cuatro segundos], Aychew Bantie. Aychew Bantie de Etiopía. Solomon Yego de Kenia y Amos Kipruto también de Kenia¹⁰.

En la fase de comentario, ambos periodistas intervinieron para hacer remembranzas de los logros de los atletas protagonistas de la carrera que estaban presentando. Esto se puede notar en (22) donde se hablaba de Lonah Salpeter, específicamente de sus logros en una carrera en Florencia, (Italia), además del ritmo con el que había iniciado el maratón, de las declaraciones que había hecho a la prensa antes de la carrera, de su condición de campeona europea y de su país de origen. Para hacer los comentarios anteriores, los periodistas emplearon el pretérito indicativo como hilo conductor de la conversación (cf. ^{Herrero Gutiérrez, 2012}). Dicho tiempo verbal aparece junto a un par de verbos en antepretérito imperfecto y de una perífrasis verbal de gerundio, de aspecto progresivo.

- (22) P.P.- Justamente ahí en Florencia logró la mejor marca de su carrera. Dos horas, veinticuatro, diecisiete para Lonah Salpeter.

- P.E.- Una atleta que salió desde el inicio, segura a cumplir su ritmo de carrera. Ella había anunciado, eh, horas previas a la largada que tenía que mejorar su marca, eh, que había entrenado muy bien y ya está pensando en los próximos Juegos Olímpicos.

- P.P.- Lonah Salpeter, que fue la campeona europea del año pasado en Berlín de los diez mil metros, de origen keniata.

En la fase de comentario, el periodista principal se vale de la perífrasis ir (en presente de indicativo) + preposición a + infinitivo en primera persona del plural, a fin de integrar en el comentario a los televidentes y hacerlos partícipes no solo del evento deportivo, sino del lugar donde se llevaba a cabo dicho evento, tal como se advierte en el fragmento de (23).

- (23) P.P.- Un nuevo maratón que vivís junto al Indio Cortínez en una ciudad realmente hermosa. Hoy nos vamos a divertir con el atletismo, con los runners, pero también la vamos a pasar muy bien porque vamos a visitar una de las ciudades más lindas del mundo.

Por último, es importante señalar que, en la crónica del maratón, el periodista principal tendió a hacer pausas. Si bien estas no resultaron tan extensas como aquellas encontradas en el tenis, sí fueron mucho más recurrentes. En efecto, se trata de pausas de cuatro a siete segundos que se intercalan cada dos o tres enunciados, tal y como se observará en (24). Estas pausas le permitían al periodista principal encontrar información relevante respecto de los atletas que se encontraban en el liderato y que eran enfocados por la cámara.

- (24) P.P.- Cuando insistimos en que las mujeres, la que marca el ritmo es Lonah Salpeter, la atleta israelí, de origen keniata. A ver si lo podemos ver [pausa de siete segundos]. El que va primero marcado el ritmo es Amos Kipruto, el keniata. Dos horas, cinco cuarenta y tres. Me parece que lo tenemos, sí, a Aychew, no, eh Bantie Aychew es el más chiquitito que está ahí.

- P.E.- En el medio.

- P.P.- En el medio. Estas son las tres chicas que persiguen a la líder. Genet, Shitaye [pausa de cinco segundos] y [pausa de cuatro segundos] Lucy, Lucy Cheruiyot, que es la que va tapara, tapada, perdón [pausa de seis segundos]. Genet es [pausa de cuatro segundos] Genet Yalew.