2.1. El español

En primer lugar y en referencia a los Pro2s del español peninsular, tradicionalmente se ha utilizado una variedad de conceptos con el fin de definir y diferenciar los usos de tú y usted. Algunos de los más comunes son la dicotomía entre formal e informal (^{Ardila, 2003}, ; ^{Morgan & Schwenter, 2016}; ^{Serrano, 2017}) o respetuoso y descortés o no formal (^{Carricaburo, 1997}; ^{Serrano, 2017}), aunque también se defiende que, en realidad, el uso de uno u otro pronombre es la consecuencia de los llamados contratos conversacionales, entendidos como las tradiciones conversacionales propias de cada comunidad de habla (^{Blas Arroyo, 2005a}). Lo cierto es que a cada uno de estos pronombres se le ha asignado un significado pragmático diferente (^{Lambert & Tucker, 1976}): por un lado, el uso recíproco de tú es normalmente considerado, entre otros, como un caso de solidaridad, familiaridad, confianza, informalidad e igualdad (^{Blas Arroyo, 2005b}; ^{Carricaburo, 1997}; ^{de Jonge & Nieuwenhuijen}, 2012). Por otro lado, el uso recíproco de usted es comúnmente comprendido como un caso de distancia emocional y social, deferencia, respeto, formalidad y ausencia de solidaridad (^{Blas Arroyo, 2005b}; ^{Carricaburo, 1997}; ^{de Jonge & Nieuwenhuijen, 2012}; ^{León-Castro Gómez, 2014}). Estas son las diferencias típicas del español hablado en la región norte de la península ibérica, ya que, por ejemplo, las variedades del español de Andalucía presentan otros usos de los Pro2s (^{de Jonge & Nieuwenhuijsen, 2012}).

Los significados pragmáticos de estos pronombres varían, además, a la hora de utilizarlos de forma asimétrica o no recíproca. Esto es, si una persona se dirige a su interlocutor con tú, pero este es a su vez tratado de usted, en la mayoría de los casos estará justificado porque el primero tiene un estatus superior al de su interlocutor o porque existe una diferencia de edad entre ambos (^{Blas Arroyo, 2005b}; ^{Carricaburo, 1997}; ^{de Jonge & Nieuwenhuijen, 2012}). Además de los significados pragmáticos convencionalmente atribuidos a cada uno de estos pronombres, existen también una serie de causas -como la distancia social, el poder relativo y la solidaridad entre los hablantes- por las que cada emisor elige utilizar uno u otro Pro2s (Blas Arroyo, 1995; ^{Brown & Gilman, 1960}). En cuanto a la evolución que han sufrido los Pro2s del español peninsular, y tal y como ha sido brevemente mencionado en la introducción de este trabajo, en la actualidad tú también suele utilizarse en aquellos contextos lingüísticos en los que, por ejemplo, entre los años 1960 y 1975, se empleaba el usted (^{de Jonge & Nieuwenhuijen, 2012}). Una de las posibles causas que justifican este cambio de uso de pronombres en esta zona de la península es la transición a la democracia después de la muerte del dictador Franco en 1975, lo cual trajo más libertad e igualdad al territorio (^{Ardila, 2003}; ^{de Jonge & Nieuwenhuijen, 2012}). Es además considerado un cambio liderado por las generaciones más jóvenes (^{Calderón Campos & Medina Morales, 2010}; ^{Carricaburo, 1997}; ^{de Jonge & Nieuwenhuijen, 2012}).

2.2. El euskera

En el caso del euskera, los Pro2s con los que cuenta el idioma son hi y zu, aunque cabe destacar que hi no está presente en todas las variedades dialectales del mencionado idioma y que, en la actualidad, la mayoría de los hablantes solo emplea zu (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; ^{Bereziartua Etxeberria & Muguruza Aseginolaza, 2018}). En este caso, y de forma similar a lo descrito anteriormente para el español, una de las dicotomías empleadas para diferenciar los Pro2s del euskera son los conceptos de formal e informal (^{Saltarelli, 1988}) o educado y familiar (^{de Rijk, 1991}, 2008). Normalmente, zu se relaciona con el concepto de respeto, mientras que hi se considera un pronombre familiar, lo cual podría hacerlos equiparables a los Pro2s del francés vous y tu, respectivamente (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}).

Sin embargo, en el caso del euskera, no existe unanimidad entre los estudiosos para utilizar esta diferenciación como caracterización de hi y zu, puesto que se defiende que el uso de los conceptos de formal e informal en euskera es el resultado de una comparación equivocada de esta lengua con las lenguas romances (^{de Rijk, 1991}, 2008). Esta es la razón por la cual otros autores² definieron los Pro2s del euskera de la siguiente manera: hi sería el marcador de solidaridad o pronombre íntimo y zu sería un pronombre pragmáticamente no marcado o neutral. Sea cual sea el caso, lo más normal en esta lengua es que -a diferencia de lo que se ha encontrado, por ejemplo, en algunas variedades del español, como el chileno³- los interlocutores nunca varíen el uso de estos Pro2s para referirse a una persona en concreto a lo largo de los años, aunque es cierto que existe cierta posibilidad de cambio (^{Alberdi Larizgoitia, 1994}).

En el caso del euskera es destacable además que estos Pro2s estén regidos por una serie de restricciones especialmente concretas. Estas reglas indican que, por ejemplo, es más común utilizar el pronombre hi solo entre amigos que sean del mismo sexo -sobre todo entre hombres-, entre hermanos, por parte del padre hacia el hijo -nunca se da el caso contrario-, entre personas que pertenezcan a clases sociales similares, y para hacer referencia a interlocutores de un nivel social más bajo (^{Alberdi Larizgoitia, 1991}, 1994, , 1995,; ^{Amorrortu, 2003}; ^{de Rijk, 1991}; ^{Bereziartua Etxeberria & Muguruza Aseginolaza, 2018}; ^{Euskaltzaindia, 2002}; ^{Trask, 2003}). En cambio, entre las parejas casadas, lo más común es el uso simétrico de zu (^{Bereziartua Etxeberria & Muguruza Aseginolaza, 2018}).

Zu es el que se usa en la mayoría de las interacciones y puede ser considerado como el registro estándar, mientras que hi pertenece al registro familiar en aquellos dialectos en los que se da su uso (^{Wolpert et al., 2017}). Además, en esos dialectos del euskera en los que se frecuenta el uso de hi, la asimetría en cuanto al uso de los Pro2s es más frecuente -sobre todo en el ámbito familiar- que en el español y el francés (^{Alberdi Larizgoitia, 1991}, , 1994). En cambio, las restricciones para el uso de zu son más simples en comparación con hi: se acepta su uso en todos aquellos casos en los que no se pueda emplear hi, y en cualquier contexto conversacional en aquellas variedades del euskera en las que no se produzca hi.

La historia de estos Pro2s demuestra que los contextos en los que se emplean no han evolucionado mucho en los últimos 500 años (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}), pero la frecuencia de uso se ha visto muy afectada, sobre todo en detrimento de hi (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; ^{Euskaltzaindia, 1991}; ^{Saltarelli, 1988}; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Cabe destacar también que el uso de hi es más frecuente entre hombres que entre mujeres (^{Amorrortu, 2003}; ^{Bereziartua Etxeberria & Muguruza Aseginolaza, 2018}; ^{Wolpert, Mancini & Caffarra, 2017}). En el siglo pasado, autores como de ^{Rijk (1991)} y ^{Saltarelli (1988)} ya mencionaban la posible pérdida de la distinción entre los Pro2s, además de que el uso de hi estaba siendo relegado -con alguna excepción- principalmente a dialectos de zonas rurales. Las causas comúnmente mencionadas para justificar este descenso de uso son, entre otras, i) la abundante morfología en la formación verbal que lo acompaña comparado con la morfología de zu, ii) el mal nombre y las connotaciones negativas⁴ que se le han atribuido en algunas zonas del País Vasco, lo que dificulta la transmisión de padres a hijos de este pronombre; y iii) el escaso número de trabajos literarios antiguos en los que se ve reflejado el uso de este pronombre por haberse tratado menos el género del teatro en el que se recoge un registro más informal (^{Alberdi Larizgoitia, 1991}, 1995). No obstante, aunque es evidente que en algunas zonas hi recibió connotaciones peyorativas, en la actualidad, en cierta medida, se ha revitalizado su uso (^{de Rijk, 1991}, 2008; ^{Euskaltzaindia, 1991}; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}).

El cambio principal o más radical de los Pro2s de esta lengua está relacionado con zu. Ya se ha mencionado que hoy en día este es un pronombre de segunda persona del singular, pero no era así en su origen. Inicialmente, zu era el pronombre de segunda persona del plural y, por tanto, hi era el único pronombre que existía en la segunda persona del singular (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; ^{Amorrortu, 2003}; ^{de Rijk, 2008}; ^{Euskaltzaindia, 1991}, 2002; ^{Trask, 1997}, 2003; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Sin embargo, se cree que zu pasó a formar parte del grupo de los Pro2s probablemente como consecuencia del contacto del euskera con las lenguas romances -en este caso el español y el francés- y fue considerado como pronombre formal (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Así, el lugar de zu fue ocupado por el pronombre plural de segunda persona que se usa en la actualidad: zuek (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; ^{de Rijk, 1991}, 2008; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Por su parte, zu siguió su propia evolución y, con el paso del tiempo, ha llegado a ocupar todos los contextos conversacionales posibles (^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Por esta razón, podría no ser solo un pronombre formal y esta es una de las razones por las cuales otros autores⁵ defienden que, en realidad, zu se convirtió en el pronombre pragmáticamente no marcado o neutral del euskera mientras que hi vio disminuido su uso.

Cabe destacar que, en euskera, además de los Pro2s anteriormente descritos, hay otros Pro2s, aunque su uso no sea tan común. Este es el caso de berori, un pronombre derivado del pronombre demostrativo hori «ese», cuyo uso en la actualidad es tan limitado -incluso a veces considerado en desuso- que únicamente suele emplearse, por ejemplo, en peticiones formales escritas (^{de Rijk, 1991}, 2008; ^{Euskaltzaindia, 1991}, 2002; ^{Saltarelli, 1988}; ^{Trask, 1997}, 2003; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Sin embargo, antes de que zu acaparara también los contextos de uso de este pronombre, berori solía ser empleado por parte de los agricultores para referirse a sacerdotes, monjes, doctores, y personas de rango similar (^{de Rijk, 1991}, 2008). Berori es un pronombre formal que, aunque formalmente se conjugue en tercera persona del singular, su significado suele ser atribuido a la segunda persona del singular (^{Alberdi Larizgoitia, 1995}; de ^{Rijk, 2008}; ^{Euskaltzaindia, 1991}, 2002; ^{Zubiri & Zubiri, 2012}). Por último, esta lengua también cuenta con la presencia de otro pronombre de segunda persona del singular: xu. Este particular pronombre se produce únicamente en los dialectos del este y es el resultado de la palatalización de zu (Alberdi Larizgoitia, 1995; ^{Amorrortu, 2003}; ^{Trask, 1997}, 2003). Además, su significado en cuanto a intimidad está entre los de hi y zu (^{Trask, 1997}, 2003).

Así, y volviendo a los usos y significados de los Pro2s de las dos lenguas con el fin de establecer una comparación entre ambas, ya hay autores que mencionan que tú no es equiparable a hi, y que zu tampoco es equiparable a usted (Alberdi Larizgoitia, 1996; ^{Echeverria, 2003}; ^{Larramendi, 1728}, 1729). De hecho, se ha defendido que el significado de zu estaría entre aquellos de tú y usted (Alberdi Larizgoitia, 1996). Sin embargo, estas afirmaciones no son actuales y tampoco están basadas en estudios empíricos, son solo generalizaciones y sugerencias.

Con todo lo anterior, el presente trabajo plantea un estudio sincrónico que busca ser el inicio de la comparación de Pro2s entre dos lenguas vecinas, que, sin embargo, no pertenecen a la misma familia lingüística. En él se compara el uso de los Pro2s del español centro-norteño de la península ibérica y del euskera. La innovación propuesta para el trabajo es el análisis empírico de esta segunda lengua, además de las conclusiones que se extraerán acerca de la posibilidad o imposibilidad de comparación entre ambas lenguas. De esta forma, y teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, se plantean dos preguntas de investigación generales para el desarrollo de este estudio:

Por su parte, y basándonos en lo que la literatura previa ha declarado, tal y como ha sido introducido en esta sección, las siguientes son las predicciones sobre las que se trabaja en este proyecto:

4.1. El español

Para contestar a la primera parte de la primera pregunta de investigación de este proyecto, que hace referencia a los contextos en los que se utiliza cada uno de los Pro2s del español centro-norteño de la península ibérica, el análisis de los tres estudios ya introducidos (^{Pedroviejo Esteruelas, 2006}; ^{Sampedro Mella, 2016}; ^{Sanromán Vilas, 2010}) indica que la predicción planteada -uso mayoritario de tú en todas las conversaciones- en este trabajo se confirma para los tres tipos de relación analizados.

En cuanto a las relaciones familiares, estos estudios demuestran que sea cual sea el tipo de relación familiar, estas conversaciones están guiadas por tú. Por ejemplo, los tres trabajos citados encontraron que entre las parejas las conversaciones están dominadas por el uso recíproco de tú, al tratarse de una relación estrecha, íntima y entre iguales. En otro ejemplo, ^{Sanromán Vilas (2010)} reveló que la situación entre hermanos es similar a la de las parejas. No obstante, es interesante que también se obtuvieran resultados que indican que es evidente el cambio de uso de los Pro2s a lo largo del tiempo a la hora de referirse a personas mayores -padres, abuelos, suegros, tíos, entre otros- por parte de jóvenes: encontró casos que indicaban que aquellos que nacieron entre 1910 y 1929 utilizaban usted a diferencia de los nacidos más recientemente.

Frente a las conversaciones entre amigos, los resultados de los tres autores examinados indican que lo más común en estas interacciones, de nuevo, es utilizar tú de forma simétrica. De hecho, según ^{Sanromán Vilas (2010)} este sería el único pronombre empleado sin importar la generación de los hablantes, situación poco extraña si se considera que la amistad suele estar regida por el conocimiento, la familiaridad y la igualdad. No obstante, ^{Sampedro Mella (2016)} y ^{Sanromán Vilas (2010)} descubrieron que cuando la amistad se produce entre personas que pertenecen a diferentes generaciones, aparece el uso no recíproco de usted: los jóvenes se dirigen a sus amigos mayores con usted,mientras que los mayores emplean tú para referirse a los más jóvenes. Sin embargo, cabe destacar que, de acuerdo con ^{Sanromán Vilas (2010)}, ha habido un cambio generacional al respecto, pues parece que el uso asimétrico de los Pro2s se produce únicamente entre aquellas personas que nacieron antes de la década de 1970.

Finalmente, al revisar los resultados de las conversaciones en las que hay diferencia de poder y de nivel social, se halla que los resultados no son tan claros y unificados como en los contextos anteriormente mencionados. Además, los tres estudios analizados en este artículo observaron que este es el contexto en el que más se presenta el uso asimétrico de los Pro2s en la actualidad. Por ejemplo, ^{Sampedro Mella (2016)} descubrió que en estos casos sigue habiendo una gran posibilidad de que en las conversaciones la persona con poder o un estatus social superior se dirija a su interlocutor con tú, mientras que recibe un trato de usted. De todas formas, ^{Sanromán Vilas (2010)} reveló que también parece haber un cambio generacional: el uso de usted era mayor entre los hablantes que habían nacido antes de la década de 1980, comparado con los nacidos después. Por su parte, ^{Pedroviejo Esteruelas (2006)} especificó tres contextos diferentes con distancia de poder: el primero se sitúa en las universidades, donde los alumnos usan más usted para dirigirse al profesorado, aunque la elección del pronombre depende de la cercanía y accesibilidad de cada instructor; el segundo se da con los trabajadores de un banco, con los que se descubrió que los clientes usaban más usted que tú; y finalmente en el contexto de un bar, donde los clientes más jóvenes se inclinaban a usar el pronombre tú para hablar con los camareros de una generación similar, mientras que el uso de usted era mayor para hacer referencia a aquellos camareros que pudieran tener más de 40 años.

4.2. El euskera

Tal y como ha quedado evidenciado en la segunda sección de este trabajo, en la que se ha repasado la literatura previa, el uso de los Pro2s de euskera es más complejo que el del español centro-norteño en la península ibérica. Además, hay que recordar que en los diálogos de Goenkale analizados en este artículo se puede usar tanto hi como zu, lo cual no significa que todos los personajes empleen ambos pronombres. En este caso, también, la predicción inicial sobre la que se trabajaba -el uso recíproco de zu será mayoritario y los personajes respetarán las normas de uso de los Pro2s- queda confirmada.

En las conversaciones producidas en el contexto familiar, lo primero que se ha observado en la mencionada serie es que ninguna mujer joven emplea el pronombre hi, lo cual era de esperarse, ya que autores como ^{Amorrortu (2003)} han sostenido que el uso de este pronombre entre mujeres es muy limitado. En cuanto a los hombres jóvenes, sí se ha observado el uso de hi, además de forma recíproca, solamente entre hermanos, como en el extracto (1)⁶, creando así una relación cercana e igualitaria.

Sin embargo, tal y como se ha mencionado en el párrafo anterior, el uso simétrico de hi solo se produce entre hermanos, ya que cuando existe otro tipo de relación, sobre todo marcada por una diferencia generacional, el uso de los Pro2s no es recíproco. A modo de ejemplo, se ofrece la conversación (2) entre un padre y un hijo, en la que el padre -Abel- se dirige al hijo con hi y el hijo -German- le habla al padre con zu. De forma similar, se observa el mismo patrón, como en el caso de un abuelo y su nieto. La diferencia de edad, además, afecta a ambos géneros de los hablantes, aunque los casos de asimetría entre una mujer y un hombre, como se muestra en (3), donde Abel es el abuelo y Joana la nieta, son más escasos.

El resto de las conversaciones familiares están marcadas por el uso simétrico de zu, tal y como se mencionó y se ilustra en (4), que consiste en una conversación entre dos hermanas. Es destacable que entre algunos hablantes familiares se ha encontrado el uso recíproco de zu, cuando lo esperado era un uso asimétrico, por ejemplo, entre padres e hijos, porque los personajes del caso (5) utilizan hi en otros ámbitos conversacionales. Esto es lo que ocurre en la conversación (5) entre un padre (Unai) y su hijo (Lukas).

También dentro del ámbito familiar, en lo que respecta a las interacciones dentro de la pareja, se ha encontrado solo el empleo simétrico de zu, como en (6), sin que importe la edad, el género, la duración de la relación, o la condición sexual, a excepción de una pareja homosexual masculina que empleó hi de manera simétrica, tal y como se puede comprobar en (7). Es posible que en estos casos zu tenga un uso similar al que se tiene de usted en algunos países como Costa Rica y Colombia, donde puede ser utilizado de manera formal pero también de forma íntima (^{Calderón Campos, 2010}).

Ahora bien, en el caso de las conversaciones producidas entre amigos, se ha notado el uso simétrico de hi solo entre personas que pertenecen a la misma generación, sin importar el género de los participantes. Esto queda ilustrado en (8) con una conversación entre dos hombres jóvenes, y en (9) entre una mujer y un hombre jóvenes, Rakel y Kevin.

Aun así, y como se predijo, el número de uso de hi recíproco entre mujeres jóvenes de la misma generación es mucho menor que entre los hombres jóvenes de la misma generación, apoyando así el hecho de que los hombres jóvenes emplean más este pronombre que las mujeres (^{Amorrortu, 2003}). Es por eso que el uso simétrico de zu entre mujeres jóvenes es mucho más común, como en (10). Esto puede confirmar la tendencia que se observa en estudios sociolingüísticos, en la cual las mujeres son frecuentemente quienes usan la variante más innovadora. Este es un resultado totalmente distinto del de las conversaciones entre hombres jóvenes al no encontrar ni un solo caso de uso recíproco de zu.

A pesar de todo, también se han encontrado escasos casos en los que dos amigos del mismo sexo usan los Pro2s de manera asimétrica, como se muestra en el extracto (11). La principal razón por la cual los hablantes de la conversación (11) no usan los pronombres de forma simétrica es la diferencia de edad que existe entre los dos: Abel es la persona mayor y es por eso que se dirige a Andoni, el más joven, con hi, mientras que Andoni se refiere a Abel con zu.

En cuanto a las interacciones marcadas por una relación de distancia social y poder, se ha encontrado que todos los hablantes hacen uso del pronombre zu de manera simétrica, tal y como es el caso de (12), una conversación entre una camarera -Margari- y su jefa -Alizia-; y en (13) entre una empleada -Enriketa- y su jefe -German-. No obstante, cabe mencionar que también se han encontrado dos conversaciones en las que se presenta un uso asimétrico de los Pro2s, ambas entre dos hombres jóvenes, consideradas como excepciones.

4.3. Comparación de los Pro2s del español y euskera

Con los resultados expuestos en la sección anterior tanto para los Pro2s del español como los del euskera, se pasa ahora a responder a la segunda pregunta de investigación, en la que es confirmada de nuevo la predicción planteada antes de realizar el análisis: los Pro2s de ambas lenguas no son equiparables por su significado pragmático y por la existencia de un pronombre pragmáticamente no marcado en euskera. Efectivamente, es evidente que, por lo menos en los contextos analizados, los Pro2s de ambos idiomas no son equiparables, en cuanto que tú e hi no tienen los mismos usos ni parecen establecer las mismas relaciones interpersonales a través de ellos; lo que también ocurre con usted y zu. Por ejemplo, ha quedado evidenciado que en español el pronombre común entre las parejas es el tú simétrico, mientras que en euskera es el uso recíproco de zu, normalmente considerado como pronombre formal o de respeto. Pero, ¿se trata realmente de un pronombre formal en este contexto?

Al revisar uno por uno los contextos conversacionales en los que se han analizado los Pro2s en este proyecto, se ha visto que, en el contexto familiar actual en español, los hablantes usan tú de forma recíproca, creando así relaciones interpersonales cercanas y entre iguales. No obstante, se ha observado que el caso del euskera es más complejo que el del español, haciendo imposible equiparar de forma absoluta el pronombre tú al normalmente considerado pronombre familiar hi en euskera. En el único contexto familiar en el que estos Pro2s mencionados son equiparables es en las conversaciones entre hermanos, al usar hi de manera simétrica: así se crea también una relación interpersonal cercana y de iguales. En cambio, en las demás relaciones familiares -por ejemplo, solo entre mujeres o en conversaciones con personas de ambos géneros, sean de la misma generación o no- se ha visto que hay un uso recíproco de zu. Por tanto, lo que se evidencia es que zu no se define como un pronombre formal y no es equiparable al usted: no hay ninguna razón para pensar que estos familiares y parejas tengan una relación de distancia y no de cercanía. En cambio, cuando se encuentran ejemplos en los que hay familiares de diferentes generaciones usando los Pro2s de forma asimétrica, en estos contextos zu sí obtiene un significado de deferencia, distancia y respeto, que no niega un sentimiento de cariño hacia el familiar.

Algo similar se puede extraer de las conversaciones entre amigos en ambos idiomas. Se ha visto que en el español centro-norteño las personas que mantienen una relación de amistad emplean el pronombre tú recíprocamente, lo cual permite establecer unas relaciones interpersonales lo más cercanas e igualitarias posibles. En cambio, en euskera, el uso de los Pro2s entre amigos es más variado. Los hombres de edades parecidas usan hi de forma simétrica, lo que significa que sus relaciones son cercanas, igualitarias y familiares. Entonces, ¿qué tipo de relaciones establecen las mujeres de generaciones similares, incluso los hablantes de ambos sexos, que en su caso usan el pronombre tradicionalmente considerado formal zu de forma recíproca? Siguiendo las definiciones tradicionales de los Pro2s del euskera, podría suponerse que son relaciones distantes y no cercanas. Sin embargo, esta afirmación no se puede sostener en lo que respecta a este trabajo ya que se considera que sus relaciones interpersonales son iguales a las que establecen los hombres con el uso recíproco de hi. En consecuencia, zu no sería un pronombre formal tampoco en este ámbito conversacional, a excepción de las pocas conversaciones halladas en las que dos amigos emplearon los Pro2s de forma asimétrica.

Finalmente, en lo relativo a las conversaciones con distancia social y de poder, la situación de las dos lenguas también es diferente. Por un lado, según los estudios analizados en este proyecto, en el español centro-norteño los Pro2s se usan de forma asimétrica: estas relaciones no son entre iguales y la distancia y diferencia de poder entre ellos salta a la vista. Por su parte, en euskera, estas conversaciones están marcadas por el uso simétrico de zu: no queda claro si se trata del pronombre formal y puede equipararse con usted en español o si se trata, en este contexto, del pronombre pragmáticamente no marcado.