SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue1A call to evolve cardiovascular surgery training programs author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Colombiana de Cardiología

Print version ISSN 0120-5633

Rev. Colomb. Cardiol. vol.29 no.1 Bogota Jan./Feb. 2022  Epub Feb 22, 2022

https://doi.org/10.24875/rccar.m21000111 

EDITORIAL

Homenaje y agradecimiento a nuestros revisores

A tribute and thanks to our reviewers

Darío Echeverri1  * 

1Editor en Jefe, Revista Colombiana de Cardiología, Bogotá, Colombia


  • «The strongest arguments prove nothing so long as the conclusions are not verified by experience. Experimental science is the queen of sciences and the goal of all speculation.»

  • (R. Bacon)

Linkov F, Lovalekar M, LaPorte R. Scientific Journals are “faith based”: is there science behind peer review? J R Soc Med. 2006;99:596-8.

Las revistas científicas continúan siendo la principal fuente de actualización y renovación de conocimiento, han sido fundamentales para el avance de la ciencia en los últimos tres siglos, y han hecho que esta exprese sus resultados y opiniones en la búsqueda de la verdad y nos permita, ante nuestros enfermos, tomar decisiones acertadas basadas en la mejor evidencia.

La Revista Colombiana de Cardiología ha venido evolucionando hacia un proceso de mejoramiento. Sin embargo, está enfrentada a grandes retos y amenazas, como la mayor disponibilidad de información a través de la Internet, las redes sociales y la proliferación de revistas predadoras. Estas condiciones universales ayudan a explicar el cambio radical que han sufrido la literatura y el aprendizaje médico en la última década.

Hoy, más que nunca, se hace necesario fortalecer nuestra Revista con artículos con mayor calidad científica, noticias nuevas y análisis crítico de la literatura disponible.

La palabra «revisión» es aparentemente simple, pero está cargada de una gran complejidad. Los revisores tienen una responsabilidad enorme para afrontar estos cambios radicales y mejorar nuestra publicación. El «arte» de ejercer como árbitro requiere conocimiento, ética, imparcialidad, sensibilidad y mucha generosidad para orientar a los autores hacia un mejor manuscrito, de modo que se hagan visibles sus óptimos resultados. La posibilidad de una revisión por pares, adecuada y exigente, es un principio fundamental de las revistas científicas, y que debemos fortalecer, y por ende al método científico. Su propósito de mantener la objetividad, preservar la solidez de la ciencia, evitar conflictos de intereses y prevenir el fraude son características fundamentales de su ejercicio. Los revisores pares aseguran la calidad y la idoneidad para la publicación en la Revista; su buen obrar hace que nuestros lectores mantengan la credibilidad y la «fe» en su proceso de la publicación.

En este número queremos hacer un homenaje a nuestros revisores, profesionales distinguidos, altamente seleccionados, que ejercen su profesión en Colombia y en otros países y en quienes hemos depositado toda nuestra confianza por más de tres décadas de existencia. Gracias por su trabajo desinteresado, silencioso y valioso, base fundamental del proceso editorial de la Revista. Esperamos se afiancen en su proceder y continúen con mucha pasión, disciplina y responsabilidad como revisores para el bien de la ciencia.

Nuestro agradecimiento sincero a nuestros revisores:

Pedro Abad

Claudia V. Anchique

Carlos Arias

Dagnóvar Aristizábal

Julián M. Aristizábal

Álvaro Avezum

José R. Azpiri

Ana M. Barón

César Barrera

Daniel Berrocal

Juan C. Briceño

Andrés F. Buitrago

John Bustamante

Jaime Cabrales

Lina Caicedo

Víctor Caicedo

Jaime Camacho

Paul Camacho

Ivonne J. Cárdenas

Jonathan Cardona

Marisol Carreño

Carlos Carvajal

Gabriel Cassalett

Mauricio Cassinelli

Roque A. Córdoba

Gina Cuenca

Tomás Chalela

Juan A. Delgado

Gabriel Díaz

José F. Díaz

Juan C. Díaz

Mónica Duarte

Mauricio Duque

Pedro Forcada

Argemiro Fragozo

Ángel A. García

Efraín Gómez

Juan E. Gómez

Mabel Gómez

Nathalia González

César Hernández

Édgar Hernández

Heinz Hiller

Andrés Iñiguez

Nicolás Jaramillo

Alejandro Jiménez

Fernando Lizcano

Carlos A. Luengas

Fernando Manzur

Jorge E. Marín

Sandra Matiz

Enrique Melgarejo

Iván Melgarejo

Óscar Mendiz

Fernán Mendoza

Néstor Mercado

Carlos Mestres

Jorge D. Mor

Guillermo Mora

Carlos Morillo

Ana Múnera

Jaime Murillo

Solon Navarrete

Federico Núñez

Luz A. Ocampo

Paola L. Páez

Ricardo Peña

Nelson Pérez

Iván D. Rendón

Jairo A. Rendón

Fanny Rincón

Mónica Rincón

Nubia L. Roa

Diego Rodríguez

Nohora I. Rodríguez

Miguel Ronderos

Fernando Rosas

Álvaro Ruiz

José F. Saaibi

Juan M. Sarmiento

Jaime A. Serna

Pilar Serrano

Alberto Suárez

Adriana Torres

Miguel Urina

Edgar Varela

Diego Velásquez

Jorge Velásquez

Óscar Velásquez

Sebastián Vélez

Boris Vesga

Ricardo Zalaquett

Recibido: 07 de Diciembre de 2021; Aprobado: 09 de Diciembre de 2021

*Correspondencia: Darío Echeverri E-mail: decheverri@lacardio.org

Creative Commons License Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez. Published by Permanyer. This is an open ccess article under the CC BY-NC-ND license