Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares em
SciELO 
Similares em Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Si se tiene en cuenta una prevalencia de dolor de cabeza de 86-97 % 1 en la población general, junto con una tasa de embarazos de 105,5/1000 2 en mujeres de 15 a 44 años, no es sorprendente encontrar una incidencia significativa de consultas por cefalea en mujeres embarazadas.
Aunque el embarazo per se ha sido considerado una condición de riesgo en el estudio de pacientes con cefalea 3, es pertinente tener en cuenta consideraciones clínicas que permitan individualizar los casos con el objetivo de saber qué pacientes requieren estudios complementarios y en qué casos podemos evitar indicar recursos diagnósticos innecesarios.
Los criterios ICHD 3 (del inglés International Classification and Headache Criteria) 4 representan parte de las herramientas disponibles en este proceso de optimización de recursos. Estos criterios han mostrado utilidad en urgencias generales 5 y cuentan con grados aceptables de concordancia en la aplicación clínica 6,7.
Presentación del caso
Mujer de 28 años con gestación de 18 semanas que ingresa al servicio de urgencias obstétricas con primer episodio de cefalea holocraneana de predominio frontal, pulsátil, asociada a náuseas y sin respuesta a analgésicos orales. No menciona cambios en el patrón de dolor con los cambios de posición, signos trigémino autonómicos, síntomas constitucionales o historia de inmunosupresión.
La exploración física muestra presión arterial dentro de límites normales, examen general sin alteraciones, no papiledema ni hallazgos focales en la valoración neurológica.
Por los datos de la historia clínica se considera diagnóstico de síndrome de dolor craneofacial en el cual no se reúnen criterios para ninguna de las cefaleas primarias, de acuerdo con los criterios ICHD 3. Por lo anterior, la paciente es ingresada a hospitalización con el propósito de realizar estudios complementarios para descartar etiologías no primarias. Se practica estudio de resonancia magnética cerebral simple, en la cual se aprecia una imagen intraventricular que sugiere lesión de origen tumoral (figura 1). Por tal razón, la paciente es llevada a cirugía, luego de lo cual presenta un deterioro clínico que pone en evidencia diseminación intraventricular; posteriormente fallece (figura 2).
Fuente: reserva de imágenes radiología Hospital Mederi, Bogotá, Colombia.
Figura 1 IRM cerebral T2, masa intraventricular anterior derecha que sugiere como diagnósticos diferenciales neurocitoma central o subependimoma con moderada herniación subfalcina izquierda e hidrocefalia no comunicante secundaria con incipientes signos de actividad
Fuente: reserva de imágenes radiología Hospital Mederi, Bogotá, Colombia.
Figura 2 IRM T1 contrastada: cambios postquirúrgicos de resección de tumor intraventricular derecho de probable origen germinal, con extensa diseminación por líquido cefalorraquídeo y carcinomatosis leptomeníngea secundaria, hemosiderosis superficial secundaria
DISCUSIÓN
Si bien el embarazo se presenta como una condición de alto impacto social, en la mayoría de los casos no conlleva un factor de riesgo al momento de valorar mujeres embarazadas con cefalea en el servicio de urgencias. Aun cuando este caso muestra un ejemplo de etiologías secundarias del alto riesgo, es pertinente mencionar que en un estudio descriptivo que incluyó etiologías primarias, secundarias y neuralgias las causas sin riesgo representaron el 89 % de los casos en los servicios de urgencias 8. Este estudio coincide con lo reportado en descripciones similares 9 en las cuales las cefaleas primarias son las más frecuentes, y dentro de este subgrupo la migraña representa la principal razón de consulta por dolor de cabeza en embarazadas 8.
Con respecto a los factores de riesgo útiles para diferenciar el origen primario del no primario, se ha identificado el aumento de cifras de tensión arterial junto con la ausencia de historia de dolor de cabeza (OR 17,0, IC 95 % 4.6-29.4 y OR 4,9, IC 95 % 1,7-14,5 8), ambos ausentes en este caso.
Aunque la presencia de banderas rojas tradicionales como fiebre, examen físico anormal, hipertensión arterial o inicio súbito pueden presentarse como alternativas de utilidad para diferenciar tipos de cefalea, el reto clínico se hace complejo cuando estos factores no están presentes. De esta manera, se incrementa la necesidad de contar con herramientas de utilidad para establecer probabilidades diferenciales en la búsqueda de cefaleas primarias vs. no primarias.
En este tipo de circunstancias cobra relevancia el uso de los criterios ICHD 3 como elemento práctico para diferenciar el origen primario del no primario. De conformidad con esta premisa de análisis, se ha demostrado que la presencia de criterios diagnósticos para dolor de cabeza de etiología primaria, migraña y cefalea tipo tensión se muestra como factor predictor que genera confiabilidad para el establecimiento de estos diagnósticos, criterios probables OR 12,5, IC 95 % 3,5-50,8, criterios definitivos OR 23,5 IC 95 % 12,5-34,5 8. Los anteriores conceptos permiten dejar como mensaje en este caso clínico que el factor de riesgo está representado por la no reunión de criterios diagnósticos y no por el estado gestacional.
