SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 issue3Incidence of chronic kidney disease and risk factors for patients who underwent liver transplantation at Fundación Santa Fe University Hospital from 2004 to 2008Reflux laryngitis: a Gastroenterologist's perspective author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Colombiana de Gastroenterologia

Print version ISSN 0120-9957

Rev Col Gastroenterol vol.26 no.3 Bogotá Sept. 2011

 

Manejo endoscópico de los tumores neuroendocrinos gástricos

Martín Gómez Zuleta, MD (1), William Otero Regino, MD (2), José Pion Otero, MD (3)

(1) Profesor de Gastroenterología, Universidad Nacional de Colombia, Gastroenterólogo, Hospital El Tunal, Endosono Ltda. Bogotá, Colombia.

(2) Profesor de Gastroenterología, Universidad Nacional de Colombia. Gastroenterólogo Hospital El Tunal, Clínica Fundadores. Bogotá, Colombia.

(3) Residente de Gastroenterología, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.

Fecha recibido: 25-01-11 Fecha aceptado: 02-08-11

Resumen

Introducción: No existe en el mundo una guía sobre qué hacer con los pacientes a quienes les encontramos un TNE gástrico; si bien se aconseja realizar mucosectomía a las lesiones menores de 1 cm en las que no existan metástasis, otros grupos aconsejan el manejo quirúrgico, pero no está claro cómo deben seguirse los pacientes ya tratados. El objetivo del presente trabajo es describir nuestra experiencia en el manejo endoscópico de estos pacientes.

Pacientes y métodos: Estudio descriptivo, de forma retrospectiva, realizado durante un periodo de 4 años en dos instituciones. Las diferentes variables fueron consignadas en un instrumento de recolección de datos, específicamente diseñado para la presente investigación, que incluía lo siguiente: características sociodemográficas, presentación clínica (síntomas asociados), hallazgos endoscópicos, exámenes solicitados, tratamiento instaurado (cirugía, endoscópico); se describió la técnica endoscópica utilizada para la resección, el número y tamaño de las lesiones así como la evolución clínica y el desenlace del paciente.

Resultados: En total se incluyeron para el estudio 29 pacientes con TNE los cuales tuvieron en total 43 lesiones; 28 tumores fueron TNE tipo I y un caso fue tipo III. La edad promedio al momento del diagnóstico fue 55 ± 10 años, 64% mujeres. Los pacientes tenían los tumores en los siguientes sitios: cuerpo gástrico 23, fondo gástrico 4 y en el antro 2; 14 (17,2%) tenían anemia perniciosa. El tratamiento endoscópico se realizó en todos los 28 pacientes con TNE tipo I. Los métodos endoscópicos fueron mucosectomía con asa 17 (60,7%), mucosectomía con cap 4 (14,2%), y mucosectomía con banda en 7 (25%). El seguimiento desde el diagnóstico hasta la fecha de la realización del estudio fue en promedio de 32,5 meses (6-47 meses). Un paciente falleció y el diagnóstico fue TNE III. Es decir que la sobrevida actual de los pacientes con TNE gástrico tipo I es del 100%.

Conclusión: El TNE tipo I tiene un excelente pronóstico con sobrevida de 100% en el seguimiento realizado. El tratamiento endoscópico es seguro y efectivo en estos pacientes con las técnicas de mucosectomía descritas en la literatura.

Palabras clave

Tumor neuroendocrino, estómago, endoscopia, mucosectomía, cáncer.

Los tumores neuroendocrinos gástricos (TNEG), aunque son muy raros, cada vez se encuentran con más frecuencia, probablemente por la mayor utilización de exámenes endoscópicos, así como por el advenimiento de pruebas imagenológicas como el ultrasonido endoscópico, la tomografía axial computada (TAC), la resonancia magnética (RM) la tomografía emisora de positrones (PET), además, de la introducción de técnicas de inmunohistoquímica (1), etc. Por su infrecuencia, su heterogeneidad y su complejidad, continúan siendo un verdadero reto para su diagnóstico y tratamiento (2). Fueron descritos hace más de 100 años por Lubarsh (3); en 1907 se introdujo el término, "karcinoid", por Oberndorfer (4) pero fue en 1923 cuando se tuvo la primera comunicación de carcinoide gástrico por Askanazi (5). Aunque el término carcinoide ha sido muy popular, la OMS recomienda que no se siga utilizando ya que genera confusión y en su lugar se designe como tumor neuroendocrino (TNE) teniendo en cuenta que estos tumores se originan de la red celular neuroendocrina que está presente en casi todos los órganos (6, 7).

Los TNEG se originan a partir de las células enterocromafin-like (ECL) del cuerpo gástrico que normalmente producen histamina la cual participa en la regulación de la secreción gástrica del ácido (8, 9). Los cambios neoplásicos de estas células están asociados frecuentemente a la elevación de la gastrina sérica (10). Los TNEG representan el 8,7% de todos los tumores neuroendocrinos del tracto gastrointestinal y menos del 1% de todos los tumores malignos del estómago (11). Entre el 0,6 y el 3% de todos los pólipos gástricos resecados corresponden a TNEG (12). En un estudio realizado en Colombia con 150 pacientes con pólipos se encontraron 5 con TNEG lo que corresponde al 3,3% (13).

Se describen clásicamente tres tipos de TNEG (14). El tipo I representa del 70 a 80% de estos tumores (15), son polipoides, usualmente menores de 1 cm con depresión o ulceración central, localizados en el cuerpo y en el fondo gástrico y asociados a hipergastrinemia y gastritis atrófica (16). Producen metástasis en menos del 10% con tamaños menores a dos cms (17). El tipo II está asociado con el síndrome de Zollinger-Ellinson o como parte del síndrome de neoplasia endocrina múltiple tipo I (MEN I), representan el 5% de los TNEG y también se acompañan de hipergastrinemia (18). El tipo III o esporádico, representa del 15 al 25% de estos tumores (17), usualmente son tumores únicos, mayores de 2 cm, no asociados con hipergastrinemia, muy agresivos con gran potencial para metástasis y una tasa de sobrevida a cinco años menor al 75% (19). Recientemente, se ha descrito un tipo IV pero corresponde más a un carcinoma endocrino que a un TNEG (20).

Con base en la anatomía patológica, los tumores neuroendocrinos en general (gástricos, pulmonares, intestinales, etc.) se clasifican en tres grupos según la OMS (21):

1. Tumor bien diferenciado (que es el mal llamado carcinoide), es un tumor benigno, no funcionante, confinado a la mucosa-submucosa no invasivo.

2. Carcinoma neuroendocrino bien diferenciado (carcinoide maligno), es de bajo grado de malignidad, invasión de la muscular propia o metástasis, tamaño mayor de 2 cms, no funcionante, esporádico.

3. Carcinoma neuroendocrino pobremente diferenciado, con alto grado de malignidad. En general el pronóstico se determina con base en los siguientes parámetros (22): el tipo de tumor, presencia o ausencia de invasión vascular, índice mitótico, índice Ki67 (marcador histológico de proliferación) y el tamaño del tumor. Las lesiones pueden ser clasificadas como de bajo potencial maligno (tamaño del tumor menor de 1 cms y sin invasión vascular) o de alto potencial maligno (tumores de grado histológicos 2 ó 3, tamaño mayor de 3 cms, índice mitótico mayor de 9 o Ki 67 mayor de 30%). Las lesiones que se encuentran entre esos dos extremos caen en la categoría intermedia en la cual el mejor pronóstico es basado y estimado solo en el tipo de tumor (22).

No existe en el mundo una guía sobre qué hacer con los pacientes a quienes les encontramos un TNE gástrico; si bien se aconseja realizar mucosectomía a las lesiones menores de 1 cm en las que no existan metástasis, otros grupos aconsejan el manejo quirúrgico, pero no está claro cómo deben seguirse los pacientes ya tratados; si se debe realizar octreoescan o no, si se debe realizar EVDA cada 3 ó 12 meses, etc.

El objetivo del presente trabajo es describir nuestra experiencia en el manejo endoscópico de estos pacientes, mostrar cómo fueron evaluadas y resecadas estas lesiones además de cómo fue su evolución, durante los últimos cuatro años en dos instituciones: Hospital El Tunal, institución estatal de cuarto nivel y con las ecoendoscopias gástricas realizadas en el Centro Endosono Ltda.

MATERIALES Y METODOS

Estudio descriptivo retrospectivo, realizado durante el periodo comprendido entre diciembre de 2005 y diciembre de 2009 en dos instituciones de salud de Bogotá, Colombia; el Hospital El Tunal (HET) de Bogotá, hospital estatal de referencia de 4° nivel y Endosono Ltda (CED), institución privada de referencia, que realiza exámenes gastrointestinales especiales. En las bases de datos de estas dos instituciones se identificaron TNE gástricos encontrados en las endoscopias digestivas altas en el HET y en las ecoendoscopias gástricas en el CED.

Las diferentes variables fueron consignadas en un instrumento de recolección de datos, específicamente diseñada para la presente investigación, que incluía lo siguiente: características sociodemográficas, presentación clínica (síntomas asociados), hallazgos endoscópicos, exámenes solicitados, tratamiento instaurado (cirugía, endoscópico, o farmacológico), se describió la técnica endoscópica utilizada para la resección, el número y tamaño de las lesiones así como la evolución clínica y el desenlace del paciente. La información se obtuvo mediante la revisión de las historias clínicas de todos los pacientes a quienes en la base de datos del servicio de gastroenterología y endoscopia digestiva, se les había diagnosticado tumor "carcinoide", tumores neuroendocrinos, pólipos gástricos resecados. Las características de los pacientes identificados en el HET fueron correlacionadas con la base de datos del servicio de patología de la institución. Se incluyeron en este estudio solamente los pacientes que tuvieron información completa, incluyendo un diagnóstico histopatológico definitivo de tumor neuroendocrino: hematoxilina-eosina y PAS y se complementó con reacción de inmunohistoquímica con cromogranina A y citoqueranina AE1AE3. En algunos casos se realizaron estudios de enolasa neuronal específica y sinaptofisina. El diagnóstico de anemia perniciosa se hizo con base en gastritis atrófica multifocal y anticuerpos anticélulas parietales positivos.

RESULTADOS

Durante los cuatro años de estudio, en el HET, se encontraron 44 pacientes con diagnóstico de tumor neuroendocrino, 29 del colon y 15 gástricos entre 1.450 colonoscopias y 10.718 endoscopias digestivas altas, que representan una prevalencia de 3,4% para todos los de colon y de 0,14 para los TNEG. No se encontraron TNE del duodeno. Durante el mismo periodo, se encontraron 236 neoplasias gástricas, (promedio 58,2 por año), 218 de las cuales eran adenocarcinomas (2% de todas las endoscopias), 3 tumores estromales gastrointestinales (GIST) y 15 tumores neuroendocrinos (3,8 por año), representando estos el 6% de todos los tumores gástricos. En el CED se identificaron 14 TNE gástricos entre 2.130 ecoendoscopias gástricas, dando una prevalencia de 0,65%. En total se incluyeron para el estudio 29 pacientes con TNE los cuales tuvieron en total 43 lesiones, 19/29 (65,5%) tuvieron una sola lesión. Solo un paciente tuvo 7 lesiones.

Las características generales de los pacientes con TNE gástricos, se muestran en la tabla 1.

Tabla 1. Características de los pacientes.

Patología: En todos los casos, el diagnóstico de tumor neuroendocrino se hizo con base en biopsias de lesiones gástricas polipoides y la inmunohistoquímica donde se identificó la cromogranina A. Todos los pacientes que fueron llevados a mucosectomía, en el espécimen de resección se evaluaron los bordes superficiales y profundos, la invasión linfovascular. El índice de proliferación Ki 67 solo se evaluó en 15 casos de los 28 casos tipo I (53,6%), el resultado fue menor del 2% en todos los casos, indicando un buen pronóstico (11).

En nuestra serie, 28 tumores fueron TNE tipo I y un caso fue tipo III. No se encontró ningún caso tipo II.

Características clínicas: La edad promedio al momento del diagnóstico fue 55 ± 10 años, con un rango de 35 a 82 años, 64% mujeres. Los motivos de remisión a EVDA fueron dolor epigástrico 19 casos, síntomas de enfermedad por reflujo gastroesofágico 1 caso, anemia crónica en estudio 8 casos, fatiga 2 casos, "palidez" 2 casos, adinamia 2 casos.

Un paciente tuvo síndrome carcinoide, tenía 82 años de edad y el tumor era tipo III con metástasis hepática; el paciente falleció a los 6 meses de seguimiento.

Hallazgos endoscópicos: Los pacientes tuvieron los diferentes tumores localizados en los siguientes sitios: 23 el cuerpo gástrico, 4 pacientes en el fondo gástrico y 2 tenían lesiones aisladas en el antro.

Catorce pacientes (17,2%) tenían anemia perniciosa (figura 1).

Figura 1. Distribución de los TNE en la cavidad gástrica.

Gastrinemia: La gastrina se determinó en todos los pacientes y en 28 casos estuvo elevada (todos los del tipo I) (figura 2) y una (1) estuvo normal (caso tipo III) (figura 3). El promedio fue 1223 ± 313,74 pg/ml con un rango de 615 a 1500 pg/ml, para un valor normal menor a 200 pg/ml.

Figura 2. Paciente con lesión elevada en la curva mayor, observe que tiene un patrón reticular lo cual es característico de los TNE, en este caso se trata de un tipo I.

Figura 3. Paciente con lesión ulcerada en curva mayor del antro, la patología confirmó un TNE tipo III.

La ecoendoscopia se realizó en 18 pacientes (62%), la cual mostró una lesión hipoecoica que depende de la capa muscularis mucosa o segunda capa en 7/18 (39%) y compromiso parcial de la submucosa en el 61% de los casos, en ninguna de las lesiones se observó compromiso de la muscular propia, adenopatías perigástricas o en el tronco celíaco. Es importante aclarar que en el caso tipo III no se realizó ecoendoscopia.

Tratamiento: En nuestra serie, se realizó polipectomía endoscópica (figura 4) con y sin mucosectomía en 27 pacientes y 1 (uno) fue intervenido quirúrgicamente realizándose gastrectomía parcial (resección de la lesión más antrectomía), con seguimientos endoscópicos seriados. Este era un paciente de 36 años con múltiples carcinoides tipo I (7 en total) los cuales fueron resecados por endoscopia pero se le realizó mucosectomía de la lesión principal que medía 20 mm y fue reportada con bordes positivos; por tal situación se decidió llevar a resección en cuña de la lesión y una antrectomía para eliminar las células G productoras de gastrina. Cuando se realizó el control endoscópico a los tres meses, la gastrina se había normalizado y no había lesiones residuales o recurrentes.

Figura 4. Paciente con TNE tipo I que fue llevado a polipeptomía con asa, observe el pólipo en el asa y la úlcera secundaria.

En total, los 28 pacientes con TNE tipo I tenían 42 tumores, de los cuales 24 pacientes tenían entre 1-3 lesiones y 4 entre 4 -7 lesiones (tabla 2).

Tabla 2. Características del manejo endoscópico en TNE.

Las lesiones variaron de un tamaño de 2 hasta 20 mm así: de 1-5 mm 20/42 (47,6%) lesiones; > 5 a 10 mm: 10/42 (23,8%); > 10 a 15 mm: 8/42 (19%); > 15 mm; 4/42 (9,5%): El tratamiento endoscópico fue realizado en todos los 28 pacientes con TNE tipo I, en todos se realizó mucosectomía con los siguientes métodos: mucosectomía con asa 17 (60,7%), mucosectomía con cap 4 (14,2%), y mucosectomía con banda en 7 (25%). En un solo caso se reportó bordes comprometidos por la lesión, este caso fue realizado con cap de mucosectomía y fue el que se llevó a una antrectomía.

En 24 pacientes se utilizó una sola sesión endoscópica para la resección de los tumores y en 4 (14,3%) se requirieron dos sesiones con intervalo de 3 meses para su erradicación. En 3 (10,7%) casos se evidenció recurrencia de las lesiones en el control endoscópico a 1 año y fueron también manejadas por resección endoscópica.

Una vez resecadas las lesiones el paciente se enviaba para la casa con dieta líquida por un día, omeprazol 40 mg al día por 6 semanas y control endoscópico a los 3 meses. Siguiendo el mismo esquema previamente publicado por nosotros para los pacientes a los cuales se les realizó mucosectomía por adenocarcinoma gástrico (23).

Solo uno de las lesiones resecadas (el que se intervino quirúrgicamente) tenía bordes laterales comprometidos, el resto tenía bordes laterales y profundos libres de lesión y negativos para invasión linfovascular.

El seguimiento desde el diagnóstico hasta la fecha de la realización del estudio fue en promedio de 32,5 meses (6-47 meses). Un paciente falleció y el diagnóstico fue TNE III. Es decir que la sobrevida actual de los pacientes con TNE gástrico tipo I es del 100%.

DISCUSION

En el presente estudio, se encontraron 29 TNE gástricos, 15 en el HET y 14 en CED. En el primero significa una prevalencia de 0,27% entre todas las endoscopias digestivas altas y el 6% entre todos los tumores malignos gástricos de la institución y en el CED una prevalencia del 0,65% entre todas las ecoendoscopias gástricas. Esta es una de las series más grandes reportadas en las cuales se utilizó un manejo principalmente endoscópico para la erradicación de las lesiones.

En contraste con otros estudios en los cuales los TNE gástricos representan menos del 1% de todos los tumores malignos del estómago (11, 24), en el presente estudio, la prevalencia fue seis veces más alta, lo cual no podemos explicar fácilmente, pero debe tenerse en cuenta que el servicio de gastroenterología y endoscopia del HET, es una unidad de referencia para todo Bogotá y algunos municipios de Cundinamarca, aunque no se puede descartar errores en el diagnóstico patológico (lo cual ha sido reportado en otros trabajos) (24). Consideramos que aparentemente, en nuestro medio, la prevalencia del tumor neuroendocrino gástrico podría ser más alta que en otros países e iría cada día más en aumento, al igual que lo sugiere un trabajo inglés reciente donde se mostró un aumento significativo en la última década de los TNE gástricos (25), por lo tanto, nuestro hallazgo justifica realizar más estudios en nuestra población, preferiblemente multiinstitucionales para poder determinar la verdadera prevalencia de la entidad entre todos los tumores gástricos, así como también entre todas las lesiones polipoides gástricas, que en otros sitios se considera es del 0,6 al 2% (11-13). La prevalencia de estos tumores en un servicio de referencia (CED) del 0,65% probablemente también refleja que se trata de un sitio de alta remisión que concentra los tumores previamente diagnosticados.

Es importante destacar que todas las lesiones remitidas a ecoendoscopia para evaluar el tamaño y la profundidad de las mismas, eran mayores de 10 mm para la lesión principal, lo cual es acorde con las recomendaciones para utilizar este examen en estas lesiones (11). Aunque desconocemos datos sobre la frecuencia de este tumor en endoscopias digestivas altas en series internacionales para comparar con la prevalencia hallada por nosotros de 0,27%, se ha encontrado que en autopsias la prevalencia es de 1,2% (26). Al igual que en otras series, en el presente estudio el tumor fue más frecuente en mujeres que en hombres con una relación 2:1 (27).

El hallazgo de TNE gástrico en el 35% de 44 TNE encontrados en todas las patologías procesadas en el HET, contrasta con lo usualmente informado en la literatura en la cual la prevalencia de los TNE gástricos es solo del 2% o máximo hasta el 9% de todos los TNE siendo en orden de frecuencia intestinales, bronquios, apéndice y rectales, lo cual nos hace enfatizar nuevamente que los TNE gástricos probablemente sí se están detectando cada día más probablemente por el uso cada vez más amplio de la endoscopia digestiva alta.

El diagnóstico endoscópico en el presente trabajo se hizo en pacientes a quienes se les realizó el procedimiento por diversas razones incluyendo dispepsia, síntomas de reflujo gastroesofágico y otras molestias como anemia, náuseas etc., indicando que al igual que lo que sucede en otras investigaciones, la mayoría de estos tumores son asintomáticos y generalmente se descubren de manera incidental durante la evaluación endoscópica (11, 12).

En la presente serie, el 95% de los tumores se encontraron localizados en el estómago proximal (fondo 20%, cuerpo 75%) y la mayoría fue tipo I, lo cual coincide con lo informado en la literatura (11).

Nuestro trabajo es una de las series más grandes que demuestra la efectividad del manejo endoscópico de estos tumores por encima de la cirugía, la cual solo se utilizó para un caso (3,5%), esto es significativo si lo comparamos con la serie de Gladdy (28) y cols en la cual se utilizó la cirugía en 29% y la de Borsch (29) en el 43% de los casos.

En la tabla 3 hacemos una comparación de nuestro estudio con las principales series reportadas hasta ahora destacando que el presente trabajo son 28 pacientes de TNE tipo I reunidos en solo 5 años (la serie de Gladdy es en 22 años) y dos instituciones (la serie de Borsch es en 24 instituciones) en la cual el manejo endoscópico se realizó en el 94,5% con un seguimiento menor pero una sobrevida a 4 años similar (100%).

Tabla 3. Comparación de las principales series de tratamiento de los TNE tipo I.

Como vemos en las diferentes series publicadas (28-33) existe una tendencia a seguir manejando con cirugía a estos pacientes; el presente trabajo demuestra que no es necesario tomar estas conductas tan radicales ya que con los adelantos en los endoscopios y los accesorios unidos a la experiencia ganada en este campo somos capaces de resolver la inmensa mayoría de estas lesiones. Si bien se discute que la antrectomía puede ser útil para el manejo de estos pacientes porque al resecar el área donde están las células G se erradica el estímulo para las células ECL y así se elimina el tumor, una antrectomía no está exenta de riesgos quirúrgicos por tratarse de una cirugía mayor; además, debe tenerse en cuenta la morbilidad posterior (34). Existen dos factores por los cuales una antrectomía puede no ser útil para el manejo de estos pacientes como son el hecho de no realizarla bien (se debe resecar el estómago distal y parte del duodeno) lo cual puede hacer que persista la hipergastrinemia, también, las ECL pueden llegar a ser autónomas y ya no depender del estímulo de la gastrina llevando a la persistencia o recurrencia del TNE (35, 36). Finalmente, el hecho de realizar una gastrectomía no excluye al paciente de los seguimientos endoscópicos.

Nosotros consideramos que la cirugía debe reservarse solo para casos donde estas lesiones sean mayores a 2 cm por el riesgo no solo de invasión a capas profundas del estómago (muscular propia) si no porque hay más riesgo de la presencia de metástasis y la de un adenocarcinoma metacrónico con el TNE (28); sin embargo, la probabilidad que un TNE alcance este tamaño es baja. El hecho de que un paciente tenga múltiples lesiones tampoco debe ser considerado una indicación quirúrgica porque estas lesiones se pueden resecar endoscópicamente en varias etapas como lo demostró nuestro trabajo y otros (37).

Con base en la experiencia en el manejo de este grupo de pacientes consideramos que debería seguirse el siguiente enfoque: una vez identificada la lesión y confirmada por inmunohistoquímica que es un TNE gástrico, si la lesión es mayor a 1 cm debe ir a ecoendoscopia para descartar infiltración de la muscular propia y adenopatías perilesionales o en el tronco celiaco. Posteriormente debe ir a mucosectomía si la lesión es menor a 20 mm, sin embargo, recientes informes japoneses sugieren que las lesiones susceptibles de mucosectomía sean hasta 15 mm y las mayores a disección submucosa lo cual asegura unos bordes libres y menor recurrencia aunque aquí tenemos en cuenta que la mayoría (no todos) de los trabajos están hechos para adenocarcinoma gástrico. En cuanto a la técnica, se debe utilizar aquella con la que se tenga más experiencia aunque las técnicas con succión como el cap o la banda pueden resecar una lesión de mayor tamaño.

Una vez resecada la lesión o lesiones es fundamental revisar la patología y principalmente asegurarnos de que el ki 67 es inferior al 2% con lo cual el pronóstico es excelente. El paciente debe ser controlado a los 3-6 meses y si no hay más lesiones se controlará cada año de por vida pero si hay más lesiones a los 3-6 meses se debe seguir el protocolo nuevamente de resección. En los controles, o cuando la lesión es mayor de 2 cm, al paciente se le debe realizar un mapeo gástrico por la posibilidad de encontrar un adenocarcinoma sincrónico con el TNE.

No es necesario incurrir en exámenes costosos como el octreoescan o el PET CT ya que la probabilidad de metástasis es muy baja.

Recientes trabajos también sugieren el uso de octreótido en pacientes con lesiones múltiples sin necesidad de cirugía o resección endoscópica lo cual suena atractivo si tenemos en cuenta que se ha demostrado el efecto antitumoral que tiene esta sustancia pero es mejor esperar seguimientos a más largo plazo para poder hacer estas recomendaciones.

CONCLUSIONES

En el presente estudio se identificaron 29 casos de TNE gástrico, lo cual representa una serie grande, si se tiene en cuenta que fue realizado por un solo grupo de investigadores. La mayoría de estos tumores fueron hallazgos incidentales durante una endoscopia digestiva, por lo cual es muy importante que el endoscopista siempre tenga en mente esta posibilidad y dado que las lesiones generalmente son de pequeño tamaño, la inspección de la mucosa gástrica debe ser muy cuidadosa. Si finalmente se hace el diagnóstico de TNE gástrico, es necesario que en patología se haga inmunohistoquímica con cromogranina A, sinaptofisina, así como también, de manera rutinaria, la determinación del índice de proliferación Ki-67. En las lesiones mayores de 1 cm la ecoendoscopia es necesaria para establecer la profundidad y decidir el tratamiento endoscópico con base en esta información; este tratamiento endoscópico es muy seguro y efectivo como lo demostró nuestro trabajo.

Conflicto de intereses

Ninguno. El costo de la presente investigación fue asumida en su totalidad por los investigadores.

REFERENCIAS

1. Modlin IM, Oberg K, Chung DC, Jensen RT, de Herder WW, Thakker RV, et al. Gastroenteropancreatic neuroendocrine tumors. Lancet Oncol 2008; 9: 61-72.        [ Links ]

2. Modlin, IM, Lye, KD, Kidd, M. A 50-year analysis of 562 gastric carcinoids: small tumor or larger problem? Am J Gastroenterol 2004; 99: 23.        [ Links ]

3. Lubarsch O. Uber den primaren Krebs des Ileum nebst Bemerkunge uber das gleichzeitige Vorkommen von Krebs und Tuberkulose. Virchows Arch 1888; 3: 280-317.        [ Links ]

4. Oberndorfer S. Karzinoide Tumoren des Dunndarms. Frank Z Pathol 1907; 1: 426-429.        [ Links ]

5. Burkitt, Pritchard. Review article: pathogenesis and management of gastric carcinoid tumors. Aliment Pharmacol Ther 2006; 24: 1305-1320.        [ Links ]

6. Solcia E, Klöppel G, Sobin LH. Histological Typing of Endocrine Tumors: In Collaboration with 9 Pathologists from 4 Countries. Berlin, New York: Springer, 1999.        [ Links ]

7. Gilligan CJ, Phil M, Lawton GP, Tang LH, West AB, Path MRC, Modlin IM. Gastric Carcinoid Tumors: The Biology and Therapy of an Enigmatic and Controversial Lesion. Clinical Reviews. Am J Gastroenterol 1995; 90: 338-52.         [ Links ]

8. Mulkeen A, Cha C. Gastric carcinoid. Curr Opin Oncol 2004; 17: 1-6.         [ Links ]

9. Alhman H, Wangberg B, Nilsson O. Aspects on diagnosis and treatment of the foregut carcinoid syndrome. Scand J Gastroenterol 1992; 27: 459-71.         [ Links ]

10. Varas MJ. Neuroendocrine tumors –fascination and infrequency. Rev Esp Enferm Dig 2009; 101: 195-208.        [ Links ]

11. Massironi S, Sciola V, Spampatti MP, Peracchi M, Conte D. Gastric carcinoids: between underestimation and overtreatment. World J Gastroenterol 2009; 15: 2177-83.        [ Links ]

12. Borch K, Skarsgard J, Franzen L, Mardh S, Rehfeld JF. Benign gastric polyps: morphological and functional origin. Dig Dis Sci 2003; 48: 1292-7.        [ Links ]

13. Castaño R, Ruiz MH, Jaramillo P, Sanín E, Botero ML, Cárdenas A, Juliao F, Erebrie F. Pólipos gástricos: aspectos epidemiológicos y su relación con el consumo de bloqueadores de bomba. Rev Col Gastroenterol 2005; 20(4): 48-59.         [ Links ]

14. Modlin IM, Lye KD, Kidd M. A 5-decade analysis of 13,715 carcinoid tumors. Cancer. 2003; 97: 934-959.        [ Links ]

15. Borch K, Ahrén B, Ahlman. Gastric carcinoids: biologic behavior and prognosis after differentiated treatment in relation to type. Ann Surg 2005; 242: 64-73.        [ Links ]

16. Havu, N. Enterochromaffin-like cell carcinoids of gastric mucosa in rats after life-long inhibition of gastric secretion. Digestion 1986; 35(Suppl 1): 42.        [ Links ]

17. Rindi G, Bordi C, Rappel S. Gastric carcinoids and neuroendocrine carcinomas: pathogenesis, pathology and behavior. World J Surg 1996; 20: 168-72.        [ Links ]

18. Pinchot SN, Holen K, Sippel RS, Chen H. Carcinoid tumors. Oncologist 2008; 13: 1255-69.        [ Links ]

19. Gilligan, CJ, Lawton, GP, Tang, LH, et al. Gastric carcinoid tumor: The biology and therapy of an enigmatic and controversial lesion. Am J Gastroenterol 1995; 90: 338.        [ Links ]

20. Sippel RS, Chen H. Carcinoid tumors. Surg Oncol Clin N Am 2006; 15: 463-78.        [ Links ]

21. Solcia E, Fiocca R, Villani L, Luinetti O, Capella C. Hyperplastic, dysplastic, and neoplastic enterochromaffin-likecell proliferations of the gastric mucosa. Classification and histogenesis. Am J Surg Pathol 1995; 19 (Suppl 1): S1-S7.        [ Links ]

22. Clemente C, Puig V, Mirada A. Tumor carcinoide. Análisis de 131 casos. Rev Clin Esp 1994; 194: 291-3.         [ Links ]

23. Gómez M, Otero W, Arbeláez V. Tratamiento endoscópico de cáncer gástrico temprano en Colombia con seguimiento a cinco años. Rev Col Gastroenterol 2009; 24: 347-352.        [ Links ]

24. Scherubl H, Cadiot C, Jensen RT, Rosch T, Stolzel U, Klopel G. Neuroendocrine tumors of the stomach (Gastric carcinoids) are on the rise: small tumors, small problems? Endoscopy 2010; 47: 664-71.        [ Links ]

25. Ellis L, Shale MJ, Coleman MP. Carcinoid Tumors of the Gastrointestinal Tract: Trends in Incidence in England Since 1971. Am J Gastroenterol 2010.         [ Links ]

26. Modlin IM, Lye KD, Kidd M. Carcinoid tumors of the stomach. Surg Oncol 2003; 12: 153-72.        [ Links ]

27. Hou W, Schubert ML. Treatment of gastric carcinoids. Curr Tr Opt Gastroenterol 2007; 10: 123-33.        [ Links ]

28. Gladdy R, Strong V, Coit D, Allen P, Gerdes H. Defining Surgical Indications for Type I Gastric Carcinoid Tumor. Ann Surg Oncol 2009; 16: 3154-3160.        [ Links ]

29. Borch K, Ahren B, Ahlman H, et al. Gastric carcinoids: biologic behavior and prognosis after differentiated treatment in relation to type. Ann Surg 2005; 242(1): 64-73.         [ Links ]

30. Dakin GF, Warner RR, Pomp A, et al. Presentation, treatment, and outcome of type 1 gastric carcinoid tumors. J Surg Oncol 2006; 93(5): 368-72.         [ Links ]

31. Jordan PH Jr, Barroso A, Sweeney J. Gastric carcinoids in patients with hypergastrinemia. J Am Coll Surg 2004; 199(4): 552-5.         [ Links ]

32. Schindl M, Kaserer K, Niederle B. Treatment of gastric neuroendocrine tumors: the necessity of a type-adapted treatment. Arch Surg 2001; 136(1): 49-54.         [ Links ]

33. Rindi G, Azzoni C, La Rosa S, et al. ECL cell tumor and poorly differentiated endocrine carcinoma of the stomach: prognostic evaluation by pathological analysis. Gastroenterology 1999; 116(3): 532-42.        [ Links ]

34. Hirschowitz BI, Griffith J, Pellegrin D, Cummings OW. Rapid regression of enterochromaffinlike cell gastric carcinoids in pernicious anemia after antrectomy. Gastroenterology 1992; 102(4Pt 1): 1409-18.        [ Links ]

35. Guillem P, Vlaeminck-Guillem V, Leteurtre E, et al. Fundic endocrine tumors and atrophic gastritis: the value of antrectomy. Gastroenterol Clin Biol 2002; 26(8-9): 782-5.        [ Links ]

36. Wangberg B, Grimelius L, Granerus G, et al. The role of gastric resection in the management of multicentric argyrophil gastric carcinoids. Surgery 1990; 108(5): 851-7.        [ Links ]

37. Ichikawa J, Tanabe S, Koizumi W, et al. Endoscopic mucosal resection in the management of gastric carcinoid tumors. Endoscopy 2003; 35(3): 203-6.        [ Links ]

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License