Las manifestaciones de la fuerza ilocucionaria en la prensa escrita^*

Manifestations of illocutionary force in written press

Les manifestations de la force illocutoire dans la presse écrite

As manifestações da força ilocucionaria na midia escrita

LUIS ARMANDO BENÍTEZ PÉREZ^**
luisbenitez@gmail.com

^* Artículo de investigación científica.
^** Magíster en Ciencias de la comunicación; comunicador social y periodista; docente adscrito al centro de investigaciones de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Neiva; Colombia, miembro del grupo de investigación Voces. Esta investigación se realizó con el apoyo de la Universidad Cooperativa de Colombia y la Asociación de Periodistas del Huila (ASPEHU).

Recepción: 26 de agosto de 2013 Aprobación: 10 de noviembre de 2013

Resumen

El objetivo de este trabajo fue analizar el tipo de acciones discursivas que se usan en los enunciados que componen los textos noticiosos judiciales. Para lograrlo se analizó un corpus de 131 enunciados empleados como testimonios de las fuentes militares citados en los diarios LaNación, del departamento del Huila, y ElUder, del departamento de Caquetá durante el año 2011. A partir de la tipología de actos de habla planteada por Jhon Austin, se pudo establecer que cerca de un 34% de los enunciados constituyen un tipo de acto de habla distinto a relatar, lo cual representa una clara forma de interposición de la acción sobre la descripción, que se supone es la principal función del ejercicio de informar.

Palabras clave: enunciado, acto de habla, fuerza ilocucionaria, pragmática.

Abstract

The objective of this study was to analyze the type of discursive actions used in statements from judicial news texts. In order to achieve that, a corpus of 131 statements was analyzed. These statements were used as testimonies from military sources and quoted during 2011 in the newspapers: La Nación, from the department of Huila and El Líder, from the department of Caquetá. Using the typology of speech-acts proposed by John Austin, it was possible to conclude that about 34% of the statements are part of a speech act with a different purpose than describing. This represents a clear form of insertion of action over description, which is supposed to be the main function of informing.

Key words: Statement, speech-act, illocutionary force, pragmatic.

Résumé

Le but de ce travail est celui d'analyser le type d'actions discursives qui sont utilisées dans les énoncés qui composent les textes des informations judiciaires. Pour y arriver, on a analysé un corpus de 131 énoncés employés comme des témoignages des sources militaires citées dans les journaux La Nación, du département de Huila, el El Líder, du département de Caquetá pendant l'an 2011. À partir de la typologie des actes de parole proposée par Jhon Austin, on a pu établir que près de 34% des énoncés, constituent un type d'acte de parole différent de celui de raconter; ce qui représente une forme claire d'interposition de l'action sur la description, qui est supposée étant la principale fonction de l'exercice d'informer.

Mots clés: Énoncé, acte de parole, forcé illocutoire, pragmatique.

Resumo

Este trabalho tem por objetivo analisar o tipo de ações discursivas que se usam nos enunciados que compõem os textos noticiosos judiciais. Para lográ-lo se analisou um corpus de 131 enunciados usados como testemunhas das fontes militares citados nos jornais colombianos, La Nación do estado do Huila, e El Lider do estado do Caquetá durante o ano de 2011. Partindo da tipologia de atos de fala proposto por Jhon Austin, se conseguiu estabelecer que 34 % dos enunciados constituem um tipo de ato da fala distinto de relatar, o qual representa uma clara forma de imposição da ação sobre a descrição, que se supõe é a principal função do exercício de informar.

Palavras chave: Enunciado, ato da fala, força ilocucionaria, pragmática.

Introducción

En una noticia de carácter judicial siempre hay una fuente oficial, una militar o una autoridad que actúa como vocero. El enunciador del texto es el periodista, pero la veracidad u objetividad de la nota está sustentada en el enunciado que emita esta fuente oficial. Su testimonio puede variar desde una simple afirmación hasta un veredicto o un juicio de opinión, dependiendo de las circunstancias y el hecho que se describe. Este enunciador realiza su discurso a título institucional y en la mayoría de casos estudiados hace referencia a victorias de la parte oficial, a casos de extorsiones, amenazas, a reportes de operaciones o a denuncias.

Cuando la noticia toma mucha relevancia en la esfera nacional, en el testimonio oficial aparece una fuente de mayor rango. La importancia del suceso exige el pronunciamiento de una fuente que tenga la autoridad para dar su punto de vista. Es una cadena de valores que se ha construido en la prensa judicial, a mayor trascendencia tenga el suceso noticioso, más categoría debe tener la fuente oficial.

En un enunciado se desencadenan a su vez una serie de propósitos o intenciones que se espera que los destinatarios cumplan, Calsamiglia y Tusón (citadas por Cuvardic, 2008) plantean que las palabras, además de su significado referencial, literal, constituyen una forma de acción intencional, por esto a partir de los anteriores autores se plantea en este artículo que en una noticia de carácter judicial "existen fuerzas semánticas que inciden en la interpretación que los lectores hacen de la información" (p. 103). Por ejemplo, en el caso de la información periodística cabe la reflexión si en los testimonios militares se desea prescribir o persuadir por medio de enunciados; según Patiño (2010), "la primera tiene criterios de aplicación mientras que la segunda no tiene ningún criterio, esto significa que los imperativos no cumplen la función persuasiva" (p. 92).

Ryszard Kapuscins-ki (2003) planteó que los periodistas trabajan con lo que él consideraba la materia más delicada del mundo: la gente. Es por esto que se afirma que con las palabras se pueden destruir vidas. Ante la importancia de estudiar el efecto que puede causar en la opinión pública toda la información de carácter judicial que los lectores consumen a diario, surgieron los planteamientos ¿qué tipo de acción discursiva se usa en el enunciado del testimonio militar? y ¿cómo pretende incidir esta fuente en el lector?

En la teoría austiniana de los actos de habla se plantea el caso en el cual al decir algo, se hace algo, y además que no todos los enunciados sirven para describir un estado de cosas, y por tal motivo, no sirven para ser definidos de la forma verdadero o falso. A este tipo de actos, como perdonar o prometer Austin denominó expresiones realizativas, que hacen parte de los actos de habla en los cuales la acción se desarrolla a medida que la expresión se lleva a cabo. Austin (2010) planteó: "emitir la expresión es realizar una acción y que esta no se concibe normalmente como el mero decir algo" (p. 51). Estos realizativos tienen la apariencia de un enunciado, pero en el fondo son mucho más que eso, porque llevan consigo el peso de la acción. Por tal motivo, este tipo de expresiones lingüísticas se juzgan de la manera, afortunada o desafortunada, de las cosas que pueden ser y salir mal; por tal motivo Austin calificó esta doctrina como la doctrina de los infortunios (infelicities).

Desde este punto de vista, pronunciar una oración es el acto principal con el cual se cierra un hecho, en el caso de las promesas, es cuando terminamos de hablar que se lleva a cabo el compromiso y con lo cual se dice y se hace algo. Según Alarcón (2008), "los verbos que participan en este tipo de enunciados tienen por característica básica no describir, ni registrar ningún hecho, no son verdaderos, ni falsos y al ser expresados en una oración, la acción se ejecuta" (p. 238). Pero Austin plantea que para poder realizar estas promesas también es necesario que se presenten las circunstancias adecuadas para que el acto sea afortunado y, además, realizado de forma correcta. Estas circunstancias y condiciones deben llevarse a cabo en su totalidad o de lo contrario, la proposición será meramente descriptiva. Un ejemplo de esto es que las personas que hacen parte del acto sean las adecuadas, que exista una convención aceptada por todos, que el acto se lleve a cabo en su totalidad y que las personas tengan los sentimientos correspondientes. De faltar alguna de estas condiciones, dependerá si el acto es un desacierto o un abuso. Por consiguiente, como afirma Patiño (1988): "un uso descuidado de las palabras que se emplean puede dar origen a confusiones conceptuales que impiden la reflexión clara" (p. 67).

Para Austin existen tres pasos que deben tenerse en cuenta para analizar un acto de habla. El primero es el acto locucionario, aquel que se lleva a cabo cuando decimos algo con cierto sentido dentro de un contexto gramatical correcto. Acto seguido viene el ilocucionario, que es aquel que posee una fuerza convencional, es el acto de aseverar, preguntar, ordenar, suplicar; que se realiza al emitir una locución o enunciado, estos actos poseen una fuerza ilocutiva que resulta ser el efecto que el hablante desea que tengan sus palabras sobre el oyente (Jacobson, 2001), o la comprensión de esa fuerza. Finalmente, los perlocucionarios, que son el resultado del hecho de decir algo, que produce efectos sobre los pensamientos o sentimientos; por ejemplo, prometer.

A partir de esta teoría de los actos de habla, Cuvardic (2008) realizó estudios sobre el contenido de los enunciados en las cartas del lector; a partir de este análisis textual cualitativo, el autor determinó cuáles son los macro actos de habla de cada carta y determinó la intención del autor y su posible efecto perlocucionario. Nolan-Grant (2009), por su parte, analiza el poder de los enunciados en la sociedad del siglo XVIII. Existen también análisis históricos del diálogo (Jucker, Fritz y Lebsanft, 1999) y lingüística textual diacrónica (Fries, 1983). Otro trabajo basado en esta teoría involucra los actos de habla para contrastar el acto de invitar en español e inglés (Ruiz de Zarobe, 2000). En el campo de la literatura cabe destacar un trabajo sobre el lenguaje y la violencia en la novela "Tess of the dúrbervilles realizado por Nishimiura" (2005). Por otra parte, Blanco Salgueiro (2008) toma la metodología austiniana para recoger del diccionario todos los verbos con los que según él realizamos cosas malas, como maldecir, ofender, blasfemar, etc.

Algunas de las investigaciones abordadas a partir de la teoría austiniana son las realizadas en los hospitales para determinar por qué los pacientes latinos no acuden a las citas con médicos angloparlantes en países como Estados Unidos (Jacobson, 2011). También se ha investigado los actos de habla contenidos en la Biblia (Thomas, 2007) y el análisis histórico del discurso (Brinton, 2001). En Colombia es de resaltar el trabajo de Morales & Cortes (2008) en el que se intentó plantear una teoría sobre la interacción social comunicativa. En el aspecto histórico de la teoría de los actos de habla se han realizado trabajos que apuntan a identificar el origen de los planteamientos filosóficos que la generaron (Patiño, 1988). Por otra parte, recientemente han surgido los estudios históricos, pragmáticos, que buscan identificar si anteriormente se usaban los mismos actos de habla de hoy en día y cómo ha sido su evolución, podemos encontrar trabajos en pragmática histórica (Jucker, 1995) y pragmática diacrónica (Arnovick, 1999).

La teoría de los actos de habla ha sido criticada en las últimas decadas básicamente porque se considera que la fuerza ilocucionaria no existe (Cohen, 1964). Por otra parte, Jhon Searle (2007) plantea que el acto locucionario no se puede distinguir del ilocucionario. Otra crítica que surge a la teoría sugiere que el carácter convencional de las ilocuciones no es parámetro para estipular algo sobre un enunciado (Rabossi, 1999).

1. Metodología

Se decidió analizar las notas judiciales publicadas durante el año 2011, en los diarios El Líder, de la provincia del Caquetá y La Nación, del Huila. El corpus total de enunciados analizados fue de 131 notas. El interés principal fue determinar la herramienta lingüística de la fuente oficial para incidir en el lector a partir de un análisis textual cualitativo basado en la teoría de los actos de habla. En una primera etapa se realizó un análisis documental y de contenido. Seguidamente se realizó la reducción, preparación y análisis de datos. Luego, se llevaron a cabo los procedimientos técnicos para analizar los datos en forma de codificación descriptiva y primer nivel de categorización, después codificación axial o relación y segundo nivel de categorización y por último, la codificación selectiva y tercer nivel de categorización.

En su aspecto teórico el trabajo se fundamentó en la teoría austiniana de actos de habla. Esta teoría plantea un primer tipo de acto de habla catalogado como verbos judicativos, aquellos donde se realiza la emisión de un veredicto y que se usan para enjuiciar. En este caso se plantea que la validez de un acto depende de si el mismo es llevado a cabo por una persona con el estatus o reconocimiento convencional correspondiente, bien sea un jurado o un árbitro. Sin embargo, dentro de este tipo de juicios también están los que son en forma de cálculo o apreciación, pero que en esencia son un juicio a base de pruebas o razones.

En segundo lugar, están los verbos ejercitativos; la diferencia de esta clase de verbos con los judicativos es bastante fina, ya que solo se usan para ejercer una potestad. Los judicativos se emplean para juzgar algo de una manera determinada, mientras que por los ejercitativos, al contrario, se decide que algo debe ser de tal manera. Por este hecho, los ejercitativos consisten en ejercer potestades. Por ejemplo, votar, ordenar, instar, aconsejar, prevenir, etc.

En tercer lugar, están les verbos compromisorios, que como el nombre bien lo dice son aquellos verbos que comprometen a la persona que los utiliza a hacer algo, a asumir una obligación o manifestar una intención. A esta categoría pertenecen también aquellos verbos que manifiestan declaraciones o intenciones. Se podrían comparar con el incitar y el ordenar, o con tener pensado, o tener la intención y prometer.

Un cuarto lugar de actos de habla lo componen los verbos comportativos, que son aquellos con los cuales asumimos una actitud, y están relacionados con la reacción que tenemos ante la conducta y fortuna de los demás, o sea, con el comportamiento social. Dentro de los más nombrados están el felicitar, dar el pésame y disculpar.

Finalmente, los verbos expositivos son utilizados para exponer una opinión, y entre ellos están: analizo, insisto, defino. Para Austin resulta muy difícil clasificar estos verbos dentro de un marco especial, ya que ellos mismos podrían hacer parte de las anteriores listas, como en el caso de "clasifico" que puede hacer parte de los judicativos.

2. Resultados

La brevedad de los testimonios usados en las noticias judiciales permite estudiarlos en su totalidad como un acto de habla individual. En un análisis preliminar se halló que las noticias judiciales corresponden al principal elemento de la prensa en el sur de Colombia, porque a excepción de los meses en los que hubo festividades en los dos departamentos, siempre estuvo presente en las primeras páginas, en total, 102 notas. También se debe resaltar que de los 131 testimonios, 60 fueron de autoridades militares y el resto de autoridades policíacas y voceros oficiales sin nombre ni rango.

El acto de habla que más se encontró en los testimonios fue el expositivo, 80 actos de habla en total como herramienta para relatar sucesos o representar hechos sin emitir juicios, obtener un compromiso o describir un comportamiento. Los verbos expositivos se prestan para manifestar opiniones y emitir comunicados. Ejemplos de verbos expositivos:

Como se puede ver en los anteriores testimonios, la fuente no es sujeto activo en la acción. El verbo recae en una tercera persona del plural y solo describe su acción; los tres casos son muy similares. Según la teoría de los actos de habla, estos son enunciados constativos que son utilizados para describir un estado de las cosas. En el primer caso, se deja claro que los trabajadores perdieron su vehículo. En el segundo testimonio se evidencia el armamento y la carga explosiva. El tercer testimonio da fe de que los uniformados no sufrieron ningún daño.

En segundo lugar, en este análisis aparecen los verbos judicativos, un total de 34 noticias usaron un testimonio con estas características. Según Austin (1962), "tienen como caso típico el acto de emitir un veredicto, ya sea por un jurado, por un arbitro, etc. Pero es menester que sean definitivos; pueden consistir, por ejemplo, en una estimación, en un cálculo o en una apreciación". En definitiva, la función final de un judicativo es emitir un juicio sobre algo.

Según los ejemplos anteriores se puede establecer que los tres testimonios son del tipo doy por establecido que ha ocurrido. Lo importante de este tipo de actos de habla es que los juicios emitidos están construidos sobre pruebas, razones o hechos. El primer testimonio es interesante en la medida que se puede construir de manera doy por establecido + que los dueños del almacén han sido extorsionados. Sin embargo, al decir (se ha podido establecer + que al parecer), se está desvirtuando la afirmación, con este enunciado la fuente está dando a entender que no está establecido aún nada, porque al parecer denota que las cosas aún son inciertas.

El segundo testimonio de este tipo de actos de habla judicativos se puede construir de la forma estimo que... + las trampas fueron sembradas por terroristas. Este testimonio no puede ser del tipo doy por establecido porque la presencia del condicional compuesto del indicativo denota más una estimación que una descripción de un juicio. Al decir habría sido se usa una herramienta muy similar a alparecer, que si bien no son contundentes, sí son juicios que llevan a la opinión pública a hacerse una idea de quién fue el autor del hecho.

El último ejemplo de este tipo de acto de habla que más aparece en los testimonios militares es del tipo doy por establecido. Con este acto se deja claro que el sujeto es un delincuente común, que delinque con un frente guerrillero.

En el tercer lugar de este análisis aparecen los verbos comportativos. Este tipo de actos de habla que poco se encontró en las noticias se relaciona con las actitudes y el comportamiento social del emisor. Ejemplos de estos actos son pedir disculpas, felicitar, elogiar, dar el pésame, maldecir o desafiar. A pesar de que sería poco común hallar ejemplos de fuentes militares pidiendo disculpas, maldiciendo o desafiando dentro de sus testimonios, del total de noticias analizadas se encontraron 7 casos de este tipo.

Los tres ejemplos anteriores de verbos comportativos son bien explícitos: lamentar, invitar y agradecer.

En una cuarta clasificación de los verbos se encuentran los compromisorios. Según Austin (1962), estos actos de habla «tienen como caso típico el prometer o el comprometer de otra manera; ellos lo comprometen a uno a hacer algo, pero incluyen también las declaraciones o anuncios de intención, que no son promesas». En este sentido, los enunciados utilizados por las fuentes oficiales son muy escasos.

Los casos de verbos compromisorios en el primer testimonio oficial corresponde al tipo expreso mi intención de. El acto de habla realizado concierne al compromiso adquirido por parte del enunciador de pagar una recompensa. Aunque no se puede analizar si este acto de habla es afortunado o infortunado, porque no se conocen las circunstancias o el contexto en el que se lleva a cabo, se puede afirmar que el rango de la persona que se compromete es el adecuado y está autorizado para hacerlo.

El segundo ejemplo de estos actos de habla compromisorios se acerca más al tipo me propongo. Con lo que se compromete la fuente de la manera me propongo + continuar desarrollando operativos. Para finalizar, el tercer ejemplo de los actos compromisorios responde al tipo expreso mi intención de. Aunque el testimono está en indefinido se hace una evidente relación con la forma plural donde la fuente está inmersa. De esta manera se puede costruir el acto con la forma de la primera persona del indicativo expreso mi intención de + desvertebrar la red de apoyo de las Farc.

Los actos de habla menos utilizados por las fuentes oficiales fueron los ejercitativos. Este tipo de actos "consiste en dar una decisión a favor o en contra de cierta línea de conducta, o abogar por ella" (Austin, 1962). La diferencia de estos actos con los demás es que con ellos se da por establecido que algo debe hacerse de determinada manera, y no que tal cosa sea juzgada de esta otra manera. Es decidir, en vez de juzgar.

En el primer testimonio se puede construir un acto de habla del tipo rechazo + la actitud demencial de la columna móvil Teófilo Forero de las Farc. Se cambia la primera persona del plural por la primera persona del singular. El segundo testimonio se constuye de la forma rechazo + el acto de asesinar a un líder que ayudaba a la gente. El tercer caso es una manifestación clara de la posición a favor que toma el enunciatario sobre el hecho.

Conclusiones

Como disciplina, la Lingüística estudia todo lo concerniente al lenguaje humano, esto significa estudiarlo como unidad, o entre las unidades que lo conforman y su relación con los aspectos sociales e históricos. Gracias a esta facultad el ser humano ha podido evolucionar y modificar su entorno. A través del lenguaje el hombre ha desarrollado diversas costumbres, formas de vida, de culturas; por tal razón, Steven Pinker (1994) planteó que el lenguaje representa una ventana a la naturaleza humana. El estudio del lenguaje es, para empezar, un reto intelectual y una actividad fascinante en sí misma, el intento de recomponer y de desentrañar el funcionamiento de un rompecabezas enormemente estructurado y complejo (Hualde, Olarrea, Escobar & Travis, 2010).

La Pragmática es la disciplina de la Lingüística que estudia el lenguaje en su uso y en la acción dentro de la cual ocurre. Dentro de este campo, los elementos extralingüísticos desempeñan un papel importante en la interpretación de cualquier evento comunicativo real, pues existe una distancia entre lo que decimos literalmente y lo que realmente queremos decir (Moya, 2009).

Como se pudo observar, no todos los testimonios emitidos por las fuentes militares en noticias judiciales son usados para fortalecer la descripción del hecho informado. Los testimonios fueron realizados siempre a título institucional a través de actos de habla explícitos. En 51 casos, los enunciados citados en la noticia fueron más allá de la mera descripción y se convirtieron en acciones: 34 lo hicieron en forma de veredicto, 7 en forma de manifestación de actitudes o como forma de comportamiento social, 4 en forma de compromiso o promesa, y 6 con el propósito de abogar por una línea o conducta.

Estos actos de habla, donde se pone de manifiesto el uso de herramientas persuasivas, dejan en claro que el ejercicio del periodismo sí está siendo manipulado de forma indirecta y está sirviendo como herramienta de manipulación. El desconocimiento, tanto del periodista como del lector, de la fuerza ilocucionaria de ciertos verbos del español genera que en la práctica este ejercicio tenga serias inconsistencias.

Entre los macro actos de habla se identificaron victorias de la parte oficial, casos de extorsiones, amenazas, reportes de operaciones y denuncias. Un interrogante que surge a partir del presente trabajo consiste en establecer cuáles son las características o cuáles fueron las circunstancias que originaron cada uno de los 80 testimonios categorizados como expositivos, o los 51 casos en los que se recurrió a otro tipo de acto de habla. Si bien la mayoría de los casos se usó para relatar sucesos o representar hechos sin emitir juicios, obtener un compromiso o describir un comportamiento, no es tarea fácil identificar los patrones que generaron la elección de determinado acto de habla.

Referencias bibliográficas

Cuvardic D. (2008). Los actos de habla en las cartas a la columna de la Nación. En: Revista Ciencias Sociales. (II) pp. 101-112. Costa Rica.         [ Links ]

Alarcón M. (2008). Austin y Searle: La relación entre verbos y actos perlocucionarios. En: Literatura y Linguistica N°19. pp. 235-250. Santiago de Chile.         [ Links ]

Arnovick L. (1999). Diachronic Pragmatics, Seven case studies in English illocutionary development. Amsterdam: John Benjamins.         [ Links ]

Austin J. (2010). Cómo hacer cosas con palabras. Madrid: Paidós.         [ Links ]

Blaco Salgueiro A. (2008). Cómo hacer cosas malas con palabras: actos ilocucionarios hostiles y los fundamentos de la teoría de los actos de habla. En: Revista Hispanoamericana de Filosofía Vol.40.N°118, pp.3-27. España.         [ Links ]

Schiffrin D., Tannen D., & Hamilton, H. (2001). Historical discourse analysis. Oxford: Wiley Blackwell.         [ Links ]

Cohen J. (1964). Do illocutionary forces exist? En: Philosophical quarterly. 14 (1964), pp. 118-137. Oxford.         [ Links ]

Fleischman S. (1990). Philology, linguistics, and the discourse of the medieval text, Speculum. Cambridge: Cambridge University Press.         [ Links ]

Fries U. (1983). Diachronic textlinguistics. En: S. Hattoriy K. Inoue, eds., Proceedings of the XHI th International Congress of Linguistics. Tokyo: Tokyo Press.         [ Links ]

Gimeno F. (1995). Sociolingüística histórica (siglos X-XII). Madrid: Visor y Universidad de Alicante.         [ Links ]

Granda G.(1980). Historia social e historia lingüística en Hispanoamérica. (Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur). En: Simposio Internacional de Lengua y Literatura Hispánicas. pp. 203-215.         [ Links ]

Hualde J.I., Olarrea A., Escobar A. M., & Travis C. E. (2010). Introducción a la lingüística hispánica. Cambridge: Cambridge University Press.         [ Links ]

Jacobson H. (2011). Lo que crees que has dicho no es lo que creen que has dicho. En: Panace@ Vol. 2. N°6. California (Estados Unidos).         [ Links ]

Jucker A., Fritz G., Lebsanft F. (1999). Historical dialogue analysis. Bochum: John Benjamins Publishing Company.         [ Links ]

Kapuscinski Ryszard. (2003). Los cinco sentidos del periodista. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.         [ Links ]

Morales J., Cortes M. (2008). Lengua materna y discurso en los procesos de interacción social comunicativa. Colombia: Universidad Surcolombiana.         [ Links ]

Nishimura S. (2005). Languaje, violence and irrevocability: speech acts in tess of the dúrbervilles. En: Studies in the Novel volumen 37 N°2. pp. 208-222.         [ Links ]

Noland Grand C. (2009). Janes Austen's Speech Acts and Languaged Based Societies. (Baltimore). En: SEL Studies in English Literature 1500-1900. pp. 863-878.         [ Links ]

Moya P. C. (2009). Aproximación pragmática a los conceptos de acto de habla y de acción comunicativa. En: Desde el Jardín de Freud. (9). pp.229-244.         [ Links ]

Patiño A. (1988). El acto de prometer en hume y el acto de habla preformativo en Austin. Bogotá. En: Ideas y valores N°78. Manizales.         [ Links ]

Pinker S. (1994). The Language Instinct. Nueva York: Harper Collins.         [ Links ]

Romaine S. (1982). Socio-historical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.         [ Links ]

Ruiz de Zarobe Y. (2000). La cortesía verbal en inglés: Implicaciones en el acto de habla de la oferta. En: Sintagma V12. pp. 61-72. España.         [ Links ]

Searle J. (2007). Actos de Habla. Madrid: Cátedra.         [ Links ]

Thomas R. (2007). The Value of Speech Act Theory for Interpretation. En: Masters Seminary Journal pp.3-21. Sun Valley.         [ Links ]