SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.42 issue3A new methodology by testing the autonomic system activity in hypertensive individualsHysterosonography experience in University Hospital of Santander author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud

Print version ISSN 0121-0807

Rev. Univ. Ind. Santander. Salud vol.42 no.3 Bucaramanga Sept./Dec. 2010

 

Infecciones por Staphylococcus
aureus
meticilino resistente en
niños en Bucaramanga Colombia

Infecciones por Staphylococcus aureus
meticilino resistente en niños

Luis Miguel Sosa Ávila1, Mayra Alejandra Machuca Pérez2, Carlos Arturo Sosa Ávila1,
Clara Isabel González Rugeles2

1. Grupo PAIDOS, Departamento de Pediatría, Hospital Universitario de Santander, HUS, Facultad de Salud, Universidad Industrial de Santander
2. Grupo de Inmunología y Epidemiología molecular, GIEM, Facultad de Salud, Universidad Industrial de Santander
Correspondencia: Luis Miguel Sosa Ávila. MD, infectólogo pediatra. Grupo PAIDOS, Departamento de Pediatría, Hospital Universitario de Santander, HUS, Facultad de Salud,
Universidad Industrial de Santander, Teléfono 57-7- 6322429; Telefax: 57-7- 6322429, E-mail: lumisosa@gmail.com.
Recibido: 1 de diciembre de 2010- Aceptado: 15 de diciembre de 2010


RESUMEN

Introducción: La emergencia de infecciones, en niños, por Staphylococcus aureus meticilino resistente adquirido en comunidad (SAMR-AC) constituye un problema de salud pública en varios países del mundo, sin embargo, en nuestro país hay pocos reportes sobre las características clínicas, factores de riesgo y características moleculares. Materiales y métodos Estudio descriptivo que comparó el comportamiento clínico y epidemiológico de las infecciones por S. aureus meticilino resistente y S. aureus meticilino sensible. Se detectaron los genes mecA, lukS-PV y lukF-PV por amplificación y se determinó la resistencia a antimicrobianos. Resultados: De las 39 infecciones por S. aureus entre enero de 2008 y junio de 2009, el 60% fueron por S. aureus meticilino resistente, con mayor proporción de lactantes y uso previo de antibióticos en el grupo meticilino resistente. Predominó la localización osteoarticular (54%) seguida de piel y tejidos blandos (41%). En los meticilino resistentes, el gen mecA y lukS-PV y lukF-PV se detectaron en el 93% y 86% respectivamente. En el grupo meticilino resistentes y leucocidina de Panton Valentine positiva, fueron más frecuentes los abscesos subcutáneos, una mayor respuesta inflamatoria y susceptibilidad a la mayoría de los antibióticos. Conclusión: Reportamos la presencia de infecciones por SAMR – AC (LPV +, con susceptibilidad a la mayoría de los antibióticos) en nuestro medio, con abscesos como foco clínico predominante y una mayor respuesta inflamatoria. Salud UIS 2010; 42: 248-255

Palabras Clave: Staphylococcus aureus resistente a meticilina, niño, infecciones comunitarias adquiridas

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus
infections in children in Bucaramanga Colombia

ABSTRACT

Introduction: The emergence of the infection by community-acquired methicillin-resistant S. aureus, in children, is a public health problem in many countries of the world, however, in Colombia, local dates about the clinical features, risk factors and molecular characteristic are scarce. Materials and methods: This descriptive study compared the clinical and epidemiological behavior of infections by methicillin-resistant S. aureus and methicillin suceptible S. aureus. The gen mecA and lukS-PV y lukF-PV were detected by amplification and antibiotic sensitivity was determinated. Results: From January 2008 to June de 2009, 39 infections caused by S. aureus were diagnosed, 60% by methicillin-resistant S. aureus. In the group methicillin-resistant, there were more proportion of infants and previous use of antibiotics. The most frequents location of the infection were: Osteoarticular (54%) and Skin and soft tissue (41%). The gen mecA and lukS-PV y lukF-PV were detected in 93% and 86% of the methicillin-resistant S. aureus. Soft tissue abscess, an inflammatory response enhanced and sensitivity to the most of the antibiotics were most frequent in the group methicillin-resistant and Panton-Valentine leuokocidin (PVL) positive. Conclusions: We report the presence of infections by MRSA – AC, PVL + and sensitivity to the most of antibiotics, in our media. The most frequent features are the presence of soft tissue abscesses and an inflammatory response enhanced. Salud UIS 2010; 42: 248-255

Keywords: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus, child, community-acquired infections


INTRODUCCIÓN

Staphylococcus aureus (SA) es agente frecuente de infección en pediatría, responsable de infecciones hospitalarias y comunitarias, con un espectro que va desde infecciones en piel y tejidos blandos hasta infecciones invasivas amenazantes para la vida.1,2,3. La resistencia a la meticilina es el resultado de la producción de una proteína alterada, de unión a la penicilina, conocida como PBP2a, la cual está codificada por el gen mecA y presenta una afinidad disminuida por la mayoría de los antibióticos beta-lactámicos. Este gen se localiza en el cassette cromosómico SCCmec4.

La emergencia del SA meticilino resistente (SAMR) ha renovado la atención al SA, particularmente por el incremento de casos producidos por aislamientos de SAMR de adquisición comunitaria (SAMR-AC)2,5,6. Estos aislamientos de SAMR-AC se diferencian de los SAMR de tipo hospitalarios (SAMR-AH) por: 1) Ausencia de factores de riesgo relacionados con el cuidado de la salud, 2) Presencia de SCCmec tipo IV o V, 3) Conserva susceptibilidad a la mayoría de los antimicrobianos y 4) Presencia de la toxina leucocidina de Panton Valentine (LPV) en el 95% de los aislamientos5.

En la literatura revisada existe controversia sobre si el comportamiento clínico de las infecciones por SAMR-AC es más agresivo o de peor pronóstico6,7. En Colombia, recientemente, se han reportado casos de infección por SAMR-AC8, sin embargo existen pocos datos a favor o en contra de esta controversia8.

Según las estadísticas del Hospital Universitario (HUS), en el servicio de Infectología pediátrica, SA es el microorganismo más frecuentemente aislado. En el HUS, en los últimos años, se han presentado aislamientos con SAMR en los que no se encuentran factores asociados al cuidado hospitalario. También se documentó la presencia de portadores nasales de SAMR con PBP2a en contactos de pacientes hospitalizados con enfermedad diseminada por SAMR, sin factores de riesgos asociados al cuidado nosocomial9.

Este estudio se realizó con el objetivo de confirmar la presencia de SAMR por métodos moleculares y comparar el comportamiento clínico-epidemiológico de las infecciones por SAMR y SA meticilino sensible (SAMS).

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un estudio descriptivo entre enero 2008 y junio de 2009 que incluyó niños entre 2 meses y 13 años hospitalizados en el servicio de Infectología pediátrica (SIP) del HUS. El HUS es un centro de tercer nivel de complejidad, que recibe pacientes de los departamentos del Nororiente de Colombia (Santander, Norte de Santander, Arauca, Sur del Departamento de Cesar y Bolívar), de nivel socioeconómico bajo y medio (estratos 0, 1, 2 3 del Sistema de Identificación de beneficiarios (SISBEN). El SIP del HUS tiene una capacidad instalada de 11 camas.

Los niños con infección por SA, se detectaron mediante revisión de los resultados de microbiología. Los datos de las características demográficas (edad, sexo, procedencia y nivel socioeconómico), factores de riesgo para infección por SA y meticilino resistencia, las características clínicas y hallazgos de laboratorio (Número de leucocitos, polimorfonucleares neutrófilos –PMN–, Velocidad de sedimentación globular –VSG–, proteína C reactiva – PCR–), fueron tomados de la historia clínica.

SA se identificó por método automatizado (BD PhoenixTM 100, Estados Unidos). La susceptibilidad a los antimicrobianos se determinó mediante pruebas de difusión con disco siguiendo las recomendaciones del Clinical and Laboratory Standards Institute de los Estados Unidos10. La resistencia a meticilina se determinó por halos de inhibición < de 20 mm alrededor de un disco de oxacilina de 1 mg y de cefoxitina de 30 mg.

A partir de los aislamientos de SAMR se obtuvo DNA bacteriano por lisis enzimática utilizando lisozima (20mg/ml) y lisostafina (2 mg/ml) e incubación con proteinasa K (20mg/ml). El ADN fue recuperado por precipitación con isopropanol. Mediante amplificación por reacción en cadena de la polimerasa (PCR), utilizando los iniciadores de la (Tabla 1), se detectaron el gen nuc, que confirma SA11, el gen mecA, determinante de resistencia a meticilina12 y los genes lukF-PV/ lukS-PV, que codifican la toxina LPV13. Los amplificados fueron visualizados en un gel de agarosa al 2% teñido con bromuro de etidio. Como controles se utilizaron las cepas de referencia NRS 157 (A980592, SAMS) y NRS 100 (cepa COL, SAMR) suministradas por Network on Antimicrobial Resistance in Staphylococcus aureus (NARSA).

Esta investigación fue aprobada por el Comité de Ética de la Facultad de Salud de la Universidad Industrial de Santander.

RESULTADOS

Frecuencia, características demográficas y factores de riesgo
En el período de estudio, entre las 357 internaciones, se diagnosticaron 39 infecciones por SA (11% de las internaciones), siendo el germen más frecuentemente aislado. (Figura 1). De estas infecciones, 27 fueron por SAMR (7,6%) y 12 (3,4%) por SAMS.

La edad promedio fue de 61 meses en el grupo SAMR y de 60 meses en el grupo SAMS (p=0,923). En el grupo SAMR hubo mayor proporción de pacientes lactantes que en el grupo SAMS (p=0,069). No hubo diferencias significativas en cuanto al sexo, grupos etáreos de los pacientes, lugar de procedencia y nivel socioeconómico (Tabla 2).

En relación con los factores de riesgo investigados se encontró una mayor frecuencia de uso previo de antibióticos en el grupo SAMR. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos. (Tabla 2).

Características clínicas y hallazgos de laboratorio
El grupo SAMR los síntomas estaban presentes promedio 8 días previos a la hospitalización, y 7 días en el grupo SAMS (p=0,619). Todos los pacientes tuvieron un foco clínico al momento de la hospitalización, predominaron las infecciones Osteoarticular (54%) y las infecciones de piel y tejidos blandos (41%). Los abscesos subcutáneos fueron más frecuentes en el grupo SAMR (p=0,000). En el 40% de los pacientes con celulitis por SAMS se presentó progresión a absceso y en el 82% de los pacientes con celulitis por SAMR (p=0,275). Se presentó un caso de neumonía multifocal en cada grupo y no se reportó empiemas pleurales en ninguno de los grupos. No se presentaron casos de mortalidad en ninguno de los dos grupos en el período de estudio (Tabla 3).

El promedio de leucocitos fue de 14933 x mm3 (IC 95% 4300 – 26900), en el grupo SAMR y de 17920 (IC 95% 7900 – 36700) en el grupo SAMS. El promedio de PMN fue de 71% (IC 95% 18 – 91) en el grupo SAMR y de 64% (IC 95% 45 – 84) en el grupo SAMS. El promedio de VSG fue de 37 mm/hora (IC 95% 8 – 58%) en el grupo SAMR y de 42 mm/hora (IC 95% 19 – 60) en el grupo SAMS. La mayor proporción de de pacientes con VSG > 20 mm/hora, PMN > 70% (p= 0,049) y PCR > 96 mg se observó en el grupo SAMR (Tabla 3).

Características moleculares
Se analizaron 15 aislamientos de SAMR para detección del gen nuc, mecA y lukS-PV y lukF-PV. Se detectó el gen nuc en 15/15, el gen mecA en 14/15 (93%) aislamientos SAMR analizados. El aislamiento mecA (-) no portaba los genes que codifican para la LPV. En 12/14 (86%) aislamientos SAMR analizados, se detectaron genes de LPV.

La mayor proporción de pacientes con abscesos subcutáneos (p=0,00001), neumonía, leucocitos > 20000 x mm3 (p= 0,005), PMN > 70% (p=0,048) y Proteína C reactiva > 96mg se encontró en el grupo SAMR LPV (+) al compararlo con el grupo SAMR (Tabla 3).

Susceptibilidad a antimicrobianos
Se realizó antibiograma en la totalidad de los aislamientos. En el grupo SAMS, no hubo resistencia a ningún antimicrobiano. En el grupo SAMR no hubo resistencia a Rifampicina, vancomicina, linezolid. La proporción de aislamientos con resistencia a antimicrobianos se encuentra en la (Figura 2).

En el grupo SAMR LPV (+) se encontró que 75% (9/12) fueron resistente solamente a oxacilina, 1/12 presentó D-Test positivo (resistencia inducible a Clindamicina), 2/12 con resistencia a varios antimicrobianos. Los aislamientos SAMR LPV (-) fueron resistentes a por lo menos 6 antimicrobianos. (Figura 2).

DISCUSIÓN

Desde su emergencia en la década de los ochenta14,16, SAMR-AC es un patógeno establecido en muchas partes del mundo2. En Colombia también se han hecho algunos reportes8. En este estudio se demuestra la presencia, en nuestro medio, de SAMR portador del gen mecA, lukS-PV y lukF-PV genes que codifican para la LPV, y susceptibilidad a la mayoría de los antibióticos, compatible con SAMR-AC.

El presente estudio realizado en un centro de referencia de alta complejidad, reporta una mayor proporción de aislamientos de SAMR que de SAMS (Razón 2.3:1), tal como lo reportan en Estados Unidos, Canadá, Brasil Uruguay, Taiwán, Italia17, Argentina18,19. En algunas áreas, el número de infecciones por SAMR se está incrementando, sin embargo este incremento puede deberse a la mayor sensibilidad del médico para solicitar cultivo y antibiograma en casos sospechosos2.

Los individuos de alto riesgo para infecciones por SAMR incluyen: niños, reclusos, deportistas, militares y personas institucionalizadas20. La historia natural de la enfermedad estafilocócica sigue una secuencia de eventos que inicia con la colonización21, y esta por SAMR predispone a infecciones por MRSA22. La relación entre edad y colonización no está fuertemente establecida, pero se piensa que los niños de menor edad tienen más riesgo de colonización e infección que los niños mayores17. En nuestro encontramos una mayor proporción de lactantes en el grupo de infecciones por SAMR.

Los factores de riesgo para colonización por SAMR son: hospitalización, internación en unidades de cuidados intensivos y procedimientos invasivos23 y los factores de riesgo para infección por SAMR descrito son: colonización por SAMR, uso reciente de antibióticos, estancia en UCI, catéteres y heridas en piel24. En nuestro estudio se encontró una mayor proporción de pacientes con antecedente de uso previo de antibiótico en el grupo con infecciones por SAMR, sin diferencias estadísticamente significativas, tal vez por el número de pacientes estudiados.

La localización más frecuente de las infecciones por SAMR-AC es piel y partes blandas (hasta 90% de infecciones por SAMR-AC), seguidas por las infecciones osteoarticulares2. En el presente estudio se encontró una mayor proporción de infecciones osteoarticulares, debido tal vez a que la población de estudio fue tomada de un centro de referencia de alta complejidad. También se encontró una mayor proporción de abscesos subcutáneos y progresión de celulitis a abscesos, que pudiera estar relacionado con la presencia de LPV25-28. La detección de LPV también se ha relacionado con neumonía complicada13,28,29 y con una respuesta inflamatoria más intensa2, 3, tal como se observó en este estudio.

Las opciones de tratamientos para pacientes pediátricos con infecciones graves con sospecha de bacteremia incluyen vancomicina; y para infecciones moderadas (infección de piel y tejidos blandos, infecciones osteoarticulares sin compromiso sistémico) incluyen: trimetropim sulfametoxazol, clindamicina, rifampicina, aunque esta última no debe administrarse como único antibiótico por riesgo de resistencia3. En nuestro estudio se observó una alta proporción de aislamientos resistentes a clindamicina y eritromicina, sugiriendo la necesidad toma de muestra para estudios microbiológicos y realización de D-Test a todo aislamiento de SAMR. De igual forma también se reportó una mayor proporción de resistencia a ciprofloxacina, tetraciclina, trimetropim sulfametoxazol, gentamicina que en estudios realizados en Argentina18, 19.

Este estudio brinda información sobre la presencia y comportamiento clínico de las infecciones por SAMR-AC en nuestro medio, sin embargo por ser un estudio de pacientes de un centro de referencia no se pueden hacer recomendaciones para el manejo empírico de antibióticos. Se recomienda aumentar el tamaño de la población de estudio y realizar los análisis moleculares a todos los aislamientos para evitar estas limitaciones, relacionadas probablemente con el hecho de que las diferencias observadas no tuvieron significancia estadística.

AGRADECIMIENTOS

Los autores expresan su agradecimiento a la Dra. Martha Jácome, y al personal del Laboratorio Clínico del Hospital Universitario de Santander, por su apoyo en la realización de este estudio. Proyecto 110240820559 cofinanciado por COLCIENCIAS y la Universidad Industrial de Santander.

CONFLICTOS DE INTERÉS

Los autores manifiestan que no tener conflicto de intereses.

REFERENCIAS

1. Moreillon P, Que Y-A., Glauser M-P. Staphylococcus aureus (including toxic shock syndrome). In: Principles and practice of infectious diseases. Mandell GL, Bennett JE, Dolin R. 6th edition. 2004.        [ Links ]

2. Kaplan S. Implications of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus as a community- acquired pathogen in pediatric patients. Infect Dis Clin N Am 2005; 19: 747-757.        [ Links ]

3. Liu C, Bayer A, Cosgrove S, Daum R, Fridkin S, Gorwitz R, Kaplan S, Karchmer A, Levine D, Murray B, Rybak M, Talan D, and Chambers H. Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children. CID 2011: ciq146v1-ciq146.        [ Links ]

4. Chambers HF. Methicillin resitance in staphylococci: molecular and biochemical basis and clinical implications. Clin Microbiol Rev 1997; 10: 781-791.        [ Links ]

5. Deresinski S. Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus: An evolutionary, epidemiologic, and therapeutic odyssey. CID 2005; 40: 562-573.        [ Links ]

6. Ippolito G, Leone S, Lauria FN, Nicastri E, Wenzel RP. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: the superbug. Int J Infect Dis 2010 Oct; 14 Suppl 4:S7-11.        [ Links ]

7. Rozgonyi, F., Kocsis, E., Kristóf, K. and Nagy, K. (2007), Is MRSA more virulent than MSSA?. CMI, 13: 843-845.        [ Links ]

8. Alvarez-Olmos, MI, Enríquez S, Pérez-Roth E, Méndez-Alvarez S, Escobar J, Vanegas N, Moreno J. Pediatric cases from colombia caused by a Panton-Valentine Leukocidin-Positive community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus ST8-SCCmecIVc Clone. Pediatr Infect Dis J 28(10): 935.        [ Links ]

9. Sosa LM, Hincapié ML. Portadores nasales de Staphylococcus aureus meticilino resistente en contactos de pacientes pediátricos con enfermedad diseminada adquirida en comunidad. MedUNAB 2007; 10: 195-200.        [ Links ]

10. CLSI. Surveillance for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus: Principles, Practices, and Challenges; A Report. CLSI document X07-R. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2010.        [ Links ]

11. Brakstad OG, Aasbakk K, and Maeland J A. Detection of Staphylococcus aureus by polymerase chain reaction amplification of the nuc gene. J Clin Microbiol 1992; 30(7): 1654-1660.        [ Links ]

12. Okuma K, Iwakawa K, Turnidge JD, Grubb WB, Bell JM, O'Brien FG, Coombs GW, Pearman JW, Tenover FC, Kapi M, Tiensasitorn Ch, Ito T, Hiramatsu K. Dissemination of new methicillin-resistant Staphylococcus aureus clones in the community. J Clin Microbiol 2002 40: 4289-4294.        [ Links ]

13. Lina G, Piémont Y, Godail-Gamot F, Bes M, Peter MO, Gauduchon V, Vandenesch F, Etienne J. Involvement of Panton-Valentine leukocidin producing Staphylococcus aureus in primary skin infections and pneumonia. Clin Infect Dis 1999; 29: 1128-1132.        [ Links ]

14. Saravolatz LD, Markowitz N, Arkin L, Pohlod D, Fisher E. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: epidemiologic observations during a community outbreak. Ann Intern Med 1982; 96: 11-16.        [ Links ]

15. Hamoudi AC, PLamer RN, King TL. Nafcilin resistant Staphylococcus aureus: a possible community origin. Infect Control 1983; 4: 153-157.        [ Links ]

16. Brumfitt W, Hamilton-Miller J. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus NEJM 1989; 320:1188-1196.        [ Links ]

17. So TY, Elizabeth F. Community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection in the pediatric population. J Pediatr Health Care 2008; 22(4): 211-217.        [ Links ]

18. Paganini H, Della Latta M, Muller Opet B, Ezcurra G y cols. Estudio multicéntrico sobre las infecciones por Staphylococcus aureus meticilino-resistente provenientes de la comunidad en la Argentina. Arch Argent Pediatr 2008; 106: 397-403.        [ Links ]

19. Paganini H., Della M.P., Muller B., Ezcurra G., y cols. Infecciones por Staphylococcus aureus resistente a meticilina adquiridas en la comunidad en ninos antes sanos y en ninos relacionados al hospital en la Argentina. Rev Chilena Infectol 2009 Oct; 26(5): 406-412.        [ Links ]

20. Weber T. Community- associated methicillin–resistant Staphylococcus aureus. CID 2005: 41(Suppl 4): S269.        [ Links ]

21. Schaffer A, Solinga R, Cocchiaro J, Portoles M, Kiser K, Risley A, Randall S, Valtulina V, Speziale P, Walsh E, Foster T, and. Lee J. Immunization with Staphylococcus aureus clumping factor B, a major determinant in nasal carriage, reduces nasal colonization in a murine model. IAI 2006; 74(4): 2145-2153.        [ Links ]

22. Von Eiff C, Becker K, Machka K, et al. Nasal carriage as a source of Staphylococcus aureus bacteremia. N Engl J Med 2001; 344: 11-16.        [ Links ]

23. Kluytmans J, Van Belkum A, Verbrugh H. Nasal carriage of Staphylococcus aureus: epidemiology, underlying mechanisms, and associated risks. Clin Micro Rev 1997; 10: 505-520.        [ Links ]

24. Roghmann MC, Aiddiqui A, Plaisance K, Standiford H. MRSA colonization and the risk of MRSA bacteremia in hospitalized patient whit chornic ulcers. J Hosp Infect 2001; 47: 98-103.        [ Links ]

25. Jahamy H, Ganga R, et al. Staphylococcus aureus skin/soft-tissue infections: the impact of SCCmec type and Panton-Valentine leukocidin. Scand J Infect Dis 2008; 40(8): 601-606.        [ Links ]

26. Gubbay JB, Gosbell IB, Barbagiannakos T, Vickery AM, Mercer JL, Watson M. Clinical features, epidemiology, antimicrobial resistance, and exotoxin genes (including that of Panton-Valentine leukocidin) of gentamicin-susceptible methicillin-resistant Staphylococcus aureus (GS-MRSA) isolated at a paediatric teaching hospital in New South Wales, Australia. Pathology 2008; 40: 64-71.        [ Links ]

27. Ozkul H, Oktem IM, Gülay Z. Investigation of the presence of Panton-Valentin leucocidin (PVL) in Staphylococcus aureus strains isolated from clinical samples. Mikrobiyol Bul 2007 Jul; 41(3): 357-362.        [ Links ]

28. Shallcross LJ, Williams K, Hopkins S, Aldridge RW, Johnson AM, Hayward AC. Panton–Valentine leukocidin associated staphylococcal disease: a cross-sectional study at a London Hospital, England. Clin Microbiol Infect 2010; 16: 1644-1648.        [ Links ]

29. Sola C, Saka HA, Vindel A, Bocco JL. Emergence and dissemination of a community-associated meticillin-resistant Panton-Valentine leukocidin-positive Staphylococcus aureus clone sharing the sequence type 5 lineage with the most prevalent nosocomial clone in the same region of Argentina. J Clin Microbiol 2008; 46: 1826-1831.        [ Links ]

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License