Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares em
SciELO 
Similares em Google 
Permalink
1. Introducción
Colombia es reconocido como el país más biodiverso en especies de aves (1.834 especies) y después de Brasil ocupa el segundo lugar en biodiversidad vegetal con aproximadamente 26.500 especies de plantas con flores 1. Presenta un gran número de especies vegetales no nativas y exóticas como Azadirachta indica A. Juss (neem), un árbol perenne cuyo origen exacto es incierto. Muchos investigadores consideran que es originaria del subcontinente indo-pakistaní en las áreas secas del sur y sudeste entre Pakistán 2,4, Sri Lanka, Birmania, Tailandia, Malasia e Indonesia 3,5. Otros estudios la consideran nativa de Birmania, y que desde allí se dispersó de forma natural a todo el subcontinente indio 6.
Azadirachta indica es una Meliaceae, familia que contiene 52 géneros y más de 600 especies vegetales como el cedro. Es un árbol que crece de forma estable en climas tropicales y subtropicales 7, que presenta una rápida dispersión y amplia distribución. Está presente en Colombia y en más de 78 países que incluyen los continentes de Asia, Oceanía, África y América 7,8.
Su amplia distribución obedece a su uso intensivo debido a sus propiedades medicinales (ej: tratamiento contra infecciones bacterianas, hipoglicemia, tumores, diabetes, entre otros), insecticidas (puede llegar a afectar a más de 200 especies de insectos) 9,10, uso en sistemas silvopastoriles 8,10, y proyectos de restauración ecológica de suelos (ej: crece en diversos suelos entre 0 a 1.500 msnm, tolerante a la sequía, evita la erosión del suelo, mejora su capacidad de retención de agua, puede neutralizar suelos ácidos y ser capaz de desplazar otras especies de plantas nativas, dado que también presenta propiedades alelopáticas) 3,8.
Colombia presenta óptimas condiciones para el crecimiento y desarrollo de esta especie vegetal pues, cuenta con un clima tropical en distintas regiones, aproximadamente el 80% de su territorio presenta un clima cálido 11,12. En los últimos años, A. indica se ha convertido en una de las plantas más utilizadas en proyectos de arborización urbana, periurbana y rural, con presencia en regiones como El Caribe 13, Andina 14 y Amazonia 15 en parques, separadores viales, andenes, frentes de casas, centros comerciales, universidades y nuevos centros urbanos en diferentes ciudades.
La existencia de A. indica en Colombia es reciente, incluso apenas a inicios de los 90 se encontraba poca documentación científica sobre la presencia, distribución o uso de esta especie vegetal en el mundo 16. Hasta ahora, los estudios realizados en función al árbol A. indica, han sido enfocados en sus propiedades medicinales y proyectos de restauración de suelos 8. Se desconocen qué otros usos puede brindar por fuera de su entorno natural. En la región neotropical hay pocos estudios sobre el uso del árbol por parte de la fauna urbana: en los Llanos Orientales de Venezuela se documentó que ciertas especies de aves consumen su fruto 17, y anteriormente se ha descrito que las aves actúan como agentes dispersores de muchas especies invasoras, dada la disponibilidad de una nueva fuente de alimento 18,19, que en ocasiones es más apetecible por encima de frutos
nativos 20. A su vez, se ha registrado que especies de árboles introducidas le otorgan la posibilidad a las aves oportunistas de colonizar nuevos hábitats y ampliar su distribución geográfica 21,22. Sin embargo, en Colombia aún no existe documentación sobre su relación con la avifauna nativa.
Conociendo que los árboles brindan diversos tipos de usos para las aves en el entorno urbano, se buscó aportar información sobre las posibles actividades que la avifauna urbana podría estar realizando con el árbol A. indica y responder la siguiente pregunta de investigación: ¿qué tipo de usos, por parte de la avifauna urbana, puede tener el árbol A. indica en el departamento del Atlántico?
2. Materiales y métodos
2.1 Localización
El estudio se llevó a cabo entre octubre y noviembre de 2015 en tres localidades del departamento de Atlántico, ubicadas en el barrio San Salvador, Barranquilla (11º01’19,632’’ N 74º48’20,844’’ O), el Concord, Malambo (10º52’19’’ N 74º46’57,396’’ O) y sede norte de la Universidad del Atlántico (11º01’2,799’’ N 74º52’23,210’’ O) (Fig. 1). El área de estudio se ubica en la región norte del Caribe colombiano que, según la clasificación de zonas de vida de Holdridge, hace parte de una formación higrotropofítica correspondiente a un bosque seco tropical (BST) 23. En términos generales, el área presenta una precipitación promedio anual de 1.500 mm, que oscila
entre los 700 y 1.300 mm en determinados sectores del NE y SO del departamento, con un periodo seco entre diciembre - abril, y otro lluvioso entre mayo - noviembre 11,24. Su temperatura media anual es de 28°C, con máximas de 40°C al medio día en determinados sectores, típica de un clima tropical y con una humedad relativa que oscila entre 72% y 88% 25,26. Registra velocidades de viento de media anual entre 2,6 y 3,9 m/s provenientes principalmente del N y NE 27. El departamento del Atlántico presenta altas radiaciones de luz solar cerca de 2.500 horas de brillo solar al año y un promedio anual de radiación global neta entre 5 y 6 KwH/m2 por día 24.
2.2 Método de selección de árboles focales
Se seleccionó un árbol para cada una de las localidades de estudio, escogidos por dos aspectos: 1) sitios pocos concurridos en los momentos de observación, con una baja contaminación auditiva que no perturbara el avistamiento y canto de las aves; y 2) árboles que presentaran una similitud morfológica con respecto a la altura, floración y fructificación.
2.3 Observación de aves
Una vez seleccionado el árbol para cada uno de los sitios escogidos, el método de muestreo para el avistamiento de las aves fue el de punto fijo 28. Consistió en la observación permanente por una hora por sitio muestreado, observando e identificando así cada una de las especies de aves y sus actividades. La observación se realizó en dos periodos del día: salida (07:00 - 08:00 horas) y puesta de sol (16:00 - 17:00 horas), momentos del día de mayor actividad por parte de las aves.
Para cada uno de los sitios muestreados, se realizaron seis observaciones (tres en la mañana y tres en la tarde) para un total 18 observaciones a lo largo del estudio. En cada uno de los sitios muestreados, se cuantificó el total de observaciones por especies de aves registradas. A su vez, para cada especie de ave identificada, se determinó cada una de sus actividades avistadas: percha, reposo, acicalamiento, canto y consumo de fruto, permitiendo obtener una dominancia, análisis que se realizó a partir de todas las observaciones obtenidas a lo largo del estudio y para cada uno de los sitios muestreados. Para el muestreo y toma de datos se contó con binoculares, cámara fotográfica y cuaderno de notas. Para la identificación taxonómica de las especies de aves observadas in situ y posterior revisión, se contó con la Guía de las aves de Colombia29 y se corroboró con la Clasificación de las especies de aves de América del Sur30.
2.4 Análisis estadístico
Se realizó un análisis de estadística descriptiva, estimando la riqueza de especies de aves para cada sitio muestreado, y analizando las actividades realizadas para cada especie de ave registrada. Este análisis, se hizo de manera global y para cada uno de los sitios muestreados. La información fue tabulada en Excel, analizada y graficada en conjunto con el software Grapher versión 13.2.734.
3. Resultados
Azadirachta indica a pesar de ser una especie alelopática, con un olor en particular poco atractivo no solo para insectos, sino también para otras especies de animales, registró un total de 165 observaciones para 12 especies y nueve familias de aves. Tyrannidae y Thraupidae registraron la mayor riqueza en el área de estudio con tres y dos especies, respectivamente (Tabla 1).
Tabla 1 Observaciones de avifauna urbana registrada en Azadirachta indica en el departamento de Atlántico (Colombia) Convenciones: San Salvador [SS], Universidad del Atlántico [UA] y el Concord [C].
| FAMILIA | ESPECIE | No. de observaciones | ||
|---|---|---|---|---|
| [SS] | [UA] | [C] | ||
| Icteridae | Icterus chrysater | 0 | 1 | 0 |
| Cuculidae | Coccyzus americanus | 0 | 6 | 0 |
| Psittacidae | Eupsittula pertinax | 0 | 0 | 6 |
| Picidae | Melanerpes rubricapillus | 0 | 5 | 1 |
| Fringiilidae | Euphonia laniirostris | 9 | 0 | 3 |
| Troglodytidae | Campylorhynchus griseus | 1 | 6 | 7 |
| Columbidae | Columbina talpacoti | 12 | 0 | 36 |
| Thraupidae | Saltator coerulescens | 4 | 22 | 5 |
| Thraupidae | Thraupis episcopus | 0 | 15 | 6 |
| Tyrannidae | Elaenia flavogaster | 0 | 0 | 3 |
| Tyrannidae | Machetornis rixosa | 0 | 3 | 0 |
| Tyrannidae | Pitangus sulphuratus | 4 | 0 | 10 |
| Total observaciones | 30 | 58 | 77 | |
3.1 Especies de aves y comportamientos avistados a lo largo del área de estudio
De las especies de aves avistadas en A. indica, todas 12 reposaron (descansos por periodos extensos), nueve percharon (descanso por breves minutos) y cantaron, siete se acicalaron y solo cuatro consumieron su fruto (Fig. 2).
Para determinadas especies de aves, se registró entre tres a cuatro actividades (ej: Saltator coerulescens), otras solo percharon y/o cantaron (ej: Machetornis rixosa) y, por último, una sola especie de ave registró todas las actividades identificadas. Campylorhynchus griseus en sus 14 observaciones en total, reposó, perchó, cantó, se acicaló y consumió del fruto de A. indica (Fig. 2).
Figura 2 Actividades realizadas por las especies de aves observadas en el árbol Azadirachta indica para cada una de las zonas evaluadas en el área de estudio.
Columbina talpacoti (48 observaciones), Saltator coerulescens (31) y Thraupis episcopus (21) fueron las aves con mayor avistamiento en el área de estudio, aves que principalmente reposaron y percharon. A su vez, C. talpacoti en 16 ocasiones se avistó acicalándose, siendo el ave que más realizó esta actividad (Tabla 1; Fig. 2 y 3). Otras especies de aves como: Campylorhynchus griseus (14 observaciones), Pitangus sulphuratus (14), Euphonia laniirostris (12) y Melanerpes rubricapillus (6) usaron con mayor frecuencia el árbol para la percha y reposo, seguido del canto (ej: P. sulphuratus y E. laniirostris), consumo del fruto (ej: Saltator coerulescens) y acicalamiento (ej: M. rubricapillus) (Fig. 2 y 3). Las especies de aves menos observadas fueron: Eupsittula pertinax (6 observaciones), Coccyzus americanus (6), Machetornis rixosa (3), Elaenia flavogaster (3) e Icterus chrysater con una sola observación; estas aves principalmente reposaron o percharon. Fue notorio que Coccyzus americanus en dos ocasiones fue observada consumiendo el fruto de A. indica (Fig. 2 y 3).
3.2 Actividades de las aves en el árbol de Azadirachta indica
El Concord, Malambo tuvo el mayor número de avistamientos (77 de 165) realizados con nueve especies de las 12 de aves registradas. Este sitio fue seguido por la Universidad del Atlántico, Barranquilla con 58 observaciones en siete especies de aves y, por último, San Salvador, Barranquilla con 30 en cinco especies de aves (Tabla 1; Fig. 2). El reposo fue el principal comportamiento observado en el Concord con un 42% seguido por un 64% en la Universidad del Atlántico. Esto se diferencia de lo obtenido en el barrio San Salvador en Barranquilla, donde la percha y canto fueron las principales actividades observadas con un 37% y 30%, respectivamente. A su vez, el consumo del fruto, con una de las menores observaciones en el área de estudio, registró su mayor actividad en la Universidad del Atlántico con un 10%, para un total de seis de las ocho observaciones (Fig. 4).
Figura 4 Porcentaje (%) de las actividades observadas entre todas las especies de aves registradas para cada una de las zonas evaluadas en el área de estudio.
Para el Concord, el acicalamiento fue la segunda mayor actividad con un 26%, observaciones que se realizaron principalmente para Columbina talpacoti. Por otro lado, la percha en el Concord fue la tercera actividad con mayor observación para un 21%, seguido del canto 10% y consumo del fruto con tan solo un 3% (Fig. 2 y 4).
En general para toda el área de estudio, el reposo y la percha con 76 (46%) y 31 (19%) observaciones, respectivamente, fueron las principales actividades realizadas por parte de la avifauna urbana en A. indica. Entre las 12 especies de aves que reposaron en los árboles, Columbina talpacoti (25 observaciones), Thraupis episcopus (22) y Saltator coerulescens (18), fueron las que más realizaron esta actividad. En cuanto a la percha, registrada en nueve especies de aves, Columbina talpacoti registró la mayor observación con seis avistamientos (Fig. 2 y 3).
El canto representó el 16%, para un total de 27 observaciones registradas en nueve especies de aves, por ejemplo: Eupsittula pertinax y Campylorhynchus griseus en cuatro ocasiones para cada especie de ave, se le observó y escuchó cantar cuando posaban en A. indica. El acicalamiento fue la cuarta actividad con mayor registro para un 14% (23 observaciones) entre cinco especies de aves, Columbina talpacoti tuvo el mayor registro de esta actividad (16 observaciones) (Fig. 2 y 3).
Por último, el consumo de fruto solo representó el 5% de todas las observaciones, siendo la menor actividad observada en el estudio. Las cuatro especies de aves que consumieron el fruto del árbol A. indica, fueron: Saltator coerulescens (3 registros), Thraupis episcopus (2), Coccyzus americanus (2) y Campylorhynchus griseus con una sola observación (Fig. 2 y 3).
4. Discusión
D pesar de que el árbol A. indica es una especie vegetal alelopática e invasora 8, que ha comenzado a desplazar en cierta medida a especies vegetales nativas a causa de proyectos de arborización urbana, el presente estudio demuestra que ciertas especies de aves hacen uso de él (Fig. 2, 3 y 4). Fueron pocas las observaciones para el consumo de fruto del árbol A. indica, entre las 165 observaciones obtenidas en el estudio esta actividad se registró solamente en ocho ocasiones. Saltator coerulescens, Campylorhynchus griseus, Thraupis episcopus y Coccyzus americanus, quienes consumen frutos y semillas regularmente (Fig. 2) 29,31,32.
Son varias las posibles razones del porqué el consumo de fruto fue la menor actividad registrada. Una es que varias de las especies de aves identificadas (Melanerpes rubricapillus, Pitangus sulphuratus, Elaenia lavogaster y Machetornis rixosa) son insectívoras 21,22. Estas especies se avistaron en A. indica por un corto periodo de tiempo. Es probable que la especie vegetal no les ofrezca una fuente alimento dadas sus propiedades insecticidas y repelentes que pueden afectar a más de 200 especies de insectos (Fig. 2 y 4) 8.
Otro posible motivo de la poca observación en el consumo del fruto, a pesar del avistamiento de otras especies de aves como Euphonia laniirostris, Icterus chrysater y Eupsittula pertinax que pueden consumir frutas y semillas 29,32, pudo deberse a la presencia de otros árboles frutales más atractivos para el consumo de estas aves. Por ejemplo, Mangifera indica L. es típica de la región Caribe y fue observada en los alrededores del sitio escogido en San Salvador, Barranquilla y en el Concord, Malambo, a pocos metros de distancia; sitios donde el consumo del fruto del árbol A. indica solo se observó en una sola ocasión por Thraupis episcopus en el Concord y Saltator coerulescens en el barrio San Salvador (Fig. 2, 3 y 4).
5. Conclusiones
Se registró un total de 12 especies de aves distribuidas en nueve familias, con cinco actividades realizadas en el árbol A. indica. El reposo (76 observaciones) y la percha (31) demuestran que A. indica propicia un espacio de descanso y estadía temporal para la avifauna urbana, que dispone de la posibilidad realizar otras actividades como canto (27) y acicalamiento (23). A pesar de que, el consumo de fruto fue la menor actividad observada en el estudio (8 registros), plantea que determinadas especies de aves con dietas omnívoras o enfocadas a frutos y semillas pueden llegar a incluir al fruto del árbol A. indica una posible fuente de alimento.
