El emprendimiento por oportunidad

Para ^{Shane y Venkataraman (2000)}, la iniciativa emprendedora está estrechamente vinculada con el descubrimiento y explotación de oportunidades rentables, que tienen un efecto favorable en la economía. De ahí que el fomento a la empresarialidad, entendida como la capacidad de crear y desarrollar empresas, se ha convertido en un aspecto clave de la política económica en numerosos países (^{Kantis, Angelelli, & Koenig, 2004}).

En un contexto más amplio, se distingue entre el emprendimiento por oportunidad y por necesidad: en el primero, la actividad emprendedora se considerada procíclica, a diferencia del emprendimiento por necesidad que es contracíclico (^{Fairlie & Fossen, 2017}). En este sentido, el emprendimiento por oportunidad es un referente de la dinámica económica, pues representa el carácter voluntario de crear una empresa, mientras la necesidad refleja al emprendimiento como la mejor opción disponible a la falta de empleo (^{ACS, 2006}). De esta forma, un emprendedor por oportunidad cuenta con un nivel de instrucción alto, con una amplia formación empresarial y técnica, mientras que un emprendedor por necesidad ostenta un bajo perfil socioeconómico (^{Ramírez, Bernal, & Fuentes, 2013}).

^{Plummer, Haynie y Godesiabois (2007)} argumentan cómo el proceso para emprender está dado por el descubrimiento de una oportunidad, decisión de explotar dicha oportunidad y comercializarla (figura 1). En primer lugar, el descubrimiento de una oportunidad surge cuando un individuo especula sobre un conjunto de recursos que le generarían beneficios (^{Shane y Venkataraman, 2000}); posteriormente, decide si se explota la oportunidad, para lo cual el individuo evalúa el valor esperado del beneficio y el costo de oportunidad; por último, el individuo decide explotar la oportunidad a través de su propia nueva empresa, o comercializar su idea con otra organización. Nuevas empresas producto de emprendimientos por oportunidad configuran un sector empresarial cuyo dinamismo presente y posterior es más significativo en relación con quienes emprenden por motivaciones distintas (^{Kantis, 2008}). En este sentido, es preciso conocer cuáles son aquellas condiciones que favorecen el aprovechamiento de oportunidades en el proceso emprendedor.

Figura 1 Proceso básico del emprendimiento por oportunidad. Fuente: elaboración propia con base en ^{Shane y Venkataraman (2000)} y ^{Plummer et al. (2007)}. 

Para ^{Davari y Farokhmanesh (2017)}, el emprendimiento por oportunidad es resultado de tres dimensiones políticas: 1) educación y cultura, que se orientan en instruir y motivar a las personas a emprender; 2) acciones o políticas de apoyo, que consisten en dar soporte a los nuevos negocios, por medio de consultoría técnica y gerencial, o a través de crédito y préstamos, y 3) acciones o políticas de legislación, que se presentan con el surgimiento de nuevos estatutos, reglamentos y leyes, capaces de respaldar y mejorar el entorno empresarial.

De forma similar, ^{Luksha (2008)} sugiere que mejorar las reglas del juego es una forma de crear oportunidades empresariales. Por lo tanto, un entorno institucional confiable y diligente proporciona oportunidades y, en consecuencia, los posibles emprendedores pueden crear nuevos negocios motivados por el deseo de aprovechar las oportunidades de mercado que se visualizan.

A su vez, la evidencia empírica ha asignado un papel importante al emprendimiento por oportunidad. Por ejemplo, ^{ACS y Varga (2005)} analizan el impacto de la iniciativa emprendedora por oportunidad en el cambio tecnológico. Sus resultados muestran un impacto positivo y significativo del emprendimiento en la derrama de conocimiento tecnológico. Asimismo, ^{Audretsch y Keilbach (2002)} argumentan que el emprendimiento es el enlace entre conocimiento y crecimiento económico; mediante la estimación de una función de producción, en la que se incluye la iniciativa emprendedora, se encuentra una aportación relevante del emprendimiento al crecimiento económico.

El trabajo de ^{Aparicio, Urbano y Audrestch (2015)} sugiere que las instituciones, a través de la actividad emprendedora, tienen un impacto en el crecimiento económico y se argumenta que específicamente el emprendimiento por oportunidad es la conexión entre los factores institucionales y crecimiento económico. Utilizando un panel de datos, estos autores encuentran cómo las variables institucionales control de la corrupción y cobertura privada tienen un efecto positivo en el emprendimiento por oportunidad, y este a su vez contribuye al crecimiento económico. De igual manera, el estudio de ^{Bosma, Content, Sanders y Stam (2018)} aborda la relación entre instituciones, emprendimiento y crecimiento económico; a través de un modelo de mínimos cuadros de tres etapas, primeramente estudian los efectos de las instituciones en el emprendimiento, después analizan la relación entre el emprendimiento y el crecimiento y, por último, abordan en conjunto las dos estimaciones anteriores. Sus resultados muestran cómo las instituciones generan actividad emprendedora capaz de contribuir al crecimiento económico.

En consecuencia, es relevante investigar el ámbito institucional y su impacto como generador de oportunidades, que se reflejarían a través del emprendimiento, capaz de proporcionar distintos beneficios a la economía y a la sociedad. A continuación, se aborda la discusión de las instituciones en la iniciativa emprendedora.

El rol institucional en el emprendimiento

Dentro de la corriente neoinstitucionalista, se sostiene que los talentos empresariales varían de acuerdo con las características institucionales (^{Viego, 2004}). ^{North (1993)} señala la existencia de factores institucionales capaces de condicionar la reacción de los empresarios a las oportunidades; de esta forma, parece existir una estrecha relación entre la iniciativa emprendedora por oportunidad y el aspecto institucional. Asimismo, ^{ACS et al. (2008)} sugieren que el entorno de conformación de una economía afecta la dinámica empresarial, entorno que se caracteriza por la interacción entre el desarrollo y las instituciones económicas, que afecta la calidad del gobierno, el acceso de capital y otros recursos, y las percepciones de los empresarios.

Existen investigaciones empíricas sobre la relación emprendimiento-instituciones (tabla 1). ^{Estrin, Aidis y Mickiewicz (2007)} analizan la influencia institucional en el emprendimiento por medio de una perspectiva comparativa, y concluyen que la escasa actividad emprendedora es consecuencia del entorno institucional, en el que los negocios establecidos son más favorecidos por las normas y leyes, en comparación con los entrantes.

Tabla 1 Evidencia empírica sobre emprendimiento e instituciones. 

Fuente: elaboración propia.

La investigación de ^{Álvarez y Urbano (2012)} se enfoca en la influencia del entorno institucional en la actividad emprendedora para naciones con ingreso bajo, medio y alto. Los autores distinguen el entorno institucional en formal, entendido como los procedimientos para la creación de empresas y la formación en gestión y administración, e informal, que contemplan la estabilidad política y los modelos de referencia. Asimismo, encuentran que los factores institucionales informales presentan una mayor contribución al emprendimiento en los países con ingreso bajo y medio, a diferencia de los países de ingreso alto, en donde los factores formales resultaron ser más determinantes.

De manera similar, ^{Álvarez, Amorós y Urbano (2014)} analizan, desde una perspectiva institucional, el impacto de las regulaciones en el emprendimiento de países desarrollados y en desarrollo. En su estudio, los autores determinan cómo el gasto público y la legislación empresarial influyen positivamente en la actividad emprendedora, mientras otra variable institucional, como las regulaciones para el trabajo, presenta una relación distinta dependiendo del nivel de desarrollo de los países.

^{Nyström (2008)} investiga la relación entre el marco institucional, en términos de libertad económica, y el emprendimiento de autoempleo. El concepto de libertad económica contempla el tamaño del gobierno, estructura jurídica y la seguridad de los derechos de propiedad. A través de un estudio de datos de panel, el autor concluye que los gobiernos más pequeños, una mejor estructura legal y la seguridad de los derechos de propiedad incrementan la capacidad emprendedora.

Por otra parte, ^{Desai, Gompers y Lerner (2003)} analizan la influencia de las instituciones en la tasa de entrada, la tasa de salida y en el tamaño de las empresas. Sus resultados exhiben un rol importante del entorno institucional en la dinámica de las nuevas empresas, especialmente la protección de los derechos de propiedad, que aumentan la entrada de nuevos negocios y disminuye las tasas de salida, mientras la legitimidad afecta el tamaño del negocio, permitiendo el desarrollo de empresas pequeñas en firmas más grandes.

El trabajo de Urbano y ^{Álvarez (2014)} estudia la influencia de las dimensiones institucionales en la probabilidad de emprender, por lo que especifican tres tipos de dimensiones institucionales: cultural-cognitiva, normativa y regulativa. La dimensión cultural-cognitiva consiste en cómo la sociedad comparte el conocimiento; en la dimensión normativa se destacan los límites del comportamiento social, mientras la dimensión regulativa comprende la capacidad de establecer, inspeccionar y ejecutar leyes y reglas. Empleado un análisis logístico, estos autores encuentran que las dimensiones institucionales aumentan la probabilidad de ser emprendedor.

Siguiendo esta línea, ^{Valdez y Richardson (2013)} elaboran un estudio sobre las dimensiones institucionales y el emprendimiento. A diferencia de Urbano y ^{Álvarez (2014)}, este trabajo analiza países y no individuos. Los resultados muestran como las dimensiones institucionales cultural-cognitiva y normativa influyen directamente en la actividad emprendedora de las naciones, mientras la dimensión institucional regulatoria no exhibe evidencia estadísticamente relevante con el emprendimiento.

También ^{García-Posada y Mora-Sanguinetti (2014)} estudian el impacto de las instituciones, mediante el desempeño del sistema judicial en la dinámica empresarial. Sus resultados muestran que una mayor eficacia en el sistema judicial incrementa la tasa de entrada de las empresas; sin embargo, la eficacia judicial no mostró ningún efecto en la tasa de salida de las empresas.

Por otra parte, según ^{ACS (2006)}, la decisión de emprender por oportunidad está influenciada por marcos de condiciones empresariales y generales de la nación. Por condiciones empresariales se entiende aquellas características que influyen en el entorno empresarial como capital de riesgo, financia-miento, capacitación, aspecto social y cultural, mientras las condiciones generales de la nación se definen como la capacidad del país por fomentar la creación de empresas; dentro de este marco de condiciones, se destaca la gobernabilidad, apertura comercial, infraestructural, entre otros.

En el trabajo de ^{Avnimelech et al. (2014)} se analiza la relación del emprendimiento y la corrupción. Sus resultados muestran un efecto negativo entre la corrupción y la actividad emprendedora de los países desarrollados y en desarrollo. Asimismo, este efecto en los países desarrollados es mayor en contraste con las naciones en vías de desarrollo.

El estudio del factor institucional también se ha relacionado a la gobernabilidad. Así, en ^{Méndez-Picazo et al. (2012)} se define gobernabilidad como el comportamiento y rendimiento del gobierno que hace referencia a varios procesos históricos, culturales, sociales y políticos; de esta forma, se argumenta la existencia de un vínculo entre gobernabilidad e instituciones. Por lo tanto, una administración gubernamental competente se manifestaría en una serie de instituciones justas e imparciales, estableciendo leyes y políticas con la capacidad de afectar la conducta de las empresas y de otros agentes económicos, ya sea implementado o cumpliendo con los derechos de propiedad, y modificando y elaborando normas para corregir las fallas de mercado.

Al igual que ^{Méndez-Picazo et al. (2012)}, ^{Friedman (2011)} también relaciona la gobernabilidad con la iniciativa empresarial. Así, se supone una contribución de la gobernabilidad al emprendimiento de los países, anudado a la confianza del emprendedor en el sistema gubernamental e institucional; es decir, se espera una relación positiva entre ambos. Sin embargo, sus resultados muestran un efecto negativo y significativo entre la efectividad del gobierno y la emprendedora, lo que se explica a través de la carga fiscal, en donde las naciones con elevados índices de gobernabilidad resultan ser países con altos impuestos sobre la renta, ocasionando bajos incentivos por emprender y una disminución en la generación de nuevos negocios.

Variables y datos

La variable dependiente de la ecuación 1 es el emprendimiento por oportunidad. Para el análisis empírico, este tipo de actividad emprendedora se especifica por medio de la razón del emprendimiento por oportunidad entre la actividad emprendedora por necesidad. Esta especificación ha sido utilizada en los trabajos de emprendimiento de ^{ACS (2006)} y ACS et al. (2008); en este último, la razón de la actividad emprendedora oportunidad-necesidad se estudia junto con el elemento institucional. La relación emprendimiento oportunidad-necesidad refleja lo deseable, debido a que el emprendimiento por oportunidad percibe el carácter voluntario, a diferencia del emprendimiento por necesidad, que se presenta como la mejor opción disponible para estar ocupado. Esta variable se construyó utilizando información del Global Entrepreneurship Monitor (GEM), fuente que en particular no tiene registros de emprendimiento en varios años del periodo 2005-2016 para algunos países de América Latina y el Caribe; no obstante, se obtuvieron la cantidad suficiente de observaciones para realizar estimaciones a través de un panel desbalanceado.

Los emprendedores por oportunidad se definen por el GEM como aquellos individuos que están comenzado su negocio, inspirados por una oportunidad; es decir, personas sin problemas económicos y con una idea de negocios deciden emprender para aumentar sus ingresos. Esta serie captura el porcentaje de la población entre 18 y 64 años, que es emprendedora por no más de 42 meses. Asimismo, el GEM define a los emprendedores por necesidad como aquellos emprendimientos en los que la falta de empleo es la principal motivación del dueño para iniciar su negocio, pues los individuos emprenden de manera involuntaria a causa de una situación laboral y económica complicada. Estos datos se presentan como porcentaje de la población entre 18 y 64 años, que es emperadora por no más de 42 meses.

Para representar el enfoque institucional, se manejan como proxies los indicadores de gobernabilidad de ^{Kaufmann, Kraay y Mastruzzi (2004)}. Los datos de estos indicadores se obtuvieron del Worldwide Governance Indicators, cuya fuente de información se ha empleado en otros trabajos de emprendimiento como los de ^{Álvarez y Urbano (2012)}, ^{Aparicio et al. (2015)}, ^{Friedman (2011)} y ^{Méndez-Picazo et al. (2012)}. Kaufmann et al. (2004) definen la gobernabilidad como las tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país. Bajo esta perspectiva, los indicadores contemplan el aspecto institucional de los países. Los indicadores de gobernabilidad son los siguientes:

Con base en estos conceptos de ^{Kaufmann et al. (2004)}, se espera una relación directa y significativa entre cada indicador proxy institucional y el emprendimiento, de tal manera que un desempeño eficiente de las instituciones incrementará la actividad emprendedora por oportunidad. Asimismo, cada uno de estos indicadores toma valores dentro de un intervalo, cuyo rango va del 2,5 al -2,5, en donde una cantidad de 2,5 o próxima señala un desempeño eficiente, mientras un valor cercano al -2,5 representara un pobre desempeño. Sin embargo, para fines de interpretación y econométricos, en este trabajo se decidió cambiar el rango anterior de los indicadores a términos porcentuales, con el fin de evitar valores negativos. La conversión se calcula aplicando la ecuación 2.

En la ecuación 2, GOB es el nuevo valor entre 0 y 1 para el indicador j del país i en el tiempo t; RGOB es el valor original entre -2,5 y 2,5 para el indicador j del país i en el tiempo t. Por ejemplo, si un indicador toma un valor de -1,5 en su rango original, para este trabajo representaría un 20% de desempeño eficiente en el indicador.

El crecimiento del ingreso estará representado por las tasas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita, que se obtuvo a través de la base de datos del Banco Mundial. La actividad emprendedora en función del crecimiento del PIB se ha utilizado en el trabajo de ^{ACS y Amorós (2008)}, en el que se observa una relación directa entre ambas variables. De igual manera, para América Latina y el Caribe, se espera que el crecimiento del ingreso propicie aumentos en la tasa de actividad emprendedora por oportunidad, lo que se puede percibir como una demanda fructífera del país, propiciando la creación y explotación de oportunidades de mercado por medio del emprendimiento.

Otra variable explicativa del emprendimiento es el desempleo. Para este estudio se utilizan las tasas de desempleo del Banco Mundial. La relación entre emprendimiento y desempleo es ambigua (^{Storey, 1991}). Sin embargo, al trabajar exclusivamente con emprendimientos por oportunidad, se espera una relación negativa entre ambas variables, en la que un aumento en los niveles de desempleo se asocia con una demanda deprimida, ocasionando una disminución en la actividad emprendedora por oportunidad, o bien una reducción del desempleo señalaría una abundancia de oportunidades ocasionando un amento en la cantidad de estos emprendimientos.

La variable inestabilidad captura la consistencia económica y financiera del país. La relación de esta variable con el emprendimiento no es clara, dado que un entorno de inseguridad económica debería ocasionar una disminución en la actividad emprendedora del país. Sin embargo, si se considera al emprendedor como un agente tomador de riesgo, la inestabilidad económica sería un problema menor para aquellos amantes al riesgo (^{Bjornskov & Foss, 2008}), por lo que esto podría no reducir el número de emprendimientos, incluso si se tratan de emprendimientos por oportunidad. En este estudio, para representar la inestabilidad económica, se utiliza como variable proxy la tasa de inflación, cuyos datos se obtuvieron por medio del Banco Mundial.

Con respecto a la tasa de interés, se espera un efecto negativo hacia el emprendimiento por oportunidad. Dado que una disminución en la tasa provocaría una reducción en el ahorro, estimulando a los agentes económicos a invertir posiblemente en nuevos negocios, se obtendría un mayor rendimiento y, en consecuencia, se incrementaría la actividad emprendedora (^{Méndez-Picazo et al., 2012}). La serie de la tasa de interés se tomó del Banco Mundial.

La apertura comercial se calcula sumando las exportaciones e importaciones como porcentaje del PIB. Estos registros acerca del comercio se extrajeron de la base de datos del Banco Mundial. ^{ACS et al. (2008)} manifiestan la posibilidad de que los factores institucionales y ambientales expliquen las variaciones de los emprendimientos orientados a la exportación, sugiriendo una relación entre comercio, instituciones y emprendimiento. De este modo, las políticas nacionales orientadas al libre comercio deberían favorecer la creación de nuevos negocios, en cuyo sentido se esperaría una relación positiva entre la actividad emprendedora por oportunidad y la apertura comercial.

Finalmente, el índice de eficiencia gubernamental (IEG) se incorpora debido a los problemas de multicolinealidad que exhiben los indicadores de gobernabilidad, que se encuentran fuertemente correlacionados, impidiendo realizar una estimación conjunta de los indicadores (tabla 2). En otras palabras, este índice es la solución al conflicto de multicolinealidad y permite llevar a cabo una estimación confiable de estos indicadores. De esta forma, a través del IEG es posible apreciar el impacto conjunto de los indicadores en el emprendimiento por oportunidad de los países de América Latina y el Caribe. El cálculo del IEG consiste en el promedio de los indicadores de gobernabilidad.

Tabla 2 Matriz de correlación de las variables de estudio. 

Fuente: elaboración propia.

Análisis descriptivo del emprendimiento por oportunidad y del aspecto institucional

La tabla 3 muestra los estadísticos de emprendimiento, como el promedio, la desviación estándar, el valor máximo y mínimo, para cada uno de los países de estudio. Barbados es el país que reporta la media más alta en la razón emprendimiento oportunidad/necesidad, seguido de Belice, que presenta la mayor razón de emprendimiento oportunidad/necesidad entre los países latinoamericanos; sin embargo, estos dos países también presentaron la mayor dispersión. Por otra parte, las naciones con el menor promedio en la razón oportunidad/necesidad son Jamaica, República Dominicana y Guatemala, con 1,01, 1,01 y 1,20, respectivamente; curiosamente, estos países aparecen junto con Argentina y Venezuela dentro de las cinco naciones con las menores desviaciones.

Asimismo, la tabla 3 muestra los valores máximos y mínimos de la razón emprendimiento por oportunidad/necesidad durante el periodo 2005-2016. Barbados exhibió la mayor razón de 8,57 entre los países analizados, mientras Trinidad y Tobago, Belice y Perú presentaron máximos superiores a 5. En contraparte, los países que obtuvieron una razón máxima inferior a 2 fueron República Dominicana, Jamaica, Venezuela, Guatemala y Brasil. Por otro lado, al observar los valores mínimos de la razón emprendimiento oportunidad/necesidad, se percibe a Barbados y Belice, que presentaron el mayor promedio y desviación, y también ostentan los mínimos más altos dentro de este conjunto de países. Los valores mínimos más pequeños se observan en Jamaica, República Dominicana, Argentina, Brasil y Uruguay. Si bien se mencionaron los países con los estadísticos más extremos, es importante destacar a Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, México y Panamá, pues mantuvieron valores intermedios en cada uno de los estadísticos analizados en este apartado.

Tabla 3 Estadísticos descriptivos de la razón emprendimiento oportunidad/necesidad para los países de América Latina y el Caribe, 2005-2016. 

Fuente: elaboración propia con datos del CEM.

La tabla 4 esboza el análisis descriptivo del aspecto institucional, contemplado por el IEG, que conjunta todos los indicadores de gobernabilidad. Inicialmente, el país con el mayor promedio del IEG es Chile, con 73,26, seguido de Barbados, que también presenta la mayor media en la razón emprendimiento oportunidad/necesidad (tabla 2). Los menores promedios del IEG corresponden a Venezuela, Guatemala y Bolivia, con 24,55, 38,00 y 38,18, respectivamente. Las mayores dispersiones en el IEG pertenecen a Venezuela y Colombia, mientras Trinidad y Tobago, Guatemala y Bolivia manifestaron desviaciones menores a la unidad.

Tabla 4 Estadísticos descriptivos del índice de eficiencia gubernamental para los países de América Latina y el Caribe, 2005-2016. 

Fuente: elaboración propia con base en los datos del Worldwide Governance Indicators.

Con respecto a los valores máximos del IEG (tabla 4), aparecen Chile, Barbados, Uruguay y Costa Rica con cifras superiores al 60. Contrariamente, Venezuela, Guatemala y Bolivia muestran los promedios del IEG más bajos del grupo, pero también presentan los datos más pequeños en la columna de máximos. Entretanto, las naciones con los valores más bajos en el estadístico de mínimos son Venezuela, Guatemala, Bolivia y Colombia, mientras los mayores valores en el estadístico de los mínimos corresponden a Chile, Barbados y Uruguay. En general, Chile y Barbados se presentan como las dos naciones con los mejores IEG en América Latina y el Caribe, mientras que Venezuela presentó un bajo IEG, a tal grado que ni el máximo IEG de Venezuela (29,35) durante el periodo 2005-2016 es capaz de superar al IEG más pequeño (36,65 de Bolivia) entre el resto de los demás países.

Por último, al analizar las medias de ambas tablas (3 y 4), se aprecia cómo Barbaros, Chile, y Trinidad y Tobago, países con un elevado IEG, también presentan una alta razón de emprendimiento oportunidad/necesidad. En contraparte, Venezuela, Guatemala y República Dominicana, naciones con un bajo IEG, ostentan bajos niveles de emprendimiento por oportunidad. Estos hallazgos preliminares indicarían la posibilidad de una relación directa entre la actividad emprendedora por oportunidad y la eficiencia gubernamental.