La teoría del comercio internacional

En esta sección, por medio de la Figura 1, se muestran algunos de los autores más prominentes que configuran el ayer y el hoy de la teoría económica del comercio internacional en su parte real. Ello dará el marco para revisar cuáles de estas ideas han servido como guía analítica, en conjunto con las provenientes de otros campos de la ciencia económica, para el análisis y la comprobación de los efectos del comercio exterior en México. El punto de partida es la AC y de ahí se derivan tres caminos para su estudio: 1) aquel que se basa en la AC unilateral y que supone la reciprocidad del resto del mundo, 2) el que lleva a la integración comercial con otros países socios, mediante acuerdos multilaterales de libre comercio y 3) el que se deriva de los flujos de inversión extranjera directa (IED) en sus diversas formas.

Fuente: Elaboración propia a partir de ^{Helpman (2014)} y de diversos trabajos publicados en el Journal of International Economics (2019), The World Economy (1992)y NBER Working Papers Sseries (2014), presentes en la lista de referencias.

Figura 1 Evolución de la teoría económica del comercio internacional en su parte real 

Los caminos planteados siguen influyendo de manera notable en el análisis de las causas y efectos del comercio exterior y son los puntos de partida dominantes en la literatura que estudia el intercambio internacional. La siguiente sección presenta el trabajo de investigación que se ha publicado en las revistas científicas mexicanas del ámbito de la ciencia económica y que trata sobre los efectos que ha traído la AC de México al exterior, desde su entrada al Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés, hoy OMC) y hasta el segundo trimestre de 2021, un año después de la entrada en vigor del nuevo tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá: el T-MEC.

La investigación presente en las revistas mexicanas

En este apartado se analizará el trabajo de investigación publicado en medios electrónicos de libre acceso entre 1984 y 2021, en las revistas mexicanas con al menos diez años de ser listadas en EconLit y vigentes al 2021. La consulta vía internet en las páginas electrónicas de las revistas se llevó a cabo durante 2018 y 2021, se encontraron un total de 146 artículos en el campo de estudio de los efectos de la AC de México, distribuidos en 605 números.

A continuación, se presentan las diez revistas consultadas y, entre paréntesis, el año inicial para el cual mostraban los contenidos de sus diferentes acervos al momento de la revisión: Problemas del Desarrollo Revista Latinoamericana de Economía (1969), Estudios Económicos (1986), Economía Mexicana, Nueva época (1992), cuyo nombre cambió a Latin American Economic Review; Ensayos Revista de Economía (2000), EconoQuantum (2004), Contaduría y Administración (2004), El Trimestre Económico (2005), Economía Teoría y Práctica: Nueva época (2005), Investigación Económica (2009) y Estudios Sociales (2012). El análisis contempla las siguientes cuatro secciones: líneas de investigación, marcos teóricos, metodologías empleadas y resultados obtenidos, y las líneas de investigación planteadas por los autores para el trabajo futuro. Los agrupamientos obedecieron a aquellas orientaciones que nos parecieron las más importantes en virtud de que, si bien en su mayoría se pudo identificar claramente la variable de interés, en otros se estudiaba más de una de estas orientaciones o se utilizaban diferentes marcos teóricos o pautas metodológicas distintas (para ello, dirigirse a la Figura 2).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2 Áreas de análisis de las revistas mexicanas estudiadas del año 1984 al primer trimestre 2021 

Líneas de investigación

Tres cuartas partes de los artículos encontrados en la presente revisión se agruparon en ocho líneas de investigación, la cuarta parte restante agrupó una gama de estudios menos común. El fenómeno que más atención ha recibido es el de los efectos de la AC en el crecimiento económico del país, seguido por el de los impactos en el mercado laboral. Entre estos dos temas se cuenta poco más de una tercera parte de la investigación en este campo de estudio. Dentro de cada campo existe a su vez cierta diversidad, en el primero se analizan impactos a nivel sectorial, en el cual el ramo manufacturero es el más estudiado; igualmente, se analiza la división estatal o regional. En el segundo, las variables de interés son el empleo, los salarios y la desigualdad salarial. La tercera línea de investigación estudia los efectos de la AC en el sector agropecuario o agroalimentario; la cuarta, la relación entre la intensidad o el cambio tecnológico y el comercio exterior; la quinta se enfoca en las determinantes de la exportación; la sexta presenta estudios sobre la convergencia o divergencia de ingresos a nivel regional, estatal o municipal en los periodos previo o posterior a la AC.

La maquila y el comercio intraindustrial (di), en conjunto, representaron poco menos del diez por ciento del total de artículos encontrados en la revisión y constituyen la séptima y octava líneas de investigación encontradas. El resto de los trabajos, casi una cuarta parte del total, versaron sobre temáticas menos agrupables, no por ello menos relevantes, entre ellas: i) el proteccionismo estadounidense, ii) el patrón exportador y la balanza de pagos, iii) los efectos de la AC en alguna industria particular, como la automotriz o la textil, iv) propuestas de política comercial e industrial, v) recuentos de lo sucedido a diez o veinte años de la AC o de la firma del TLCAN, v) los efectos producidos en el ámbito de acuerdos o tratados de integración comercial distintos al TLCAN, vi) los efectos en el poder monopólico y vii) el efecto de la AC en el medio ambiente y en la balanza comercial cultural (revisar la Figura 3 sobre la composición de las líneas de investigación encontradas). En general, las líneas de investigación detectadas corresponden al estudio económico tradicional y, en algunos casos, llegan a plantearse desde campos de vanguardia de la ciencia económica, en los que se emplean marcos analíticos de la economía de redes o de la econometría espacial. Estas líneas denotan el uso de diseños de investigación deductivos, el estudio de caso es prácticamente inexistente y, cuando se realizó, correspondió a realidades municipales o de industrias particulares en las cuales se siguieron también diseños deductivos de análisis.

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 3 Líneas de investigación encontradas 

A continuación, se mencionan los marcos teóricos que han sido empleados como base analítica en los artículos que han abordado alguna parte del amplio espectro del fenómeno de los efectos de la AC en el sector real de la economía mexicana.

Marcos teóricos

El orden de exposición sigue aquel de las líneas de investigación encontradas en la revisión, expuestas en el apartado anterior.

El dúo de crecimiento económico y AC fue investigado partiendo de tres enfoques teóricos, los primeros dos se encuentran en el ámbito de la nueva teoría del crecimiento económico y el tercero, en el de la nueva teoría del comercio internacional. La Ley de Thirlwall, elemento de la teoría poskeynesiana que explica el crecimiento económico por el lado de la demanda restringido por las cuentas externas del país, fue el elemento más común, ahí se encuentran los trabajos de ^{Loría (2001)}, ^{Ocegueda (2003)}, ^{Vázquez y Avedaño (2012)}, ^{Rodríguez y Venegas-Martínez (2012)}, ^{Morones (2016)}, ^{Perrotini y Vázquez-Muñoz (2018)} y ^{Carrasco y Tovar-García (2021)}. Por su parte, distintas versiones del modelo de crecimiento endógeno, el cual, a diferencia del modelo de Thirlwall, contempla los determinantes del crecimiento por el lado de la oferta, fueron empleadas por ^{Hernández (1993)}, ^{Iscan (1997)}, ^{Fragoso (2003)}, ^{Mendoza (2011)}, ^{Calderón et al. (2018)} y ^{Cruz et al. (2019)}. Esta mezcla de enfoques teóricos refleja el largo debate sobre los determinantes del crecimiento, en el cual el trabajo de ^{Clavijo y Ros (2015)} establece las bases para su mejor ubicación y para pensar que los enfoques híbridos podrían llevar a mejores estimaciones en el trabajo empírico de este campo. El tercer grupo de artículos dentro del estudio de la AC y el crecimiento económico toma como base la nueva teoría del comercio internacional propuesta por ^{Krugman (1979)}, ^{Helpman y Krugman (1985)} y, más recientemente, por ^{Melitz (2003)}; entre este grupo de artículos se identificaron los trabajos de ^{Mendoza (2002)}, ^{Díaz-Bautista (2005)}, ^{Rodríguez y Venegas-Martínez (2011)} y ^{Gómez et al. (2018)}, como se representa en la Figura 4, parte 1. En la segunda línea de investigación, una veintena de trabajos tratan las implicaciones de la AC en el sector laboral de México. El modelo de Heckscher y Ohlin (en adelante, HO), con diferentes extensiones, fue la base teórica más presente en este conjunto de estudios, entre los que se encuentran los trabajos de ^{Puyana y Romero (2004} y ²⁰⁰⁵), el primero que contempla también el teorema de Stolper y Samuelson y, el segundo, la teoría de la fragmentación desarrollada inicialmente por ^{Feenstra y Hanson (1996)}. También se presentan los artículos de ^{Mungaray y Burgos (2008)}, que parten del teorema de Stolper y Samuelson (1941); el de ^{Rodríguez y López (2010)} que, basado en HO, considera también elementos de la nueva teoría del comercio internacional y el de ^{Cervantes y Fujii (2012)} que, teniendo como base el modelo de Heckscher-Ohlin-Vanek, al igual que Rodríguez y López, hacen extensiones que toman en cuenta la nueva teoría del comercio internacional. El ámbito de lo laboral también fue estudiado desde la teoría de la integración comercial en los trabajos de ^{Weintraub (1993)}, ^{Corona (1994)} y ^{Fragoso et al. (2008)}. Asimismo, los modelos de equilibrio general son el marco analítico de los estudios de ^{Brown (1993}) e ^{Hinojosa-Ojeda et al. (1993)}. Finalmente, ^{Garduño (2014)} parte del enfoque de la nueva geografía económica, ^{Borbón y Grijalva (2016)} de la teoría de la heterogeneidad de Prebisch, mientras ^{Félix et al. (2018)} refieren la teoría de la fragmentación. El resto de los artículos encontrados en esta línea no observan una base teórica clara, sino que son desarrollados como investigación descriptiva o explicativa a partir de propuestas propias aún no tan debatidas y aceptadas en la literatura de este campo (ver Figura 4, Parte 1). En la tercera línea de investigación, referente al effecto de la AC en los sectores agropecuario y agroalimentario, una tercera parte de los estudios no presenta un marco teórico definido, sino que realiza nuevas propuestas relacionales como punto de partida en sus análisis; tales son los casos de ^{Reig (1984)}, ^{Corro (1990}), ^{Josling (1993}), ^{Núñez (2002)}, ^{Ayuso y Castillo (2017)}, Martínez (2017) y ^{Morales-de Casas y Márquez-Linares (2020)}. La teoría clásica de la ve es base de los estudios de ^{Dubiel (1985)} y de ^{Guajardo y Villezca (2004)} y la teoría de la demanda de los de ^{Guajardo y Elizondo (2001)} y ^{Jaramillo y Sarker (2010)}. ^{Yúnez-Naude (1992}) propone un modelo de equilibrio general walrasiano aplicado para el análisis de efectos potenciales de la AC en los sectores agropecuario y alimentario (ver Figura 4, Parte 1).

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 4 Marcos teóricos encontrados por línea de investigación, parte 1 

El factor tecnológico y su relación con la AC en México son el centro de los estudios que conforman la cuarta línea de investigación encontrada en la presente revisión, en la que el modelo de ^{Grossman y Helpman (1991)} acerca del efecto del comercio exterior en el nivel de conocimiento tecnológico local y el crecimiento de la producción es la base teórica más presente. El enfoque de Grossman y Helpman es empleado por ^{Orozco y Domínguez (2011)}, ^{Valderrama y Neme (2011b)}, ^{Fujii et al. (2013)}, ^{Meza (2016)}, ^{Guzmán et al. (2018)}, ^{Unger (2018)} y ^{Campa et al. (2019)}. Mientras que los trabajos de ^{Arjona y Unger (1996)} y ^{Zamora y González (2019)} parten de la teoría clásica y neoclásica de la ve, ^{Cardoso (2017)} hace una extensión del modelo de ^{Melitz (2003)} y ^{Pérez-Escatel y Pérez (2009)} toman el marco teórico del modelo de capacidades tecnológicas de ^{Lall (2004)} (ver Figura 4, Parte 1).

Once artículos fueron agrupados en la quinta línea de investigación, la cual se enfoca en estudiar las determinantes de la exportación mexicana. Los artículos de ^{Estrada y Heijs (2005)}, ^{Ríos et al. (2012)}, ^{Meza-González y Sepúlveda (2019)}, ^{Ruiz (2020)} y ^{Vázquez-López (2020)} estudian los patrones de exportación mexicana y la influencia que han tenido sobre estos distintos aspectos de la innovación y el uso de la tecnología, entre otras variables independientes. ^{Garcés (2008)} y ^{Cermeño y Rivera (2016)} estudian la exportación desde la teoría de la demanda; ^{Unger (1990)} y ^{Cardoso-Vargas (2018)} dan cuenta de los perfiles exportadores por industria en el primer estudio y según la heterogeneidad de las empresas, sugerida en el modelo de ^{Melitz (2003)}, en el segundo. Finalmente, ^{Ávalos y Hernández (1995)} toman como base la teoría de paridad de poder de compra, ^{Medellín et al. (2017)} prueban la idea inicialmente planteada por ^{Chenery (1979)} sobre la relación no lineal entre la diversificación exportadora y el crecimiento económico, ^{Ruiz (2020)} prueba el teorema de HO, mientras ^{Vázquez-López (2020)} parte de la teoría de la complejidad. Al respecto, ver la Figura 4, parte 2. La sexta línea de investigación referente a los procesos de convergencia/divergencia que ha acompañado al periodo anterior y posterior a la AC en México, agrupa artículos que empezaron a gestarse en un periodo más reciente. La vertiente teórica dominante entre ellos fue la de la hipótesis de convergencia, inicialmente propuesta por ^{Solow (1956)} y extendida luego por ^{Barro (1991)} y ^{Barro y Sala-i-Martin (1992)}, en la cual se formula la convergencia del país o región de menor tamaño económico hacia el grande, en virtud de la mayor dinámica esperada del primero y que luego se extiende para incluir nociones de capital humano que permiten matizar la hipótesis inicial. Dentro de los trabajos que parten de este marco teórico se encuentran los de ^{Aguayo (2004)}, ^{Gómez y Ventosa-Santaulària (2009)}, ^{Díaz et al. (2009)}, ^{Romero (2010)}, ^{German-Soto y Escobedo (2011)} y ^{German-Soto et al. (2020)}. Una segunda parte de los artículos en esta línea de investigación partieron de marcos teóricos variados. ^{Hernández y Guzmán (2005)} ubican su análisis en el teorema de HO y en el de la paridad del poder de compra, la nueva teoría del comercio internacional fue la base de ^{Mejía-Reyes y Campos-Chávez (2011)} y ^{Díaz et al. (2017)}, mientras que ^{Rodríguez y López (2010)} basan su indagación en las pruebas estadísticas de características comunes de ^{Engle y Kozicki (1993)} y ^{Calderón y Hernández (2017)}, en la idea de ^{Hilfferding (1971)} referente a la dinámica del modelo capitalista (ver Figura 4, parte 2). La actividad maquiladora y el CII fueron las líneas séptima y octava en el orden de mayor número de artículos en la presente revisión. Dentro de la primera línea de investigación, ^{Hector (1990)} y ^{Gómez (2004)} no cuentan con un marco teórico definido, mientras ^{Chong-Sup (2002)} emplea el modelo de ve por etapas de ^{Dixit y Grossman (1981)}; ^{Alarco (2006)}, un modelo macroeconómico postkeynesiano y ^{Hernández (2018)}, el enfoque de cadenas globales de valor. En la segunda línea, fueron las ideas de ^{Helpman y Krugman (1985)} la orientación teórica de la que partieron los estudios en este campo (ver Figura 4, parte 2). Tanto en estas ocho líneas de estudio como en las del resto de los trabajos encontrados en la presente revisión se hace patente el uso de las ideas y modelos tradicionales de crecimiento económico, ve y teoría de la integración comercial, así, el grueso de la investigación ha partido de teorías económicas consolidadas.

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 4 Marcos teóricos encontrados por línea de investigación, parte 2 

La existencia de un cuerpo teórico fundamental y en desarrollo ha permitido que el alcance de la investigación sobre los efectos de la AC de México al comercio exterior sea principalmente de tipo explicativo, en el cual los métodos más empleados han sido de corte cuantitativo y de orientación deductiva. A continuación, se revisan los procedimientos metodológicos empleados en este campo de estudio.

Metodologías

La mayor parte del trabajo de investigación ha empleado estadística descriptiva y procedimientos econométricos. En paralelo a la AC se expandió también el acceso a bases oficiales de datos y el desarrollo de aplicaciones estadísticas, cuestión que dio paso tanto a un mayor número de artículos, como a la sofisticación más generalizada de sus procedimientos. A continuación, se describen los métodos particulares que han sido más empleados en el estudio de las diferentes líneas de investigación.

Al estudiar el efecto de la AC en el crecimiento económico, la vía de estimación más presente ha sido el análisis de cointegración, el cual va acompañado de pruebas para detectar raíces unitarias y el uso de vectores autorregresivos. Este tipo de métodos ha sido empleado en ^{Hernández (1993)}), ^{Iscan (1997)}, ^{Cuadros (2000)}, ^{Loría (2001)}, ^{Ocegueda (2003)}, ^{Díaz-Bautista (2005)}, ^{Oladipo y Vásquez (2009}), ^{Romero (2012)}, ^{Neme et al. (2013)}, ^{Fraga-Castillo y Moreno-Brid (2015)}, ^{Morones (2016)}, ^{Gómez et al. (2018)}, ^{Salazar-Núñez y Venegas-Martínez (2018)} y ^{Cruz et al. (2019)}. Un segundo procedimiento es la estimación con datos panel y datos panel dinámico, tanto en su versión de efectos fijos como aleatorios. Entre los estudios que siguieron estos métodos están los siguientes: ^{Fragoso (2003)}, ^{Mendoza (2011)}, ^{Perrotini y Vázquez-Muñoz (2018)}, ^{Cuevas y López (2019)} y ^{Sánchez-Juárez et al. (2019)} y ^{Carrasco y Tovar-García (2021)}. El método de mínimos cuadrados ordinarios es empleado en los trabajos de ^{Mendoza (2002)}, ^{Vázquez y Avendaño (2012)} y ^{Kristjanpoller et al. (2016)}. Hay un grupo de autores que siguieron otras metodologías: ^{Ros (1987)} desarrolla un modelo puramente teórico, ^{Cardero y Aroche (2008)} emplean la matriz de insumo producto, ^{Rodríguez y Venegas-Martínez (2012)} realizan pruebas de cambio estructural, ^{Kehoe y Meza (2013)} presentan un análisis descriptivo, ^{Calderón et al. (2018)} estiman modelos gravitacionales y usan variables instrumentales, ^{Dávila et al. (2018)} construyen una matriz de contabilidad social y ^{Márquez (2018)} utiliza la descomposición de multiplicadores de Miyazawa. La Figura 5, parte 1, organiza esta información. Los estudios referentes a los cambios en el mercado laboral ante la AC internacional combinaron dos líneas metodológicas principales. Por un lado, están los trabajos de corte argumentativo-descriptivo, en los que encontramos a ^{Ortiz (1993)}, ^{Corona (1994)}, ^{Márquez (1995)} y ^{Puyana y Romero (2005)} y una revisión bibliográfica de ^{Weintraub (1993)}. Enseguida, aparecen estudios explicativos mediante la estimación de modelos de equilibrio general computable, como en ^{Hinojosa-Ojeda y Robinson (1992} y ¹⁹⁹³), así como modelos de equilibrio general aplicado en ^{Brown (1993)}. El análisis de series de tiempo a través de cointegración, modelos de corrección de errores y pruebas de causalidad de Granger, fueron empleados en la investigación de ^{Rodríguez y López (2010)}, ^{Fragoso et al. (2008)} y ^{Félix et al. (2018)}. En ^{Puyana et al. (2004)} se propone un modelo de productividad factorial que es estimado por mínimos cuadrados ordinarios. ^{Mungaray y Burgos (2008)} también utilizan esta misma técnica y estiman ecuaciones mincerianas, ^{Juárez y Ángeles (2013)} y ^{Garduño (2014}) realizan estimaciones en panel de datos y ^{Campos-Vázquez (2013)} utiliza la descomposición cuantil y construye contrafactuales de la distribución de salarios (ver Figura 5, parte 1).

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 5 Metodologías encontradas por línea de investigación, parte 1 

El estudio referente a la AC y su efecto en el sector agropecuario y agroalimentario exhibe un variado panorama metodológico. ^{Reig (1984)}, ^{Dubiel (1985)}, ^{Corro (1990)}, ^{Fujii (2000)} y ^{Núñez (2002)} presentan estudios descriptivo-argumentativos, mientras ^{Josling (1993)} y ^{Martínez (2017}) realizan una revisión de literatura, ^{Ayuso y Castillo (2017)} llevan a cabo un estudio etnográfico y ^{Morales-de Casas y Márquez-Linares (2020)} consultan con expertos y lo combinan con una revisión bibliográfica. El resto de los trabajos emplearon métodos estadísticos explicativos, ^{Guajardo y Elizondo y Guajaardo y Villezca (2001} y ²⁰⁰⁴) realizan simulaciones empleando modelos de equilibrio espacial con precios endógenos para el mercado del limón y del tomate, ^{Jaramillo-Villanueva et al. (2015)} y ^{Jaramillo y Sarker (2010)}, a través del análisis de series de tiempo, utilizan modelos de corrección de errores y pruebas de raíces unitarias, primero para estudiar el efecto de los movimientos del tipo de cambio en el comercio de leche en polvo entre Estados Unidos y México y, luego, para estudiar la integración espacial en el mercado del maíz entre los dos países. La Figura 5, parte 2, organiza esta información.

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 5 Metodologías encontradas por línea de investigación, parte 2 

La relación entre AC y tecnología llevó inicialmente a análisis descriptivos en ^{Arjona et al. (1996)} y ^{Orozco y Domínguez (2011)}, luego, a investigaciones explicativas en las que ^{Pérez-Escatel y Pérez (2009)} estudian la generación de capacidades tecnológicas en 52 ramas manufactureras a partir de la AC; utilizan regresión en panel y miden la incidencia de dichas capacidades en la generación de ve. ^{Valderrama et al. (2011b)} y ^{Guzmán et al. (2018)} utilizan técnicas de cointegración y el modelo de vector de corrección de errores para dimensionar la incidencia de la tecnología en la capacidad exportadora. ^{Meza (2016)} y ^{Cardoso (2017)} estiman modelos empíricos probabilísticos utilizando bases de datos de 2285 y 2663 empresas respectivamente, para estudiar el perfil de la empresa exportadora ubicada en México. A través del análisis multivariado, ^{Fujii et al. (2013)} buscan diferencias tecnológicas significativas entre los sectores de la industria manufacturera en el periodo de AC y ^{Unger (2018)} utiliza la técnica de clúster dicotómico para distinguir entre estados con mayor o menor presencia tecnológica en el periodo del TLCAN. Finalmente, ^{Campa et al. (2019)} hacen pruebas de estabilidad estructural y comparan la dinámica del desarrollo de patentes en México a través de modelos autorregresivos entre los periodos de la sustitución de importaciones (1940-1970) y el de libre comercio (1995-2015) y ^{Zamora y González (2019)} utilizan la envolvente de datos y el índice de eficiencia de Malmquist para examinar el cambio tecnológico en el sistema carretero de transporte de carga como variable coadyuvante de la integración comercial al exterior a nivel estatal (ver Figura 5, parte 2).

Al estudiar los patrones comerciales de México, el procedimiento más empleado fue el de regresión probabilística, ahí encontramos los trabajos de ^{Estrada y Heijs (2005)}, ^{Cardoso-Vargas (2018)} y ^{Meza-González y Sepúlveda (2019)}. La estimación de funciones de oferta exportadora demanda importadora se realiza mediante cointegración en ^{Garcés (2008)} y ^{Cermeño y Rivera (2016)}. La regresión con datos en panel fue el método empleado por ^{Ríos et al. (2012)} y el análisis de redes por ^{Medellín et al. (2017)}. ^{Ruiz (2020)} emplea el enfoque de insumo-producto y ^{Vázquez-López (2020)} utiliza el análisis shift-share. Al igual que en las líneas de investigación anteriores, los primeros estudios en esta área fueron más de corte descriptivo, entre los que aparecen el trabajo de ^{Unger (1990)} y el de ^{Avalos (1995)}. Respecto de esta información, ver la Figura 5, parte 3.

Fuente: Elaboración propia a partir de la revisión de los artículos publicados para el periodo 1984-primer trimestre de 2021 en todas las revistas presentes en la lista de referencias de este trabajo.

Figura 5 Metodologías encontradas por línea de investigación, parte 3 

Al estudiar el fenómeno de la convergencia o divergencia económica (ingreso per cápita, productividad de los factores) entre estados y regiones de México, así como del país con Estados Unidos de América, se tomaron las dos rutas metodológicas dominantes en este campo de estudio. La más empleada en este caso siguió la comprobación de la hipótesis de convergencia de ^{Barro y Sala-i-Martin (1991} y ¹⁹⁹²), ahí encontramos los trabajos de ^{Aguayo (2004)}, ^{Gómez y Ventosa-San-taulària (2009)}, ^{Díaz et al. (2009)}, ^{German-Soto et al. (2011)}, ^{Díaz et al. (2017)} y ^{German-Soto et al. (2020)}. Por su parte, ^{Romero (2010)} tomó la vía del crecimiento endógeno y analizó las diferencias de ingreso per cápita. Los procedimientos estadísticos seguidos en estas investigaciones consistieron en el análisis de series de tiempo, cointegración, pruebas de raíz unitaria y, en ^{German-Soto et al. (2011)} y ^{Díaz et al. (2017)}, la estimación por mínimos cuadrados ordinarios y el uso de análisis espacial. ^{Romero (2010)} también realiza pruebas de brecha y cambio estructural y en ^{Díaz et al. (2017)} se hicieron estimaciones con datos a nivel municipal, mientras el resto de los análisis consideran la información a nivel de industria, estado o de comparativa de México con otros países (ver Figura 5, parte 3).

El 20 de mayo de 1965, la Secretaría de Industria y Comercio de México puso en marcha el Programa de Industrialización Fronteriza que permitía la importación libre de impuestos en zonas francas para insumos que luego serían empleados para producir bienes de exportación. Fue un esfuerzo pionero por liberalizar el intercambio con el exterior. El programa produjo importantes aumentos en la producción basada en procesos intensivos en mano de obra, modelo que, para el primer lustro del presente milenio, quedó agotado (^{Contreras y Munguía, 2007}); ello llevó a nuevos diseños de apoyo y organización de la exportación de México. En noviembre de 2019, la industria maquiladora contaba con 333,732 empleados (^{Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI], 2019}). Nuestra revisión encontró seis artículos sobre el estudio de este sector; ^{Hector (1990)}, ^{Chong-Sup (2002)}, ^{Gómez (2004)} y ^{Alarco (2006)} siguieron métodos argumentativos y descriptivos de análisis, ^{Hernández (2018)}, al estudiar los efectos de la maquila en la industria de la confección en el Valle de Tehuacán, utiliza una estrategia metodológica cualitativa, la observación directa y la entrevista. Puesto que el comercio maquilador es un componente importante desde que este se puso en marcha y hasta la fecha, luce aún parco el esfuerzo por investigar sus consecuencias, no solo por el reducido número de artículos, sino también porque en ellos domina más la descripción que la explicación. El CII es un fenómeno que ha motivado el desarrollo de nuevos conceptos, nuevas medidas e incluso nuevas propuestas teóricas en el ámbito de la teoría del comercio internacional. ^{Buitelaar y Padilla (1996}), ^{Clark et al. (2001)}, ^{Sotomayor (2009)} y ^{Valderrama y Neme (2011a)} realizan estudios para dimensionar la presencia de este tipo de comercio en el intercambio mexicano con el exterior, todos utilizan el método de medición de ^{Grubel y Lloyd (1975)} y Sotomayor, el de ^{Greenaway y Milner (1984)} derivado de aquel de Grubel y Lloyd (ver Figura 5, parte 3).

El resto de los artículos encontrados en la presente revisión y que corresponden a temas menos comunes en las revistas analizadas emplearon estrategias metodológicas diversas. La mitad utilizó procedimientos econométricos, mientras una tercera parte utilizó estadística descriptiva y el grupo restante, la vía predominantemente argumentativa. A continuación, se resumen los resultados que este cúmulo de investigaciones han arrojado sobre los efectos de la AC de México.

Resultados y líneas latentes de investigación

En este apartado se hará referencia a los hallazgos más directamente vinculados a la pregunta o hipótesis central de las investigaciones. ¿La AC al exterior trajo consigo crecimiento económico? Dentro del grupo de estudios encontrados, el primero (^{Ros, 1987}) propone un modelo teórico que advierte de posibles resultados poco atractivos de la AC para una economía pequeña. La mayoría de los estudios en las revistas consultadas parten de un modelo teórico y realizan estimaciones empíricas; los periodos de análisis abarcaron desde mediados del siglo XX hasta los primeros tres lustros del XXI. Algunos integraron a otros países latinoamericanos junto con México. El efecto que se encuentra es muy pequeño, sobre todo para México; es más significativo en la primera etapa de la AC 1986-1993 y menor en la segunda, dentro del TLCAN, periodo durante el cual los efectos también fueron mayores en su inicio, para luego diluirse paulatinamente. Los efectos de la IED, la cual aumentó notablemente en México en el periodo de la liberalización, también se estiman muy pequeños e incluso negativos. Las explicaciones son variadas; en el lado de la demanda, la alta elasticidad ingreso de la demanda de importaciones, provocada en parte por una importante actividad maquiladora, deja pocas posibilidades al crecimiento económico esperado de una mayor exportación. Por el lado de la oferta, la reducción significativa de la inversión pública en años recientes y los débiles lazos de la industria exportadora generadora neta de divisas con el resto de la economía también plantean una explicación a este efecto. El grueso de los estudios refiere principalmente al país como un todo o habla del sector manufacturero; poco se han contemplado otros sectores productivos. Las líneas de investigación marcan la necesidad de llevar el análisis a niveles de sectores y ramas. En la vanguardia de este campo de estudio, la nueva teoría del comercio internacional señalaría la necesidad de ahondar en la estructura de los mercados y en la diferenciación de los tipos de IED, con el fin de llegar a recomendaciones de política más precisas. ¿Cuál ha sido el efecto de la AC en el mercado laboral? En el marco de la teoría tradicional, la mayoría de los autores consideraron a México como un país relativamente abundante en mano de obra, de ahí que, ante la AC, se esperaba el aumento en la demanda relativa de empleo (^{Heckscher y Ohlin, 1933}) y en el pago real al factor trabajo (^{Stolper y Samuelson, 1941}), sobre todo en industrias donde este es un factor específico o poco movible (^{Samuelson, 1971} y ^{Jones, 1971}). Consistente con el resultado en crecimiento económico, los efectos probados de la AC en el empleo y los salarios fueron pequeños a nivel país. El movimiento del empleo se sincronizó más con el de la economía estadounidense (^{Fragoso, 2008}) y la menor desigualdad salarial experimentada en el periodo del TLCAN se explicó por la reducción en la tasa de retorno de la educación y la experiencia (^{Campos-Vázquez, 2013}). El aumento esperado en la productividad laboral se estima pequeño en el periodo de la AC, siendo menos que proporcional al aumento en la exportación (^{Rodríguez et al., 2010}). En el análisis sectorial y regional, los resultados permiten ver efectos diferenciados. Los sectores manufactureros intensivos en capital vieron reducido su empleo (^{Cervantes et al., 2012}), mientras que en el periodo del TLCAN aumentó la productividad laboral en los municipios en la frontera norte del país (^{Garduño, 2014}). Un efecto diferenciado en los mercados laborales proviene también de la llegada de IED, que se concentró en lugares más poblados, con mejor infraestructura y mayor ingreso, lo cual se asoció con un incremento en la desigualdad salarial entre regiones (^{Juárez y Ángeles, 2013} y ^{Borbón et al., 2016}). Este cúmulo de investigaciones plantean la necesidad de profundizar en los efectos del arreglo institucional y de las propias características del mercado laboral mexicano que, al no contar con sistemas eficientes de información, carecer casi por completo de seguros de desempleo y constituirse como un mercado cada vez más informal, dejan poco espacio para que los efectos teóricamente esperados de la AC se verifiquen en la realidad nacional, sectorial y regional en su mayor potencial. Con un 30% de la población y una fuerte concentración de hogares en pobreza, el sector rural de México fue visto, al inicio de la AC, como uno de los grupos que podrían resultar más afectados con esta nueva orientación de la economía. En el periodo de la AC continuó la migración poblacional del campo a la ciudad; de acuerdo a las cifras del Banco Mundial (2020), entre 1950 y 1985, la proporción de población urbana total pasó de 50% a 70% y en el periodo de AC llegó a 80% en el año 2018. ¿Cuál fue el efecto de la AC en el sector primario y agroindustrial? Los artículos referentes a los efectos de la AC sobre el sector agropecuario y agroindustrial que se encontraron en la presente revisión comienzan con el trabajo de ^{Reig (1984)} que describe la alta concentración exportadora de la agricultura y la agroindustria en los años previos a la AC de México. La investigación de ^{Dubiel (1985)} prevé, ante la AC, el tránsito paulatino de la producción de maíz hacia las hortalizas. Ya iniciados los años 1990, ^{Corro (1990)} indica la necesidad de una estrategia de AC que consiga la reciprocidad de reducción de barreras comerciales de los principales socios como vía para alcanzar mayores beneficios para México, los cuales no parecían estarse dando de la forma esperada en la primera etapa, que fue más bien unilateral. ^{Yúnez-Naude (1992)}, a través de la simulación de un modelo de equilibrio general, estimó escenarios de liberación de barreras arancelarias y no arancelarias; en el primero, con aumento de la exportación de vegetales, frutas, productos pecuarios y alimentos procesados, y, en el segundo, con un aumento significativo de la importación de maíz, sorgo y soya. Resultados similares son presentados por ^{Josling (1993)}, que también estima efectos para EE. UU. Ambos son trabajos anteriores a la entrada en vigor del TLCAN.

^{Fujii (2000)} advierte que el déficit comercial agrícola y agroindustrial frena el crecimiento de la economía mexicana y ^{Núñez (2002)} brinda una posible explicación al establecer que la acumulación de capacidades productivas y tecnológicas en el sector primario no se desarrolló a la velocidad requerida. En este campo de estudio, algunos análisis refieren el caso del comercio de productos particulares, ^{Guajardo y Elizondo (2001)}, ^{Guajardo y Villezca (2004)} y ^{Jaramillo y Sarker (2010)} estudian los cambios potenciales en los mercados de tomate, limón y leche en polvo, mientras ^{Morales-de Casas y Márquez-Linares (2020)} abordan las implicaciones del TLCAN sobre la producción del frijol. Los dos primeros, altamente favorables para los productores mexicanos, el tercero, sin cambios significativos ante la entrada en vigor del TLCAN y más bien sensible a la evolución del tipo de cambio real y, en el último, una reducción en la producción nacional y la desaparición de algunas variedades de semillas criollas. Entre los subsectores de la industria manufacturera, el de la industria agroalimentaria es considerado por ^{Salazar (2015)} como aquel más presente entre los sectores con ve de exportación en los diferentes estados de México. ^{Ayuso y Castillo (2017)} y ^{Martínez (2017)} muestran el cambio en patrones alimentarios que se ha ido presentando en el periodo de la AC, el primero referente al alejamiento de las costumbres culinarias en Yucatán y, el segundo, que señala la incidencia de un mayor consumo de productos industrializados, asociado a los crecientes niveles de sobrepeso y obesidad en el país. Pocas líneas de investigación aparecen expresamente en este conjunto de artículos. Por su parte, ^{Yúnez-Naude (1992)} manifiesta la necesidad de actualizar periódicamente la simulación de los patrones comerciales, incorporando los cambios más recientes en política industrial y comercial. ^{Jaramillo-Villanueva et al. (2015)}, en esta misma línea, proponen estudiar la volatilidad de los flujos comerciales a través del análisis de impulso-respuesta y descomposición de varianza y, finalmente, ^{Morales-de Casas y Márquez-Linares (2020)} proponen ampliar la consulta hacia los productores de frijol en la región de Llanos de Durango. La variable de tecnología, en sus diferentes acepciones, puede ser causa o efecto de la AC. En ^{Posner (1961)}, la etapa en el ciclo de vida de un producto (determinada por la vigencia tecnológica de su proceso productivo) puede determinar que un país sea exportador o importador del mismo. Por su parte, las corrientes de IED que llegan o salen del país, según la forma que adopten, también pueden producir efectos de difusión tecnológica que posiblemente alteran los patrones de comercio, como se ve en ^{Antrás (2003}), ^{Grossman y Helpman (2004)}, Antrás y Helpman (2004) y ^{Alviarez (2019)}. Por otra parte, ^{Arjona et al. (1996}) observan que los cambios tecnológicos realizados por los productores ubicados en México fueron para atender problemáticas de corto plazo y no con visión de largo alcance. ^{Pérez-Escatel et al. (2009)}, ^{Valderrama y Neme (2011b)}, ^{Fujii et al. (2013)} y ^{Zamora y González (2019)} muestran que la causalidad va de la capacidad tecnológica hacia la exportación. ^{Meza (2016)} observa que la vocación exportadora está relacionada con la innovación tecnológica, mientras la importación y la actividad maquiladora son inhibidores del cambio tecnológico. ^{Cardoso (2017)} demuestra que la exportación mexicana es favorecida cuando se da entre industrias con similar nivel de intensidad tecnológica.

^{Orozco y Domínguez (2011)} encuentran que el reducido efecto de difusión tecnológica en el periodo de AC se debe a los pocos encadenamientos industriales verticales. ^{Unger (2018)} muestra que sigue existiendo una alta dependencia tecnológica de México ante sus socios en el TLCAN, resultado que se ve más ampliamente ante las estimaciones de ^{Campa et al. (2019)}, que muestran cómo la propensión a patentar ha cambiado poco desde mediados del siglo XX en México. Tanto antes como después de la AC, el país sigue siendo tecnológicamente dependiente. Las líneas de estudio a futuro en este campo apuntan a tipificar los efectos de derrama tecnológica, según tipo de empresa y de inversión extranjera, y a medir los posibles cambios derivados de los nuevos acuerdos en propiedad intelectual en el marco del T-MEC.

¿Trajo la AC al exterior un efecto de convergencia en los ingresos en México? ^{Hernández y Guzmán (2005)}, ^{Romero (2010)} y ^{Díaz et al. (2017)} hacen comparaciones entre ingresos de México y Estados Unidos, mientras ^{Aguayo (2004)}, ^{Gómez y Ventosa-Santaulária (2009)}, ^{Díaz et al. (2009)}, ^{German-Soto (2011)} y ^{German-Soto et al. (2020)} comparan las regiones dentro de México. En ambos grupos, los resultados apuntan a que en el periodo previo a la AC la tendencia fue de convergencia, mientras que en el de AC la convergencia se dio a un menor ritmo (^{Díaz et al., 2017}), pero el resultado más encontrado fue de un aumento en la brecha de ingresos entre regiones, estados e incluso municipios, favorecedora para aquellos ubicados al norte del país y aquellos que recibieron mayor inversión extranjera. ^{German-Soto (2020)} encuentra una convergencia regional en el periodo 1940-2015 más acelerada en los estados más expuestos a la globalización y estancada en los de menor exposición. Una variable asociada con la tendencia divergente fue la reducción importante del gasto público en el periodo de la AC. Las líneas de estudio que quedan latentes en este fenómeno apuntan a esclarecer si fue la AC la que provocó la divergencia u otro factor. Deben realizarse ejercicios con un diseño experimental o cuasiexperimental para determinar en qué medida se habría generado un resultado distinto si la AC no se hubiera dado o si se hubiera presentado de otra forma. En cuanto a los efectos de la AC en el sector maquilador, ^{Hector (1990)} estudia la estrategia de ubicación y reubicación de este tipo de producción ante las nuevas corrientes de internacionalización de la producción mundial. Luego de la primera etapa del TLCAN, ^{Gómez (2004)} encuentra que el grueso de las empresas maquiladoras siguen con procesos productivos de primera generación, en los cuales la ve se basa en bajos costos de mano de obra. Por su parte, ^{Alarco (2006)} reporta que en esta etapa el componente importado de la formación bruta de capital fijo y la propensión marginal a importar han mostrado tendencias a la alza en este sector. Ambos autores observan la necesidad de que la industria maquiladora transite a procesos con mayor valor agregado y con un mayor componente de integración nacional en vías a mejorar su desarrollo y el del país. Un efecto social observado por ^{Hernández et al. (2018)} ante la instalación de maquilas en el Valle de Tehuacán fue el del desplazamiento de los valores tradicionales por los económicos, reflejados en la disminución del trato respetuoso y de la actitud solidaria, efecto que varía en intensidad entre grupos de edad y según el grado de apego de los distintos grupos poblacionales a su territorio de origen y residencia. Las líneas que estos autores han dejado latentes en este campo apuntan al estudio casuístico, distinguiendo entre entidades federativas, espacios urbanos vs. rurales, fronterizos vs. el resto, en las que diseños metodológicos experimentales y cuasiexperimentales podrían ofrecer mayor evidencia robusta de los efectos de la AC en esta importante actividad comercial de México.

Desde mediados de los setenta del siglo XX empezó a distinguirse el fenómeno del CII, el cual desafiaba las explicaciones clásicas y neoclásicas sobre la ve y, por ende, las causas y efectos de este tipo de comercio en el que los países son exportadores e importadores de bienes de la misma industria. En la presente revisión, ^{Buitelaar et al. (1996)} calculan que el cuarenta por ciento del comercio exterior de México en los primeros años de 1990 fue CII y encuentran que se relaciona positivamente con el tamaño de los flujos comerciales entre México y sus socios comerciales y la presencia o no de acuerdos comerciales con estos. ^{Clark et al. (2001)} observan que en la primera etapa del TLCAN hubo un aumento significativo del CII en la mayoría de los subsectores manufactureros, por su parte, estiman que ello no significó ajustes importantes en variables de productividad. ^{Sotomayor (2009)} resalta la importancia de medir correctamente el CII y distinguir entre el maquilador y el no maquilador, el vertical y el horizontal, el agregado y el marginal, todos al mayor nivel de desagregación posible para dar paso al estudio de los determinantes y efectos de este tipo de flujos comerciales. Uno de sus hallazgos está relacionado con el hecho de que, entre 1994 y 2006, el crecimiento de la proporción del CII en el total comercial de México con el exterior está muy relacionado con el crecimiento observado en los subsectores de automotores, química y electrónico, los que, a su vez, cuentan con una elevada tasa de IED. ^{Valderrama y Neme (2011a)} emplean datos anuales de 1985 a 2006 para los 22 subsectores de la manufactura mexicana y encuentran que la diferenciación del producto, la concentración industrial, el tamaño del mercado y la integración económica explican el CII vertical, mientras que las economías de escala, las diferencias de ingreso per cápita, el tamaño del mercado y la integración económica explican el CII horizontal. Las líneas de estudio en este campo apuntan a la necesidad de profundizar en el estudio de las determinantes y de los efectos que este tipo de comercio tiene sobre la producción, la ve, el empleo, el pago a factores y la productividad, así como el análisis de su influencia en el diseño de estrategia a nivel de empresa. Otros resultados de la AC, no agrupados en los temas anteriores, dan cuenta de sus efectos sobre el sistema económico de México. ^{Castañeda y Mulato (2006)} reportan la reducción del índice de concentración industrial, que luego ^{López (2015)} confirma para las industrias cuya AC se dio en una etapa de diez años dentro del TLCAN, pero no en aquellas para las que dicha AC fue en cinco años. ^{Trejo (2008)} encuentra que en el periodo del TLCAN aumentó la dispersión geográfica del PIB de México. Por su parte, ^{Jáuregui et al. (2010)} encuentran una relación de U invertida entre el nivel de AC y de contaminación en la producción manufacturera de las entidades federativas mexicanas. Entre los estudios que cuestionan el modelo liberalizador, ^{Ito (2015)} señala que el TLCAN no aumentó la variedad exportadora de México. ^{Cordera (2015)} estima que, a veinte años del TLCAN, México no experimentó un aumento en su desarrollo, ya que su crecimiento ha sido bajo y la estrategia no contempló mecanismos redistribuidores del ingreso. Por su parte, ^{Corte (2020)} encuentra que en el periodo de AC empeora la balanza comercial del intercambio cultural. Finalmente, ^{Cabral (2016}) prueba que la AC significó el aumento en el tamaño de los gobiernos subnacionales.

La nueva estructura del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, en el denominado T-MEC, cuya puesta en marcha va a la par de la segunda década de los años 2000, será una de las pautas para seguir estudiando los efectos que el comercio exterior de México tiene sobre el sistema económico mexicano.

A continuación, se presentan las conclusiones de la presente revisión de estudios sobre los efectos de la AC de México.