Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
Mi discurso [1984] en primer lugar le daba la bienvenida al gobernador; luego hacía mención al motivo por el cual nos encontrábamos allí reunidos ante su llegada, y finalmente denunciaba todas las actuaciones cometidas contra los indígenas por los colonizadores y los misioneros; hacía el recuento histórico de cómo nuestra cultura U'wa había sido atropellada, que los caciques habían sido amarrados, colgados de pies en los árboles, torturados, les habían prohibido celebrar los cantos y fiestas tradicionales, hablar la lengua, comer alimentos, tratar a los familiares como tales, y sus objetos sagrados que usan para sus rezos, cantos y celebraciones religiosas, habían sido quemados o arrebatados, en una violación tan grande como si nosotros los U'wafueramos al sagrario y cogiéramos el Santísimo y lo quemáramos o nos lo lleváramos para hacer lo que quisiéramos con él [...]. Terminaba diciendo que los indígenas U'wa nos sentíamos tristes y abatidos pero no derrotados.
Berichá
Introducción: homenaje a Berichá
Berichá (Esperanza Aguablanca) murió en el 2011: volvió a la "Madre Tierra", Iquia. Su nombre ancestral en lengua u'wa puede traducirse como "caracol pequeño". Es la primera mujer intelectual indígena con "discapacidad"1 que conocemos en Abya Yala, precursora de nuestras literaturas y oralituras indígenas contemporáneas (Gómez, 2015). Cuando nació en 1945, los médicos ancestrales, Uejená y Mansená, que eran su padre y madre, tenían un mandato de ley de origen: como nació sin piernas merecía un "discapacidio"2. Ella lo narra así en su libro Tengo los pies en la cabeza, publicado a 500 años de la Conquista de América:
Cuando nací no tuve la misma suerte que corren los niños que nacen con defectos físicos, que es ser abandonados o degollados. Mi padre reconoció que mi defecto fue la consecuencia de los factores ya dichos [enfermedad de la madre e ingestión de un pescado no purificado]; además, no me hicieron daño ya que a ellos no se les criaban los hijos y prefirieron conservarme. (Berichá, 1992: 18)
Empezó a vivir en la comunidad de Barrosa Cubará, del Departamento de Boyacá, en Colombia. Drishbára, su padre, murió al año de nacida, y continuaron juntas Surabara, su madre, y ella. Al llegar una misión de jesuitas y teresitas en la década de los años cincuenta, Surabara se acercó a solicitar: "[...] que recibieran una hija que era tullida... Al instante dijeron que sí: que madrugara para que fuera con ellos" (Berichá, 1992: 19). Fue atuchada (cargada en hombros) al internado y de ese modo comenzó su trayectoria entre Santander, Boyacá, Antioquia y Cundinamarca, transitando por la evangelización, la escolarización, la modistería, la colonización, la investigación lingüística y su rol como informante, las organizaciones y las luchas y reivindicaciones indígenas.
Su rebeldía y conciencia crítica afloraron en un curso de liderazgo campesino en 1976, al sospechar sobre la colonialidad pedagógica, espiritual y epistémica operada desde el internado, concluyendo que "las hermanas no querían que nosotros U'wa, aprendiéramos esas cosas pues no les convenía que U'wa tuviera alitas para volar" (Berichá, 1992: 26). Queremos recordarla y homenajearla como expresión insumisa ante el mundo hetero-normocolonial-capacitista. Su libro es un relato de transgresión así como su vida (Rocha, 2018).
Con Berichá nos encontramos ante una visión no hegemónica de la "discapacidad" en el Sur global, que hunde sus raíces en paradigmas ecológicos ancestrales, como expresiones de las epistemologías del Sur. Este artículo comparte algunos relatos, visiones y entramados en torno a la "discapacidad", desde, con y en dos mundos indígenas en Colombia, revitalizando sus lenguas y saberes propios, singularmente en lo que aquí nombramos como visiones antropoecogénica y teoecogénica, que se diferencian e interfieren con los paradigmas de la matriz moderno/colonial.
La historicidad de este entramado encuentra en la Conquista una de sus génesis. El ojo teratológico imperial produjo una equivalencia semántica-posicional entre "monstruosidad" e "indios" y, a su vez, el monstruo está inscrito en la genealogía de los anormales en Occidente, junto con el onanista y el incorregible (Foucault, 2001). Tanto que el conquistador Hernán Cortés exhibió "indios deformes" en uno de sus espectáculos ante Carlos V (Taladoire, 2017). En una perspectiva de larga duración, el "defecto" o "deformación" existía y se representaba en las culturas y civilizaciones antiguas de nuestra Abya Yala. Tumaco-Tolita, en Colombia (Sotomayor y Cuéllar, 2007; Pachajoa y Rodríguez, 2017), o Los Mochicas, en Perú (Pantano, 2009), serían ejemplos contundentes de otra producción simbólico-material entre los siglos 300 a. de N. E. y 750 d. de N. E.: parecía significar superioridad política y funciones místicas, al tiempo que estaba representado en las deidades o divinidades, en los procedimientos quirúrgicos, la enfermedad y la sanación.
• Viktoria Modesta, modelo con pierna de prótesis "bionicpop star", 2014 | Foto: Nick Knight. Tomada de: Imgur.com
Recientemente, algunas historias de los modelos occidentales de "discapacidad" (Pérez y Chhabra, 2019) muestran cierta progresividad lineal que no engloba con la justicia cognitiva la infinita riqueza de la diversidad epistémica de la Tierra. En términos generales, carecen de una perspectiva decolonial intercultural proveniente de nuestro Sur global. De hecho, se siguen tomando las sociedades capitalistas, sus categorías y teorías, como núcleos de interpretación de todos los mundos de la Tierra. Y en la mayoría de los casos se prescinde de una visión endógena o propia desde los pueblos originarios. Son teorías ajenas que aún no han escuchado a Berichá, y este trabajo pretende realizar un aporte desde nuestra jakafaɨ y nuestro ê.
Raíces en nuestra jakafaɨ (chagra/huerta), hebras de nuestro ê (canasto): siembra y tejido ontológico, epistémico y metodológico
Durante los siglos XIX y XX se armó un paradigma mecanicista en "discapacidad" engranado en un armazón de disciplinas-ciencias, instituciones y poderes. Todas herederas de la modernidad y la colonialidad. Todas hijas de Occidente, colonizando y mecanizando a los que osó nombrar como anormales. Este paradigma mecanicista se distingue y distancia históricamente de las comprensiones mágico-religiosas o animistas sobre la "discapacidad". Creyó superar una supuesta irracionalidad y sus modos de comprensión "precientífica", "primitiva" o "salvaje". Al avanzar en la mecanización de la "discapacidad" pretendió dejar en el pasado el error, la imprecisión, la superstición y lo inexplicable. En nuestra investigación se problema-tizan los bordes de ese paradigma mecanicista desde las visiones ancestrales indígenas.
En Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México hemos encontrado algunas investigaciones que indagan sobre los indígenas con "discapacidad" (Bruno y Pereira, 2014; Fontes, 2014; Medina, Monsalve y Osorio, 2015; Pakomio, 2015; Rocha, 2000; Roll et al., 2008; Romualdo, 2019). Otras/os investigadoras/es del Sur global también se vienen acercando y fundamentando el área interseccional sobre etnicidad-indigenidad-"discapacidad" (Fylling y Melboe, 2019; Rivas, 2018; Soldatic y Gilroy, 2018; Stienstra, 2019). A partir de estos y otros valiosos trabajos3, comprendemos que todavía no se ha profundizado internamente en los relatos de origen desde los saberes y cosmovisiones propias, y sus múltiples entrecruzamientos, interferencias o conflictos con las lógicas mecanicistas del Norte global.
Nuestro estudio se trama, cultiva y cosecha, entonces, en las raíces de una jakafaɨ y un ê, como metáforas biocéntricas de ciertos horizontes ontológicos, epistemológicos y metodológicos holísticos, a saber:
En unas epistemologías del Sur, que valoran la diversidad epistémica del mundo y la traducción intercultural, dignificando y revitalizando las lenguas ancestrales y las epistemes (Santos, 2019).
En un archipiélago de perspectivas críticas, decoloniales, feministas e interculturales latinoamericanas-altermundistas en "discapacidad", con el cual cuestionamos la ideología de la normalidad y los poderes-saberes dominantes normocapacitistas, con sus implicancias corporales, subjetivas, práxicas, institucionales, etcétera, de opresión y emancipación (Grech y Soldatic, 2016; Pino y Tiseyra, 2019; Soldatic y Grech, 2019; Yarza).
En los paradigmas emergentes, ecológicos, integrales, holísticos, de la complejidad y del cuidado común (Capra, 2009; Hathaway y Boff, 2014; Gutiérrez y Prado, 2015; Maldonado, 2013), que nos desplazan hacia una alianza de las ciencias y sabidurías de la Tierra, Gaia o la Gran Madre, alrededor de una era ecozoica, con otros pilares, raíces, hebras, principios, valores, etcétera, basados en la reciprocidad, la interconectividad, la no linealidad, la autoorganización, la complementariedad y la comunión.
En la misma vibración, nos coinspiramos en el paradigma indígena de investigación decolonial (Smith, 2016), y el camino metodológico explorado por el intelectual indígena gunadule Abadio Green (Guapacha et al., 2018), que nos organizan dinámicamente en tres cronoespacialida-des: orígenes, interferencias-transiciones y sanaciones-fecundidades. A continuación compartimos una síntesis de su ecodiseño.
• Orígenes, espirales a los significados de vida. Consiste en la búsqueda y reconstrucción de los entramados y significados de vida4, retornando al "fogón" (nak chak para el pueblo misak, shinyak en lengua kamêntsá), entendido como las construcciones epistémicas endógenas sobre "discapacidad" desde las cosmogonías y cosmovisiones que vienen desde el origen ancestral. Desde ahí emprendimos una indagación en la alfarería, los tejidos, las pinturas, las imágenes, los relatos de viaje y los relatos de origen.
• Andamos, entonces, mascando la et-noliteratura y la oralitura en el mundo Murui Muina/Mɨnɨka (Amazonas), específicamente los jagaɨaɨ y bakakɨ (relatos de origen), con el clan Jitomágaro (Kuiru, 2017), así como ampliando el análisis en las obras de Echeverri (2008), Preuss (1994), Urbina (2004, 2010) y Vivas et al. (2016). Asimismo, compilamos y analizamos los zrõarã neburã o chorãrã (relatos de los antiguos, palabra de antigua) en el mundo Êbêra Chamí y Eyábida (Antioquia), en las investigaciones y antologías publicadas (Domicó, Hoyos y Turbay, 2002; Pardo, 1984, 1987; Vélez, 2018; Yagarí, 2017), y con jaibanás (médicos ancestrales), botánicas, etno-educadores y gobernadores en el territorio. Tal como invita el intelectual africano Thiong'o (2015), las lenguas ancestrales son fuente legítima de conocimiento e investigación, y son herramientas de resistencia, lucha y reconexión con el origen, la ancestralidad, con la Tierra, y, al mismo tiempo, se constituyen en un impulso para decolonizar la mente y el corazón.
• Performance de Mari Katayama, artista japonesa con discapacidad, tomándose una selfie, sentada en el piso rodeada de muñecos, 2018 | Tomada de: Medusabionicris
Interferencias/transiciones: las interferencias colaboran en la identificación y visibilización de los conflictos entre epistemes, ciencias, saberes, prácticas, instituciones, etcétera, permitiendo entrever los choques, los desencuentros, las interrupciones, las tensiones, las transiciones, los interflujos entre estas perspectivas o paradigmas (u otros) y sus lenguajes, ideales, etcétera. Estas interferencias y transiciones pueden ser recuperadas y guardadas en un canasto (ê en lengua êbêra, kɨrigaɨ en Mɨnɨka). Acudimos aquí a la etnografía crítica y a metodologías de-coloniales (Smith, 2016; Unamuno, 2019).
En Amazonas, estuvimos con la comunidad de Puerto Milán, en el río igaraparaná, en inmediaciones de La Chorrera, durante diciembre del 2018 y enero del 2019, y en Leticia en diciembre del 20195. En Antioquia, en el municipio de Frontino, con las comunidades de Quiparadó Alto, Medio y Bajo, y Chontaduro Bajo, pertenecientes al Resguardo Chaquenodá del mundo Eyábida, en septiembre del 20196. Las interacciones en territorio Murui Muina constaron de mambeos, círculos de palabra, conversaciones, entrevistas, notas de campo, grabaciones, videos, fotografías, ceremonias, tejidos, prácticas de alimentación, entre otros. Los diálogos en territorio Eyábida se adelantaron en el seno del Proyecto de Mejoramiento Nutricional7, y constaron de círculos de palabra, conversatorios, visitas domiciliarias, participación en rituales, juegos propios, talleres, recorridos y viajes interétnicos. Especialmente se nutre con la palabra de parteras, botánicas, jaibanás (médicos ancestrales), gobernadores (líderes), padres y madres de familia y etnoeducadores, tanto hombres como mujeres. Estas son técnicas de investigación colaborativas, horizontales, interculturales, decoloniales.
Sanaciones-fecundidades: son armonizaciones y refrescamientos, o pishimar
p para el pueblo Misak o jarampuabar (soplo de vida) en lengua êbêra chamí, de las relaciones tejidas y cosechadas en las experiencias vitales, recordando la relación primordial de cuidado esencial con la Madre Tierra, con los otros y con el Todo. Es un tiempo de nuevo ciclo, del amanecer a una nueva vida: komɨ nitaiyɨ (en Mɨnɨka), del entramar y cultivar que nos llevan a germinar otra oportunidad de construir juntos, en un diálogo ecológico o ecoepistémico de saberes. En consecuencia, este tiempo viene siendo de creación o visualización de alternativas desde el Sur a los modelos mecanicistas hegemónicos que imperan aún en Occidente. En este trabajo presentamos algunas sendas.
Nuestra jakafaɨ y ê se ombligan con los mundos Murui Muina//Mɨnɨka y Êbêra (Chamí y Eyábida) en tanto ofrenda a los años compartidos en sus luchas, rituales, saberes y lenguas, en la Universidad de Antioquia y en sus territorios, lo que ha conducido a un proceso de colaboración, aprendizaje y expansión de la diversidad epistémica. Asimismo, sus relatos de origen, visiones del mundo y comunidades cuentan con experiencias y saberes relacionados con la "discapacidad".
Jagáɨaɨ, bakakɨ, zrõarã neburã, chorãrã: hilo y aliento de los ancestros, relatos de antigua. Buinazeni/Zeniro y Do Karrá8
En los relatos de origen de la civilización occidental, por lo menos desde los griegos, sólo existe "un dios con defecto físico, Hefestos, el hijo de Zeus y Hera. Y así fue que Zeus cometió una especie de infanticidio al privar del cielo a su hijo" (Barnes, 1998: 68). Sin duda, otra forma de "discapacidio". El surgimiento múltiple de las opresiones y las experiencias de liberación-insumisión de la "discapacidad" en el Norte global se decoloniza, complementa y ensancha con la heterogeneidad de relatos y saberes de la totalidad de nuestras comunidades, pueblos, naciones y culturas, y no sólo desde las ciencias y tecnologías dominantes.
Las historias de antigua o relatos de origen tienen una fundamentación riquísima desde las epistemologías del Sur y los paradigmas emergentes. Son narraciones transmitidas oralitegráficamente (Rocha, 2018), que guardan o contienen lecciones y claves de relacionamiento para la interacción con las especies, en armonía y equilibrio (la mayoría de las veces). Funcionan como redes que sostienen un vínculo fundacional. Son simientes autopoiéticas que se autoorganizan, autoproducen, autoimplican, en interconexiones infinitas con la naturaleza y el cosmos. Son semillas que guardan los misterios de la vida y la creación en torno a sus visiones o percepciones de mundo. Todas se conectan con la sabiduría de los mayores, abuelas/os, médicos tradicionales, taitas, etcétera, y con su intraculturalidad, desde el origen, antes de los tiempos de la Conquista. Mantener, cuidar y sostener la vida mediante ese hilo de aliento se convierte en un aporte fundamental desde el nuevo paradigma ecológico, ombligándonos con la Madre Tierra. Por tanto, tienen una función pedagógica ancestral y holística. Al sumergirnos en los mundos Murui Muina y Êbêra, desvelamos relatos que hemos podido entrelazar con la "discapacidad".
En los jagáɨaɨ y en los bakakɨ9 encontramos algunos personajes o seres que asemejamos, desde adentro, con la dupla "deficiencia-discapacidad" del Norte global: gogoma-gogodɨno ("tartamudo", "lengua del tartamudeo"), kecha-kechatomafizido jɨzuma ("tuerto"), kudi buineima ("paralizado"), moneiyeikono ("coja"), ekofaiyaño ("fea, probablemente, deforme, desagradable, cosa de nada"), káfeniño ("sin cabeza") y buinazeni/zeniro ("paralizado"). En este caso, me concentraré en el último, a partir del buinaizeni ígaɨ, ígaɨ del dueño del mundo del agua, en la versión de Vivas et al. (2016).
Jitóma, el sol, uno de los seres primigenios, paralizó a Buinazeni-Zeniro10 como castigo. Este personaje, figura o ser es maireiñede: "no era bueno, no era sabio", prescindía de una sabiduría orientadora de sus conocimientos, pasiones, deseos o necesidades, por tanto, no conocía su cuerpo: abina onode. Al ser también tizirineide, "paralizado", no podía levantarse, desplazarse en la casa, la montaña o el río, permanecía sentado y se arrastraba11. En un conflicto familiar es alejado de la comunidad. Las plantas de poder, en este caso, la utilización de la llamada morena (que contiene dɨona, es decir, "tabaco") permitió a Jitóma encantar y transformar el cuerpo hacia una parálisis; a su vez, Buinazeni-Zeniro, mediante el nɨkaɨ ("visión trascendente" posibilitada por las mismas plantas ritualizadas) se transforma en nuio, "boa", utilizando el yera ("ambil", "mermelada de tabaco"), creciendo y siendo alimentado por las hijas de su hermano (Deeijoma) con kore ("almidón de yuca"), como si fuera su tooɨ ("mascota"). Entonces, desea a las sobrinas, desestabiliza la comunidad y viola las leyes de origen.
• Lisa Bufano, artista de performance estadounidense en la obra "Un techo en Buschwick", 2005 | Tomado de: Druindhills
Este ser del agua devora a una de sus sobrinas y, con su insaciable hambre, continúa tragando a los antepasados del comienzo, los animales de monte, los clanes y pueblos enteros de ambas orillas del río. Nuestro personaje conduce la energía de la medicina ancestral, yera, hacia la venganza, "se embriaga en furia y odio", jɨfaiñokeida, sin meditar en dulzura. Su forma de preparar y orientar las plantas, desde el desconocimiento de su cuerpo y su desmesura, produjo un saber errado, llegando a un umbral de violencia desbordada que casi aniquila a su propia estirpe.
Deeijoma se hace tragar de Buinazeni-Zeniro para rescatar a su hija, y también utiliza el yera, en otra dirección, como protección contra las enfermedades, mientras fisura internamente y con sigilo a la nuio. Después de cierto tiempo, logra abrir el vientre y salta a la orilla del río, mientras la "nuio se revolcaba, se revolcaba" (Ino dokedokekeide nuiodɨ).
En los zrõarã neburã o chorãrã12 existen una abundancia de relatos sobre la creación, los jaibanás, el trueno, los animales, las guerras, los espíritus, los clanes, siendo escasos los que se pueden emparentar con la "discapacidad". Hemos reconocido tres relatos: Kirãpárãmía, Juro potowar y Do Karrá. En esta ocasión me ocuparé del último, en la traducción de Mauricio Pardo (1984, 1987).
Para el mundo êbêra existen tres niveles cósmicos o mundos (así como en otras cosmovisiones ancestrales de Abya Yala, o en el mismo Murui Muina), los cuales se encuentran intrincadamente conectados. Estos mundos son, a saber: el mundo de arriba, del medio o intermedio y el de abajo13. En un extremo del mundo cosmogónico intermedio, el de los humanos, "y en dirección hacia donde corren las aguas se encontraría Do Karrá, el lugar de la gente incompleta que se forma al lavarse la gente después del acto sexual" (Pardo, 1987: 73). Do Karrá puede traducirse como "la raíz del río" (do, "río"; karrá, "raíz"), siendo origen o fuente de la vida, al tiempo que portal de intercomunicación con los otros mundos. La incompletud se expresa en los cuerpos de los seres creados por la divinidad Karagabí, quien fuera gestado a su vez por Tachi Tsetse (Nuestro Dios).
En uno de los relatos sobre la guerra de los emberás y los cunas (burumía y jura), dice el abuelo Floresmiro Dogiramá (Pardo, 1984), que los primeros iban tras los segundos por la costa Pacífica hacia el norte, se extraviaron y llegaron a un lugar llamado Do Karrá que podría traducirse como "el principio de las aguas"; allí había una gente pequeñita con defectos:
[...] hallaron gente chiquitica, muy chiquitica la gente y avispaditos, unos con 1os brazos mochos, otros con las patas mochas, otros con la nariz mocha, otros con un sólo ojo, otros con la cabeza mocha pero hablando, y así habían de muchas clases diferentes, pero eran chiquitos. (Pardo, 1984: 211)
Esta gente chiquitica reconoció a los extraviados que llegaban, y los saludaban por sus nombres propios, y les decían: "Este es mi papá [...] [¿]Qué hay de mi mamá? [¿]Qué hay de mis hermanitos?" (Pardo, 1984: 211). Asustados no comprendían lo que pasaba, hasta que un ser de Do Karrá explicó:
Usted en tal día tuvo contacto con mi mamá, fulana de tal, y mi mamá fue a lavarse al río, entonces eso, eso que se lava, entonces estos mochos, estos brazos mochos y todo eso es porque lo comen las sardinas, los cangrejos, comen los sábalos, los jojorros, así en fin. Eso es que nosotros venimos a parar acá porque venimos de su mismo cuerpo. Eso que abortan, cuando las mujeres salen en embarazo, así con cualquier hombre por ahí todo escondidito, entonces comenzaron a matarlos con golpes o con otra cosa [...]. Entonces le dijo que eso también era malo, entonces comienza a darles consejos: -Es malo matar, es malo mezquinar la comida, es malo matar una presa y no darle al vecino [...]. (Pardo, 1984: 212-213)
Las criaturas incompletas y defectuosas terminaban dando palabra de sabiduría, fecundidad y sanación para los "seres completos" del mundo intermedio que estaban en guerra.
En estos relatos de origen, con estos seres-personajes y su entramado complejo, comprendemos que sus conceptos propios contienen y expresan una función pedagógica en torno a las relaciones con todos los seres, mundos y, principalmente, las energías de las plantas o de los ríos, el cuidado del conocimiento, el cuerpo y la sexualidad, e incluso del mantenimiento del equilibro de la vida y la paz. Al mismo tiempo, posibilita percibir una génesis ecológica y holística que desdibuja los binomios o dicotomías moderno-coloniales imperantes en el Norte global. En efecto, desde estas visiones, el cuerpo es energía y espíritu, y puede transformarse y ser transformada en la interconexión energética con las plantas, los animales o con la raíz del río: como castigo, voluntad propia o consecuencia ecogénica. La corporeidad transmutada en el "defecto" o la "incompletud" nos recuerda ese devenir permanente de las energías cósmicas y las fuerzas mágicas que transfiguran la totalidad, en el macrocosmos y lo cuántico, que reverberan las relaciones interespecies y mágicas como una dimensión de la decolonialidad en la "discapacidad" (Bost, 2019).
Visiones y lenguas otras en los entramados ancestrales Murui Muina/Mɨnɨka y Êbêra Eyábida
En los pueblos originarios del mundo no existe el concepto discapacidad: siempre es una palabra ajena. No obstante, como ejercicio de traducción intercultural hemos explorado algunas posibles equivalencias que nos permiten decolonizar e interpelar nuestras propias lenguas, epistemes y cosmovisiones.
Aɨdaɨza: defecto, criatura que es así y yetárafue
En el mundo Murui Muina/Mɨnɨka, en Puerto Milán, el sabedor Juan Kuiru recuperó una palabra-concepto para "discapacidad" en su lengua ancestral: aɨdaɨza. En un primer sentido se utiliza para "defecto", "especial" o "discapacidad". Y, a partir de allí, se distingue entre aɨdaɨma (varón) y aidaingo (mujer). Es una categoría que distingue a los seres vivos en función de una singularidad, de un devenir energético, de un atributo. Tendría una correspondencia directa con las palabras ajenas. Un segundo sentido lo devela la etimología ancestral. Kuiru lo explica:
Aɨ quiere decir "es", daɨ "así", za quiere decir "se volvió, se puso", también es "criatura". Aɨdaɨza quiere significar que por alguna cosa o por algún motivo, la criatura tuvo un defecto. Completo significaría criatura con defecto. Ahí no están diciendo si es niño, viejo [...] Aɨ quiere decir "por alguna razón, o algún motivo, por alguna causa". Daɨ es de "así". Por lo menos Ji aɨ yino badai ("el estantillo así es"), o sea, se ha vuelto así esa criatura. Jiza es de za, jiza es hija. Cuando decimos jiza nos estamos refiriendo a los humanos, puede ser abuelo, abuela, por no decir komini ("germinados o nacidos"). Jiza ya quiere decir "criatura de la naturaleza". Entonces por causa de alguna cosa esa criatura tiene defectos, es decir, aɨdaɨza, "por alguna causa así esa criatura". (Kuiru y Yarza, 2019: 2)
Como red semántica en espiral, el concepto se interconecta con otras palabras y sus significados profundos de vida. No está aislado y tampoco puede transliteralizarse.
Un tercer sentido enfatiza en la génesis de aɨdaɨza. La causación es múltiple, dinámica e interactiva. Se heterogeneiza entre la necedad, la burla, el incesto, el castigo, el accidente, el encantamiento o la naturalidad de la vida en la selva y la comunidad. Y, desde allí, cuando los seres humanos no atienden el sistema de cuidados, dietas, reglamentos, prohibiciones y consejos que vienen desde el origen (yetárafue), coemerge ie ikoidenia dai aɨdaizana komuide aɨdaɨza ("por motivo de tal... ese niño o esa niña quedó con el defecto tal."). Este concepto, desde el pensamiento ancestral Mɨnɨka, se arraiga en una diversidad epistémica no dicotómica ni lineal, en tanto se interconecta con todas las energías, los mundos, las especies, las plantas, el linaje, los padres y abuelos, los médicos ancestrales, el movimiento sutil, mágico y misterioso de la vida, al tiempo que con una amplitud de posibilidades, combinaciones y efectos e interferencias, interflujos e hibridaciones con el mundo occidental colonial14. El yetárafue comporta una dimensión preventiva, cuidadora y pedagógica para las comunidades, mundos y seres: se refiere a los alimentos, a la relación con los ríos, con el sol y las estrellas, el útero, los espíritus, el cosmos.
Juan Kuiru lo dice así: "Por no cumplir eso, son las causas de la discapacidad para nosotros. El Yetarafue úai inoñena ('por no cumplir la palabra de consejo'). O también por hacer mucho daño a la tierra, a los animales". También lo expresa en otro momento del mambeo: Bakai ie jetaja baimo, uai ɨnoñena baimo ikoma uai baimo. "Por no escuchar la palabra, esa fue la causa para que salga con ese defecto [...] alguna de las reglas no cumplió" (Kuiru y Yarza, 2019, 5). Y lo complementa con la siguiente distinción aclaradora e inicial:
Afe ɨbakua: se entiende como un castigo, pagar las consecuencias de algo, sobre todo de los padres o abuelos, no tanto de aɨdaɨma o aidaingo.
Jɨaɨma fuemo gaite i Jɨaɨma fui enifinode ("piensa o hace algún trabajo negativo para hacer mal al otro, acción física para dejar con defecto"): "Puede ser que otra persona le hace el daño o encantamiento, puede ser que el niño queda discapacitado, pero que nace bien, normal15, pero pasa un tiempo, a mitad de edad, ya coge esa discapacidad. En esos casos es cuando otro también hace daño y queda discapacitado, ciego, sordo o ya no habla, cojo".
Ramo jɨride eromona atɨñeiga aɨdaɨza: ato mona aɨdaɨza, quiere decir que "con esa discapacidad él no nació, no vino desde el vientre de la madre, ato mona. Por circunstancia, por alguna cosa quedó discapacitado" (Kuiru y Yarza, 2019: 6-7)16.
Un cuarto sentido, en el jiyaki (concepto Mɨnɨka para la cosmogénesis) no existe aɨdaɨza, aunque sí en los jágaɨaɨ y en los bakakɨ. Verbigracia, en el jágaɨ del surgimiento de las lenguas (kaɨ komuiya úaiyaɨ jiyakɨ jágai) brota la lengua de gogodɨno, del tartamudeo (Kuiru, 2017), como una lengua otra que interpela, dota de musicalidad reiterativa y de una naturaleza exploradora a las demás lenguas (mɨka, Mɨnɨka, nɨpode, búe), en su interrelación con otras especies (gogodɨno nace porque es picado en la lengua por una avispa). Es en el plano físico de la creación (arɨ, es decir, aquí arriba), con los seres humanos, que surgen aɨdaɨma y aɨdaɨngo, u otro aɨdaɨza. De modo sintético, desde el jiyakɨ se visionaron todas las especies, clanes, grupos y continentes, pero ningún continente o clan está exclusivamente conformado de "criaturas que son así", mientras que sí nacerán en todas las especies por alguna causa.
Un quinto sentido, por ahora, indica que "la criatura que por algún motivo tiene defecto" se urdimbra con el pensamiento ancestral amazónico en torno a la salud y la enfermedad, desde el curanderismo, el chamanismo, la etnomedicina y los saberes de partería, distinguiéndose fuertemente de la biotecnomedicina (Gómez y Sotomayor, 2008). Aɨdaɨza como experiencia de vida personal, comunitaria y ecológica, muestra una visión antropoecogénica.
Baa wa wa/jai wa wa: hijo del rayo y la energía vital enviado por Tachi Tsetse
Para el mundo Êbêra Eyábida, los gobernadores, los jaibanás, las botánicas, las parteras y los educadores propios recuperaron la palabra-concepto baa wa wa-jai wa wa, que también tendría varios significados. En primer lugar, "niño especial" en su correspondencia semántica con el lenguaje de los capúnias ("mestizos"), que a su vez se emparenta con "niño o niña con discapacidad" (aunque en menor uso por parte de las comunidades). Igual que con aɨdaɨza, en su primer sentido, la escuela, los hospitales y servicios de salud, las congregaciones religiosas y los medios de comunicación serían los principales agentes e instituciones que llevaron este concepto ajeno a las comunidades indígenas (durante todo el siglo XX, transitando desde los salvajes, degenerados y anormales, hasta los especiales, marginales, diversos y las personas con "discapacidad").
En segundo lugar, desde una etimología ancestral, baa significa rayo y wa wa nacido, germinado, infante (sin distinción sexo-genérica). En los jaibanás también se conoce como jai wa wa, donde jai significa energía vital o espíritu: es decir, "el niño o niña de la energía espiritual". Así es un humano que nace del cosmos, de sus movimientos energéticos y vitales, de la fuerza en el cielo, que es también medicinal y que alerta sobre la vida a los seres humanos y no humanos. Los misterios e influjos del rayo y de los jais se viven intensamente en el mundo Eyábida: son realidades contundentes de la vida cotidiana (tanto como la materia oscura o la teoría de cuerdas para los físicos teóricos).
En un tercer lugar, se conecta y hunde con los relatos de antigua, singularmente con la etnoliteratura y la oralitura de la creación y de los jaibanás. Baa es el rayo, es trueno, es energía que genera vida, es como un jaibaná con sabiduría y poder de armonización, evoca también la unión sexual entre hombres y mujeres. Baa y jai se interfecundan. Asimismo, jai wa wa evoca los muñecos de madera usados en el altar de los jaibanás, son labrados en madera y contienen los jais que pueden enfermar o sanar, y cada uno tiene su patrón o encargado. Son potes, contenedores, así como el cuerpo del jaibaná, o los animales, plantas, montañas, ríos. Todo tiene jai (dirán los jaibanás).
En cuarto lugar, baa wa wa-jai wa wa tiene un origen teoecogénico, en tanto es mandado o enviado por Tachi Tsetse desde el mundo de arriba hacia el mundo del medio. El poder de los jaibanás no puede crear un baa wa wa-jai wa wa. Hemos recuperado dos causas comunes en las comunidades en Frontino: la burla y el incesto17. Siendo así el orden cósmico de la vida, cuando una madre o padre se burlan de un baa wa wa-jai wa wa, o tienen relaciones sexuales entre parientes, la energía originaria envía un wa wa como lección y enseñanza vital: respetar, cuidar y seguir los consejos de los sabios. No es un castigo, un mal o una maldición (como sí acontece en otras comunidades indígenas o ancestrales)18. Y, por tanto, existe una diversidad de baa wa wa-jai wa wa con sus propias palabras, características o atributos, roles y posiciones culturales, entre otros.
Finalmente, por ahora, desde el jaibanismo y los saberes de la partería, baa wa wa-jai wa wa sería una "enfermedad de Dios", no de capúnia ni de jai o de indio o no indígena19. En un horizonte complementario, existe todo un sistema de prácticas, consejos y reglas para la gestación y el nacimiento que implican plantas sagradas, preparaciones, limpieza y purificación de alimentos, relación con el arcoiris o el rayo, tiempos de actividades, roles de género y culturales, entre otros, que se entrelazan con la génesis de baa wa wa-jai wa wa20.
Esta dimensión profunda de las lenguas ancestrales, con sus equivalencias y distinciones, desde los constructos lingüístico-epistémicos, nos conecta con otros pueblos originarios con los que se viene explorando esa singularidad21. De igual modo, percibimos una circularidad recíproca de complementariedad entre esa suerte de visión antropoecogénica en el mundo Murui Muina/Mɨnɨka y esa otra visión teoecogénica en el mundo Êbêra Eyábida: son visiones interactivas, dinámicas, cósmicas, que de múltiples modos se cruzan con una visión moderna colonial (que tampoco es monolítica) y, desde nuestra interpretación-colaboración, con una perspectiva crítica, decolonial e intercultural.
Desde estos sistemas endógenos, la palabra de consejo tiene un valor preponderante en la prolongación y supervivencia de todas las formas de existencia, incluyendo aɨdaɨza y baa wa wa-jai wa wa. Como puede apreciarse, en ambos mundos existen conceptos propios para nombrar las diferencias, donde el bucle enfermedad-salud se teje y desteje del pensamiento médico, social y pedagógico occidental en torno a la "discapacidad". Pareciera que las lenguas originarias emergen en tensión y confrontación con los modelos normocéntricos de las lenguas dominantes, o también de sus normocolonialidades. Sin embargo, podemos afirmar que existe un abismo y una interferencia entre el discurso biotecnomédico colonial y los saberes ancestrales que implican una decolonización profunda de los sistemas categoriales-nominales que etiquetan, clasifican y jerarquizan la vida (Anzaldúa, 2015).
Otras sendas: a modo de conclusiones (inconclusas)
En una primera senda, al rememorar mi investigación histórico-pedagógica sobre la educación especial en Colombia, Argentina y México, y en diálogos con otras/ os investigadoras/es de América Latina (Yarza, 2010; Padilla y Yarza, 2017), hemos constatado que existe una simetría posicional de inferiorización, subordinación y conducción entre anormales e indígenas entre finales del siglo XIX y principios del XX (que al parecer actualiza y perfecciona la simetría producida por el ojo teratológico imperial de la Conquista), lo que ha conducido a un ocultamiento y desvaloriazción de los saberes ancestrales. Las figuras del incapaz, el defectuoso y el retrasado son una expresión ontológica de las monoculturas que han pretendido dominar a todas las demás entidades vivientes (Santos, 2019).
Desde nuestra lectura del Sur, el Norte global ha interferido con la vivencia, el vínculo y la construcción ancestral de la "discapacidad" en los pueblos originarios, mediante sistemáticos procesos y mecanismos de evangelización, con el aparato médico-escolar, los medios de comunicación, el sistema normativo convencional y de producción capitalista neoliberal. Las interferencias han sido múltiples, y han afectado la vida de los indígenas con "discapacidad": desde el exterminio y el despojo; las mutilaciones y contaminación de las aguas; la patologización farmacológica de las enfermedades; la generación de hambruna, miseria o explotación. Por tanto, decolonizar, ancestralizar e interculturalizar la "discapacidad" implica un gesto ético-político de insumisión ante las interferencias coloniales.
En una segunda senda, la mayoría de investigadores, activistas, reproductores y creadores de políticas públicas, y los modelos teóricos occidentales de la "discapacidad", han subvalorado, despreciado o descartado las visiones propias, endógenas, ancestrales. Más acá, o entre lo "bio-psico-social" y lo "socio-cultural" (como modelos-visiones dominantes actuales), queremos insistir en flujos complejos que revitalizan la religación cosmogénica espiritual de nuestras existencias. Tenemos la certeza de expandir nuestra diversidad epistémica en "discapacidad" desde visiones no hegemónicas: en lo antropoecogénico y lo teoecogénico encontramos otras posibilidades (no hegemonizables ni universalizables) con los mundos Murui Muina, Êbêra, Nasa, Ayüük Jääy, Guaraní, Mapuche, y otros mundos indígenas.
Por ahora, nuestras colaboraciones con las comunidades y organizaciones Murui Muina y Êbêra vienen posibilitando otros devenires desde las fronteras de la etnomedicina, la medicina ancestral, el chamanismo, las pedagogías del vientre, de la Tierra, la ecopedagogía y la educación propia, el retorno y defensa de lo mágico-cósmico-espiritual (que nos acerca a las teorías cuántico-holísticas de la cosmogénesis y de la unidad integral de la vida). También queremos insistir en la urgencia de visibilizar, reconocer y representar a aɨdaɨza, baa wa wa-jai wa wa, Sat'We Wesh/Usha'We Wesh, entre otras, en las luchas y plataformas político-epistémicas de los movimientos indígenas en Abya Yala: corazonamos la "discapacidad" desde el buen vivir.
Finalmente, queremos recordar que la situación global de los indígenas con "discapacidad" es preocupante. Según la Organización de Naciones Unidas (2016) y su Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas, los pueblos ancestrales son más propensos a experimentar "discapacidad" en comparación con la población general, debido al alto nivel de pobreza, la mayor exposición a la degradación del medio ambiente, el alto impacto por grandes proyectos de desarrollo (represas o actividades mineras) y el mayor riesgo a ser víctimas de violencia. Asimismo, experimentan múltiples formas de discriminación y obstáculos para el pleno disfrute de sus derechos por su identidad indígena y su situación de "discapacidad".
Este contexto general, agudizado con las crisis sistémicas planetarias que nos acercan cada vez más a un presente de cataclismos y catástrofes irreversibles, nos puede encauzar hacia una senda impostergable: combatir y sanar todas las prácticas de discriminación, estigmatización, clasificación, invisibilización, destierro, exterminio, exclusión, perjuicio, precarización, deshumanización, etcétera, de todas nosotras, de todos los seres y de la Tierra. Y, tal vez en ese combate y sanación podamos recordar y homenajear a Berichá: porque podemos sentirnos tristes y abatidos, pero nunca derrotados.
