SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.24 issue3Juvenile localized scleroderma: is it a benign disease?Approach to disability in rheumatoid arthritis. Results of a comprehensive care program author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Colombiana de Reumatología

Print version ISSN 0121-8123

Rev.Colomb.Reumatol. vol.24 no.3 Bogotá July/Sept. 2017

https://doi.org/10.1016/j.rcreu.2017.02.003 

Investigación original

Diseño de una herramienta para la valoración y clasificación de la limitación en fibromyalgia

Design of a tool for the assessment and classification of fibromialgia limitation

M. Teófila Vicente-Herreroa  * 

Luisa Capdevila-Garcíab 

M. Victoria Ramírez-Iñiguez de la Torrec 

a Medicina del Trabajo, Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, Grupo Correos, Valencia, España

b Medicina del Trabajo y Medicina de Familia, Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, MAPFRE, Valencia, España

c Medicina del Trabajo, Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, Grupo Correos, Albacete, España


Resumen

Introducción: El síndrome fibromiálgico se caracteriza por dolor crónico asociado a sintomatología somática no específica y con las limitaciones asociadas a su impacto personal, social, laboral y económico. Su valoración se realiza de forma independiente, analizando sus aspectos clínicos, de severidad, los tratamientos y su efectividad, la repercusión en las actividades de la vida diaria y la repercusión o afectación laboral. La herramienta FM-Check es una escala subjetiva que puede ser de ayuda para valorar de forma conjunta todos estos aspectos y servir de apoyo al profesional en el seguimiento del paciente y facilitar la colaboración conjunta interprofesional.

Método: Para elaborar la FM-Check se parte de la historia clínica en la que se definen las variables que se van a utilizar agrupándolas en 4 bloques a los que se asignan porcentajes de limitación para cada variable y cada bloque, para llegar a un porcentaje global de limitación en los roles de las personas.

Resultados: La distribución de porcentajes por cada bloque es en máximos: 10% para aspectos personales, 55% para clínico-terapéuticos, 24% para laborales y 10% para repercusión en la vida diaria. En función del porcentaje global obtenido tras la valoración del paciente se asignan grados de limitación: grado 1 hasta un porcentaje global < 20%, grado 2 del 20-40%, grado 3 entre el 41-70% y grado 4 > 70%.

Conclusión: FM-Check pretende facilitar la labor médica en la evolución del paciente y la toma de decisiones clínico-terapéuticas tras una valoración global de la limitación del paciente con fibromialgia, siguiendo una metodología unificada que permita comparar resultados evolutivos individuales y la realización de estudios epidemiológicos colectivos.

Palabras clave: Fibromialgia; Herramienta de valoración; Limitaciones de las enfermedades; Impacto de las enfermedades

Abstract

Introduction: Fibromialgia syndrome is characterised by chronic pain associated with nonspecific somatic symptoms, and has a personal, social, occupational, and economic impact. The assessment is performed independently, by analysing the clinical aspects, severity, therapies, and their effectiveness, as well as the impact on daily life activities and its effect on employment. The FM-Check tool is a subjective scale that can be helpful in jointly assessing all these aspects, and provide professional support in monitoring the patient, as well as contribute to a multidisciplinary approach.

Method: To develop FM-Check is developed by starting with the clinical history in which the variables that are going to be used are defined, and grouped into 4 blocks to which a percentage limitation rate is assigned for each variable and each block. An overall percentage limitation is then calculated for the activities in each person.

Results: The distribution of assigned percentages was: a maximum of 10% for personal appearance, 55% for clinical-therapeutic aspects, 24% for work aspects, and 10% for impact on everyday life. The limitation levels were classified according to the overall percentage obtained after assessing the patient; grade 1: an overall percentage < 20%, grade 2: 20-40%, grade 3: 41-70%, and grade 4: > 70%.

Conclusion: FM-Check aims to make it easier for the clinician to monitor the patient and making medical-therapeutic decisions after an overall assessment of the limitation of the fibromialgia patient. This achieved by following a unified methodology that can compare individual developmental outcomes, as well as for conducting joint epidemiological studies.

Keywords: Fibromialgia; Assessment tool; Disease limitations; Disease impact

Introducción

El síndrome fibromiálgico es un complejo cuadro clínico caracterizado por dolor crónico asociado a sintomatología somática no específica como fatiga, alteraciones del sueño, disfunción cognitiva o episodios ansioso-depresivos. A la complejidad de los mecanismos fisiopatológicos que subyacen en esta enfermedad, necesarios para comprender el propio diagnóstico (1), y la cronicidad de los síntomas, hay que añadir el impacto económico que conlleva tanto en costes directos sanitarios como en costes indirectos (2), comparables o incluso superiores a los de otras enfermedades crónicas más conocidas o valoradas3.

Forman parte de la bibliografía médica de las últimas décadas numerosas publicaciones en torno a la propia existencia o no de la fibromialgia como enfermedad4, relativas a su repercusión en calidad de vida y discapacidad (especialmente entre las mujeres como colectivo más afectado y directamente relacionadas con su ocupación laboral)5 o que abordan su coste económico e impacto social, tanto más elevado cuanto mayor es la severidad del cuadro6.

Para poder valorar las limitaciones de cualquier enfermedad, tanto más si su evolución es crónica, se han de tener en cuenta aspectos clínicos, terapéuticos, de repercusión en su vida diaria y laborales.

Esta herramienta constituye el primer paso para la valoración de las limitaciones en fibromialgia y la repercusión que suponen en los roles sociales y laborales, pretendiendo:

  • Integrar en ella a pacientes que cumplen criterios de fibromialgia.

  • Establecer un mínimo de variables clínicas y terapéuticas necesarias para la valoración.

  • Estimar la repercusión en las actividades de su vida diaria.

  • Considerar la repercusión ocasionada en el desempeño del trabajo por las limitaciones secundarias a la enfermedad.

  • Valorar y cuantificar el conjunto de todas las limitaciones para facilitar la labor del médico en cuanto al seguimiento de la evolución del paciente, la eficacia de las terapias prescritas y su impacto en todas las facetas de su vida.

  • Comparar a los pacientes en su conjunto al tener una herramienta igual en todos los casos.

Método

Para el diagnóstico de los pacientes y calificación de la severidad de la enfermedad se recurre a los cuestionarios validados por consenso en fibromialgia, según los criterios del ACR de 2010: WPI + SS-SCORE7.

Para la valoración del impacto de la fibromialgia se usó el CIF/FQI8, en su versión validada y consensuada para España.

Para la valoración del dolor, la escala analógica digital9.

Para la valoración del impacto en las actividades de la vida diaria se utilizó el cuestionario-índice de Barthel10.

Para la valoración de las limitaciones en el desempeño del trabajo, los autores diseñaron un check-list basado en los aspectos de mayor afectación por las limitaciones en fibromialgia y relacionados con características de puestos de trabajo, siguiendo la normativa vigente en España (Ley de Prevención de Riesgos Laborales11 y los protocolos de vigilancia sanitaria específica12.

Han servido de base, para la ponderación de los diferentes apartados, la valoración recogida en la legislación española de discapacidad13 y los criterios españoles de valoración de la incapacidad del Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS)14.

Los resultados se agrupan en 4 bloques, a los que los autores asignan un peso porcentual de limitación por cada variable y un porcentaje global, estimando como prioritarios los aspectos clínicos y terapéuticos por considerarlos más objetivables.

En el bloque 1 se recogen los aspectos personales, en el bloque 2 los aspectos clínicos y terapéuticos, en el bloque 3 los aspectos laborales y en el bloque 4 los aspectos de repercusión en las actividades de la vida diaria.

Con el porcentaje final que se obtiene se establece un grado de limitación que permite realizar posteriores comparaciones, siguiendo el mismo procedimiento.

La herramienta ha sido probada por los autores mediante prueba piloto en 14 pacientes, con resultados que muestran una correcta correlación clínica y de limitaciones ajustadas al grado asignado, estando pendiente un estudio más amplio con pacientes, que permita establecer una comparativa con validez epidemiológica y ser objeto de posterior publicación como herramienta validada.

Resultados

El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 10% sobre el total.

El reparto porcentual asignado a los diferentes bloques se muestra en las tablas 1-4. Los grados de limitación en función de los porcentajes se muestran en la tabla 5. El check-list utilizado para la valoración laboral se adjunta en el anexo.

Tabla 1 Valoración de los aspectos personales en fibromialgia - FM-Check. 

Factores a Escalas de valoración Porcentaje
valorar asignado (%)
Edad <30 0,5
31-50 1
>50 2
Sexo Hombre 0,5
Mujer 1
Nivel de estudios Estudios prima- 2
rios/elementales
Estudios 1
secundarios
Estudios superiores 0,5
Situación Mala 1
económica Media 0,5
personal Buena 0
Apoyo del Sin apoyo 1
entorno Apoyo parcial 0,5
Apoyo 0
completo/bueno
Situación laboral Desempleo 1
Sin baja laboral 0
(sin incapacidad
temporal)
Bajas < 3 meses/año 1
Bajas entre 2
3-5 meses/año
Bajas > 6 meses/año 3
Porcentaje total =
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 10% sobre el total

Tabla 2 Valoración de los aspectos clínicos y terapéuticos en fibromialgia - FM-Check. 

Tabla 3 Valoración de los aspectos laborales en fibromialgia - FM-Check. 

Factores a valorar Escalas de valoración Porcentaje asignado (%)
Check-list Puntuación 0-45 Puntuación 0-45 Limitación leve 10
Porcentaje total = Puntuación 46-89 Puntuación 90-134 Limitación moderada Limitación severa 15 25
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 25% sobre el total.

Tabla 4 Valoración de la repercusión en las actividades de la vida diaria en fibromialgia - FM-Check. 

Factores a valorar Escalas de valoración Porcentaje asignado (%)
Test de Barthel Puntuación 0-45 0-30 = Dependencia muy alta Limitación severa 10
Porcentaje total = 31-60 = Dependencia severa 61-90 = Dependencia moderada 91-99 = Dependencia escasa 100 = Independencia Limitación moderada Limitación leve Limitación escasa 7 5 1
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 10% sobre el total.

Tabla 5 Asignación del grado de limitación en función del porcentaje global. 

Grado de limitación Porcentaje de limitación Resultado
Grado 1 <20 No limitante
Grado 2 Grado 3 Grado 4 20-40 41-70 >70 No limitante o limitación parcial Limitación permanente total Limitación permanente con necesidad de ayuda de 3.a persona
La calificación del porcentaje se ha realizado según criterio de los autores.

Discusión

Valorar las limitaciones que una enfermedad conlleva en relación con todos los aspectos de la vida de una persona es complicado, tanto más cuando la enfermedad es crónica, compleja en su diagnóstico, difícil de objetivar y con respuestas e implicaciones muy diversas según el tipo de paciente afectado, su diferente evolución y manejo, la forma en que la asume y afronta, y su respuesta a las terapias.

La herramienta que aquí se presenta es un intento de los autores de unificar distintos aspectos de una misma persona de forma que puedan ser valoradas en su conjunto las limitaciones, con finalidades tan diversas como estimar la propia evolución de la enfermedad, su respuesta a las terapias, las restricciones para la realización de las actividades de su vida diaria y su repercusión laboral.

La forma de «medir» las limitaciones relacionadas con una enfermedad supone siempre un reto, y para reducir su complejidad en fibromialgia se aporta esta herramienta de fácil manejo al ser informática, si bien no está exenta de los sesgos asociados fundamentalmente a la selección realizada por los autores de los test diagnósticos aplicados, la puntuación y los porcentajes asignados a cada apartado y los globales. Solo su validación en una primera etapa y su uso posterior podrán evidenciar su utilidad y las mejoras opcionales que se puedan incorporar para mayor eficacia en los resultados que con ella se obtengan.

Uno de los aspectos más complejos es la valoración y cuantificación del impacto de la enfermedad en la capacidad laboral, debido a las diversas exigencias asociadas a los distintos sectores laborales y a la variabilidad que presenta cada puesto de trabajo concreto desempeñado por el paciente. De igual forma resulta complejo valorar la discapacidad de la enfermedad en relación con la merma de su rol como persona15. Por ello, los autores han realizado un check-list que toma como base la evaluación de riesgos en prevención de nuestro país, con una selección de aquellos puestos o exigencias laborales que pueden ser más limitantes para el paciente con fibromialgia y en los que puede verse con más frecuencia afectado en el desempeño de su trabajo diario.

La bibliografía médica en este tema pone de manifiesto que se trata de una enfermedad compleja, cuyos criterios diagnósticos están en permanente discusión y revisión, con aportes continuos de mejoras16 y en la que se utilizan diversos tipos de herramientas, tanto para el diagnóstico de la enfermedad como para la estimación de la severidad de los síntomas17. La valoración de las enfermedades asociadas o concomitantes, como son las alteraciones cognitivas y del ánimo18 o la influencia del estrés en el propio diagnóstico y en la intensidad de los síntomas19, o las utilizadas para evaluar aspectos concretos (ansiedad, depresión, fatiga física, etc.) han mostrado gran influencia en la evolución y pronóstico del proceso global20,21.

Este grupo de autores ya ha colaborado previamente en el desarrollo de herramientas de valoración de limitaciones, similares a la que aquí se presenta y en enfermedades crónicas como las cefaleas, si bien con un enfoque fundamentalmente preventivo-laboral, pero con el mismo objetivo de visión general del paciente afectado22.

Sirva por tanto esta herramienta como un intento inicial o punto de partida para una valoración global de la persona con fibromialgia, estando sujeta a las modificaciones que en el futuro puedan hacerse tras su validación y utilización, tanto por los autores como por otros profesionales que trabajen con ella.

Bibliografía

1. Suresh E. How to diagnose fibromialgia. Br J Hosp Med (Lond). 2015;76:696-702. [ Links ]

2. Perrot S, Schaefer C, Knight T, Hufstader M, Chandran AB, Zlateva G. Societal and individual burden of illness among fibromialgia patients in France: Association between disease severity and OMERACT core domains. BMC Musculoskelet Disord. 2012;13:22. [ Links ]

3. Ghavidel-Parsa B, Bidari A, Amir Maafi A, Ghaleaghi B. The iceberg nature of fibromialgia burden: The clinical and economic aspects. Korean J Pain. 2015;28:169-76. [ Links ]

4. Reid GD. Disabling fibromialgia: Appearance vs reality. J Rheumatol. 1994;21:1578-9. [ Links ]

5. Pérez de Heredia Torres M, Huertas Hoyas E, Sánchez-Camarero C, Pérez Corrales J, Fernández de las Peñas C. The occupational profile of women with fibromialgia syndrome. Occup Ther Int. 2016;23:132-42. [ Links ]

6. Chandran A, Schaefer C, Ryan K, Baik R, McNett M, Zlateva G. The comparative economic burden of mild, moderate, and severe fibromialgia: Results from a retrospective chart review and cross-sectional survey of working-age U.S. adults. J Manag Care Pharm. 2012;18:415-26. [ Links ]

7. Wolfe F, Clauw DJ, Fitzcharles MA, Goldenberg DL, Katz RS, Mease P, et al. The American College of Rheumatology Preliminary Diagnostic Criteria for fibromialgia and measurement of symptom severity. Arthritis Care Res. 2010;62:600-10. [ Links ]

8. Esteve Vives J, Rivera J, Salvat MI, de Gracia Blanco M, de Miquel CA. Propuesta de una versión de consenso del Fibromialgia Impact Questionnaire (FIQ) para la población española. Reumatol Clin. 2007;3:21-4. [ Links ]

9. Ho K, Spence J, Murphy MF. Review of pain-measurement tools. Ann Emerg Med. 1996;27:427-32. [ Links ]

10. Cid Ruzafa J, Damián Moreno J. Valoración de la discapacidad física: el índice de Barthel. Rev Esp Salud Pública. 1997;71:177-237. [ Links ]

11. Gobierno de España. Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales. BOE núm. 269, de 10 de noviembre de 1995. [ Links ]

12. Gobierno de España. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Protocolos de vigilancia sanitaria específica de los trabajadores [consultado 10 Ene 2017]. Disponible en: https://www.msssi.gob.es/ciudadanos/saludAmbLaboral/saludLaboral/vigiTrabajadores/protocolos. [ Links ]

13. Gobierno de España. Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad. Boletín Oficial del Estado-A-2000-1546. Última actualización: 16 de noviembre de 2016. [ Links ]

14. Escuela Nacional de Medicina del Trabajo. Instituto Carlos III. Guía de valoración de incapacidad laboral temporal para médicos de atención primaria. 2.a ed. Madrid; 2015. [ Links ]

15. Vicente Herrero MT, Terradillos García MJ, Capdevila García LM, Ramírez Iñiguez de la Torre MV, López González AA. Fibromialgia and laboral activities on the Spain legislation. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49:511-6. [ Links ]

16. Moyano S, Kilstein JG, Alegre de Miguel C. New diagnostic criteria for fibromialgia: Here to stay? Reumatol Clin. 2015;11:210-4. [ Links ]

17. Wolfe F, Clauw DJ, Fitzcharles MA, Goldenberg DL Häuser W, Katz RS, et al. Fibromialgia criteria and severity scales for clinical and epidemiological studies: A modification of the ACR Preliminary Diagnostic Criteria for Fibromialgia. J Rheumatol. 2011;38:1113-22. [ Links ]

18. Elmas O, Yildiz S, Bilgin S, Demirci S, Comlekci S, Koyuncuoglu HR, et al. Physiological parameters as a tool in the diagnosis of fibromialgia syndrome in females: A preliminary study. Life Sci. 2016;15:145-6. [ Links ]

19. Bidari A, Ghavidel-Parsa B, Amir Maafi A, Montazeri A, Ghalehbaghi B, Hassankhani A, et al. Validation of fibromialgia survey questionnaire and polysymptomatic distress scale in a Persian population. Rheumatol Int. 2015;35:2013-9. [ Links ]

20. Häuser W,Jung E, Erbslöh-Möller B, Gesmann M, Kühn-Becker H, Petermann F, et al. Validation of the Fibromialgia Survey Questionnaire within a cross-sectional survey. PLoS One. 2012;7:e37504. [ Links ]

21. Fitzcharles MA, Ste-Marie PA, Panopalis P, Ménard H, Shir Y, Wolf F. The 2010 American college of rheumatology fibromialgia survey diagnostic criteria and symptom severity scale is a valid and reliable tool in a French speaking fibromialgia cohort. BMC Musculoskelet Disord. 2012;13:179. [ Links ]

22. Esteban Buedo V, Vicente Herrero MT, Casanova Vivas S, Capdevila García L, Piñaga Solé M, Morató Moscardó L, et al. Cefaleas. Modelo para la cuantificación del riesgo y valoración de la aptitud laboral. Rev Asoc Esp Espec Med Trab. 2013;22:78-90. [ Links ]

Responsabilidades éticas

1Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales. Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes. Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Anexo. Check-list situación laboral.

Recibido: 01 de Junio de 2016; Aprobado: 06 de Febrero de 2017

* Autor para correspondencia. Correo electrónico: mtvh@ono.com (M.T. Vicente-Herrero).

No existen conflictos de intereses.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons