SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 issue2Assessment of nutritional status and disease activity level in Systemic Lupus Erythematosus patients at a tertiary care hospitalAntibodies associated with neuropsychiatrie lupus: Pathophysiological role, prevalence and diagnostic usefulness author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Colombiana de Reumatología

Print version ISSN 0121-8123

Rev.Colomb.Reumatol. vol.26 no.2 Bogotá Jan./June 2019  Epub May 20, 2020

http://dx.doi.org/10.1016/j.rcreu.2019.03.001 

Investigación original

Validación y calibración al español del cuestionario CQR (Compliance Questionnaire on Rheumatology) para la medición de adherencia a la terapia antirreumática en un grupo de pacientes colombianos con artritis reumatoide

Daniel Gerardo Fernández-Avilaa  *  , Melissa Accinib  , Manuela Tobónb  , Socorro Morenoc  , Viviana Rodríguezc  , Juan Martín Gutiérreza 

a Unidad de Reumatología, Hospital Universitario San Ignacio, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

b Departamento de Medicina Interna, Hospital Universitario San Ignacio, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

c Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadística, Hospital Universitario San Ignacio, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

RESUMEN

Introducción:

La adherencia al tratamiento es uno de los pilares para lograr el control de cualquier enfermedad, y esto aplica también en la artritis reumatoide. Existen diferentes formas de evaluar el grado de adherencia, siendo las escalas de medición uno de los métodos más usados por su facilidad en aplicación y bajo costo. El objetivo de este estudio fue traducir y validar el Compliance Questionnaire on Rheumatology (CQR) al español y calibrar los puntajes de acuerdo con la actividad de la enfermedad medida mediante DAS-28.

Materiales y métodos:

En la primera fase del estudio se llevó a cabo el proceso de traducción empleando las guías para la traducción y adaptación cultural de medidas centradas en pacientes. Posteriormente se realizó un proceso de aclaración cognoscitiva. Finalmente se llevó a cabo un estudio de pruebas diagnósticas para determinar el mejor punto de corte para el puntaje de la escala CQR en la identificación del nivel de adherencia al tratamiento antirreumático en pacientes con artritis reumatoide, empleando el DAS 28 como subrogado de adherencia.

Resultados:

Un total de 233 pacientes con edad promedio de 46,3 (± 13,9) años y tiempo promedio de evolución de enfermedad de 11,2 (±9,6) años. El punto de corte del CQR para establecer adherencia al tratamiento fue de 80,7, con lo cual se obtuvo una sensibilidad del 80,2% (IC 95%: 71,9-86,9%) y una especificidad del 72,3% (IC 95%: 63,1-80,4%). Con este punto de corte se estableció que el 43,8% (n = 102) de los pacientes eran adherentes a la terapia antirreumática oral.

Conclusión:

Se desarrolló una versión en español del CQR y se calibraron los puntos de corte obteniendo una herramienta práctica y de rápida aplicación clínica, con aceptables sensibilidad y especificidad.

Palabras-clave: Artritis reumatoide; Adherencia a medicamentos; Cumplimiento del paciente

Introducción

La artritis reumatoide (AR) es una enfermedad autoinmune crónica caracterizada por presentar inflamación y deformidad articular, en donde el inicio de terapia con fármacos sintéticos modificadores de la enfermedad (FARME) busca detener la progresión clínica y radiológica. Una de las principales limitaciones para alcanzar la efectividad del tratamiento es la no adherencia a dicha terapia1. Se ha reportado que los pacientes que tienen mayor adherencia a sus terapias muestran mayores efectos clínicos en el control de la enfermedad2,3. Se ha definido cumplimiento como el consumo igual o mayor al 80% del medicamento4,5; sin embargo, aún no se ha establecido el mejor método que permita medirlo, aunque la literatura describe métodos como el reporte del paciente, el juicio del clínico, la medición de metabolitos, el conteo de tabletas, monitores electrónicos, auditoría de la dispensación de fármacos o escalas de medición6-9. Emplear escalas de medición para determinar el nivel de adherencia ofrece importantes ventajas, entre las que se puede mencionar la sencillez y el costo, así como proveer información relevante para realizar ajustes en la vida cotidiana para optimizar la adherencia de los pacientes. El cuestionario más conocido para medir la adherencia a la medicación en AR es el Compliance Questionnaire on Rheumatology (CQR), el cual, con una sensibilidad del 98% y una especificidad del 67%, permite hacer una aproximación a la adherencia del paciente a la terapia antirreumática6.

En la puntuación total del CQR, cero significa total falta de adherencia y cien, perfecta adherencia. Uno de los estudios de validación de este cuestionario empleó como «patrón de oro» un mecanismo electrónico de monitoreo de apertura y definió adherencia satisfactoria cuando se evidenciaba una toma del medicamento superior al 80%. El análisis final de este estudio concluyó que el CQR era una estrategia adecuada para medir la adherencia a terapia con FARME4. El objetivo de este estudio fue traducir y validar el CQR al español y calibrar los puntajes de acuerdo con la actividad de la enfermedad medida mediante DAS-2810,11.

Materiales y métodos

Participantes

Doscientos treinta y tres pacientes con diagnóstico de AR según criterios de clasificación ACR-EULAR 201012, quienes se encontraban en manejo con terapia antirreumática oral, participaron en el estudio. Se recolectaron pacientes de la consulta externa de reumatología en un centro especializado de atención en el periodo octubre de 2015 a octubre de 2016.

Traducción del CQR

Para llevar a cabo el proceso de traducción se emplearon las guías propuestas por 1SPOR Task Force para la traducción y adaptación cultural de medidas centradas en pacientes13. En la primera fase del estudio se realizó la traducción del CQR original al castellano. Dicha traducción fue realizada por dos traductores oficiales (nativos lengua castellana) y el documento resultante fue retraducido al inglés por dos traductores oficiales (nativos lengua inglesa), después de lo cual se compararon los dos documentos en inglés contra el original y se escogió el que era más parecido al cuestionario original en inglés. Posteriormente se realizó un proceso de aclaración cognoscitiva con una muestra 10 pacientes de AR para evaluar el grado de entendimiento de las preguntas, receptibilidad y diligenciamiento del instrumento. Ni el contenido de los ítems ni las opciones de respuesta requirieron modificaciones. El resultado final de este proceso con la versión en español del CQR se puede observar en la tabla 1.

Tabla 1 Versión al español del Compliance Questionnaire on Rheumatology (CQR) 

Calibración del CQR

Se diseñó un estudio de pruebas diagnósticas para la determinación del mejor punto de corte para el puntaje de la escala CQR, empleando la fórmula: en la identificación del nivel de adherencia al tratamiento antirreumático en pacientes con AR en la consulta externa. Se recolectó información sociodemográfica, autorreporte de adherencia (en escala del 0 al 100%), presencia de eventos adversos a los medicamentos y grado de actividad de la enfermedad medida con DAS-2810,11. Se consideró la actividad de la enfermedad como el mejor aproximador a la adherencia, basados en el concepto de objetivos del tratamiento, pues el manejo antirreumático busca como principal objetivo alcanzar la remisión o baja actividad de la enfermedad y con ello disminuir la inflamación articular, controlar el dolor y detener la progresión clínica y radiológica. El supuesto establecido para llevar a cabo este estudio fue que niveles de actividad moderada o alta de la enfermedad en un paciente implicarían una falta, en alguna medida, de adherencia al tratamiento.

El DAS-28 fue categorizado como remisión clínica, actividad baja, moderada y alta, y se calculó el puntaje del CQR de acuerdo con las guías proporcionadas en el estudio de De Klerk et al. 4 El resultado del DAS-28 fue recategorizado en 2 subgrupos: remisión-actividad baja y actividad moderada-alta.

Análisis estadístico

Se elaboraron curvas de características operativas del receptor, identificando el mejor punto de corte en el puntaje de la escala CQR para la clasificación de los pacientes, empleando DAS-28 como aproximador de adherencia. Se buscó maximizar la sensibilidad con una especificidad aceptable. Todos los análisis fueron conducidos empleando STATA versión 14.114.

Resultados

Las características de los 233 participantes del estudio se presentan en la tabla 2. La media de la edad fue de 46,3 (± 13,9) años. El tiempo promedio de evolución de la AR fue de 11,2 (±9,6) años.

Tabla 2 Características basales de los participantes en el estudio de calibración 

Considerando que el objetivo principal del tratamiento antirreumático es llevar al paciente a remisión o a una baja actividad de su enfermedad (en nuestro caso medido por DAS-28), se recategorizó el grupo dividiéndolo en dos: pacientes en remisión clínica y baja actividad (48,4%) y pacientes con actividad moderada a alta de la enfermedad (51,6%). Como se observa en la figura 1, los sujetos que se encontraban en remisión tenían puntajes de CQR más altos (mediana 84,2; RIQ7) que los que tenían algún nivel de actividad (mediana 77,2; RIQ11,4).

Figura 1 Distribución del puntaje de la escala CQR según recategorización del DAS-28. 

La figura 2 presenta la curva de características operativas del receptor (ROC) para el puntaje del CQR. El área bajo la curva (0,84; IC 95%: 0,79-0,89) indica que el puntaje del CQR podría ser utilizado para la clasificación de la adherencia medida empleando el DAS-28 como aproximador. En la identificación del mejor punto de corte, buscando maximizar la sensibilidad y conservando una aceptable especificidad, se seleccionó 80,7 como punto de corte del CQR; esto quiere decir que una persona que tenga un puntaje por debajo de este valor será considerada como no adherente. Este punto de corte tiene una sensibilidad del 80,2% (IC95%: 71,9-86,9%) y una especificidad del 72,3% (IC 95%: 63,1-80,4%). Con el propósito de aumentar la validez de este punto de corte se compararon los grupos adherente y no adherente al tratamiento según el puntaje CQR con los valores de adherencia autorreportada. Se observó que los sujetos clasificados como adherentes reportaban en promedio 10 puntos más en adherencia que los clasificados como no adherentes (IC95%: 7-12).

Figura 2 Curva de características operativas del receptor del puntaje CQR. 

Empleando el punto de corte de 80,7 para determinar adherencia, se encontró que el 43,8% (n = 102) de nuestra muestra era adherente a la terapia antirreumática oral, mientras que la no adherencia se encontró en el 56,2% (n = 131) de los pacientes. No se encontró relación entre el nivel de adherencia con la presencia de efectos adversos reportados por los pacientes, con su edad, ocupación o estado civil.

Discusión

Este estudio desarrolló una versión en español del CQR y calibró los puntos de corte de acuerdo con la actividad de la enfermedad medida a través de DAS-28, hallándose un punto de corte que privilegia la sensibilidad sin sacrificar la especificidad, para pacientes con AR, en 80,7. La actividad de la enfermedad como aproximación a la adherencia ha sido evaluada por la cohorte multicéntrica de veteranos (VARA), y sus resultados indican que el promedio del DAS-28 fue menor en el grupo de alta adherencia comparado con el grupo de baja adherencia15. Sin embargo, este resulta un método imperfecto debido a las múltiples influencias que puede tener la actividad de la AR más allá de la toma de la medicación. Los resultados de nuestro estudio muestran que los pacientes que se encontraban en remisión tenían puntajes de CQR más altos comparados con los que tenían actividad moderada o alta. Empleando el punto de corte devenido de 80,7, el porcentaje de pacientes adherentes es bajo (43,8%) comparado con los hallazgos de Bart et al., quienes encontraron un perfil de adherencia entre el 60 y el 68%16. Los resultados no mostraron relación entre la adherencia medida con el CQR y variables como la edad, la ocupación, el estado civil o el reporte de eventos adversos. Las características psicométricas del CQR muestran que los resultados de adherencia al emplear este instrumento son válidos y confiables4,17,18. Su aplicación toma cerca de 5 min en el ambiente de consulta externa de reumatología y ofrece información importante para discutir con el paciente las decisiones relacionadas con la adherencia a los tratamientos y sus efectos.

La versión en español del CQR es una herramienta que puede ser utilizada en la población colombiana con AR para evaluar la adherencia al tratamiento antirreumático oral, con un punto de corte de 80,7. Dado la estructura de la encuesta, podría ser aplicada para evaluar la adherencia al tratamiento oral en otras enfermedades reumáticas, pero se requieren nuevos estudios para evaluar las características operativas del instrumento en otros escenarios clínicos.

Conclusión

Se desarrolló una versión en español del CQR y se calibraron los puntos de corte obteniendo una herramienta práctica y de rápida aplicación clínica, con aceptables sensibilidad y especificidad.

BIBLIOGRAFÍA

1. Owen SG, Friesen WT, Roberts MS, Flux W. Determinants of compliance in rheumatoid arthritic patients assessed in their home environment. Br J Rheumatol. 1985;24:313-20[consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4063622 . [ Links ]

2. Waeber B, Vetter W, Darioli R, Keller U, Brunner HR. Improved blood pressure control by monitoring compliance with antihypertensive therapy. Int J Clin Pract. 1999;53:37-8 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10344064 . [ Links ]

3. Nuesch R, Schroeder K, Dieterle T, Martina B, Battegay E. Relation between insufficient response to antihypertensive treatment and poor compliance with treatment: A prospective case-control study. BMJ. 2000;323:142-6 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=34727&tool=pmcentrez&rendertype=Abstract . [ Links ]

4. De Klerk E, van der Heijde D, Landewé R, van der Tempel H, van der Linden S. The compliance-questionnaire-rheumatology compared with electronic medication event monitoring: A validation study. J Rheumatol. 2003;30:2469-75 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14677194 . [ Links ]

5. Dunbar-Jacob J, Sereika SM, Foley SM, Bass DC, Ness RB. Adherence to oral therapies in pelvic inflammatory disease. J Womens Health (Larchmt). 2004;13:285-91 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15130257 . [ Links ]

6. McKenney JM, Munroe WP, Wright JT. Impact of an electronic medication compliance aid on long-term blood pressure control. J Clin Pharmacol. 1992;32:277-83 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1564133 . [ Links ]

7. Morisky DE, Green LW, Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med Care. 1986;24:67-74 [consultado 11 Dic 2014]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3945130 . [ Links ]

8. Pullar T, Peaker S, Martin MF, Bird HA, Feely MP. The use of a pharmacological indicator to investigate compliance in patients with a poor response to antirheumatic therapy. Br J Rheumatol . 1988;27:381-4 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3179627 . [ Links ]

9. Vik SA, Maxwell CJ, Hogan DB. Measurement, correlates, and health outcomes of medication adherence among seniors. Ann Pharmacother. 2004;38:303-12 [consultado 4 Ene 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14742770 . [ Links ]

10. Fransen J, van Riel PLCM. The disease activity score and the EULAR response criteria. Rheum Dis Clin North Am. 2009;35:745-57, vii-viii [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19962619 . [ Links ]

11. Van Riel PLCM The development of the disease activity score (DAS) and the disease activity score using 28 joint counts (DAS28). Clin Exp Rheumatol. 2014;32 5 Suppl 85:S-65-74 [consultado 13 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25365092 . [ Links ]

12. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO, et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum. 2010;62:2569-81. [ Links ]

13. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for Patient-Reported Outcomes (PRO) measures: Report of the ISPOR task force for translation and cultural adaptation. Value Health. 2005;8:94-104 [consultado 16 Nov 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15804318 . [ Links ]

14. StataCorp. Stata Statistical Software: Release 14. 2015. [ Links ]

15. Cannon GW, Mikuls TR, Hayden CL, Ying J, Curtis JR, Reimold AM, et al. Merging Veterans Affairs rheumatoid arthritis registry and pharmacy data to assess methotrexate adherence and disease activity in clinical practice. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011;63:1680-90 [consultado 1 Mar 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21905260 . [ Links ]

16. Van den Bemt BJF, Zwikker HE, van den Ende CHM. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: A critical appraisal of the existing literature. Expert Rev Clin Immunol. 2012;8:337-51 [consultado 29 Feb 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22607180 . [ Links ]

17. Lee JY, Lee SY, Hahn HJ, Son IJ, Hahn SG, Lee EB. Cultural adaptation of a compliance questionnaire for patients with rheumatoid arthritis to a Korean version. Korean J Intern Med. 2011;26:28-33 [consultado 1 Mar 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3056252&tool=pmcentrez&rendertype=Abstract . [ Links ]

18. Hughes LD, Done J, Young A. A 5 item version of the Compliance Questionnaire for Rheumatology (CQR5) successfully identifies low adherence to DMARDs. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:286 [consultado 27 Ene 2016]. Disponible en: Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1471-2474/14/286Links ]

Financiación El presente estudio fue financiado con recursos propios de los investigadores, sin financiación externa.

Conflicto de intereses Los autores declaran no tener conflicto de intereses para el presente trabajo de investigación.

Recibido: 30 de Diciembre de 2018; Aprobado: 14 de Marzo de 2019; Aprobado: 31 de Mayo de 2019

* Autor para correspondencia. Correo electrónico: daniel.fernandez@javeriana.edu.co (D.G. Fernández-Avila).

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons