3.1 Muestra

La submuestra del estudio está compuesta por 2.217 mujeres de entre 13 a 19 años (𝑥=16,1 años, DE=1,9). El 55% tenía a lo sumo 16 años, el 14,5%, 15,6% y 14,8% tenían 17, 18 y 19 años respectivamente. El 91,2% no tenía hijas(os). Según estado civil, el 91,2% eran solteras, el 7,2% convivían en unión de hecho, el 0,4% estaban casadas y el 1,1% separadas. Entre quienes convivían en pareja, el 72% llevaba menos de dos años de convivencia, el 13,1% tres años y el 14,9% entre 4-7 años. El 60% vivía en familias nucleares, el 39,2% con familia extensa y el 0,8% en estructura unipersonal. Respecto al nivel educativo, el 82% informó haber realizado estudios secundarios, el 8,8% universitarios, el 5,1% técnicos y el 4,1% primarios. El 62,2% no tenía experiencia laboral, el 25,2% informó tener un trabajo precario o estar en desempleo y el 12,5% tenía trabajo formal. En auto-identificación étnica, el 2,3% se auto-identificó como afrocolombiana y el 0,9% perteneciente a una comunidad originaria.

3.2 Instrumento

La EDDS-2011 aplicó el mismo cuestionario utilizado en la Encuesta Nacional de Demografía y Salud -ENDS- (en inglés Demographic Health Survey DHS) en los años 2000, 2005, 2010 y 2015, conformado por cinco formularios incluido el formulario individual.² Éste recoge información de variables sociodemográficas, económicas, laborales y de maternidad (módulos 1-2-6-8) y el módulo denominado violencia doméstica indaga sobre la VGCP en mujeres con experiencia de convivencia en pareja siempre que se confirme la privacidad. Utiliza la escala de tácticas de conflictos modificada o CTS-2 (^{Straus, Hamby, McCoy & Sugarman, 1996}), usada a nivel mundial para medir este tipo de violencia (^{Bonilla-Algovia y Rivas-Rivero, 2019}a; ^{Camargo, 2019}; ^{Jennings et al., 2017}). El módulo también pregunta acerca de la violencia contra la mujer ejercida por un novio, exnovio o expareja; la violencia ejercida por la mujer hacia la pareja (preguntas Q1114 Q1115 Q1116); la búsqueda de AS y las redes de apoyo informales y/o formales (preguntas Q1149 y Q1150).

3.3 Procedimiento

Con el fin de contrastar la extemporaneidad de los datos, se procedió a comparar la variación porcentual en las variables de interés EDDS-2011 respecto los últimos informes nacionales ENDS 2010-2015 (fuente de información con capacidad de evidenciar cierta trazabilidad del fenómeno). Se confirmó que la prevalencia de los datos EDDS-2011 no refleja cambios significativos respecto ambos informes ENDS. Por lo tanto la fuente de información seleccionada continúa aportando información relevante para el estudio.

Seguidamente se revisaron exhaustivamente las preguntas y opciones de respuesta del cuestionario individual para capturar toda manifestación de violencia cometida por una pareja. Se identificaron en total 36 indicadores de violencia de la pareja contra la mujer. Con estos indicadores se creó una variable que contabilizó cuántos actos distintos de violencia informaba una misma mujer con el fin de servir de indicador de intensidad de la VGCP. Las tipologías de violencia verbal, física, económica, sexual, de control y amenazas, fueron recodificadas para agrupar sus indicadores respectivos. Se creó una variable dicotómica de VGCP. Las variables número de hijas(os), nivel educativo y situación laboral femenina fueron recodificadas para una mejor implementación de las técnicas elegidas para el análisis estadístico de la información. Por otra parte y para aprovechar la riqueza de información de variables multirespuesta tabuladas en la matriz de datos EDDS-2011 como variables tipo cadena (limitando de manera importante el análisis) se utilizó el método de algoritmos de sintaxis para desagregar las 22 posibles fuentes de apoyo (que conformarían la red de apoyo formal o informal) y las tres formas de violencia que ejerce la mujer: física, control y verbal. El detalle del procedimiento se puede consultar en ^{Reina-Barreto (2020)}.

Cabe señalar que, debido a la estructura de preguntas filtro del cuestionario, únicamente se recogió información de variables tipo cadena cuando las mujeres informaron experiencia de convivencia en pareja (n=158).

Posteriormente se comparó al grupo que buscó AS por la VGCP con respecto del grupo que no buscó AS en cuanto a características sociodemográficas, victimización, perpetración y pensamientos de separación por la violencia sufrida (en mujeres que convivían en pareja). Finalmente se identificaron las fuentes de apoyo en las redes formal e informal y su densidad.

Respecto a las técnicas de análisis, se realizaron tablas de contingencia con contraste de independencia Chi-cuadrado de Pearson y un nivel de confianza del 95% (p valor<0.05). También se utilizó el coeficiente V de Cramer para comprobar la intensidad de la relación entre variables, considerándola significativa cuando fuera mayor de 0,3 conforme a las consideraciones de la prueba para las ciencias sociales. Para el análisis de los datos se utilizó SPSS-23.

4.1 Diferencias sociodemográficas según la búsqueda de apoyo social

Al comparar las prevalencias totales de cada variable sociodemográfica según la búsqueda de AS (Tabla 1), en el grupo No-AS se encontró que eran mayoritariamente adolescentes menores de 17 años, eran madres que convivían con el agresor en familias nucleares con cabeza de hogar masculina. No contaban con experiencia laboral, estaban desempleadas o informaron de empleos precarios y sus niveles educativos eran inferiores respecto a los informados por el grupo Si-AS. De acuerdo con el estrato socioeconómico, siendo que la mayoría de la submuestra se ubicó en niveles bajos (<2=73%) las adolescentes del grupo No-AS estuvieron más representadas tanto en los estratos inferiores (<2=75,5%) como en los estratos superiores (total submuestra estrato entre 4-6 =3% vs. estrato entre 4-6 para No-AS=3,7%). Según auto-identificación étnica, todas aquellas que se reconocieron procedentes de comunidades originarias no buscaron apoyo (3,7%), así como las afrocolombianas, que también quedaron más representadas en este grupo (total submuestra afrocolombianas=3,5% vs. afrocolombianas No-AS=4,4%).

Por otra parte, en el grupo Si-AS la mayoría eran adolescentes mayores de 18 años, solteras o separadas, aunque también en uniones libres y con estudios técnicos o universitarios. Agrupó a más adolescentes sin hijas(os) que vivían en familias extensas con cabeza de hogar femenina. Un porcentaje algo mayor contaba con empleo formal (total submuestra empleo formal=23% vs. empleo formal para Si-AS=27,7%). Respecto al estrato socioeconómico, se ubicaron más en estrato medio (total submuestra estrato 3=18% vs. estrato 3 para Si-AS=21,5%). Y en relación con la autoidentificación étnica -y como se deduce del párrafo anterior- ninguna adolescente de una comunidad originaria buscó AS por la VGCP sufrida (Tabla 1).

De las diez variables sociodemográficas femeninas analizadas (Tabla 1) resultaron estadísticamente significativas el estado civil y la cabeza del hogar con la búsqueda de AS por la VGCP, aunque la magnitud de asociación fue baja.

4.2 Victimización. Sufrimiento de violencia de género según búsqueda de apoyo social

Tanto en el grupo No-AS como en Si-AS las mujeres adolescentes informaron altas prevalencias de violencia cometida por sus parejas de tipo física, sexual, verbal, económica, control, y amenaza, siendo mayores las prevalencias informadas por el grupo Si-AS, que alcanzaron hasta el 80% en violencia física (Figura 1). En este grupo las violencias física y sexual registraron el doble y triple de prevalencia respecto las del grupo No-AS (80% vs. 39,3% y 9,2% vs. 3% respectivamente), siendo similares en violencia económica (Si-AS=27,7% vs. No-AS=28,1%). La violencia física que perpetró la pareja masculina contra la mujer adolescente se asoció con la búsqueda femenina de apoyo social con una magnitud alta; y la violencia sexual, el control y las amenazas resultaron estadísticamente significativas aunque con una magnitud de asociación baja.

Figura 1 Victimización. Tipologías de violencia de género informada por mujeres adolescentes en sus relaciones de pareja *búsqueda de apoyo social. En %. 

Al comparar los actos de violencia perpetrados por la pareja agresora que informó una misma adolescente, se encontró que el grupo Si-AS acumuló hasta 19 formas distintas de VGCP (𝑥=4,6 DE= 4,8 Me=3), mientras el grupo No-AS acumuló hasta 13 formas (𝑥 =3,5 DE= 3,02 Me=3), demostrando que ambos grupos de mujeres adolescentes soportaron violencias de sus parejas combinadas de muchas formas, aunque quienes buscaron apoyo sufrieron más violencia acumulada (Figura 2).

Figura 2 Victimización. Intensidad de la violencia de género informada por mujeres adolescentes en sus relaciones de pareja *búsqueda de apoyo social. En %. 

Al detenerse en los casos de las adolescentes que convivían con el agresor para indagar el inicio de la violencia perpetrada contra ellas (n=134), el 69% informó que la misma comenzó antes de cumplir un año de convivencia en pareja y el 5,5% durante el noviazgo. El 33,1% había pensado en separarse. El grupo Si-AS asoció el 77% de las razones a la violencia de género que perpetraba la pareja contra ella. Así la violencia física, psicológica y/o sexual fue la causa principal informada (46,2%), seguida de la violencia económica, expresada como incumplimiento de los deberes de esposo/padre (30,8%). En el grupo No-AS las razones asociadas a la VGCP supusieron un 37,9%, de las cuales el 20,7% refirió la violencia física psicológica y/o sexual, el 10,3% la violencia psicológica manifestada como infidelidad masculina y el 6,9% por la violencia económica (Tabla 2). El contraste Chi-cuadrado reveló que el tener pensamientos de separación por la VGCP se asoció a la búsqueda de AS, si bien la magnitud fue baja.

4.3 Perpetración. Violencia hacia el agresor según búsqueda de apoyo social

Como ya se anticipó, el 96,8% de la muestra de mujeres adolescentes no ejerció ninguna violencia hacia su pareja (n=2.146), siendo por tanto el 3,9% quienes sí la ejercieron alguna vez (n=71) y de ellas prácticamente la totalidad habían sufrido violencia de sus parejas (n=68). El 2,8% lo hicieron durante el año anterior a la encuesta (n=63). Las tipologías de violencia informadas por las mujeres fueron, por este orden, el control (2,6%), la violencia verbal (0,4%) y la violencia física (0,09%). De la muestra de mujeres adolescentes (n=2.217) tres ejercieron violencia de tipo control sin sufrir VGCP (0,1%).

Con el fin de analizar con mayor profundidad la dinámica de victimización y perpetración de violencia según la búsqueda de apoyo social, se compararon nuevamente los mismos datos para el subgrupo de mujeres que informaron VGCP (n=200) comparando el grupo Si-AS (n=65) con el grupo No-AS (n=135), de ahí que las prevalencias señaladas anteriormente en el segundo párrafo de hallazgos varíen.

Se encontró que las adolescentes del grupo Si-AS mayoritariamente no ejercieron ninguna violencia hacia la pareja agresora (73,8% vs. total subgrupo adolescentes con VGCP que nunca han ejercido violencia hacia el agresor=66%). Además informaron menos violencia de tipo control y violencia verbal respecto del total registrado para todas las adolescentes con experiencia de VGCP (21,5% y 3,1% vs. 28% y 5% respectivamente). Aunque la prevalencia de violencia física ejercida por la mujer hacia la pareja agresora fue residual (1%), la prevalencia fue mayor en el grupo Si-AS (1,5%) (Tabla 3). La relación entre ejercicio de violencia de las adolescentes hacia la pareja agresora y la búsqueda de apoyo social no resultó estadísticamente significativa.

4.4. Redes de apoyo social: estructura y densidad.

Se ha mencionado que sólo el 32,5% de mujeres adolescentes buscó apoyo social por victimización en VCGP. De ellas, el 60% acudió a su red informal de apoyo, el 11% a la red formal y el 29% a ambas redes.

En la red informal las fuentes de apoyo citadas fueron en este orden: la familia de origen de la adolescente (65,5% acudieron a su madre-padre, 25,9% a otros familiares y 3,4% a su madrastra-padrastro), el grupo de pares (12,1%), la familia del agresor (5,2%) y personas de otros entornos (1,2 % a su docente, empleadora o empleador). En lo relativo a la densidad de la red informal, el 83% acudieron a una única persona y el 17% a dos personas.

En cuanto a la red formal, las instituciones a donde acudieron fueron en este orden: la fiscalía (46,2%), la comisaría de familia (26,9%), la policía (23%) y otras instituciones no identificadas (7,7%). El 88,5% acudió a una sola institución y el 11,5 % a dos entidades.

El contraste estadístico reveló significancia entre ambas redes de apoyo, lo que indicaría que la búsqueda de AS en la red informal se relacionó con la búsqueda de AS institucional.

4.5 Distinciones que sugieren violencia de género en relaciones de adolescentes en Colombia

Este trabajo se plantea cuatro objetivos específicos: 1) identificar la prevalencia de mujeres adolescentes que informan violencia de género en sus primeras relaciones de pareja (VGCP) y buscan apoyo social (AS); 2) establecer sí existen diferencias sociodemográficas significativas entre el grupo que busca AS por la VGCP sufrida respecto del grupo que no busca AS; 3) comparar las prevalencias en victimización y perpetración de violencia según búsqueda de AS; y 4) identificar la estructura y densidad de las redes de apoyo. Las hipótesis de trabajo son: En victimización, H1: A mayor prevalencia e intensidad de VGCP sufrida por las adolescentes más búsqueda de AS. H2: Convivir con el agresor desestimula la búsqueda femenina de AS. En perpetración, H3: las adolescentes ejercen menos violencia de la que sufren a manos de sus parejas y H4: A más violencia de género sufrida (victimización), más violencia ejercen las adolescentes contra su agresor (perpetración).

El conjunto de resultados sugiere que la violencia de género está presente desde la génesis de las relaciones de pareja de las mujeres adolescentes de Bogotá en casi uno de cada diez casos (9%). Los hallazgos presentan tres distinciones para el contexto colombiano que refuerzan la premisa de que se trata de violencia de género y no de violencia mutua o bidireccional como se entienden y utilizan los descriptores victimización y perpetración cuando se estudia la violencia en las relaciones de adolescentes. Primera, la mayoría de las adolescentes informa múltiples formas de violencia machista acumuladas (Figuras 1 y 2) que sufren sin buscar ningún apoyo (67,5%). Quienes buscan apoyo sufrieron todavía mayor intensidad de violencia, encontrándose una asociación estadística entre buscar el apoyo en la red informal y buscarlo también en la red formal, aportando evidencia empírica para aceptar la primera hipótesis (H1).

Segunda, no buscar apoyo se asocia con la convivencia con el agresor y con que él sea reconocido como la cabeza del hogar (Tabla 1), aportando evidencia empírica para aceptar la segunda hipótesis (H2). Cabe resaltar que a pesar de la corta edad de las mujeres de la muestra (máximo 19 años), dos de cada tres conviven con el agresor (67%) aun cuando la violencia comenzó antes del año de convivencia (69%), tal vez influenciadas por el hecho de que ya son madres (53%).

Tercera, la comparación de los datos relativos a victimización y perpetración (Figuras 1 y 2 y Tabla 3) indicarían que la violencia que ejerce la pareja contra la mujer adolescente constituye un instrumento de opresión que opera especialmente mediante el control y la violencia física para establecer y afianzar la dominación masculina en la relación, que se encubre como muestras de amor romántico; mientras que las mujeres adolescentes mayoritariamente no ejercen violencia hacia sus parejas agresoras, siendo además muy distintas las prevalencias de violencias registradas en cada caso. Así pues, los hallazgos aportan evidencia empírica para aceptar la tercera hipótesis planteada (H3) y rechazar la cuarta (H4).

Deteniéndose en el hallazgo de que la mayor prevalencia de violencia femenina hacia su pareja agresora es el control (2,6%), este dato encuentra una explicación diferenciada para el contexto colombiano donde todavía se encuentra fuertemente arraigada y normalizada la permisividad social hacia prácticas de infidelidad masculina documentadas desde la época colonial (^{Pachón, 2007}; ^{Ramírez-Rodríguez, 2000}) y en la que la mujer asume una actitud de vigilancia acerca de los comportamientos de su pareja intentando evitar o prevenir que dicha infidelidad se geste. Por lo tanto, el control femenino podría constituir una estrategia de autoprotección frente a este tipo de violencia psicológica. Adicionalmente, dado que la mayoría de las adolescentes con VGCP convivían con el agresor, el control también podría explicarse como una forma de evitar el derroche de los recursos familiares, puesto que otra práctica social extendida es el consumo de alcohol. Finalmente los actos de control femenino se encubren como muestras de amor tal y como ocurre con el control que ejerce el hombre contra la mujer. Por otra parte y con respecto a la prevalencia de la violencia física femenina hacia la pareja agresora, aunque residual (Tabla 3), ^{Heise (1998)} explica que en contextos socioculturales patriarcales, como el que aquí se estudia, la violencia constituye un mecanismo de defensa activa contra la VGCP.

Al contrastar estos resultados con otros estudios, se encontró que la menor búsqueda de AS por la VGCP se registró en las adolescentes con mayores niveles de control masculino y sugiere que afrontan solas la violencia. Coincide con el estudio de ^{Jennings et al. (2017)} quienes indicaban que el aislamiento femenino reducía la probabilidad de buscar apoyos. En Brasil y México identificaban que el aislamiento social se ejercía como método de control y represión masculina, por vergüenza y/o por miedo femenino a nuevos episodios de violencia (^{Albuquerque-Netto, Vasconcelos-Moura, Azevedo-Queiroz, Costa-Leite & Fernandes e Silva, 2017}; ^{Vázquez-García y Castro, 2011}). En Colombia se sugería que este aislamiento constituía una forma más de victimización (^{Redondo-Pacheco et al., 2017}).

Puesto que el aislamiento femenino parece relacionarse con el control masculino, tal condición sugiere que las adolescentes tienen dificultades para solicitar apoyo a su red social pero también que favorece la permanencia en la relación. Al respecto, en Colombia, algunas investigadoras señalaban que el control se asocia a la justificación y/o minimización de la VGCP y a la vigencia del mito del amor romántico que interpreta sus manifestaciones como muestras de amor, tal y como este estudio también ha señalado, facilita el dominio masculino. Y sería más fácil cuanto más aislada se encuentre una mujer de su entorno social. Instaurada la dominación masculina, disminuye la necesidad de utilizar violencia física contra ella -el tipo de violencia más identificada socialmente como tal (^{Ariza-Sosa 2013}; ^{Reina-Barreto, 2016}).

En cuanto a las características sociodemográficas significativas de este estudio (adolescentes que conviven con el agresor en hogares con cabeza masculina son quienes menos apoyo buscan), indican la vigencia del estereotipo de familia patriarcal, coincidiendo con un estudio de Bolivia donde se encontró que la probabilidad de ejercer VGCP era mayor en este tipo de hogares (^{Camargo, 2019}). Quienes más apoyo buscaron fueron las solteras o separadas y en hogares con cabeza femenina, lo que sugiere que, al no estar expuestas al dominio masculino de la misma manera que aquellas que viven con el agresor, se encontrarían menos aisladas de sus redes primarias de apoyo.

Por otra parte los hallazgos relativos a violencia sufrida (victimización) resultaron significativos con búsqueda de AS, coincidiendo con otras investigaciones de Colombia, México o Norteamérica donde las mujeres jóvenes informaron más violencia que sus parejas (^{Bonilla-Algovia y Rivas-Rivero, 2019b}; ^{Jaramillo-Jaramillo et al., 2016}; ^{Jennings et al., 2017}; ^{Medina-Núñez y Medina-Villegas, 2019}; ^{Montoya-Ruiz et al., 2013}), pero difieren de otros estudios latinoamericanos donde no emergieron diferencias significativas en victimización y perpetración (^{Rey-Anacona et al., 2017}; ^{Vivanco-Muñoz, Espinoza-Moraga, Romo-Tregear, Véliz-Burgos y Vargas-Peña, 2015}) o donde se informa violencia bidireccional (^{Espinoza-Moraga, Vivanco-Muñoz, Veliz-Burgos y Vargas-Peña, 2019}).

Otra explicación a la alta prevalencia de victimización sin buscar apoyo (Figura 2), como ya se dijo, se encuentra en la naturalización de muchos actos de violencia incorporados como códigos del amor romántico, restándosele importancia, así la adolescente no percibe ni el peligro ni el incremento de la frecuencia e intensidad de la violencia. Este hallazgo coincide con lo planteado por ^{Pataquiva-Wilches (2015)} en Colombia, quien señala que únicamente la violencia física que genera daños se identifica en el imaginario social como violencia en pareja. Otra investigación brasileña señalaba que sólo cuando la violencia revestía gravedad y afectaba a las hijas(os) las jóvenes buscan AS (^{Baragatti, Carlos, Cruz-Leitão, Carvalho-Ferriani & Silva, 2018}). En la misma línea, varios estudios internacionales apuntaban resultados similares (^{Jaramillo-Jaramillo et al., 2016}; ^{Montoya-Ruiz et al., 2013}; ^{Pereira-Gomes, Freire-Diniz, Araújo dos Reis & Lorenzini-Erdmann, 2015}).

En lo relativo a victimización, a excepción del control, todas las demás violencias fueron exacerbadas en el grupo que busca AS (Figuras 1 y 2), siendo tres veces más la violencia sexual sufrida. En este sentido, llama la atención la altísima prevalencia de madres en la muestra, lo que lleva a preguntarse si fue una decisión consensuada de pareja o es en cambio, un efecto de la violencia sexual encubierta e invisibilizada en la relación, tal y como han identificado otros estudios internacionales (^{Reina-Barreto, Criollo-Espín y Fernández-D'Andrea, 2019}; ^{Vázquez-García y Castro, 2011}). Otro reciente metaanálisis señala que la violencia sexual está fuertemente asociada a las mujeres a partir de los 17 años en las primeras relaciones de pareja (^{Gracia-Leiva et al., 2019}).

Finalmente y en cuanto al AS, este estudio identifica que dos de cada tres adolescentes no buscan AS cuando sufren VGCP (67,5%) y cuando lo hacen, acuden a la red informal, sobre todo a su familia de origen y/o al grupo de pares. La red formal fue mucho menos informada, refiriéndose la mayoría de las ocasiones a la fiscalía o la comisaría de familia. Ambas redes se asociaron significativamente. Hallazgos similares se encontraron en Brasil. ^{Pereira-Gomes et al. (2015)} identificaron a la familia y las amistades como las fuentes de apoyo más informadas por jóvenes violentadas por sus parejas; ^{Baragatti et al. (2018)} puntualizaban que la línea de apoyos se daba entre mujeres. ^{Albuquerque-Netto, Vasconcelos-Moura, França-Araujo, Nascimento-Souza & Fernandes e Silva (2017)} señalaron que la densidad de la red formal era mayor a la de la red informal, siendo por tanto inversos a los hallazgos aquí presentados. El mismo estudio encontró que la violencia influía en la selección femenina de fuentes de apoyo y que cuando no contaban con apoyo familiar recurrían solas a la red formal. Otros estudios revelaban que no contar con apoyo familiar dificultaba el proceso de romper el ciclo de violencia, además de contribuir a su normalización y naturalización (^{Brock-Carneiro et al., 2019}; ^{Pereira-Gomes et al., 2015}), lo que podría estar relacionado para el contexto sociocultural colombiano, con el hecho de que pocas adolescentes busquen apoyo por la VGCP como aquí se ha demostrado.

Finalmente, el estudio presenta algunas limitaciones. Utilizar una fuente secundaria no permitió analizar otras dimensiones del AS estructural si bien se alcanzaron los objetivos propuestos. Así mismo convendría profundizar estos resultados con enfoque cualitativo y ampliarlo a otros contextos abordando las interseccionalidades de género.