NOTAS SOBRE LAS COMUNIDADES DE PECES DEL NORTE DE ANTIOQUIA (COLOMBIA)

César Román-Valencia¹ y Arturo Acero P.²

¹Cra 15 No. 2-71, Circasia (Quindío), Colombia.
²Universidad Nacional de Colombia (Instituto de Ciencias Naturales), Apartado 1016 (INVEMAR), Santa Marta, Colombia.

RESUMEN

Entre septiembre 1990 y enero 1991 se efectuaron colectas de los peces que habitan el norte de Antioquia, incluyendo parte del Golfo de Urabá y los cursos de los ríos León y Sucio. En las estaciones estuarinas y marinas se detectaron 71 especies, con predominancia de Arius sp. y Mollienesia cf. gilli; en los dos ríos se obtuvieron 45 especies, principalmente Astyanax ruberrimus, Creagrutus affinis, Gephyrocharax cf. sinuensis y Piabucina spp.

ABSTRACT

Fish collections at northern Antioquia, including the Golfo de Urabá and the rivers León and Sucio, were made between September 1990 and January 1991. Seventy-one species were found at the marine and estuarine stations, mainly Arius sp. and Mollienesia cf. gilli; 45 species were collected in the two rivers, chiefly Astyanax ruberrimus, Creagrutus affinis, Gephyrocharax cf. sinuensis and Piabucina sp.

INTRODUCCIÓN

Sobre la ictiofauna del noroccidente de Colombia se han realizado pocos trabajos (Eigenmann, 1913,1920 y 1922; Fowler, 1944; Dahl 1960; Acero y Garzón, 1987; Román-Valencia, 1990), en particular acerca de peces marinos. En el único artículo que trata de los peces del Urabá chocoano, Acero y Garzón (1987) registraron 146 especies de hábitos básicamente arrecifales. El departamento colombiano de Antioquia es el único que perteneciendo culturalmente al interior del país posee costas sobre el mar Caribe; este litoral incluye un sector expuesto directamente al Caribe (Caribana-Arboletes) y la porción oriental del Golfo de Urabá, el más grande de estos accidentes en Colombia (Fig. 1). El Golfo recibe numerosos afluentes, como los ríos Atrato (que marca el límite con el Departamento del Chocó), Turbo, Necoclí y León. El propósito de este trabajo es realizar un levantamiento íctico preliminar del norte de Antioquia, incluyendo el Urabá antioqueño, tanto en su parte marina como en la dulceacuícola.

METODOLOGÍA

Se realizaron muestreos diurnos y nocturnos en diferentes localidades entre septiembre 1990 y enero 1991, utilizando anzuelos, nasas, trasmallos y changas; se visitaron tres estaciones marinas y estuarinas (Tabla 1) y 26 estaciones dulceacuícolas en afluentes directos del Golfo y en las cuencas de los ríos León y Sucio (Tabla 2). El material colectado se fijó en formol al 10% y se depositó en las colecciones de peces de la División de Recursos Hidrobiológicos de la Corporación Regional para el Desarrollo de Urabá (CORPOURABA, Apartado, Antioquia, Colombia), en el Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia (ICN-MHN, Bogotá) y en el Instituto de Investigaciones Marinas de Punta Betín (INVEM AR-P, Santa Marta). Para la determinación taxonómica de las muestra se utilizaron claves y descripciones como Steindachner (1878) Eigenmann y Bray (1894), Meek y Hildebrand (1916), Eigenmann (1913, 1917, 1920, 1921, 1922, 1927), Schultz (1944a, 1944b, 1949), Dahl (1960, 1971), Weitzman(1960), Cervigón (1966,1991), Finky Weitzman(1974), Gery (1977), Fischer (1978), Bussing (1987) y Vari (1989,1991). En la mayoría de las estaciones de trabajo se tomaron muestras diurnas de aguas para la determinación de parámetros físico-químicos, siguiendo las recomendaciones y técnicas de la Apha (1975), con una frecuencia de seis muestras en las estaciones litorales y una por cada estación lótica; también se midió la transparencia en las estaciones marinas.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Parámetros físico-químicos

En la Tabla 3 se presentan los rangos y promedios de los datos físico-químicos tomados en estaciones con influencia marina. La temperatura del agua osciló entre 27 y 32 °C, registrándose los valores extremos en la Bahía El Roto. El pH osciló entre 7.1 y 7.7 y el oxígeno entre 2.0 y 5.9 mg/l; en ambos casos los valores mínimos se detectaron en las tres estaciones y los máximos en Río Negro. La salinidad fluctuó entre 1.0 y 21.0%, con los valores mínimos en las bahías y el máximo en la Ensenada. La transparencia varió entre 35 (Bahía de Marirrío) y 210 cm (Río Negro).

La Tabla 4 incluye los datos físico-químicos de las estaciones dulceacuícolas. La temperatura del agua varió entre 19 y 32°C, con los datos mínimos en la Quebrada Dabeiba y los máximos en el Río Jurado. El pH varió entre 7.1 (Quebrada Cañada Honda y la Pola y ríos León y Necoclí) y 8.2 (Quebrada La Escoba). El oxígeno osciló entre 3.9 y 9.0 mg/l con el dato mínimo en el Río San Juan de Urabá y el máximo en La Escoba.

Comunidades de peces

En total se encontraron 933 individuos de 71 especies de peces en las estaciones costeras, incluyendo los pequeños afluentes que desembocan directamente al mar, con predominancia de Arius sp. (familia Ariidae) y Mollienesia cf. gilli (familia Poeciliidae) (Tabla 5). La especie identificada como Arius sp. se halla en proceso de revisión detenida, pues presenta ciertas diferencias con las formas del conocidas para la región.

Comparando los dos cursos relativamente grandes trabajados, se colectó un número mucho mayor de individuos y de especies de peces en la cuenca del Río León (1239 especímenes, 40 especies) (Tabla 5) que en la del Sucio (190 ejemplares, 20 especies) (Tabla 5); en el Río Sucio predominaron Creagrutus affinis (familia Characidae) y Piabucina spp. (familia Lebiasinidae), mientras que en León dominaron Astyanax ruberrimus y Gephyrocharax cf. sinuensis (familia Characidae). A pesar de estas marcadas diferencias, sólo el 25% de las especies del Sucio no aparecieron en el León; interesantemente, por otro lado, las dos especies que predominaron en el León no fueron colectadas en el Sucio. Las razones de estas disimilaridades pueden radicar en que el Sucio es un afluente del Río Atrato que sólo fue muestreado en su parte media, mientras que el León desemboca directamente al mar y fue trabajado por casi todo su recorrido, pero se hace necesario profundizar en las comparaciones entre estos, así como entre todos los otros ríos colombianos.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se realizó dentro del marco de un proyecto financiado por COR-POURABA al primer autor; el Biólogo Adolfo Greco y el Señor Luís A. Suárez, funcionarios de esa entidad, cooperaron muy especialmente. El Agrónomo Germán Arbelaez S. (Departamento de Biología, Universidad del Quindio) colaboró con el primer autor en labores de laboratorio; el Doctor Néstor H. Campos (Universidad Nacional de Colombia) amablemente realizó el mapa incluido.

BIBLIOGRAFÍA

1 Acero P., A. y J. Garzón F. 1987. Los peces marinos hallados durante la Expedición Urabá II al Caribe chocoano. An Inst. Inv. Mar. Punta Betín, 17:113-136.         [ Links ]

2 Apha. 1975. Standard methods for examination of water and waste water. 14th. Apha, Washington, DC 1193 p.        [ Links ]

3 Bussing, W, A. 1987. Peces de las aguas continentales de Costa Rica. Edit. Univ. Costa Rica, San José 271 p.        [ Links ]

4 Cervigón M., F. 1966. Los peces marinos de Venezuela, Tomos I y II. Fund, la Salle Cienc. Nat., Mon 11 y 12: 951 p.        [ Links ]

5 Cervigón M., F. 1991. Los peces marinos de Venezuela. Volumen I. Segunda Edición. Fund. Cient. Los Roques Caracas, 425 p.        [ Links ]

6 Dahl G. 1960. New fresh-water fishes from western Colombia. Caldasia, 8(39):451-484.        [ Links ]

7 Dahl G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Inderena, Bogotá, 391 p.        [ Links ]

8 Eigenmann, C. H. Some results of an ichthyological reconnaissance of Colombia, South America, Part II Indiana Univ. Stud., volumen no numerado, 30 p.        [ Links ]

9 Eigenmann, C. H.1917. Pimelodeila and Typhlobagrus. Mem. Cam. Mus., 7(4):229-258.        [ Links ]

10 Eigenmann, C. H. 1920. The fishes of the rivers draining the western slope of the Cordillera Occidental of Colombia, ríos Atrato, San Juan, Dagua and Patia. Indiana Univ. Stud., 7(46):1-19.        [ Links ]

11 Eigenmann, C. H. 1921. The American Characidae, Part III. Mem. Mus. Comp. Zool., 43(3):209-310.        [ Links ]

12 Eigenmann, C. H. 1922. The fishes of western South America, Part 1. The Fresh-Water Fishes of northwestern South America, including Colombia, Panamá, and the Pacific slopes of Ecuador and Perú, together with an appendix upon the fishes of the Rio Meta in Colombia. Mem. Carnegie Mus., 9(1):1-346.        [ Links ]

13 Eigenmann, C. H. 1927. The American Characidae. Part IV. Mem. Mus. Comp. Zool., 43(4):331-428.        [ Links ]

14 Eigenmann, C. H. y W. L. Bray. 1894. A revisión of the American Cichlidae. Ann. N. Y. Acad. Sci., 7:607-624.        [ Links ]

15 Fink, W. L y S. H. Weitzman. 1974. The so-called cheirodontin fishes of Central America with descriptions of two new species (Pisces: Characidae). Smithsonian Contr. Zool., 172: 46p.        [ Links ]

16 Fischer, W. (Ed.). 1978. FAO Species identification sheets for fishery purposes western central Atlantic (fishing area 31). FAO, Roma, vols. I - IV.        [ Links ]

17 Fowler, W.H. 1944. Freshwater fishes from northwestern Colombia. Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 96:227-248.        [ Links ]

18 Géry, J. 1977. Characoids of the world. T.F.H., Hong Kong, 672 p.        [ Links ]

19 Meek, S. yS. F. Hildebrand. 1916. The fishes of the freshwaters of Panamá. Field Mus. Nat. Hist. Zool. Ser., 10(15):217-374.        [ Links ]

20 Román-Valencia, C. 1990. Lista y distribución de peces en la cuenca media del Río Atrato, Chocó, Colombia. Caldasia, 16(77):201-208.         [ Links ]

21 Schultz, L P. 1944a The catfishes of Venezuela, with descriptions of thirty-eigth new forms. Proc. U. S. Natn. Mus., 94:137-338.        [ Links ]

22 Schultz, L P. 1944b. The fishes of the family Characinidae from Venezuela, with descriptions of seventeen new forms. Proc. U. S. Natn. Mus., 95:235-367.        [ Links ]

23 Schultz, L P. 1949. A further contribution to the ichthyology of Venezuela, Proc. U.S. Natn. Mus., 99:1-211.        [ Links ]

24 Steindachner, F. 1878. Zur Fisch-Faunades Magdalenen-Stromes. Denkschr. Akad. Wissensch. Wien, 39:19-78.        [ Links ]

25 Vari, R. P. 1989. A phylogenetic study of the neotropical characiform family Curimatidae. Smithsonian Contr. Zool., 471: 71 p.        [ Links ]

26 Vari, R. P. 1991. Systematica of the neotropical characiform genus Steindachnerina Fowler (Pisces:Ostariophysi). Smithsonian Contr. Zool., 507: 118 p.         [ Links ]

27 Weitzman, S. H. 1960. Further notes on the relationships and classification of the South American characid fishes of the subfamily Gasteropelecinae. Stanford Ichthyol. Bull., 7(4):217-239.        [ Links ]