Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Históricamente, la relación de las comunidades locales rurales e indígenas con los mamíferos, en especial aquellos medianos y grandes, se ha basado en el uso que le dan para consumo, medicinal, económico y fundamento de su cultura y espiritualidad (Corona-M y Arroyo-Cabrales 2002, Fragoso et al. 2004, Matallana et al. 2012). La expansión de las zonas urbanas, periurbanas y rurales con actividades productivas, ha conllevado a una progresiva proximidad entre los humanos y las especies de fauna silvestre, originando cambios en sus interacciones (McPhearson et al. 2016). En Colombia, la mayoría de población no urbana, particularmente habitantes suburbanos, inmigrantes, desplazados, colonos, campesinos e indígenas, aún utilizan especies de fauna silvestre, especialmente para su alimentación, comercialización como mascotas, fabricación de artesanías y prácticas medicinales (Parra-Colorado et al. 2014).
Sin embargo, a diferencia de los entornos naturales, los usos y relacionamiento en zonas urbanas y periurbanas han cambiado asociados a la dinámica social y económica de cada región, y esto ha conllevado a que se presenten nuevos sistemas ecológicos característicos de los entornos urbanos, con relaciones e interacciones particulares para cada contexto (Vargas-Tovar 2012b). Estos cambios han implicado también usos diferentes a los tradicionales, tanto en la forma de obtención de los animales como en su frecuencia (Robinson et al. 1999), lo cual impacta y afecta el estado de sus poblaciones, que en ocasiones no logran sobrevivir a esta nueva dinámica (Milner-Gulland et al. 2003). Esto, aunado a factores como la creciente deforestación, disminución del área de fragmentos de hábitat y su aislamiento, han causado una disminución de las poblaciones de mamíferos a escala global (ej. Ceballos et al. 2010, Muñoz-S y Hoyos-R 2012, Ceballos et al. 2017).
Adicional a la relación directa entre los valores de uso de la fauna y las poblaciones humanas, las percepciones y comportamiento de las comunidades con respecto a las diferentes especies juegan también un papel importante, en especial como elemento para su conservación (Zuluaga et al. 2020). Por ejemplo, las percepciones sobre los mamíferos medianos y grandes pueden ser positivas o negativas, variando considerablemente entre los diferentes grupos culturales, y por razones principalmente de índole económico (Ojasti 1993, De La Ossa-Lacayo y De La Ossa 2012a). Usualmente las poblaciones cuentan con percepciones positivas sobre las especies utilizadas para consumo como los venados (Mazama spp. y Odocoileus spp.) y zainos (Tayassu pecari (Link, 1795), Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)), y sobre roedores como la guartinaja (Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)) y el ñeque (Dasyprocta punctata (Gray, 1842)). Estas percepciones positivas también se dan usualmente sobre las que pueden ser usadas como mascotas (Racero-Casarrubia et al. 2008), en especial primates, entre los que merecen especial mención los titíes cabeciblancos (Saguinus oedipus Linnaeus, 1758) y monos capuchinos (Cebus sp.) (Racero-Casarrubia et al. 2008, Cortés-Marcial y Briones-Salas 2014, Negret et al. 2015).
Por el contrario, se han identificado percepciones negativas hacia las especies que causan daños a unidades productivas afectando animales domésticos (Deustua Aris et al. 2008), animales de corral, ganado y cultivos (Kansky y Knight 2014). En muchos casos estos conflictos son exacerbados por la disminución de presas naturales causada por la intervención humana (Burgas et al. 2014). Uno de los resultados no deseados de estas relaciones es la cacería por retaliación de especies percibidas como las causantes del conflicto (Parra-Colorado et al. 2014, Racero-Casarrubia et al. 2008). Esta variada realidad obliga a repensar el manejo de las zonas de interacción de la fauna silvestre y las comunidades humanas y analizarlas como sistemas dinámicos, y para esto es fundamental identificar las especies presentes y las relaciones establecidas con los habitantes humanos (Forman 2016, Jiménez-Alvarado et al. 2017).
Dentro de los diversos grupos de animales silvestres, los mamíferos medianos y grandes son los que más aportan en términos alimenticios a la subsistencia de muchas comunidades humanas locales (Vargas-Tovar 2012b, Cortés-Marcial y Briones-Salas 2014, Negret et al. 2015). Para el Caribe colombiano, por ejemplo, se han registrado más de 60 especies de mamíferos medianos y grandes, las cuales tienen una fuerte relación con ellas (Racero-Casarrubia et al. 2008, De La Ossa-Lacayo y De La Ossa 2012b). Se considera que la mayoría cuenta con poblaciones reducidas o en reducción por múltiples causas como la deforestación, la disminución de los fragmentos de hábitat, el aislamiento, y la cacería para consumo y comercialización (Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Racero-Casarrubia et al. 2008, Muñoz-S y Hoyos-R 2012, UICN c2017).
Vargas-Tovar (2012a) hizo un importante esfuerzo por compilar y analizar la información sobre 53 estudios de uso de fauna silvestre en Colombia desarrollados entre 2001 y 2011, encontrando que el mayor porcentaje en la composición de la captura de especies silvestres corresponde a los mamíferos (45 %). La misma autora (Vargas-Tovar 2012b) concluyó que el Caribe es la región menos estudiada, la menos rica en cuanto al número de especies cazadas en Colombia (con 25 especies, 8 % del total), y que no hay información cuantitativa sobre número de especies cazadas, ni se tienen datos de su contribución en términos de biomasa. Así mismo, el conocimiento sobre las percepciones y los diferentes usos que recibe la fauna silvestre, son fundamentales para el diseño y planificación adecuada de estrategias de conservación y sostenibilidad de poblaciones y especies de interés (Ojasti 1993, Racero-Casarrubia et al. 2008). Para el Caribe colombiano se sabe poco de los usos que se les da, cuáles especies son las más utilizadas, en que volúmenes y con qué temporalidades, a diferentes escalas y en los diferentes contextos territoriales (Restrepo 2012).
En la región se han ido reemplazando progresivamente los ambientes naturales por crecientes espacios periurbanos y urbanos, con ascendentes índices de pobreza debido al desplazamiento y migración campo-ciudad (Vargas-Tovar 2012b); de estos, una importante parte de los nuevos residentes se consideran en inseguridad alimentaria (51,7 %) (Vargas-Tovar 2012a), con lo cual los usos de la fauna silvestre pueden estar impactando de forma más negativa a las poblaciones remanentes de especies, lo cual es común en paisajes transformados (Vargas-Tovar 2012a).
A pesar de ser una de las ciudades de mayor importancia de Colombia, uno de los principales destinos turísticos de la región, y presentar el 91 % de su territorio categorizado como área rural (Alcaldía de Cartagena 2001), no se tienen estudios sobre la riqueza, amenaza, uso y manejo de los mamíferos medianos y grandes del Distrito de Cartagena de Indias, que soporten la toma de decisiones para su conservación. Datos incidentales y percepciones a-priori (Tinoco-Sotomayor 2018) indican que la situación para estas especies en el Distrito y sus zonas aledañas puede ser aún más crítica que la de la región Caribe en general (Bastidas-Salamanca et al. 2014). Dada la evidente falta de información, y la necesidad de contar con insumos para el manejo, el presente estudio se enfocó en evaluar las percepciones sobre el uso y las amenazas a los mamíferos medianos y grandes por parte de las comunidades rurales del Distrito de Cartagena de Indias.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El Distrito de Cartagena de Indias, capital del Departamento de Bolívar, se encuentra ubicado al norte de Colombia (10° 26' Norte y 75° 33' Oeste). Tiene una extensión de 609 km2, el 91 % es un entorno rural (551 km2) y tan solo el 9 % lo conforma el área urbana (54 km2, Fig. 1). Para el año 2001, según el Plan de Ordenamiento Territorial, el distrito aún mantenía 16 660 ha en cobertura natural o seminatural (Alcaldía de Cartagena 2001), estando presentes, entre otros, ecosistemas cenagosos de manglar, matorrales y bosque seco tropical. Este estudio se realizó específicamente en los siguientes corregimientos, ordenados según su extensión: Arroyo Grande, Santa Ana, La Boquilla, Arroyo de Piedra, Pasacaballos, Punta Canoa, Pontezuela, Bayunca y barrios urbanos aledaños a la zona rural (La María, El Pozón y Nueva Venecia).
Recopilación de información
El estudio de los usos y percepciones de las comunidades humanas hacia los mamíferos medianos y grandes se realizó por medio de entrevistas semiestructuradas (Material suplementario) efectuadas entre marzo y agosto de 2017.
Siguiendo las recomendaciones de González-Maya et al. (2008), el cuestionario aplicado abordó la percepción de los entrevistados en cuanto a: presencia de especies, tendencia histórica de su abundancia e intensidad de uso, abundancia reciente, percepción (positiva, negativa o neutral), usos, aprovechamiento, amenazas, y otros aspectos referidos por los entrevistados.
Para determinar la presencia de las especies en la zona, a los entrevistados se les presentaron láminas con ilustraciones de los mamíferos (ej. Navarro y Muñoz 2000, Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Aranda-Sánchez 2012) que se sabe han tenido presencia en la zona de acuerdo con Tinoco-Sotomayor (2018).
En cuanto a la percepción de los entrevistados sobre la tendencia de la abundancia e intensidad de uso, se empleó una ventana no mayor a diez años como marco de referencia. La información se organizó y describió para cada corregimiento, en términos de especies identificadas, y frecuencias y porcentajes de la percepción de sus abundancias, usos y amenazas.
Para analizar la relación entre el tipo y frecuencia de usos (definido como el número de veces que utilizan una especie por mes), las actividades económicas y el nivel de escolaridad, se realizaron tablas de contingencia de tres y dos vías utilizando el cociente de máxima verosimilitud (MV-G2), evaluando la independencia o nivel de asociación entre dos o más variables categorizadas (Agresti 1990, Everitt 2000); en caso de encontrar asociaciones significativas, se realizaron análisis multivariados de correspondencias, o escalamiento dual, para explorar la forma en que se asocian dichas variables en un espacio euclídeo de baja dimensión (González-Maya et al. 2008). Este análisis además sirvió como método de triangulación, al evaluar la relación entre la ocupación reportada y el uso de las especies; de esta forma a lo largo de la entrevista se evaluó la consistencia en cuanto a las actividades económicas y las respuestas de uso de la fauna reportada. Todos los análisis estadísticos se realizaron en el software Infostat v. 2020 (Di Rienzo et al. c2020).
Adicional a la información obtenida directamente de las respuestas de las encuestas, los entrevistadores realizaron observaciones y establecieron diálogos informales con los entrevistados, información que coadyuvó en algunos casos a la interpretación de los resultados en aspectos como el contexto socioeconómico, costumbres diarias y observaciones adicionales sobre algunas especies.
Siguiendo las recomendaciones de Sandoval-Aguirre (2009), las entrevistas se aplicaron a personas con información sobre la mastofauna de la zona como adultos mayores (n = 75) y de diferentes actividades económicas como pescadores (n = 12), agricultores (n = 26), guías de eco-turismo (n = 7), cazadores (n = 15), líderes comunitarios (n = 6), amas de casa (n = 5) y oficios varios (n =10). Algunas personas reportaron más de una actividad económica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tamaño del muestreo
En total se entrevistaron 103 personas de ocho corregimientos y tres barrios ubicados en la periferia de la zona urbana del Distrito de Cartagena de Indias. En La Boquilla se realizó el mayor número de encuestas (32) mientras en Bayunca el menor (3; Tabla 1). De las 26 especies de mamíferos medianos y grandes reportadas para el Distrito de Cartagena de Indias según Tinoco-Sotomayor (2018), se obtuvieron datos sobre usos de 16 y de percepción sobre su abundancia de 23 (Tabla 2); el corregimiento de Arroyo Grande fue el que presentó una mayor proporción de especies reportadas, mientras que Bayunca el que menor proporción mostró (Fig. 2).
Tabla 1 Distribución del esfuerzo de muestreo mediante entrevistas (n = 103) en los corregimientos, para la evaluación de usos y percepciones de mamíferos medianos y grandes en el Distrito de Cartagena de Indias, Colombia.
Tabla 2 Especies de mamíferos medianos y grandes identificados, tipo de uso y percepción de abundancia, de acuerdo con los entrevistados en los corregimientos del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia.
Percepción de la abundancia en los últimos 10 años: E = Escasa; I = no cambia; NA = no sabe. Tipo de Uso: C = Consumo, CV = Consumo y Venta, M= Mascota y N= Ninguno. Corregimientos en donde se registró la especie por medio de entrevistas, Bq: La Boquilla, Ap: Arroyo de Piedra, Ag: Arroyo Grande, Pz: Pontezuela, Pc: Punta Canoa, Sa: Santa Ana, Ps: Pasacaballos, By: Bayunca y Ba: Barrios aledaños.
Uso de los mamíferos
El 61 % de los entrevistados consume las especies, el 11 % además de consumirlos los comercializa, el 5 % los emplea como mascota, mientras el 21 % no les identifica ningún uso (Fig. 3). El consumo se da dentro del círculo familiar, y la venta se efectúa principalmente a los vecinos. De acuerdo con los entrevistados, en muchas comunidades las capturas ocurren según oportunidad de acceso al hábitat de las especies, y en época seca, éste se ve facilitado por la pérdida de follaje de la vegetación, y el escaso recurso hídrico; así, las pocas fuentes de agua se convierten en lugares de encuentro de varias especies. El consumo de mamíferos medianos y grandes como carne de monte es una forma tradicional de complementar la necesidad de proteínas de comunidades indígenas y campesinas en Latinoamérica (De La Ossa-Lacayo y De La Ossa 2012b, Valencia-Parra y De La Ossa 2016). Para la mayoría de los entrevistados, que viven en comunidades con bajos ingresos, aislamiento socioeconómico y marginalidad, según ellos mismos lo señalan, la venta de carne de monte cobra relevancia para obtener recursos económicos adicionales (De La Ossa-Lacayo y De La Ossa 2012a, Valencia-Parra y De La Ossa 2016). También se identificó la captura y comercio de crías para consumo al ser adultas, de especies como, por ejemplo, venados (Mazama spp.), guartinajas (Cuniculus paca), chigüiros (Hydrochoerus isthmius) y conejos (Sylvilagus sp.), uso registrado en comunidades indígenas como las del Parque Nacional Natural Paramillo (Racero-Casarrubia et al. 2008), y otras regiones de América Latina (Ojasti 1984).
Figura 3 Distribución porcentual por tipo de uso de mamíferos medianos y grandes en las comunidades entrevistadas en el Distrito de Cartagena de Indias, Colombia.
Se encontró una relación significativa entre la ocupación de los entrevistados y el tipo y la frecuencia de uso de las especies (MV-G2=341,12; P < 0,0001; Fig.4a); la cacería está principalmente asociada a personas que se declararon cazadores, relacionados a su vez con frecuencia de consumo y venta de las piezas. Por su parte, todas las actividades de agricultura relacionan sólo el consumo propio sin aclarar la frecuencia con que ocurre, mientras que el resto de las actividades no consumen ni definen un uso principal (Fig. 4a). Así mismo, se encontró que las personas con estudios básicos son quienes usan las especies para consumo y venta, mientras que los profesionales no reportaron ningún uso de las especies, y el uso como mascota no mostró relación con un nivel de escolaridad en particular (Fig.4b).
Figura 4 Análisis de correspondencias entre variables. a. Según uso (color rojo), actividad económica (color negro) y frecuencia de consumo (color azul). b. Relación entre tipo de uso y nivel de formación de los entrevistados de los corregimientos del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia.
En general, los cinco mamíferos más apetecidos por las comunidades fueron los conejos (Sylvilagus sp. 55 %), la guartinaja (Cuniculus paca, 25 %), el armadillo (Dasypus novemcinctus, 10 %), el chigüiro (Hydrochoerus isthmius, 0) 6%) y el venado (Mazama sp., 4 %). Los entrevistados las consideran de buen sabor y que proporcionan una buena cantidad de carne. De acuerdo con Parra-Colorado et al. (2014), dichas especies están entre las preferidas por otras comunidades campesinas, al ser consideradas de fácil captura (De La Ossa-Lacayo y De La Ossa 2012b), y de acuerdo con las observaciones de Tinoco-Sotomayor (2018), son las que se encuentran con mayor frecuencia en estos corregimientos.
Los entrevistados considerados como cazadores indicaron que utilizan técnicas tradicionales para captura de las diferentes especies, como el esperar cerca a los comederos, fuentes de agua o lugares donde acostumbran a defecar. Mencionan, por ejemplo, que la guartinaja acostumbra a recolectar, agrupar y comer frutos del totumo (Crescentia cujete L.) debajo de un mismo árbol, característica que es empleada para identificar los comederos por las marcas de dientes; de este modo allí las capturan en las noches.
Pocos entrevistados los extraen de su hábitat para tenerlas como mascotas (6 %), y en general lo hacen personas dedicadas al turismo, algunas de las cuales se presentan como líderes de sus comunidades (MV-G2 = 87,61, P < 0,0001; Fig. 4a). Las especies más empleadas con este fin son los primates como el mono colorado o aullador (Alouatta seniculus), el tití cabeciblanco (Saguinus oedipus) y los monos capuchinos (Cebus sp.); roedores como la ardilla (Notosciurus granatensis) y del orden Pilosa el perezoso (Bradypus variegatus;Fig. 5). Esto concuerda con trabajos realizados en departamentos aledaños (Racero-Casarrubia et al. 2008), y con estudios en Latinoamérica (Ojasti 1993).
Figura 5 Evidencias directas de uso de mamíferos medianos y grandes en los corregimientos del Distrito de Cartagena de Indias, Colombia: a. Cría de venado (Mazama spp.) huérfano para mascota, b. Pareja de monos colorados (Alouatta seniculus) en una casa fnca como mascotas, c. Guartinaja (Cuniculus paca) huérfana para el consumo, d. Cría de Tití cabeciblanco (Saguinus oedipus) criado como mascota, e. Crías de conejo (Sylvilagus spp.) para consumo, f. Cría de chigüiro (Hydrochoerus isthmius) para consumo, g. Pata de venado utilizada como gancho para sostener jaula, h. Cornamenta de venado como decoración, e i. Ñeque (Dasyprocta punctata) como mascota.
Entre otros usos poco frecuentes que se evidenciaron durante las visitas, está el empleo de algunas partes como elementos decorativos como patas de venado como sostén de utensilios de cocina, o cascos de venados como adorno (Fig. 5).
El 46 % de los entrevistados mencionó haber tenido conflictos con alguna especie de mamíferos medianos y grandes por ataques hacia animales domésticos en sus propiedades; de este porcentaje, el 59 % mencionó ataques a perros y el 41 % ataques a aves de corral. De las personas entrevistadas el 55 % indicó que el gato pardo (H. yagouaroundi) es la especie responsable de la mayoría de los ataques.
El 86 % de los entrevistados considera que la abundancia de los mamíferos medianos y grandes en el Distrito ha venido disminuyendo en los últimos diez años. El 46 % mencionó que la cacería de estas especies puede ser un factor determinante. Algunos entrevistados mencionaron que perciben la cacería como una actividad de tiempo libre y de oportunidad, constituyéndose en un espacio de ocio y encuentro con otros cazadores, "para no perder la costumbre". En este sentido, se puede inferir que las actividades de cacería como actividad complementaria a la subsistencia han ido disminuyendo; Vargas-Tovar (2012a) menciona que esto se puede presentar en parte por la reducción progresiva de la abundancia de las especies. Así mismo, la cacería grupal identificada coincide con la mencionada por Vargas-Tovar (2012a) en la cual participan más de dos personas con lazos de profunda confianza, o vínculos de parentesco, y frecuentemente involucra el uso de artes y métodos más sofisticados como escopetas, perros y trampas especializadas.
Algunos cazadores entrevistados tienen conocimiento de las épocas de reproducción del armadillo (Dasypus nove-mcinctus), la guartinaja (Cuniculus paca) y el venado (Mazama sp.), información de utilidad para saber la época propicia de caza. La mayoría comentó que sólo cazaban los machos, evitando hembras y crías, períodos de reproducción y gestación. Pocas veces, al equivocarse, cazaban hembras en gestación y sus crías eran mantenidas como mascotas para el consumo en su adultez; este tipo de conocimientos tradicionales y las normas presentadas por los cazadores fueron reportados también en los estudios realizados por Racero-Casarrubia et al. (2008) en el departamento de Córdoba y por Vargas-Tovar (2012a) en general para Colombia, y se convierten en una valiosa información para implementar iniciativas de conservación y planes de manejo de estas especies.
A partir de las conversaciones libres con los entrevistados se pudo deducir que para ellos la destrucción del hábitat es un importante causante de la disminución de las poblaciones silvestres. Al contrastar estas percepciones con el estado actual de las coberturas naturales que permanecen en los corregimientos y sus zonas aledañas (IDEAM et al. c2017), es posible que sea la explicación más plausible al fenómeno, como ya lo han indicado investigadores en trabajos anteriores en la región (Muñoz-S y Hoyos-R 2012, Chacón Pacheco y González-Maya 2013) y a nivel global (Ceballos y Ehrlich 2002, Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Ceballos et al. 2010, Ceballos et al. 2017).
Entre otras amenazas identificadas en las entrevistas, 40 % de los entrevistados mencionaron las muertes de mamíferos por atropellamiento como un fenómeno común en varias localidades; las dos especies más frecuentemente reportadas por los entrevistados fueron el gato pardo (Herpailurus yagouaroundi) y el zorro perro (Cerdocyon thous), sin embargo, durante el trabajo de campo se pudieron registrar también osos hormigueros (Tamandua mexicana), zorras chuchas (Didelphis marsupialis) y mapaches (Procyon cancrivorus). Este fenómeno ya ha sido identificado como una de las principales causas de mortalidad en vertebrados a nivel mundial (Fahrig y Rytwinski 2009), y en especial en el trópico (Monge-Nájera 2018), y existe evidencia de la magnitud de este fenómeno para la región, así como para estas mismas especies (De La Ossa-Nadjar y De La Ossa 2013, 2015, De La Ossa y Galván-Guevara 2015).
De acuerdo con el número de especies según las categorías de amenaza, y considerando el estado de degradación de los ecosistemas, es de resaltar que a pesar de encontrar un mayor número de especies en categoría de Preocupación Menor (LC; 22 especies), aún se registra una especie en Peligro Crítico (CR) como es Saguinus oedipus, una Vulnerable (VU) como es Myrmecophaga tridactyla, y una especie en Casi Amenazada (NT), Cerdocyon thous (UICN c2017). Es de resaltar, sin embargo, que además de las especies consideradas en alguna categoría de amenaza, el estado de las poblaciones de aquellas consideradas como Preocupación Menor en la región siguen siendo incierto, por lo que se resalta la necesidad de generar más información para las especies aún presentes en estos espacios transformados.
Múltiples estudios han mostrado que, en comunidades indígenas y afrocolombianas, la principal motivación para desarrollar las prácticas de cacería tiene que ver con la alimentación (Castiblanco 2002, Plata 2006, Usma et al. 2009). Sin embargo, estudios con campesinos evidencian que la motivación está más asociada a la recreación y a la reafirmación de un rol masculino relacionado con asuntos de valentía y madurez sexual del cazador (Vargas 2003, Montero 2004, Vélez 2004, Prada 2008) y también con la idea de consumo de carne "sana y de origen natural" (Vargas-Tovar 2012a). Incluso en algunas localidades se ha propuesto como un proceso espiritual para alejar a la fauna silvestre de los cultivos y animales de granja (Vargas 2008).
El uso de la biodiversidad como una fuente de bienestar para las comunidades locales tiene implícita una preocupación relacionada con la sostenibilidad de sus prácticas constitutivas; dependiendo del manejo, esta puede tener implicaciones negativas de largo plazo tanto con el mantenimiento de la diversidad como con la disminución misma de las condiciones de bienestar local de las comunidades usuarias (Williamson 2002). Esto se enmarca además entre los diversos factores que se asocian con prácticas de caza no sostenibles, lo cual afecta directamente a las poblaciones de las especies objeto de uso, y por ende con la sostenibilidad de su aprovechamiento a largo plazo (Matallana et al. 2012).
Para la región Caribe, en donde la fauna silvestre puede complementar la seguridad alimentaria de poblaciones vulnerables, es necesario una clarificación de los tipos, métodos e impacto de dicho aprovechamiento, con el fin de asegurar procesos de uso bajo la realidad de conservación de las especies. El planteamiento de estas acciones debe ser evaluado en profundidad, y de considerarse como opciones de gestión, deben ser ajustadas a la realidad socioeconómica, cultural y ecológica del territorio (Matallana et al. 2012). Por ejemplo, la permanencia de costumbres y oficios relacionados con el uso directo de la biodiversidad, como la elaboración de artesanías, pesca o cacería, puede ser muy dinámico en términos de sostenibilidad económica o su sostenibilidad ecológica, dado el efecto sinérgico con otras presiones sobre las especies (e.g., fragmentación), en especial en contextos de expansión urbana y migración (Vargas-Tovar 2012b), por lo que debe evaluarse con sumo cuidado como una verdadera alternativa de manejo.
Los cambios en las dinámicas que están ocurriendo de forma acelerada en las zonas periurbanas del Distrito de Cartagena de Indias, principalmente marcados por la expansión urbana y cambios en las dinámicas culturales y económicas de estas poblaciones (Ayala y Meisel 2016), probablemente implican también cambios en el relacionamiento de estas comunidades con las especies silvestres. La información aquí presentada es un punto de comparación para entender estos cambios de dinámica, pero, además, idealmente para informar la gestión de estos territorios y en especial de sus poblaciones de fauna silvestre en decrecimiento. Actualmente las acciones de gestión en estas zonas, en especial en cuanto a la fauna silvestre, son incipientes y es urgente que se realicen procesos de gestión que vayan a la velocidad de los procesos de degradación. Para el Distrito de Cartagena, una ciudad donde el contraste entre una ciudad cosmopolita y una realidad periurbana y rural en situación de vulnerabilidad es muy drástico, es necesario lograr procesos de investigación que incluyan la relación de su biodiversidad con los ámbitos sociales y económicos, para establecer prácticas sostenibles y reglamentadas para la conservación y el manejo sostenible de sus recursos naturales.
