Cambios en la producción regional iberoamericana en psicología en el último decenio

La producción de conocimiento en psicología en Iberoamérica y en especial en Latinoamérica aunque creciente como lo muestra López-López (2015) aún es marginal y sin el impacto que podríamos esperar para el esfuerzo y la inversión en recursos que supone la producción del mismo. Esto con el aumento en el proceso de colaboración y superación de barreras físicas para la producción en conjunto (López-López, de Moya Anegón, Acevedo-Triana, García, & Silva, 2015).

Los debates que se están generando muestran que la producción de los países como España, Brasil, Colombia, México, Argentina y Chile que cuentan con la mayor cantidad de revistas en el JCR (Journal Citation Ranking)- Web of Science de Thompson Reuters y en el SJR (Scimago Journal Ranking) de SCOPUS - Elsevier no dan cuenta de toda la producción de la región. Más aún, los procesos de incorporación de una práctica cultural regular para la citación de nuestra producción apenas se están incorporando en Latinoamérica y este proceso puede implicar 10 años. Hoy todas las revistas de la región se encuentran en cuartil 4 en los dos sistemas y es claro que esta situación no será fácil de modificar en el mediano plazo.

El crecimiento del sistema de acceso abierto en la región ha sido exponencial. Así, Redalyc paso de tener 109 revistas en el año 2004 a 1057 revistas en el 2015 en todas las áreas y pasamos de contar con 7.217 artículos en el 2004 a 352.305 en el 2015 y en psicología hoy contamos con 84 revistas en acceso abierto y 32.594 artículos. Una producción, que  como se indicó anteriormente no se refleja en los sistemas internacionales JCR y SJR.

La producción de los investigadores en estas revistas en el periodo 2005 al 2015 ha crecido también en especial en países como Brasil (5.508), España (2.103), Colombia (2.103), México (1.589), Argentina (1.411), Chile (933) para no hablar si no de los más productivos.

En términos de las revistas 15 revistas publican la mitad de los artículos publicados; algunas con muchos años como Psicothema (1.138 artículos) de España, otras más jóvenes como Universitas Psychologica (745 artículos) de Colombia, Psicología Reflexao e Critica (705 artículos) de Brasil, Anales de Psicología (672 artículos) de España, Psicología e sociedad (666 artículos), psicología ciencia e profis-siao (628 artículos) para no nombrar sino algunas. Resalta el papel de las revistas Brasileñas en este conteo.

La mayor parte de la producción es del país de origen; esto es así en el caso de las revistas españolas y brasileñas. Otro elemento relevante es que la producción de la región ha intensificado su tendencia a la producción en colaboración hoy la psicología de la región está menos ligada al perfil de producción en Humanidades de carácter poco colaborativo y es más parecido al de ciencias de la salud en colaboración (López-López et al., 2015). Brasil, España y Colombia son los países con más producción colaborativa (Chinchilla-Rodríguez, Vargas-Quesada, Hassan-Montero, González-Molina, & Moya-An-egón, 2009; Guerrero Bote, Olmeda-Gómez, & de Moya-Anegón, 2013).

En relación con las descargas a artículos de las revistas de psicología en Redalyc en un periodo de un año (2013 al 2014) se descargaron más de 492.218 artículos y los lugares de mayor cantidad de descargas son México, Estados Unidos, España, Canadá y Brasil. Siendo este un buen indicador preliminar de consumo de la producción regional.

En cuanto a los países que publican más tenemos a Perú, Colombia y Costarrica. Y revistas de orden internacional de tipo regional como la Revista Interamericana de Psicóloga y la Revista Latinoamericana de Psicología son las que publican más artículos fuera del país de edición de la revista seguidas por la revista Universitas Psychologica.

El país menos endogámico de la región es Colombia en relación con el total de producción (Sala-zar-Acosta, Lucio-Arias, López-López, & Agua-do-López, 2013). Las revistas colombianas están abiertas a la producción regional e internacional algunas con mucha tradición como la Revista Latinoamericana de Psicología y Avances en Psicología Latinoamericana y otras más jóvenes como Universitas Psychologica esta última con un perfil amplio y variado de producción.

Universitas Psychologica es hoy una revista que es internacional en autores, en evaluadores, en descargas, es temáticamente diversa, hoy estamos haciendo visible una buena parte de la producción de la región. Nuestra apuesta, es de largo plazo y por supuesto llena de dificultades y exigencias. Agradecemos a todos la comprensión y paciencia por acompañarnos en este proyecto de todos.

References

Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., Hassan-Montero, Y., González-Molina, A., & Moya-Anegón, F. (2009). New approach to the visualization of international scientific collaboration. Information Visualization, 9(4), 277-287. doi:10.1057/ivs.2009.31        [ Links ]

Guerrero Bote, V. P., Olmeda-Gómez, C., & de Moya-Anegón, F. (2013). Quantifying the benefits of international scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 392-404. doi: 10.1002/asi.22754        [ Links ]

López-López, W. (2015). La psicología iberoamericana: una realidad en expansión. Informado Psicológica, 109(2), 2.         [ Links ]

López-López, W., de Moya Anegón, F., Acevedo-Triana, C., Garcia, A., & Silva, L. M. (2015). Visibility and Cooperation in Iberoamerican Psychology. Psicologia: Reflexão E Crítica, 28(S), 72-81.         [ Links ]

Salazar-Acosta, M., Lucio-Arias, D., López-López, W., & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Colombia en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org 2005-2011. Ciudad de México.         [ Links ]