SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.49 número3Analysis of lifestyle and bone mineralization in a population of Spanish young adultsParaoxonase-1 polymorphisms and cerebral ischemic stroke: a pilot study in mexican patients índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Colombia Médica

versão On-line ISSN 1657-9534

Colomb. Med. vol.49 no.3 Cali jul./set. 2018

https://doi.org/10.25100/cm.v49i2.3402 

Articulo original

Deleción 22q11.2 detectada por hibridación in situ en pacientes mexicanos con características clínicas similares al síndrome velocardiofacial

Azubel Ramírez-Velazco1  2 

Horacio Rivera1  2 

Ana Isabel Vásquez-Velázquez2 

Thania Alejandra Aguayo-Orozco1  2 

Saturnino Delgadillo-Pérez3 

Maria Guadalupe Domínguez2 

1 Doctorado en Genética Humana - CUCS-, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México

2 División de Genética - CIBO. Instituto Mexicano del Seguro Social, Guadalajara, México

3 Hospital de Pediatría- UMAE-CMNO, Instituto Mexicano del Seguro Social, Guadalajara, México


Resumen

Introducción:

La deleción 22q11.2 ocurre con una frecuencia de 1:4,000-1:6,000 nacidos vivos, mientras que la deleción 10p13p14 es detectada en 1:200,000 recién nacidos. Ambas deleciones comparten características clínicas similares tales como defectos cardiacos congénitos y anomalías inmunológicas.

Objetivo:

Identificar la deleción 22q11.2 en pacientes mexicanos con dismorfismo craneofacial sugestivo de síndrome DiGeorge o velocardiofacial y por lo menos con una característica clínica mayor (anomalía cardiaca, deficiencia inmunológica, defectos en paladar o retardo en el desarrollo)

Métodos:

Estudio prospectivo de 39 pacientes captados entre 2012-2015 en el Instituto Mexicano del Seguro Social en Guadalajara, México. Los pacientes con características clínicas sugerentes de síndrome velocardiofacial o diagnostico confirmado de tetralogía de Fallot (TOF) o cardiopatía compleja fueron estudiados por bandas G y por hibridación in situ fluorescente (FISH) con una sonda dual TUPLE1(HIRA)/ARSA o TUPLE1(22q11)/22q13(SHANK3), seis pacientes sin la deleción 22q11.2 (seleccionados arbitrariamente) fueron estudiados con la sonda dual DiGeorge II (10p14)/D10Z1.

Resultados:

Veintidós pacientes (7 hombres y 15 mujeres) tuvieron la deleción 22q11.2 y 17/39 no la tuvieron, ningún paciente tuvo la pérdida de 10p. Entre los 22 pacientes delecionados, 19 tuvieron defecto cardiaco congénito (principalmente TOF). Doce pacientes sin la deleción tuvieron defectos cardiacos congénitos como TOF (4/12), defecto del septo ventricular aislado (2/12) y otros trastornos cardiacos (6/12).

Conclusión:

En nuestra pequeña muestra, alrededor de ~56% de los pacientes, independientemente de su diagnostico clínico, tuvieron la deleción 22q11.2 esperada. Resaltamos la importancia del diagnóstico citogenético temprano para determinar un apropiado manejo integral para el paciente y sus familiares.

Palabras clave: Deleción 22q11.2; Síndrome DiGeorge; Síndrome velocardiofacial; Defectos cardiacos congénitos; tetralogia de Fallot; abnormalidades craneofaciales

Abstract

Introduction:

Deletion 22q11.2 occurs in 1:4,000-1:6,000 live births while 10p13p14 deletion is found in 1:200,000 newborns. Both deletions have similar clinical features such as congenital heart disease and immunological anomalies.

Objective:

We looked for a 22q11.2 deletion in Mexican patients with craniofacial dysmorphisms suggestive of DiGeorge or velocardiofacial syndromes and at least one major phenotypic feature (cardiac anomaly, immune deficiency, palatal defects or development delay).

Methods:

A prospective study of 39 patients recruited in 2012-2015 at the Instituto Mexicano del Seguro Social at Guadalajara, Mexico. The patients with velocardiofacial syndrome-like features or a confirmed tetralogy of Fallot (TOF) or complex cardiopathy were studied by G-banding and fluorescence in situ hybridization (FISH) with a dual TUPLE1(HIRA)/ARSA or TUPLE1(22q11)/22q13(SHANK3) probe, six patients without the 22q11.2 deletion (arbitrarily selected) were tested with the dual DiGeorge II (10p14)/D10Z1 probe.

Results:

Twenty-two patients (7 males and 15 females) had the 22q11.2 deletion and 17/39 did not have it; no patient had a 10p loss. Among the 22 deleted patients, 19 had congenital heart disease (mostly TOF). Twelve patients without deletion had heart defects such as TOF (4/12), isolate ventricular septal defect (2/12) or other disorders (6/12).

Conclusion:

In our small sample about ~56% of the patients, regardless of the clinical diagnosis, had the expected 22q11.2 deletion. We remark the importance of early cytogenetic diagnosis in order to achieve a proper integral management of the patients and their families.

Key words: 22q11.2 deletion; DiGeorge syndrome; velocardiofacial syndrome; congenital heart defects.; Tetralogy of Fallot; craniofacial abnormalities

Introducción

La deleción 22q11.2 es un desequilibrio constitucional común, ocurre en 1: 4,000-6,000 nacidos vivos, y generalmente se detecta mediante técnicas moleculares. El 90% de estos pacientes tiene una deleción de ~3 Mb, el 8% de ~1.5 Mb, y el 2% tiene deleciones atípicas 1.

Estos pacientes presentan fenotipo variable y en general, se les realiza cariotipo por la sospecha clínica del síndrome DiGeorge, DGS (OMIM 188400), síndrome velocardiofacial, VCFS (OMIM 192430), síndrome de deleción 22q11.2 (22q11.2DS) o anomalía conotruncal (OMIM 217095). De hecho, el término alternativo CATCH22 (acrónimo de anormalidad cardíaca / facies anómala, hipoplasia de timo, paladar hendido e hipocalcemia) intenta englobar dicha variabilidad clínica. La mayoría de los pacientes tienen un cariotipo normal con bandas GTG. La hibridación fluorescente in situ (FISH) es la técnica más utilizada para el diagnóstico debido a su alta sensibilidad y bajo costo relativo 1. Las sondas comerciales comunes de 22q detectan al segmento entre las LCRs (repeticiones de bajo número de copias) LCR22A y LCR22B pero no pueden precisar el tamaño de la deleción. Otras técnicas tales como MLPA (amplificación de sondas dependiente de ligandos múltiples), aCGH (matriz de hibridación genómica comparativa) y análisis de CNVs (variación en el número de copias) son útiles para definir el tamaño de la deleción 1. Además, las deleciones en 10p13p14 (OMIM 601362) se han relacionado con el síndrome DiGeorge-Like que incluye defectos cardiacos e inmunológicos similares 1,2. Existen ~23 pacientes reportados con síndrome DiGeorge-like y una deleción intersticial de 10p que incluye 10p13 y / o 10p14 2-4. Además, un paciente con fenotipo grave tuvo deleciones concomitantes en 10p y 22q 5.

Nosotros buscamos la deleción 22q11.2 en 39 pacientes mexicanos con dismorfias craneofaciales sugestivas de DGS o VCFS y al menos una característica fenotípica mayor, a saber, anomalía cardíaca, deficiencia inmunológica, defectos palatinos o retraso en el desarrollo 1.

Materiales y Métodos

Treinta y nueve pacientes con sospecha clínica de DGS, VCFS, CATCH22, 22q11.2DS o con un diagnóstico confirmado de tetralogía de Fallot (TOF) o cardiopatía compleja fueron reclutados en el período del 2012-2015. Todos los pacientes incluidos en este estudio fueron evaluados por un genetista clínico y un cardiólogo pediatra. Los cromosomas se obtuvieron a partir de cultivos de linfocitos de sangre periférica y se tiñeron para bandeo GTG (a una resolución de ~400 bandas por conjunto haploide) o se sometieron a FISH con una sonda doble TUPLE1 (HIRA) espectro orange/ARSA espectro green, Vysis®, o TUPLE1 (22q11)/22q13 (SHANK3), Kreatech®. Finalmente, en 6/17 casos sin deleción 22q11.2 y seleccionados arbitrariamente se usó la sonda dual 10p13p14 específica del locus DiGeorge II (10p14/D10Z1) de Kreatech®. También estudiamos a uno de los padres de un paciente, es decir, una madre con defecto cardíaco. Para cada ensayo de FISH, analizamos al menos 10 metafases y/o 30 núcleos de interfase.

Este proyecto fue aprobado por nuestra institución de investigación y comités de ética (R-2012-1305-12) el 2 de octubre de 2012.

Resultados

Veintitrés pacientes eran mujeres y 16 hombres; sus edades variaron de un mes a 21 años y la edad promedio en la evaluación fue de ~seis años. De los 39 pacientes, 31 tenían alguna cardiopatía y ocho no presentaban ningún defecto cardíaco. A excepción de una madre de paciente con cardiopatía no especificada, todos los progenitores de los pacientes parecían estar sanos por lo que no fueron estudiados. El estudio por FISH mostró 22 (7 hombres y 15 mujeres) de 39 pacientes tenían la deleción 22q11.2 (Figura 1).

Figura 1 Metafase parcial hibridada con una sonda dual TUPLE1 (roja)/ARSA (verde) de Vysis®. El cromosoma 22 normal tiene señales roja y verde mientras que el cromosoma 22 con la deleción en q11.2 carece de la señal roja y sólo presenta la señal verde. 

Los 22 pacientes con deleción tenían dismorfias craneofaciales sugestivas del DGS o VCFS y al menos una característica fenotípica mayor. La anomalía cardiaca, principalmente defecto conotruncal, se observó en el 86% (19/22). Los defectos conotruncales observados en 14/19 pacientes fueron TOF (10/14), defecto del septo ventricular + atresia pulmonar (3/14) y doble salida del ventrículo derecho (DSVD) (1/14). Los cinco pacientes restantes tenían un defecto no conotruncal: defecto del septo auricular + insuficiencia de la válvula aórtica, prolapso de la válvula mitral, persistencia del conducto arterioso, defecto del septo ventricular + defecto del septo auricular + cabalgamiento de la aorta y defecto del septo ventricular aislado. El 82% (18/22) tuvo deterioro cognitivo o retraso en el desarrollo: discapacidad intelectual 10/18, dificultades de aprendizaje de 4/18 y retraso del lenguaje. Se observaron anomalías palatinas e inmunodeficiencia en el 23% (5/22) y 14% (3/22), respectivamente (Tabla 1). Entre los 17 pacientes sin deleción, 12 tenían defectos cardíacos como TOF (4/12), defecto del septo ventricular aislado (2/12) u otras anomalías (6/12). Los seis pacientes sin deleción 22q11.2 y evaluados para la deleción en 10p fueron negativos. De acuerdo con las sospechas clínicas específicas, la proporción de pacientes con una deleción comprobada de 22q11.2 fue la siguiente: 3/5 con DGS, 9/14 con VCFS, 2/5 con CATCH22, 3/7 con 22q11.2DS, 2/3 con TOF y 3/5 con cardiopatía compleja. Tres pacientes sin la deleción 22q11.2 tenían un cariotipo anormal: 46,XX,r(22)(p12q11.2).ish r(22)(TUPLE1+, ARSA-), 46,XX,rec(22)dup(22q)inv(22)(p11.2q13.2)pat, y 47,XX,+18.

Tabla 1 Características fenotípicas mayores en 22 pacientes mexicanos con el 22q11.2DS 

Característica n %
Pacientes con la deleción 22q11.2 22 100
Defecto cardiaco congénito 19/22 86
Defecto conotruncal 14/19
-TOF 10/14
-DSV + AP 3/14
-DSVD 1/14
Otro defecto 5/19
Discapacidad intelectual o retardo en el desarrollo 18/22 82
Discapacidad intelectual 10/18
Dificultad en el aprendizaje 4/18
Retardo en el lenguaje 4/18
Anomalías palatinas 5/22 23
Inmunodeficiencia 3/22 14

TOF: Tetralogía de Fallot,

DSV: Defecto del septo ventricular,

AP: Atresia pulmonar,

DSVD: Doble salida de ventrículo derecho.

Discusión

El exceso de pacientes mujeres con la deleción 22q11.2 en este estudio contrasta con lo reportado en la literatura y aún más con la proporción del 60% de hombres en otro estudio6. Independientemente del diagnóstico clínico, se encontró la deleción 22q11.2 en el 56% de nuestros pacientes, una cifra dentro del rango informado de 6% a 66% 6. La tasa de concomitancia (86%) de la deleción 22q11.2 y el defecto cardíaco (principalmente TOF) encontrada en el presente estudio supera claramente las estimaciones previas, pero concuerda con hallazgos similares en una muestra más grande de pacientes mexicanos y, por lo tanto, puede ser un predictor confiable de la deleción en nuestra población 7,8. Estos datos contrastan con la tasa baja de deleción 22q11.2 encontrada en pacientes brasileños con defectos cardiacos no seleccionados 9. La falta de deleciones en 10p13p14 en nuestro estudio se puede atribuir a la rareza de este desequilibrio, al tamaño reducido de la muestra y a nuestros criterios de selección. De hecho, tal deleción debería buscarse principalmente en pacientes con defecto del septo auricular y trastornos inmunológicos2. Incidentalmente, otros dos desequilibrios diagnosticados por bandas G involucraban al cromosoma 22 pero no tenían deleción 22q11.2. Los cromosomas en anillo similares al r (22)(p12q11.2) con una deleción distal descrita aquí, se han encontrado en más de 60 pacientes que exhibieron principalmente discapacidad intelectual, retraso del habla, convulsiones, autismo, hiperactividad y microcefalia 10. Ya que algunas de estas características se superponen con la amplia variabilidad clínica de los pacientes con 22q11.2DS, el diagnóstico preciso puede ser un desafío. Otro paciente con un rec(22)dup(22q)inv(22)(p11.2q13.2)pat tuvo una duplicación de 22q13.2→qter, un desequilibrio aparentemente frecuente en México. Además, nuestro hallazgo de trisomía 18 en un paciente confirma que los desequilibrios para otros cromosomas pueden diagnosticarse incidentalmente en algunos pacientes con características similares al síndrome velocardiofacial, pero que carecen de la deleción 22q11.2 esperada.

Conclusión

Concluimos que en nuestra pequeña muestra ~56% de los pacientes, independientemente del diagnóstico clínico, tenían la deleción 22q11.2 esperada. Por lo tanto, destacamos la importancia del diagnóstico citogenético temprano para lograr un manejo integral adecuado de los pacientes y sus familias. Los pacientes sin deleción 22q11.2 o 10p13p14 deben analizarse con técnicas de mayor resolución.

REFERENCIAS

1. McDonald-McGinn D, Sullivan K. Chromosome 22q11.2 deletion syndrome (DiGeorge syndrome/Velocardiofacial syndrome). Medicine (Baltimore). 2011;90:1-18. [ Links ]

2. Yatsenko SA, Yatsenko AN, Szigeti K, Craigen WJ, Stankiewicz P, Cheung SW, et al. Interstitial deletion of 10p and atrial septal defect in DiGeorge 2 syndrome. Clin Genet. 2004;66(2):128-36. [ Links ]

3. de Vree PJ, Simon ME, van Dooren MF, Stoevelaar GH, Hilkmann JT, Rongen MA, et al. Application of molecular cytogenetic techniques to clarify apparently balanced complex chromosomal rearrangements in two patients with an abnormal phenotype: case report. Mol Cytogenet. 2009;2:15. Doi: 10.1186/1755-8166-2-15 [ Links ]

4. Melis D, Genesio R, Boemio P, Del Giudice E, Cappuccio G, Mormile A, et al. Clinical description of a patient carrying the smallest reported deletion involving 10p14 region. Am J Med Genet A. 2012;158A(4):832-5. [ Links ]

5. Fukai R, Ochi N, Murakami A, Nakashima M, Tsurusaki Y, Saitsu Y, et al. Co-occurrence of 22q11 deletion syndrome and HDR syndrome. Am J Med Genet A. 2013;161A(10):2576-81. [ Links ]

6. Del Carmen Montes C, Sturich A, Chaves A, Juaneda E, Orellana J, De Rossi R, et al. Clinical findings in 32 patients with 22qll.2 microdeletion attended in the city of Córdoba, Argentina. Arch Argent Pediatr. 2013;111(5):423-7. [ Links ]

7. Márquez-Ávila CS, Vizcaíno-Alarcón A, García-Delgado C, Núñez-Martínez PM, Flores-Ramírez F, Reyes-de la Rosa Adel P, et al. Velocardiofacial syndrome in Mexican patients: Unusually high prevalence of congenital heart disease. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(11):1886-91. [ Links ]

8. Ramírez Velazco A. Detección por FISH de las deleciones 22q11.2 Y 10p13p14 en pacientes con síndrome DiGeorge, síndrome velocardiofacial o defectos conotroncales. MSc. Magister Thesis, Universidad de Guadalajara, Mexico; 2014. [ Links ]

9. Rosa RFM, Rosa RCM, Trevisa P, Graziadio C, Varella-Garcia M, Paskulin GA, et al. Screening for 22q11.2 deletion syndrome among patients with congenital heart defects. Sao Paulo Med J. 2014;132(2):125-6. [ Links ]

10. Guilherme RS, Soares KC, Simioni M, Vieira TP, Gil-da-Silva-Lopes VL, Kim CA, et al. Clinical, cytogenetic, and molecular characterization of six patients with ring chromosomes 22, including one with concomitant 22q11.2 deletion. Am J Med Genet A. 2014;164A(7):1659-65. [ Links ]

Financiación: Este proyecto fue apoyado por el Fondo de Investigación en Salud (núm.FIS/IMSS/PROT/G12/1156), Instituto Mexicano del Seguro Social

Recibido: 20 de Julio de 2017; Revisado: 15 de Agosto de 2017; Aprobado: 03 de Septiembre de 2018

Conflicto de interés: Los autores declaran no tener conflicto de interés.

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License