SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.55 issue1Sporadic Creutzfeldt Jakob disease: Case series in Peru author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Colombia Médica

On-line version ISSN 1657-9534

Colomb. Med. vol.55 no.1 Cali Jan./Mar. 2024  Epub Feb 23, 2024

https://doi.org/10.25100/cm.v55i1.5957 

Letter to editor

El hilo de Ariadna en la era de la inteligencia artificial: paralelismos entre el mito griego y las recomendaciones de WAME

Raúl Aguilera Eguìa1 

Ángel Roca Videla2 

Héctor Fuentes Barria3  4 

Cristian Yáñez-Baeza5 

1 Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Medicina, Departamento de Salud Pública. Concepción, Chile.

2 Universidad Arturo Prat, Santiago, Chile.

3 Universidad Andrés Bello, School of Dentistry, Faculty of Dentistry, Concepción, Chile.

4 Universidad Central de Chile, Faculty of Education and Social Sciences, Santiago, Chile.

5 Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Medicina, Departamento de Ciencias Clínicas y Preclínicas, Concepción, Chile.


Sr. Editor,

Le escribo en referencia al artículo denominado "Directrices de WAME sobre chatbots e inteligencia artificial generativa en publicaciones académicas"1. Nuestro propósito es brindar un enfoque adicional, fundamentado en el conocido mito griego del Laberinto de Dédalo y el Hilo de Ariadna 2. En este antiguo mito, se cuenta que Dédalo creó de manera ingeniosa un laberinto desconcertante que servía como prisión para el Minotauro, un ser excepcional con características tanto humanas como de toro 2. Ariadna, locamente enamorada de Teseo, le regala amablemente un hilo sutil antes de su valiente ingreso al laberinto para enfrentarse al Minotauro 2. Este hilo se convierte en el orientador de Teseo, asegurando que no se pierda en la confusión y el desorden dentro de los complicados corredores y, de igual forma, le brinda las herramientas para encontrar exitosamente la ruta de vuelta a la libertad tras terminar su arriesgada misión.

El antiguo mito que se presenta aquí puede ser interpretado como una metáfora que ayuda a entender las "Directrices de WAME"1 en el marco de la inteligencia artificial (IA) y su aplicación en las publicaciones académicas 3-8.

Es reconocido que el campo de la IA es complejo y está acompañado de dilemas éticos y prácticos 8-10, muy parecido al laberinto creado por Dédalo. En esta situación particular, las recomendaciones proporcionadas por WAME sirven como nuestro hilo conductor, similar al de Ariadna, ayudándonos a navegar a través de este entorno complejo.

La primera recomendación de WAME, que excluye a los “chatbots” como autores, destaca la importancia de la responsabilidad y autoría humanas en la investigación. Esto puede compararse con la forma en que Dédalo construyó el laberinto, pero no tenía autoridad sobre lo que sucedía dentro de él 1. La segunda recomendación, que aboga por la transparencia en el uso de herramientas de IA, se puede comparar con el hilo que Teseo desenrolla, asegurando un proceso de investigación claro y verificable 1. Las demás recomendaciones enfatizan la responsabilidad en el contenido, el uso ético de la IA por parte de editores y revisores, y la necesidad de herramientas para detectar contenidos influenciados por IA. Estas son fundamentales para mantener la integridad de la investigación 1.

Al igual que Teseo lidió con el Minotauro, los académicos deben tratar los retos de la IA con resolución y sagacidad, equipados con las herramientas y el saber que estas sugerencias proporcionan. En términos de conclusión, las "Sugerencias WAME" juegan un papel crucial en fomentar el empleo ético y consciente de la IA en las publicaciones académicas.

Establecer paralelismos entre el rol del hilo de Ariadna en el laberinto y la importancia de estas directrices al navegar por el complejo reino de la inteligencia artificial (IA) es una comparación que invita a la reflexión. De manera similar a cómo el Hilo de Ariadna ofreció una valiosa ayuda a Teseo para conquistar el laberinto, estos estándares equipan a los académicos con recursos indispensables para aprovechar de manera ética y competente las ventajas de la IA.

Para abordar las dificultades éticas de la IA, sin duda, estas reflexiones proporcionarán un marco completo, ampliando el debate y siendo un complemento enriquecedor al artículo original.

Agradezco la oportunidad de ser parte de esta conversación y creo que estos pensamientos serán una valiosa adición al artículo. Al enfatizar la importancia del avance de la IA ético y orientado a la calidad, estas directrices ofrecen una estructura esencial para garantizar que la comunidad académica pueda aprovechar las ventajas de la IA sin comprometer los principios éticos. A través de un esfuerzo colaborativo, podemos cultivar una comprensión más profunda de las consecuencias morales que rodean a la IA e inspirar un avance consciente de la IA que sirva al bien mayor de la sociedad.

References

1. Zielinski C, Winker MA, Aggarwal R, Ferris LE, Heinemann M, Lapeña JF, et al. Recomendaciones de WAME sobre "chatbots" e inteligencia artificial generativa en relación con las publicaciones académicas. Colomb Méd (Cali). 2023; 54(3): e1015868. Doi: 10.25100/cm.v54i3.5868 [ Links ]

2. Veiga L. El hilo de Ariadna. IEEM Rev Negocios. 2015; 18(4): 44-7. [ Links ]

3. Gutiérrez-Cirlos C, Carrillo-Pérez DL, Bermúdez-González JL, Hidrogo-Montemayor I, Carrillo-Esper R, Sánchez-Mendiola M. ChatGPT: oportunidades y riesgos en la asistencia, docencia e investigación médica. Gac Med Mex. 2023;159(5): 382-389. [ Links ]

4. Dave T, Athaluri SA, Singh S. ChatGPT in medicine: an overview of its applications, advantages, limitations, future prospects, and ethical considerations. Front Artif Intell. 2023; 6: 1169595. doi: 10.3389/frai.2023.1169595 [ Links ]

5. Van Dijk SHB, Brusse-Keizer MGJ, Bucsán CC, Van Der Palen J, Doggen CJM, Lenferink A. Artificial intelligence in systematic reviews: promising when appropriately used. BMJ Open. 2023;13(7): e072254. doi: 10.1136/bmjopen-2023-072254. [ Links ]

6. Nguyen-Trung K, Saeri AK, Kaufman S. Applying ChatGPT and AI-powered tools to accelerate evidence reviews. OSF Preprint. 2023. DOI: 10.31219/osf.io/pcrqf [ Links ]

7. von Groote T, Ghoreishi N, Björklund M, Porschen C, Puljak L. Exponential growth of systematic reviews assessing artificial intelligence studies in medicine: challenges and opportunities. Syst Rev. 2022;11(1):132. Doi: 10.1186/s13643-022-01984-7 [ Links ]

8. Barrios I. Inteligencia artificial y redacción científica: Aspectos éticos en el uso de las nuevas tecnologías. Med Clin Soc. 2023; 7(2): 46-7. Doi: 10.52379/mcs.v7i2.278 [ Links ]

9. Dergaa I, Chamari K, Zmijewski P, Saad H Ben. From human writing to artificial intelligence generated text: examining the prospects and potential threats of ChatGPT in academic writing. Biol Sport. 2023; 40(2): 615-22. doi: 10.5114/biolsport.2023.125623. [ Links ]

10. Carbajal-Degante E, Gutiérrez MH, Sánchez-Mendiola M. Hacia revisiones de la literatura más eficientes potenciadas por inteligencia artificial. Investig Educ Med. 2023;12(47):111-9. Doi: 10.22201/fm.20075057e.2023.47.23526 [ Links ]

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License