SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.60 número2Elementos relevantes en la intervención terapéutica de jóvenes que cometen infracciones sexuales: la percepción de adolescentes chilenos egresados de un programa especializadoMercados legales de objetos robados: compraventa de computadoras portátiles robadas en mercados de Lima. índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista Criminalidad

versión impresa ISSN 1794-3108

Rev. Crim. vol.60 no.2 Bogotá mayo/ago. 2018

 

Estudios Criminológicos

Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas

Instruments, measures, procedures and background of studies produced for deceit detection by using psycho-physiological actions

Instrumentos, medidas, procedimentos e procedência dos estudos produzidos para a detecção de engano por meio de medidas psicofisiológicas

J Builes 1  

C Gutiérrez de Piñeres 2  

1Psicólogo, Magister en psicopatología legal, forense y criminológica, Doctorando psicología Universidad Católica de Colombia, docente de la Corporación Universitaria Minutos de Dios, Bogotá-Colombia. jccarvajal31@ucatolica.edu.co

2Doctora en psicología con énfasis en neurociencias aplicadas, Docente del doctorado en psicología de la Universidad Católica de Colombia. Bogotá-Colombia. cgutierrezdepineres@ucatolica.edu.co


Resumen

Esta investigación tuvo como objetivo identificar los instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas en los últimos 5 años (2011-2016). Para ello se procedió a realizar una revisión de literatura en diferentes bases de datos, ejecutando un análisis descriptivo de datos conforme a las categorías generadas para este fin. Se apreció que el electroencefalograma y la resonancia magnética funcional han empezado a utilizarse para tal fin, siendo el primero el más frecuentemente empleado. El procedimiento de potenciales relacionados con eventos, es el más utilizado actualmente para la detección del engaño en el campo de la psicofisiología. No se hallaron estudios realizados en países de habla hispana y se identifica a Estados Unidos, China e Inglaterra como los principales generadores de conocimiento en este campo. Los estudios actuales muestran un énfasis en conocer los procesos cerebrales que se producen al momento de engañar. No obstante, estos avances también abren un debate ético sobre las implicaciones frente a la libertad humana y a la no autoincriminación.

Palabras clave: Falso testimonio; psicología; psicología criminal; diagnóstico psicológico; pericia psicológica

Abstract

This investigation aimed to identify the instruments, measures, procedures and background of studies produced for deceit detection by using psychophysiological actions in the last five years (2011- 2016). To this end, a literature review was compiled from different databases by running a descriptive data analysis according to the categories generated for this intention. It was noticed that electroencephalogram (EEG) and functional magnetic resonance (fMRI) have begun to be used for this purpose with EEG as the most frequent. The procedure of potentials related to events is currently the most used for the deceit detection in the psycho-physiology field. No studies were found in Spanish speaking countries. The United States, China and England were identified as the main source of information in this field. Recent studies show an increase in understanding the brain processes produced at the time of deceiving. Nevertheless, these studies spark an ethical debate about the implications with respect to human freedom and self-incrimination.

Key words: False testimony; psychology; criminal psychology; psychological diagnostic; psychological expertise

Resumo

Esta pesquisa teve como objetivo identificar os instrumentos, medidas, procedimentos e procedencia dos estudos produzidos para a detecção do engano por meio de medidas psicofisiológicas nos últimos cinco anos (2011-2016). Procedeu-se à realização de uma revisão da literatura em diferentes bases de dados, executando uma análise descritiva dos dados conforme as categorias geradas para esse propósito. Identificou-se que o encefalograma e a ressonância magnética funcional têm começado a ser utilizados e que o primeiro é empregado com maior frequência. O procedimento de potenciais relacionados com eventos é o mais usado atualmente para a detecção do engano no campo da psicofisiologia. Não foram localizados estudos desenvolvidos em países de fala hispana e os Estados Unidos, a China e a Inglaterra foram reconhecidos como os principais países geradores de conhecimento nesse campo. Os estudos atuais mostram uma ênfase em conhecer os procesos cerebrais que são produzidos no momento de enganar. Porém, esses avanços também abrem um debate ético sobre as implicações relacionadas à liberdade humana e à não autoincriminação.

Palavras-chave: Testemunho falso; Psicologia; Psicologia Criminal; diagnóstico psicológico; perícia psicológica

Introducción

Aunque la detección del engaño por medio de instrumentos de medición fisiológica fue estudiada inicial y tradicionalmente por medio del polígrafo (Gao et al., 2013; Wang, Chang, & Zhang, 2016; Zhao, Zheng, & Zhao, 2012), desde hace ya una década, debido a los avances tecnológicos y la llegada de los instrumentos de neuro-imágenes, están siendo utilizados en el campo de la detección del engaño, ya que permiten entender los procesos psicológicos que le subyacen (Isaychev, Edrenkin, Chernorizov, & Isaychev, 2011; Ito et al., 2011; Sai, Zhou, Ding, Fu, & Sang, 2014; Sip et al., 2013).

Este tipo de estudios en detección del engaño se clasificaron para el propósito del este estudio de la siguiente manera: (a) Estudios con instrumentos de medidas autónomas, (b) Estudios con instrumentos de medida directa del funcionamiento cerebral y (c) Estudios mixtos. Los primeros hacen referencia a instrumentos que permiten observar y analizar las respuestas fisiológicas autónomas al momento de engañar (Wang et al., 2016). Los de medición directa del funcionamiento cerebral, están centrados en medir la actividad y zonas del cerebro involucradas en la conducta de engaño. Los estudios mixtos, se refieren a las investigaciones en las cuales se combinan los dos tipos de instrumentos que se mencionaron previamente.

De forma tradicional, el polígrafo había venido siendo uno de los principales instrumentos para la detección del engaño, sin embargo debido a errores en la interpretación y clasificación de relatos honestos, este ha sido relegado por otros tipos de aparatos que han venido surgiendo como los centrados en medir la actividad cerebral de forma directa (Para profundizar investigaciones donde reportan errores en los resultados del polígrafo ver Ben-Shakhar & Elaad, 2002; Ben-shakhar, Gronau, & Elaad, 1999; Bradley, Mac Laren, & Carle, 1996; Carmel, Dayan, Naveh, Raveh, & Ben-shakhar, 2003; Elaad, Ginton, & Jungman, 1992; Honts, Rodes, & Raskin, 1985; Kircher & Raskin, 1988; Lykken, 1988).

Dentro de los estudios que hacen uso de instrumentos de medidas del funcionamiento cerebral (sistema nervioso central), se encuentran los realizados por medio de electroencefalograma, resonancia magnética funcional y espectroscopio principalmente, donde variables dependientes como la actividad eléctrica del cerebro, niveles de oxigenación, hemoglobina y la actividad cerebral son en general las más utilizadas (para una revisión ver Ding, Sai, Fu, Liu, & Lee, 2014; Ganis, Rosenfeld, Meixner, Kievit, & Schedan, 2011; Kosheleva, Spadoni, Stigo, & Buchsbaum, 2016; Rosenfeld, Ward, Frigo, Drapekin, & Labkovsky, 2015; Chen et al., 2015; Sowden, Wright, Banissy, Catmur, & Bird, 2015; Vartanian, Kwantes, & Mandel, 2012; Wang et al., 2016).

En cuanto a los instrumentos de medidas autónomas, se encuentran el polígrafo, eye tracker y el uso de electrodos para una medida específica. Según Farahani y Moradi (2013) las mediciones fisiológicas más utilizadas son la respiración, índices cardiovasculares y la respuesta galvánica de la piel (Para una revisión ver Breska, Zaindenberg, Gronau, & Ben-Shakhar, 2014; Cook, Hacker, Webb, Osher, & Kristjansson, 2012; Csaba, 2013; Honts & Reavy, 2015; Pasca, 2011; Staunton & Hammond, 2011; Ströfer, Noordzi, Ufkes, & Giebels, 2015; Tomash & Reed, 2015).

De manera no tan abundante, se aprecian estudios mixtos, dentro de los cuales se encuentra el electroencefalograma, la resonancia magnética funcional con algunos instrumentos de respuesta autónoma como el polígrafo y el eye tracker (Farahani & Moradi, 2013; Gamer, Klimecki, Bauermann, Stoeter, & Vossel, 2012; Hadar, Makris & Yarrow, 2012; Peth, 2014; Peth et al., 2015).

Así mismo, existen varios tipos de procedimientos utilizados en los experimentos en este campo de detección del engaño, sin embargo, se hará alusión a los utilizados con mayor frecuencia. El Concealed Information Test (CIT), conocido también como el Guilty Knowledge Test (GKT), según Rosenfeld, Ward, Thai y Labkovsky (2015), busca detectar la información que se omite (Breska et al., 2014) y se asume que los sospechosos conocen determinados estímulos, los cuales producirían una respuesta fisiológica diferencial en comparación de las personas inocentes (Rosenfeld et al., 2015).

Este procedimiento consiste en la presentación de varios estímulos. Los ítems irrelevantes son aquellos que no tienen ninguna relación con el hecho a investigar, ni un significado para las personas (se usan ítems neutrales como mesas, sillas, entre otros), los ítems objetivo son aquellos que no se relacionan con el hecho a investigar, pero que si tienen un significado para la persona (su nombre, dirección de residencia, número de teléfono; entre otros), mientras que los ítems prueba son aquellos específicos para el hecho a investigar y se asume que solo son conocidos por las personas responsables, como imágenes de las características físicas del lugar, prendas de vestir, armas, entre otros (Bowman, Filetti, Alsufyani, Janssen, & Su, 2014; Ebrahimzadeh, Alavi, Bijar, & Pakkeshal, 2013; Jung, Kam, & Kim, 2013).

El Guilty Action Test (GAT), sería entonces una modificación del CIT/GKT donde las preguntas que se realizan, son planteadas como si el sujeto hubiera realizado la acción, por ejemplo, ¿Esta fue el arma que utilizó para cometer el robo? y no solo con base en la reacción neurofisiológica ante la presencia de detalles o ítems relevantes, sino también los cambios fisiológicos que surgen ante este tipo de preguntas (Zvi, Nachson, & Elaad, 2012).

De manera similar, el Control Question Test (CQT) plantea la aplicación de dos tipos de pregunta, una relevante donde se realiza una pregunta que inculpa directamente a la persona (¿usted utilizó este cuchillo para robarlo?), mientras que otra pregunta está relacionado con el hecho de manera indirecta (¿Alguna vez ha robado a alguien?) y en algunas oportunidades se plantean 3 tipos de preguntas de forma similar a los estímulos presentados en el CIT/GKT (Meixner et al., 2013; Visu, Bus, & Miclea, 2011). Lo anterior se realiza con el fin de comparar la reacción psicofisiológica ante preguntas relevantes o irrelevantes según la escena delictiva que se está investigando.

Los Potenciales relacionados con eventos (ERP) muestra la actividad del sistema nervioso central relacionado con la forma como procesa la información ante determinados estímulos (Wang et al., 2016). Según Farahani y Moradi (2013) el p300 es uno de los más frecuentemente utilizados en los estudios y se relaciona con la onda eléctrica producida a los 300 milisegundos después de presentado un estímulo que posee cierto significado para la persona (Dietrcih, Hu, & Rosenfeld, 2014).

Debido a la importante producción investigativa que se realiza en el campo de la detección de engaño a través de respuestas psicofisiológicas, es pertinente identificar qué tipo de instrumentos y procedimientos son los que actualmente se están utilizando, para así orientar futuras investigaciones en la elección de los mismos. Adicionalmente, es relevante identificar si este tipo de estudios están centrándose de forma preferencial en instrumentos que miden la actividad del sistema nervioso central o si investigaciones con respuesta autónoma, como las que incluye el polígrafo, aún siguen estando vigentes.

Es, por tanto, que esta investigación se plantea el objetivo de identificar los principales instrumentos, procedimientos, así como la procedencia de estas investigaciones empleadas en la detección del engaño por medio de respuestas psicofisiológicas, pretendiendo responder la pregunta sobre ¿Cuáles son los instrumentos, medidas neurofisiológicas, procedimientos y procedencia de los estudios en este campo entre los años 2011 a 2016?

Método

Diseño

El siguiente estudio es una revisión literaria, tomando como guía algunos de los criterios sugeridos por el Centro Cochrane Iberomaericano (2011) para de este tipo de revisiones.

Muestra

61 artículos empíricos publicados que hicieran uso de medidas psicofisiológicas para la detección del engaño.

Procedimiento

Para la realización de este estudio se delimitaron los criterios de inclusión y exclusión de literatura (Vid tabla 1). Dentro de los criterios de inclusión que se propusieron se incluyó la revisión de estudios en neurofisiología de engaño comprendidos entre enero de 2011 y diciembre de 2016, los cuales fueron revisados entre los meses de septiembre y diciembre de 2016. No se consideraron investigaciones de años anteriores a los mencionados, así como estudios de detección del engaño por medio del lenguaje no verbal o análisis de contenido de las declaraciones.

Tabla 1 Pico de la Investigación 

Fuente: Elaboración propia.

Como forma de búsqueda se utilizaron las siguientes combinaciones: “Lie detection” and deception, “Detección de mentiras” y engaño, en bases de datos como: Redalyc, Scielo, Proquest, Psyc Article y Science-Direct, encontrando un total de 609 artículos, sin embargo, se amplió la muestra por medio de búsqueda de literatura con la estrategia adelante atrás (búsqueda en las referencias de los artículos encontrados que cumplían los criterios de inclusión).

Posterior a esta búsqueda, se procedió a revisar de nuevo el cumplimiento de los criterios de inclusión con el fin de evitar el riesgo del sesgo búsqueda, consiguiendo como muestra total 61 estudios. Luego de ello se procedió a la construcción de una matriz con categorías de análisis como instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de este tipo de investigaciones. Para finalizar se realizaron análisis descriptivos con los datos recolectados.

Resultados

Se aprecian que la mayor producción de investigaciones en el campo de la detección del engaño por medio de instrumentos neurofisiológicos fue en el año 2012 (24%), mientras que la menor en esta temática fue el año 2016 (6%). Así mismo, se aprecia que el instrumento de mayor uso en este campo de la detección del engaño es actualmente el electroencenfalograma con una frecuencia de 24 en los estudios revisados correspondiente al 39.3%. Instrumentos como el eye tracker y las imágenes térmicas representan solo el 8.1% y 1.6%, respectivamente (ver tabla 2).

Tabla 2 Frecuencia principales instrumentos neurofisiológicos para detección del engaño 

Fuente: Elaboración propia.

En cuanto a las mediciones neurofisiológicas más utilizadas en el campo de la detección del engaño, se encuentran que aquellas que está orientadas a observar la actividad cerebral son las más frecuentes (40.2%), seguida de la medida fisiológica respuesta galvánica de la piel (19.5%). La medida neurofisiológica menos utilizadas son los niveles de oxigenación y hemoglobina y los relacionados con movimientos y fijación visual con el 12.6% y 5.7% respectivamente (Tabla 3).

Tabla 3 Medidas utilizadas en detección del engaño 

Nota: Algunas de las medidas se utilizarán simultáneamente en algunos de estudios, por eso el número total es superior a los estudios revisados.

Fuente: Elaboración propia.

Al agrupar los instrumentos utilizados para la detección del engaño en las 3 categorías mencionadas (ver tabla 4), se observa que aquellas centradas en la medición directa de la respuesta cerebral es el más frecuentemente utilizado (62%) y los que actualmente son menos utilizados son los que hacen uso de manera combinada de instrumentos de medición directa e indirecta (6%).

Tabla 4 Tipo de instrumentos utilizados 

Nota: Las medidas mixtas son aquellas en donde se combinan las dos medidas mencionadas anteriormente. Fuente: Elaboración propia.

Respecto a los procedimientos más utilizados en el campo de la detección del engaño, se encuentran que los potenciales relacionados con eventos (ERP) son lo más frecuentes en los estudios (37%), seguidos de los que hacen uso del CIT/GKT con un 34%. También se aprecia que el 16% de las investigaciones no reportan el procedimiento implementado en sus estudios, solo se apreciándose la descripción de la forma como se llevó a cabo el experimento.

Adicionalmente también se aprecia que procedimientos como el CQT, Complex Trial Protocol (CTP) y GAT, a pesar de ser mencionados a nivel teórico, empíricamente no son tan frecuentemente utilizados en este tipo de estudios (Ver figura 1).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 1 Frecuencia de uso de los principales procedimientos en detección del engaño por medio de instrumentos neurofisiológicos. 

Respecto a países que más se encuentran investigando este tipo de temáticas, se aprecia que el principal generador de este estas investigaciones en detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas es Estados Unidos, seguido China e Inglaterra (Ver figura 2).

Fuente: Elaboración propia

Figura 2 Producción y participación de investigadores de diferentes países en este tipo de investigaciones.  

Discusión

Los estudios donde se hace uso del polígrafo son los que se suelen mencionar cuando se piensa en detección del engaño por medio de instrumentos de mediciones neurofisiológicas (Gao et al., 2013; Wang et al., 2016; Zhao et al., 2012), sin embargo, se aprecia que el electroencefalograma es el más utilizado actualmente (39.3%), posiblemente relacionado con el hecho de que permitiría observar y entender el funcionamiento del cerebro y los procesos psicológicos que subyacen al hecho de engañar (Isaychev et al., 2011; Ito et al., 2011; Sai et al., 2014; Sip et al., 2013). En este mismo sentido, las medidas y tipos de estudios que más se utilizan en las investigaciones en ese campo de detección del engaño, están orientadas a medir la actividad cerebral, tal como se apreció en este estudio, seguido de la respuesta galvánica de la piel, la cual según algunas investigaciones logra detectar en cierta medida el engaño (Breska et al., 2014; Ströfer et al., 2015).

Aunque se aprecia que los instrumentos de medida del funcionamiento cerebral son los que más tienden a utilizarse, investigadores como Gamer et al. (2012), sugieren hacer uso de manera combinada técnicas de medición cerebral y fisiológica, lo cual solo se evidencia en el 6.5% de los estudios revisados. En coherencia con lo anterior, el eye tracker es escasamente utilizado, posiblemente por lo novedoso y reciente de este instrumento, sin embargo, no se debe desconocer que estudios en detección del engaño haciendo uso de este, han mostrado un alto porcentaje de discriminación entre personas honestas y aquellas que engañan (Cook et al., 2012; Marchak, 2013; Peth, 2014; Schwedes & Wentura, 2012; Walckyk, Cgrif, Yates, Visconte, & Simoneaux, 2013).

Respecto a los procedimientos utilizados en la detección del engaño a nivel neurofisiológico, el CIT/GKT son usualmente utilizados y relacionados con estudios con polígrafo, sin embargo estos siguen utilizando con mucha frecuencia en diversos tipos de estudios (no solo con polígrafo) representando el 34% de los estudios revisados, sin embargo, el énfasis de las investigaciones en entender los procesos psicológicos que ocurren ante la presencia de estímulos o detalles hace que procedimientos como los potenciales relacionados con eventos sean los que actualmente se utilizan con mayor recurrencia. Es importante hacer mención que el 16% de estos estudios no reportan el procedimiento, lo cual podrían indicar algunas falencias a nivel metodológico, por lo que se sugiere para otros estudios analizar los aspectos y la calidad metodológica de estas investigaciones con el fin de ser más responsables y cautelosos en la generalización de los resultados provenientes de estos estudios.

Se aprecia en los estudios revisados que las investigaciones en detección del engaño están orientados a evaluar el engaño en sospechosos, lo cual en el contexto legal colombiano es un aspecto poco práctico, ya que la Constitución Política de Colombia (1991), refiere que ninguna persona está obligada a declarar en contra de sí mismo, por lo cual estudios que se centren en analizar el relato de testigos, tendrían mayor aplicación y pertinencia en la legislación colombiana y podría hacerse uso de este tipo de evaluaciones en fases previas al juicio oral optimizando de esta manera los recursos y tiempos de los operadores de justicia.

También se observa en las investigaciones revisadas que la procedencia de este tipo de estudios, provienen de Estados Unidos, China y algunos países de la Unión Europea como Inglaterra y Alemania. Sin embargo, no se detectaron investigaciones en países latinoamericanos y más aún en países de habla hispana, lo cual sugiere la necesidad de iniciar con este tipo de estudios en nuestro país con el fin de contrastar los resultados de estas investigaciones.

Así mismo, las investigaciones revisadas son ejecutadas en su gran mayoría en condiciones de laboratorio, lo cual podría generar algunos problemas para la validez y generalización de los resultados, ya que el hecho de engañar implica aspectos motivacionales, ya sea para conseguir un beneficio o para evitar algún tipo de consecuencia desagradable (Hu, Pornpattananangkul, & Nusslock, 2015). Adicionalmente, existen en los estudios, escaso control de algunas variables psicológicas como la personalidad, la cual autores como Elaad y Reizer (2015) comentan que pueden afectar estos procesos relacionados con la producción y detección del engaño.

Relacionado con lo anterior, algunos aspectos se deben considerar ya que pueden afectar los resultados. Por ejemplo, la fatiga asociada con el tiempo de duración los experimentos realizados, han mostrado que estudios que ejecutan ensayos superiores a 33, pueden alterar la discriminación de estímulos relevantes o relacionados con un supuesto hecho delictivo (Dietrich et al., 2014). Así mismo, el uso de algoritmos que no permitan procesar y analizar con claridad los datos que arrojan los instrumentos que miden las respuestas psicofisiológicas (Gao et al., 2013; Gao et al., 2014; Junfeng, Jianhui, Wenjia, & Yong, 2014), pueden generar errores en el análisis e interpretación, lo cual podría dejar en entredicho los resultados de este tipo de estudios.

Se sugiere que este tipo de estudios, puedan ejecutarse en fases investigativas a los testigos antes de la imputación de con el respectivo consentimiento informado, obteniendo de esta manera datos de contextos reales que permitan contrastar sus resultados con las investigaciones en condiciones de laboratorio y así poder reflexionar acerca de la generalización que se puedan realizar de los hallazgos provenientes de escenarios experimentales. De esta manera se podría mejorar la aplicabilidad de estos instrumentos y procedimientos al ámbito legal, así como, datos con mayor validez ecológica.

Se sugiere entonces para próximas investigaciones que la detección del engaño a través de medidas directas e indirectas del funcionamiento del cerebro, tengan un mayor rango de aplicación y no solo se limite a sospechosos, sino que se tenga en cuenta el estudio de los relatos de testigos. Adicionalmente, es indispensable que estas investigaciones se realicen en contextos reales evaluando de forma simultánea los relatos y funcionamiento psicofisiológico de sospechosos y testigos, ya que en situaciones de laboratorio las condiciones no son similares y entonces sería delicado la generalización de estos resultados (Elaad, 2011; Elaad & Somerfeld, 2016; Ito et al., 2011).

Como limitaciones del estudio, se aprecian la necesidad de incluir otras bases de datos que permitan entender el panorama investigativo de este tipo de estudios, así como tener en cuenta investigaciones que no hayan sido publicados y que se encuentren en repositorios institucionales.

La aplicación de este tipo de instrumentos psicofisiológicos, muestran un panorama esperanzador que posiblemente facilitará en un futuro la toma de decisiones judiciales, así como su aplicación en otro tipo de contextos como en lo laboral, donde el identificar el engaño sería ampliamente beneficioso. Sin embargo, es necesario continuar con investigaciones que permitan entender el nivel de fiabilidad de los resultados para aplicarlos con mayor tranquilidad y confianza, además de iniciar debates éticos frente a su aplicación.

Se considera absolutamente pertinente la realización de investigaciones en países latinoamericanos, debido a la escasa evidencia en contextos cercanos, teniendo en cuenta variables como la edad, escolaridad, personalidad, género y deseabilidad social, debido a la posible influencia que pueden generar en los resultados y en pro de interpretaciones en la detección del engaño mucho más específica, científica y prudente.

Referencias

Ben-Shakhar, G & Elaad, E. (2002). Effects of questions repetition and variation on the efficiency of the guilty knowledge test: A reexamination. Journal of applied, 87(5), 972-977. [ Links ]

Ben-Shakhar, G., Gronau, N., & Elaad, E. (1999). Leakage of relevant information to innocent examinees in the GKT: An attempt to reduce false-positive outcomes by introducing target stimuli. Journal of applied psychology, 84(5), 651-660. [ Links ]

Bowman, H., Filetti, M., Alsufyani, A., Janssen, D., & Su, L. (2014). Countering Countermeasures: Detecting Identity Lies by Detecting Conscious Breakthrough. PLoS ONE 9(3): e90595. doi:10.1371/journal.pone.0090595 [ Links ]

Bradley, M., Maclaren, V., & Carle, S. (1996). Deception and no deception in guilty knowledge and guilty actions polygraph tests. Journal of applied psychology, 81(2), 153-160. [ Links ]

Breska, A., Zaindenberg., D., Gronau, N., & Ben-Shakhar, G. (2014). Psychophysiological Detection of Concealed Information Shared by Groups: An Empirical Study of the Searching CIT. Journal of experimental psychology: Applied, 20(2), 136-146. doi: 10.1037/xap0000015 [ Links ]

Carmel, D., Dayan, E., Naveh, A., Raveh, O., & Ben-shakhar, G. (2003). Estimating the Validity of the Guilty Knowledge Test From Simulated Experiments: The External Validity of Mock Crime Studies. Journal of experimental psychology applied, 9(4), 261-269. [ Links ]

Centro Cochrane Iberoamericano (trad.) (2011). Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones , versión 5.1.0 [actualizada en marzo de 2011]. Barcelona: Centro Cochrane Iberoamericano. Recuperado de http://www.cochrane.es/?q=es/node/269Links ]

Chen, Z., Xue, L., Yiang, C., Wang, L., Mei, W., Zhang, Q., & Zhao, H. (2015). Specific marker of feigned memory impairment: The activation of left superior frontal gyrus. Journal of forensic and legal medicine, 36, 164-171. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jflm.2015.09.008Links ]

Constitución Política de Colombia. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125Links ]

Cook, A., Hacker, D., Webb, A., Osher, D., & Kristjansson, S. (2012). Lyin eyes: Ocular-motor measures of reading reveal deception. Journal of experimental psychology, 18(3), 301-313. [ Links ]

Csaba, K. (2013). The influence of stimulation/accomodation tests for the polygraph examination economy. Forensic science, 14(4), 1404-1410. [ Links ]

Dietrich, A., Hu, X., & Rosenfeld, J. (2014). The Effects of Sweep Numbers Per Average and Protocol Type on the Accuracy of the P300-Based Concealed Information Test. Applied Phycophysiology biofeedback, 39, 67-73. doi: 10.1007/s10484-014-9244-y [ Links ]

Ding, X., Sai, L., Fu, G., Liu, J., & Lee, K. (2014). Neural correlates of second-order verbal deception: A functional near-infrared spectroscopy (fnirs) study. Neuroimage, 87, 505-514. Recuperado de www.elsevier.com/locate/ynimgLinks ]

Ebrahimzadeh, E., Alavi, S., Bijar, A., & Pakkeshal, A. (2013). A novel approach for detection of deception using Smoothed Pseudo Wigner-Ville Distribution (SPWVD). Journal biomedical science and engineering, 6, 8-18. doi: http://dx.doi.org/10.4236/jbise.2013.61002Links ]

Elaad, E. (2011). Effects of Incomplete Information on the Detection of Concealed Crime Details. Applied Phycophysiology biofeedback, 36, 159-171. doi: 10.1007/s10484-011-9153-2 [ Links ]

Elaad, E., Ginton, A., & Jungman, N. (1992). Detection measures in real life criminal guilty knowledge tests. Journal of applied psychology, 77(5), 757-767. [ Links ]

Elaad, E., & Reizer, A. (2015). Personality Correlates of the Self-Assessed Abilities to Tell and Detect Lies, Tell Truths, and Believe Others. Journal of Individual Differences, 36(3), 163-169. doi: 10.1027/1614-0001/a000168 [ Links ]

Elaad, E., & Sommerfeld, E. (2016). Effects of Guilt, Disbelief, and Assessed [ Links ]

Lie-Truth Telling Abilities on Physiological Responses in the Guilty Action Test. Psychology, 7, 1075-1091. doi: http://dx.doi.org/10.4236/psych.2016.78108Links ]

Farahani, E., & Moradi, M. (2013). A Concealed Information Test with Combination of ERP Recording and Autonomic Measurements. Neurophysiology, 45(3), 223-233. [ Links ]

Gamer, M., Klimecki, O., Bauermann, T., Stoeter, P., & Vossel, G. (2012). fMRI-activation patterns in the detection of concealed information rely on memory-related effects. Scan, 7, 506-515. doi: 10.1093/scan/nsp005 [ Links ]

Ganis, G., Rosenfeld, J., Meixner, J., Kievit, R., & Schendan, S. (2011). Lying in the scanner: Covert countermeasures disrupt deception detection by functional magnetic resonance imaging. Neuroimage, 55, 312-319. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.11.025 [ Links ]

Gao, J., Tian, H., Yang, Y., Yu, X., Li, C., & Rao, N. (2014). A novel algorithm to enhance p300 in single trials: Application to lie detection using F-score and SVM. PLoS ONE 9(11): e109700. doi:10.1371/journal.pone.0109700 [ Links ]

Gao, J., Wang, Z., Yang, Y., Zhang, W., Tao, C., Guan, J., & Rao, N. (2013) A Novel Approach for Lie Detection Based on F-Score and Extreme Learning Machine. PLoS ONE 8(6): e64704. doi:10.1371/journal.pone.0064704 [ Links ]

Hadar, A., Makris, S., & Yarrow, K. (2012). The truth-telling motor cortex: Response competition in M1 discloses deceptive behaviour. Biological Psychology, 89, 495-502. doi: 10.1016/j.biopsycho.2011.12.019 [ Links ]

Honts, C., & Reavy, R. (2015). The comparison question polygraph test: A contrast of methods and scoring. Physiology and behavior, 143, 15-26. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2015.02.028Links ]

Honts, C., Rodes, R., & Raskin, R. (1985). Effects of physical countermeasures on the physiological detection of deception. Journal of applied psychology, 70(1), 177-187. [ Links ]

Hu, X., Pornpattananangkul, N., Nusslock, R. (2015). Executive control- and reward-related neural processes associated with the opportunity to engage in voluntary dishonest moral decision making. Cognitive affective, behavior neuroscience, 15, 475-491. doi: 10.3758/s13415-015-0336-9 [ Links ]

Isaychev, S., Edrenkin, I., Chernorizov, A., & Isaychev, E. (2011). Event related potentials in deception detection. Psychology in Russia. Recuperado de www.Proquest.comLinks ]

Ito, A., Abe, N., Fujii, T., Ueno, A., Koseki, Y., Hashimoto, R., Mugikura, S., Takahashi, S., & Mori, E. (2011). The role of the dorsolateral prefrontal cortex in deception when remembering neutral and emotional events. Neuroscience Research, 69, 121-128. doi: 10.1016/j.neures.2010.11.001 [ Links ]

Junfeng, G., Jianhui, Q., Wenjia, Z., & Yong, Y. (2014). Feature Optimize and Classification of EEG Signals: Application to Lie Detection Using KPCA and ELM. Sensors and transducers, 169(4), 235-240. [ Links ]

Jung, E., Kang, K., Kim, Y. (2013). Frontoparietal activity during deceptive responses in the P300-based guilty knowledge test:An sLORETA study. Neuroimage, 78, 305-315. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.04.027Links ]

Kircher, J., & Raskin, D. (1988). Human versus computerized evaluations of poligraph data in a laboratory setting. Journal of applied psychology, 73(2), 291-302. [ Links ]

Kosheleva, E., Spadoni, A., Strigo, I., Buchsbaum, M., & Simmons, A. (2016). Faking bad: The neural correlates of feigning memory impairment. Neuropsychology, 30(3), 377-384. [ Links ]

Lykken, D. (1988). Detection of Guilty Knowledge: A Comment on Forman and McCauley. Journal of Applied Psychology, 73, (2), 303-304. [ Links ]

Marchak, F. (2013). Detecting false intent using eye blink measures. Frontiers in psychology, 736(4), 1-9. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00736 [ Links ]

Meixner, J., Labkovsky, E., Rosenfeld, J., Winograd, M., Sokolovsky, A., Weishaar, J., & Ullmann, T. (2013). P900: A Putative Novel ERP Component that Indexes Countermeasure Use in the P300-Based Concealed Information Test. Applied psychophysiology biofeedback, 38, 121-132. doi: 10.1007/s10484-013-9216-7 [ Links ]

Pasca, V. (2011). Study regarding psychophysiological reactivity values depending on subject’s gender in polygraph testing. Social and Behavioral Sciences 33, 821-825. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.01.236 [ Links ]

Peth, J. (2014). Emotional modulation of memory enconding and retrieval in the concealed Information Test (tesis doctoral). UNIVERSITÄTSKLINIKUM HAMBURG-EPPENDORF, Berlín. [ Links ]

Peth, J., Sommer, T., Hebart, M., Vossel, G., Büchel, C., & Gamer, M. (2015). Memory detection using fmri -Does the enconding context matter. Neuroimage, 113, 164-174. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.03.051Links ]

Rosenfeld, J., Ward, A., Frigo, V., Drapekin, J., & Labkovsky, E. (2015). Evidence suggesting superiority of visual (verbal) vs. auditory test presentation modality in the P300-based, Complex Trial Protocol for concealed autobiographical memory detection. International Journal of Psychophysiology, 96, 16-22. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2015.02.026Links ]

Rosenfeld, J., Ward, A., Thai, M., & Labokovsky, E. (2015). Superiority of Pictorial Versus Verbal Presentation and Initial Exposure in the P300-Based, Complex Trial Protocol [ Links ]

for Concealed Memory Detection. Applied Phycophysiology biofeedback, 40, 61-73. [ Links ]

Sai, L., Zhou, X., Ding, X., Fu, G., & Sang, B. (2014). Detecting Concealed Information Using Functional Near-Infrared Spectroscopy. Brain Topography, 27, 652-662. doi: 10.1007/s10548-014-0352-z [ Links ]

Schwedes, C., & Wentura, D. (2012). The revealing glance: Eye gaze behavior to concealed information. Memory cognition, 40, 642-651. doi: 10.3758/s13421-011-0173-1 [ Links ]

Sip, K., Carmel, D., Marchant, J., Li, J., Petrovic, P., Roestorpff, A., MgGregor, W., & Frith, C. (2013). When Pinocchio’s nose does not grow: belief regarding lie-detectability modulates production of deception. Frontiers in human neuroscience, 7, 1-11. doi: 10.3389/fnhum.2013.00016 [ Links ]

Sowdwen, S., Wright, G., Banissy, M., Catmur, C., & Bird, G. (2015). Transcranial Current Stimulation of the Temporoparietal Junction Improves Lie Detection. Current biology, 25, 2447-2451. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2015.08.014Links ]

Staunton, C., & Hammond, S. (2011). An Investigation of the Guilty Knowledge Test Polygraph Examination. Journal of criminal psychology, 1(1), 1-14. Recuperado de http://jcriminalpsychology.comLinks ]

Ströfer, S., Noordzi.,j., Ufkes, E. & Giebels E, . (2015). Deceptive Intentions: Can Cues to Deception Be Measured before a Lie Is Even Stated?. PLoS ONE 10(5): e0125237. doi:10.1371/journal.pone.0125237 [ Links ]

Tomash, J., & Reed, P. (2015). Using conditioning to elicit skin conductance responses to deception. Learning and Motivation, 49. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.lmot.2015.02.002Links ]

Vartanian, O., Kwantes, P., & Mandel, D. (2012). Lying in the scanner: Localized inhibition predicts lying skill. Neuroscience Letters, 529, 18-22. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.09.019Links ]

Visu, G., Bus, I., & Miclea, I. (2011). Detecting concealed information from a mock crime scenario by using psychophysiological and RT-based measures. Cognition, Brain, Behavior. An Interdisciplinary Journal, 15(1), 19-37. [ Links ]

Walczyk, J.J., Grifth, D.A., Yates, R., Visconte, S., & Simoneaux, B. (2013). Eye movements and other cognitive cues to rehearsed and unrehearsed deception when interrogated about a mock crime. Applied Psychology in Criminal Justice, 9(1), 1-23. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/284635823Links ]

Wang, H., Chang, W., & Zhang, C. (2016). Functional brain network and multichannel analysis for the P300-based brain computer interface system of lying detection. Expert Systems With Applications, 53, 117-128. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2016.01.024Links ]

Zhao, M., Zheng, C., & Zhao, C. (2012). A New Approach for Concealed Information Identification Based on ERP Assessment. J Med Syst, 36, 2401-2409. doi: 10.1007/s10916-011-9707-0 [ Links ]

Zvi, L., Nachson, I., & Elaad, E. (2012). Effects of coping and cooperative instructions on guilty and informed innocents' physiological responses to concealed information. Recuperado de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjRvJr686HPAhWFlx4KHcn6DKgQFggfMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F22330977&usg=AFQjCNGGCjvtygbZVRUJbK_vJwbatFDhdQLinks ]

Artículos Utilizados para Análisis

Bowman, H., Filetti, M., Alsufyani, A., Janssen, D., & Su, L. (2014). Countering Countermeasures: Detecting Identity Lies by Detecting Conscious Breakthrough. PLoS ONE 9(3): e90595. doi:10.1371/journal.pone.0090595 [ Links ]

Bowman, H., Fileti, M., Janssen, D., Su, L., Alsufyani, A & Wyble, B. (2013). Subliminal Salience Search Illustrated: EEG Identity and Deception Detection on the Fringe of Awareness. PLoS ONE 8(1). doi:10.1371/journal.pone.0054258 [ Links ]

Breska, A., Zaindenberg., D., Gronau, N., & Ben-Shakhar, G. (2014). Psychophysiological Detection of Concealed Information Shared by [ Links ]

Groups: An Empirical Study of the Searching CIT. Journal of experimental psychology : Applied, 20(2), 136-146. doi: 10.1037/xap0000015 [ Links ]

Chen, Z., Xue, L., Yiang, C., Wang, L., Mei, W., Zhang, Q., & Zhao, H. (2015). Specific marker of feigned memory impairment: The activation of left superior frontal gyrus. Journal of forensic and legal medicine, 36, 164-171. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jflm.2015.09.008Links ]

Cook, A., Hacker, D., Webb, A., Osher, D., Kristjansson, S. (2012). Lyin eyes: Ocular-motor measures of reading reveal deception. Journal of experimental psychology , 18(3), 301-313. [ Links ]

Csaba, K. (2013). The influence of stimulation/accomodation tests for the polygraph examination economy. Forensic science, 14(4), 1404-1410. [ Links ]

Dietrich, A., Hu, X & Rosenfeld, J. (2014). The Effects of Sweep Numbers Per Average and Protocol Type on the Accuracy of the P300-Based Concealed Information Test. Applied Phycophysiology biofeedback, 39, 67-73. doi: 10.1007/s10484-014-9244-y [ Links ]

Ding X , Du X, Lei D, Hu C, Fu, G Chen. G, . (2012). The Neural Correlates of Identity Faking and Concealment: An fMRI Study. PLoS ONE 7(11): e48639. doi:10.1371/journal.pone.0048639 [ Links ]

Ding, X., Gao, X., Fu, G., & Lee, K. (2013). Neural correlates of spontaneous deception: A functional near- infrared spectroscopy (fNIRS) study. Neuropsychologia, 51(4), 704-712. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.12.018 [ Links ]

Ebrahimzadeh, E., Alavi, S., Bijar, A., & Pakkeshal, A. (2013). A novel approach for detection of deception using Smoothed Pseudo Wigner-Ville Distribution (SPWVD). Journal biomedical science and engineering, 6, 8-18. doi: http://dx.doi.org/10.4236/jbise.2013.61002Links ]

Elaad, E. (2011). Effects of Incomplete Information on the Detection of Concealed Crime Details. Applied Phycophysiology biofeedback, 36, 159-171. doi: 10.1007/s10484-011-9153-2 [ Links ]

Elaad, E., & Sommerfeld, E. (2016). Effects of Guilt, Disbelief, and Assessed [ Links ]

Lie-Truth Telling Abilities on Physiological Responses in the Guilty Action Test. Psychology, 7, 1075-1091. doi: http://dx.doi.org/10.4236/psych.2016.78108Links ]

Farahani, E., & Moradi, M. (2013). A Concealed Information Test with Combination of ERP Recording and Autonomic Measurements. Neurophysiology, 45(3), 223-233. [ Links ]

Gamer, M., Klimecki, O., Bauermann, T., Stoeter, P., & Vossel, G. (2012). fMRI-activation patterns in the detection of concealed information rely on memory-related effects. Scan, 7, 506-515. doi: 0.1093/scan/nsp005 [ Links ]

Ganis, G., Rosenfeld, J., Meixner, J., Kievit, R., & Schendan, S. (2011). Lying in the scanner: Covert countermeasures disrupt deception detection by functional magnetic resonance imaging. Neuroimage, 55, 312-319. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.11.025 [ Links ]

Gao, J., Lu, L., Yang, Y., Yu, G., Na, L., & Rao, N. (2012). A Novel Concealed Information Test Method Based on Independent Component Analysis and Support Vector Machine. Clinical EEG and Neuroscience, 43(1), 54-63. doi: 10.1177/1550059411428715 [ Links ]

Gao, J., Tian, H., Yang, Y., Yu, X., Li, C., Rao, N. (2014). A novel algorithm to enhance p300 in single trials: Application to lie detection using F-score and SVM. PLoS ONE 9(11): e109700. doi:10.1371/journal.pone.0109700 [ Links ]

Gao, J., Wang, Z., Yang, Y., Zhang, W., Tao, C., Guan, J., Rao, N. (2013) A Novel Approach for Lie Detection Based on F-Score and Extreme Learning Machine. PLoS ONE 8(6): e64704. [ Links ]

Gao, J., Yan, X., Sun, J., & Zheng, C. (2011). Denoised P300 and machine learning-based concealed information test method. computer methods and programs in biomedicine, 104, 410-417. doi: 10.1016/j.cmpb.2010.10.002 [ Links ]

Garret, N., Lazzaro, S., Ariely, D., & Sharot, T. (2016). The brain adapts to dishonesty. Nature Neuroscience. Recuperado de http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/pdf/nn.4426.pdfLinks ]

Hadar, A., Makris, S., & Yarrow, K. (2012). The truth-telling motor cortex: Response competition in M1 discloses deceptive behaviour. Biological Psychology, 89, 495-502. doi: 10.1016/j.biopsycho.2011.12.019 [ Links ]

Honts, C., & Reavy, R. (2015). The comparison question polygraph test: A contrast of methods and scoring. Physiology and behavior, 143, 15-26. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2015.02.028Links ]

Hu, X., Pornpattananangkul, N., Nusslock, R. (2015). Executive control- and reward-related neural processes associated with the opportunity to engage in voluntary dishonest moral decision making. Cognitive affective, behavior neuroscience, 15, 475-491. doi: 10.3758/s13415-015-0336-9 [ Links ]

Hu, X., Wu, H., & Fu, G. (2011). Temporal course of executive control when lying about self- and other-referential information: An ERP study. Brain research, 1369, 149-157. doi: 10.1016/j.brainres.2010.10.106 [ Links ]

Isaychev, S., Edrenkin, I., Chernorizov, A., & Isaychev, E. (2011). Event related potentials in deception detection. Psychology in Russia. Recuperado de www. Proquest.comLinks ]

Ito, A., Abe, N., Fujii, T., Hayashi, A., Ueno, A., Mugikura, S., Takahashi, S., & Mori E, . (2012). The contribution of the dorsolateral prefrontal cortex to thepreparation for deception and truth-telling. Brain Research, 1464, 43-52. doi: 10.1016/j.brainres.2012.05.004 [ Links ]

Ito, A., Abe, N., Fujii, T., Ueno, A., Koseki, Y., Hashimoto, R., Mugikura, S., Takahashi, S., & Mori, E. (2011). The role of the dorsolateral prefrontal cortex in deception when remembering neutral and emotional events. Neuroscience Research, 69, 121-128. doi: 10.1016/j.neures.2010.11.001 [ Links ]

Junfeng, G., Jianhui, Q., Wenjia, Z., & Yong, Y. (2014). Feature Optimize and Classification of EEG Signals: Application to Lie Detection Using KPCA and ELM. Sensors and transducers, 169(4), 235-240. [ Links ]

Jung, E., Kang, K., & Kim, Y. (2013). Frontoparietal activity during deceptive responses in the P300-based guilty knowledge test:An sLORETA study. Neuroimage, 78, 305-315. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.04.027Links ]

Kosheleva, E., Spadoni, A., Strigo, I., Buchsbaum, M., & Simmons, A. (2016). Faking bad: The neural correlates of feigning memory impairment. Neuropsychology, 30(3), 377-384. [ Links ]

Labkovsky, E., & Rosenfeld, J. (2012). The P300-Based, Complex Trial Protocol for Concealed Information Detection Resists Any Number of Sequential Countermeasures Against Up to Five Irrelevant Stimuli. Applied Phycophysiology biofeedback, 37, 1-10. doi: 10.1007/s10484-011-9171-0 [ Links ]

Liang, C., Xu, Z., Mei, W., Wang, L., Xue, L., Lu, D., & Zhao, H. (2012). Neural correlates of feigned memory impairment are distinguishable from answering randomly and answering incorrectly: An fMRI and behavioral study. Brain and cognition, 79, 70-77. doi: 10.1016/j.bandc.2012.01.009 [ Links ]

Marchak, F. (2013). Detecting false intent using eye blink measures. Frontiers in psychology, 736(4), 1-9. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00736 [ Links ]

Marchewka, A., Jednorog, K., Kalkiewicz, M., Szeszkowski, W., Grabowska, A., & Szatkowska, I. (2012). Sex, lies and fmri-Gender diffrences in neural basis of deception. Plos one, 7(8). Doi: 10.1371/joirnal.pone.0043076 [ Links ]

Meijer, E., Bente, G., Ben-Shakhar, G., & Schumacher, A. (2013). Detecting concealed information from groups using a dynamic questioning approach: simultaneous skin conductance measurement and immediate feedback. Frontiers in psychology, 68(4, 1-6. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00068 [ Links ]

Meixner, J., Labkovsky, E., Rosenfeld, J., Winograd, M., Sokolovsky, A., Weishaar, J., & Ullmann, T. (2013). P900: A Putative Novel ERP Component that Indexes Countermeasure Use in the P300-Based Concealed Information Test. Applied psychophysiology biofeedback, 38, 121-132. doi: 10.1007/s10484-013-9216-7 [ Links ]

Pasca, V. (2011). Study regarding psychophysiological reactivity values depending on subject’s gender in polygraph testing. Social and Behavioral Sciences 33, 821-825. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.01.236 [ Links ]

Peth, J. (2014). Emotional modulation of memory enconding and retrieval in the concealed Information Test (tesis doctoral). Universidad de Hamburg-Eppendorf, Alemania. [ Links ]

Peth, J., Sommer, T., Hebart, M., Vossel, G., Büchel, C., & Gamer, M. (2015). Memory detection using fmri -Does the enconding context matter. Neuroimage, 113, 164-174. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2015.03.051Links ]

Rosenfeld, J., Ward, A., Frigo, V., Drapekin, J., & Labkovsky, E. (2015). Evidence suggesting superiority of visual (verbal) vs. auditory test presentation modality in the P300-based, Complex Trial Protocol for concealed autobiographical memory detection. International Journal of Psychophysiology, 96, 16-22. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2015.02.026Links ]

Rosenfeld, J., Ward, A., Thai, M., & Labokovsky, E. (2015). Superiority of Pictorial Versus Verbal Presentation and Initial Exposure in the P300-Based, Complex Trial Protocol for Concealed Memory Detection. Applied Phycophysiology biofeedback, 40, 61-73. [ Links ]

Sai, L., Zhou, X., Ding, X., Fu, G., & Sang, B. (2014). Detecting Concealed Information Using Functional Near-Infrared Spectroscopy. Brain Topography, 27, 652-662. doi: 10.1007/s10548-014- 0352-z [ Links ]

Schwedes, C., & Wentura, D. (2012). The revealing glance: Eye gaze behavior to concealed informatio. Memory cognition, 40, 642-651. doi: 10.3758/s13421-011-0173-1 [ Links ]

Sip, K., Carmel, D., Marchant, J., Li, J., Petrovic, P., Roestorpff, A., MgGregor, W., & Frith, C. (2013). When Pinocchio’s nose does not grow: belief regarding lie-detectability modulates production of deception. Frontiers in human neuroscience, 7, 1-11. doi: 10.3389/fnhum.2013.00016 [ Links ]

Sokolovsky, A., Rothenberg, J., Labkovsky, E., Meixner, J., & Rosenfeld, P. (2011). A novel countermeasure against the reaction time index of countermeasure use in the P300-based complex trial protocol for detection of concealed information. International Journal of Psychophysiology, 81, 60-63. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2011.03.008 [ Links ]

Sowdwen, S., Wright, G., Banissy, M., Catmur, C., & Bird, G. (2015). Transcranial Current Stimulation of the Temporoparietal Junction Improves Lie Detection. Current biology, 25, 2447-2451. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2015.08.014Links ]

Spadoni, A., Kosheleva, E., Buchsbaum, M., & Simmons, A. (2015). Neural correlates of malingering in mild traumatic brain injury: A positron emission tomography study. Psychiatric research: Neuroimaging, 233, 367-372. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.pscychresns.2015.06.007Links ]

Staunton, C., & Hammond, S. (2011). An Investigation of the Guilty Knowledge Test Polygraph Examination. Journal of criminal psychology, 1(1), 1-14. Recuperado de http://jcriminalpsychology.comLinks ]

Ströfer, S., Noordzi., j., Ufkes, E., & Giebels E ,. (2015). Deceptive Intentions: Can Cues to Deception Be Measured before a Lie Is Even Stated?. PLoS ONE 10(5): e0125237. doi:10.1371/journal.pone.0125237 [ Links ]

Sun, D., Chan, C., & Lee, T. (2012). Identification and Classification of Facial Familiarity in Directed Lying: An ERP Study. PLoS ONE 7(2): e31250. doi:10.1371/journal.pone.0031250 [ Links ]

Tomash, J., & Reed, P. (2015). Using conditioning to elicit skin conductance responses to deception. Learning and Motivation, 49. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.lmot.2015.02.002Links ]

Vartanian, O., Kwantes, P., & Mandel, D. (2012). Lying in the scanner: Localized inhibition predicts lying skill. Neuroscience Letters, 529, 18-22. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.09.019Links ]

Visu, G., Bus, I., & Miclea, I. (2011). Detecting concealed information from a mock crime scenario by using psychophysiological and rt-based measures. Cognition, Brain, Behavior. An Interdisciplinary Journal, 15(1), 19-37. [ Links ]

Vrij, A., Oliveira, J., Hammond, A., & Erhlichman, H. (2015). Saccadic eye movement rate as cue to deceit. Journal of applied research of memory and cognition, 4, 15-19. [ Links ]

Walczyk, J.J., Grifth, D.A., yates, R., Visconte, S., & Simoneaux, B. (2013). Eye movements and other c ognitive cues to rehearsed and unrehearsed deception when interrogated about a mock crime. Applied Psychology in Criminal Justice, 9(1), 1-23. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/284635823Links ]

Wang, H., Chang, W., & Zhang, C. (2016). Functional brain network and multichannel analysis for the P300-based brain computer interface system of lying detection. Expert Systems With Applications, 53, 117-128. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.eswa.2016.01.024Links ]

Wang, Y., Chun, W., Siong, K., Yu, K., Wu, T., & Li, X. (2015). An Electroencephalography Network and Connectivity Analysis for Deception in Instructed Lying Tasks. PLoS ONE 10(2): e0116522. doi:10.1371/ journal.pone.0116522. [ Links ]

Warmelin, L., Vrij, A., Mann, S., Leal, S., Forrester, D., & Fisher, R. (2011). Thermal Imaging as a Lie Detection Tool at Airports. Law human behavior, 35, 40-48. doi: 10.1007/s10979-010-9251-3 [ Links ]

Zhao, M., Zheng, C., & Zhao, C. (2012). A New Approach for Concealed Information Identification Based on ERP Assessment. J Med Syst, 36, 2401-2409. doi: 10.1007/s10916-011-9707-0 [ Links ]

Zvi, L., Nachson, I., & Elaad, E. (2012). Effects of coping and cooperative instructions on guilty and informed innocents' physiological responses to concealed information. Recuperado de https://www.google.com.co/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjRvJr686HPAhWFlx4KHcn6DKgQFggfMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov%2Fpubmed%2F22330977&usg=AFQjCNGGCjvtygbZVRUJbK_vJwbatFDhdQLinks ]

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo: Builes, J. & Gutiérrez de Piñeres, C. (2018). Instrumentos, medidas, procedimientos y procedencia de los estudios producidos para la detección del engaño a través de medidas psicofisiológicas. Revista Criminalidad, 60 (2): 75-88

Recibido: 26 de Abril de 2017; Revisado: 25 de Junio de 2017; Aprobado: 15 de Marzo de 2018

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons