<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7434</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colomb Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7434</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Federación Colombiana de Obstetricia y GinecologíaRevista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74342004000400006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Importancia de la respuesta a la inducción de ovulación y la edad en el resultado de las técnicas de reproducción asistida]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Importance of the response to the ovulation induction and the age in the result of the assisted reproduction techniques]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madero]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ignacio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Fernanda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jair]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Óscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mábel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A07"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magally]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A08"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A09"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Hospital San Ignacio Departamento de Ginecología y Obstetricia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Instituto de Genética Humana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Hospital San Ignacio Departamento de Ginecología y Obstetricia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A08">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A09">
<institution><![CDATA[,Medifertil Programa de Medicina Reproductiva ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>55</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>293</fpage>
<lpage>299</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74342004000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74342004000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74342004000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: este estudio pretendió analizar la eficacia de las técnicas de reproducción asistida en un grupo de pacientes con una respuesta disminuida a la estimulación ovárica (tres folículos o menos al finalizar la estimulación ovárica) y correlacionarla con la edad. Materiales y métodos: se describen 966 casos de pacientes sometidas a fertilización in vitro o inyección intracitoplasmática de espermatozoides, de las cuales 100 tuvieron una respuesta pobre. Resultados: el grupo de las «pobres respondedoras » en un 80% de los casos correspondió a mujeres mayores de 35 años, siendo el 46% mayor de 40. El promedio de embriones transferidos fue 1,59 para el grupo de estudio y 3,47 para el grupo control, con una tasa de implantación de 11,34 y 12,34% respectivamente. La tasa de embarazo fue menor en el grupo de las «pobres respondedoras» (16,39%) comparado con el grupo control (29,62%). Conclusiones: los resultados sugieren que las pacientes con una respuesta pobre a la inducción de ovulación (tres folículos o menos) tienen mayor riesgo de un resultado adverso al someterse a técnicas de reproducción asistida por la poca producción de ovocitos, lo cual limita la posibilidad de seleccionar los mejores embriones para transferir y aumenta la probabilidad de obtener embriones con anomalías cromosómicas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: the aim of the present study is to do an analysis about the efficacy of assisted reproduction techniques in a group of women with diminished response to ovary stimulation (three or less follicles at the end of stimulation process) and its correlation with age. Materials: we perform an analysis of 966 cases of patients who undergo to in vitro fertilization or intracytoplasmatic spermatozoids injection, 100 of these cases had poor response. Results: 80% of women in the group with poor response were 35 years or older, with 46% older than 40 years old. The mean of embryo transfer was 1.59 for the study group and 3.47 for the control group with an implantation rate of 11.34% and 12.34% respectively. The pregnancy rate was less within the poor response women group than (16.39%) than the control group (29.62%). Conclusions: our results suggest that women with poor response to ovulation induction, it means three or less follicles have higher risk of adverse results when they go through assisted reproduction techniques probably because of the presence of low oocytes counts limits the possibility to select the best embryos to transfer and increase the chance of obtaining embryos with abnormal chromosomal constitution.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[inducción de ovulación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pobre respondedora]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reserva ovárica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización in vitro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ICSI]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FSH]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[edad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ovulation induction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[poor responder]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ovarian reserve]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[in vitro fertilization]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICSI]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FSH]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[age]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>    <center><B>Importancia de la respuesta a la inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n y la edad en el resultado de las t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida</B></center></P>      <P>    <center>Jos&eacute; Ignacio Madero, M.D.*, Claudia L&oacute;pez, M.D.**, Mar&iacute;a Fernanda Le&oacute;n, M.D.***, Jair Ruiz, M.D.****, Carlos Guti&eacute;rrez, M.D.*****, &Oacute;scar Guerra, M.D.******, M&aacute;bel Avila, M.D.*******, Magally Escobar, M.D.********, Jes&uacute;s A. Ruiz, M.D.*********</center></P>      <P>    <center>Recibido: septiembre 16/04 - Revisado: octubre 14/04 - Aceptado: noviembre 22/04</center></P>      <p>* Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana. Medifertil. Calle 127 Nº 28-75. Bogot&aacute;, Colombia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:madero@medifertil.com">madero@medifertil.com</a></P>      <p>** Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>*** Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>**** Departamento de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Hospital San Ignacio, Pontificia Universidad Javeriana</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>***** Instituto de Gen&eacute;tica Human. Pontificia Universidad Javeriana.</P>      <p>****** Departamento de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Hospital San Ignacio, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>******* Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>******** Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>********* Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva, Pontificia Universidad Javeriana</P>      <p>RESUMEN</P>      <p><b>Objetivo:</b> este estudio pretendi&oacute; analizar la eficacia de las t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida en un grupo de pacientes con una respuesta disminuida a la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica (tres fol&iacute;culos o menos al finalizar la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica) y correlacionarla con la edad.</P>      <p><b>Materiales y m&eacute;todos:</b> se describen 966 casos de pacientes sometidas a fertilizaci&oacute;n <I>in vitro</I> o inyecci&oacute;n intracitoplasm&aacute;tica de espermatozoides, de las cuales 100 tuvieron una respuesta pobre.</P>      <p><b>Resultados:</b> el grupo de las «pobres respondedoras » en un 80% de los casos correspondi&oacute; a mujeres mayores de 35 a&ntilde;os, siendo el 46% mayor de 40. El promedio de embriones transferidos fue 1,59 para el grupo de estudio y 3,47 para el grupo control, con una tasa de implantaci&oacute;n de 11,34 y 12,34% respectivamente. La tasa de embarazo fue menor en el grupo de las «pobres respondedoras» (16,39%) comparado con el grupo control (29,62%).</P>      <p><b>Conclusiones:</b> los resultados sugieren que las pacientes con una respuesta pobre a la inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n (tres fol&iacute;culos o menos) tienen mayor riesgo de un resultado adverso al someterse a t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida por la poca producci&oacute;n de ovocitos, lo cual limita la posibilidad de seleccionar los mejores embriones para transferir y aumenta la probabilidad de obtener embriones con anomal&iacute;as cromos&oacute;micas.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave:</b> inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n, «pobre respondedora», reserva ov&aacute;rica, fertilizaci&oacute;n <I>in vitro</I>, ICSI, FSH, edad.</P>      <P>    <center><b>Importance of the response to the ovulation induction and the age in the result of the assisted reproduction techniques</b></center></P>      <p>SUMMARY</P>      <p><b>Objective:</b> the aim of the present study is to do an analysis about the efficacy of assisted reproduction techniques in a group of women with diminished response to ovary stimulation (three or less follicles at the end of stimulation process) and its correlation with age.</P>      <p><b>Materials:</b> we perform an analysis of 966 cases of patients who undergo to in vitro fertilization or intracytoplasmatic spermatozoids injection, 100 of these cases had poor response.</P>      <p><b>Results:</b> 80% of women in the group with poor response were 35 years or older, with 46% older than 40 years old. The mean of embryo transfer was 1.59 for the study group and 3.47 for the control group with an implantation rate of 11.34% and 12.34% respectively. The pregnancy rate was less within the poor response women group than (16.39%) than the control group (29.62%).</P>       <p><b>Conclusions:</b> our results suggest that women with poor response to ovulation induction, (three or less follicles) have higher risk of adverse results when they go through assisted reproduction techniques probably because of the presence of low oocytes counts limits the possibility to select the best embryos to transfer and increase the chance of obtaining embryos with abnormal chromosomal constitution.</P>      <p><b>Key words:</b> ovulation induction, poor responder, ovarian reserve, <I>in vitro</I> fertilization, ICSI, FSH, age.</P>      <p><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La respuesta pobre a la inducci&oacute;n de la ovulaci&oacute;n en los programas de reproducci&oacute;n asistida sigue siendo un reto para los mismos, no obstante haberse dise&ntilde;ado m&uacute;ltiples protocolos para su soluci&oacute;n.<SUP>1, 2</SUP> El concepto de reserva ov&aacute;rica se utiliza para describir la calidad y cantidad de la poblaci&oacute;n de ovocitos y su relaci&oacute;n con el resultado reproductivo, y ha adquirido mayor importancia en las mujeres que ser&aacute;n sometidas a t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida (TRA). Se han desarrollado muchas investigaciones tratando de obtener m&eacute;todos para predecir el posible resultado de los diferentes tratamientos, incluyendo la determinaci&oacute;n de los niveles s&eacute;ricos basales de FSH, LH y estradiol, estudio del volumen ov&aacute;rico por ecograf&iacute;a, pruebas din&aacute;micas de estimulaci&oacute;n con an&aacute;logo de GnRH, determinaci&oacute;n de los niveles de hormona antimulleriana y niveles de inhibina B, entre otros.<SUP>3, 4</SUP> Una reserva ov&aacute;rica disminuida da como resultado una respuesta sub&oacute;ptima a los diversos y diferentes esquemas de la inducci&oacute;n de la ovulaci&oacute;n, con pocos ovocitos y por consiguiente pocos embriones para transferir, lo cual se traduce en una tasa de embarazo muy baja.<SUP>5 - 7</SUP> A la poblaci&oacute;n de pacientes con este tipo de respuesta se les llama «malas o pobres respondedoras».</P>      <p><B>Causas de respuesta pobre</B></P>      <p>• Edad.</P>      <p>• Gen&eacute;ticas.</P>      <p>• Falla ov&aacute;rica oculta.</P>      <p>• Autoinmune.</P>      <p>• Infecci&oacute;n: ooforitis viral.</P>      <p>• Iatrog&eacute;nicas: cirug&iacute;as p&eacute;lvicas, radioterapia, quimioterapia.</P>      <p>• Idiop&aacute;ticas: t&oacute;xicos del medio ambiente(?).<SUP>8</sup></P>      <p>En lo que estamos de acuerdo es en la disminuci&oacute;n del potencial reproductivo con la edad y si a esto le agregamos que en la actualidad la mujer por diversas causas ha pospuesto su maternidad, este grupo de «pobres respondedoras» pasa a ser importante y numeroso.<SUP>9</sup></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los cambios de la capacidad reproductiva est&aacute;n relacionados directamente con la edad de la mujer y se caracterizan por disminuci&oacute;n en la cantidad de fol&iacute;culos ov&aacute;ricos, una ovog&eacute;nesis anormal y cambios en la funci&oacute;n endocrina.</P>      <p>En la etapa embrionaria aparece un pico en el n&uacute;mero de ovocitos (quinto mes), el cual disminuye progresivamente hasta alcanzar en la etapa de la menarquia un n&uacute;mero aproximado de 300.000. Esta p&eacute;rdida de fol&iacute;culos contin&uacute;a a trav&eacute;s de la vida reproductiva y se acelera unos diez a&ntilde;os antes de la aparici&oacute;n de la menopausia. Para esa &eacute;poca los ovocitos han ca&iacute;do a unos 1.000.<SUP>10, 11</sup></P>      <p>As&iacute; mismo, la edad de aparici&oacute;n de la menopausia tambi&eacute;n es variable, en nuestro medio es a los 50 a&ntilde;os de edad,<SUP>12</SUP> pero con variaciones individuales que pueden ir de los 40 a los 60 a&ntilde;os. Pero si el 10% de las mujeres tiene la menopausia a los 46 a&ntilde;os de edad, quiere decir que su fertilidad est&aacute; comprometida desde la mitad de los 30. De otro lado, los ovocitos que potencialmente se desarrollar&aacute;n durante toda la vida reproductiva ya est&aacute;n presentes desde la menarquia, lo cual hace que a esa edad los ovocitos sean «viejos».</P>      <p>Identificar adecuadamente este grupo de pacientes tiene un papel determinante en los resultados de los TRA, ya que requieren de un manejo especializado para tratar de optimizar el n&uacute;mero y la calidad de los ovocitos recuperados y as&iacute; incrementar las tasas de implantaci&oacute;n y embarazo que se encuentran disminuidas cuando se comparan con los grupos controles normales, aun con esquemas de inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n considerados adecuados.<SUP>13,14</sup></P>      <p>El objetivo del presente estudio retrospectivo fue describir los resultados de las TRA de un grupo de pacientes con respuesta disminuida a la inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n, definida por el n&uacute;mero de fol&iacute;culos observados al final de la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica (tres fol&iacute;culos o menos) y en un grupo de pacientes con respuesta normal.</P>      <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></P>      <p><b>Dise&ntilde;o:</b> estudio descriptivo.</P>      <p><b>Poblaci&oacute;n y lugar:</b> se analizaron los resultados de 966 ciclos de parejas sometidas a TRA con fertilizaci&oacute;n in vitro (FIV) e inyecci&oacute;n intracitoplasm&aacute;tica de un espermatozoide (ICSI), que fueron realizadas durante el periodo comprendido entre enero de 1998 hasta el 31 de junio de 2003, en Medifertil, Programa de Medicina Reproductiva en Bogot&aacute;, Colombia. La poblaci&oacute;n fue dividida en dos grupos de estudio; el primero conformado por pacientes con baja respuesta a la inducci&oacute;n de la ovulaci&oacute;n, con tres fol&iacute;culos o menos monitorizados por ecograf&iacute;a transvaginal durante la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica, quienes fueron comparadas con un segundo grupo (control) de mujeres que tuvieron m&aacute;s de tres fol&iacute;culos monitorizados durante la inducci&oacute;n de la ovulaci&oacute;n.</P>      <p><B>Criterios de inclusi&oacute;n - exclusi&oacute;n</B></P>      <p>Los criterios de inclusi&oacute;n fueron: ciclos menstruales regulares (26-35 d&iacute;as), presencia de ambos ovarios, sin evidencia de alteraciones endocrinas ni de hidros&aacute;lpinx, y finalmente la firma del consentimiento informado.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En los criterios de exclusi&oacute;n para el an&aacute;lisis de datos, se excluyeron 38 ciclos en los cuales no hubo recuperaci&oacute;n de ovocitos luego de la aspiraci&oacute;n.</P>      <p><B>Protocolos de estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica</B></P>      <p>Luego de realizado el estudio de la pareja para ser sometida a TRA, se eligi&oacute; uno de los siguientes esquemas de inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n: desensibilizaci&oacute;n hipofisaria con an&aacute;logo de GnRH en protocolo largo, utilizando 0,5 mg subcut&aacute;neos al d&iacute;a; se empez&oacute; en el d&iacute;a 20 del ciclo menstrual previo o en protocolo corto a partir del d&iacute;a primero del ciclo menstrual, luego en el d&iacute;a tres del ciclo se inici&oacute; Folitropin Alfa (Gonal F) o FSH urinaria (Follitrin) o HMG Massone en dosis de 150 UI al d&iacute;a.</P>      <p>Otro grupo de pacientes recibi&oacute; 100 mg de citrato de clomifeno del d&iacute;a dos al seis, combinado con 150 UI de HMG del d&iacute;a dos al ocho o un esquema de solo FSH del d&iacute;a dos al ocho en dosis fijas de 150 UI. Finalmente, un grupo recibi&oacute; manejo con FSH m&aacute;s antagonista de GnRH, el cual se inici&oacute; cuando por ecograf&iacute;a transvaginal el promedio de los fol&iacute;culos estaba en 14 mm. La estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica se monitoriz&oacute; mediante ecograf&iacute;a transvaginal y niveles de estradiol. Las dosis de gonadotropinas, si era necesario, se reajustaban con base en la respuesta ov&aacute;rica. Cuando los fol&iacute;culos ov&aacute;ricos dominantes se hallaban en promedio en 18 mm y el endometrio en m&iacute;nimo 8 mm, trilaminar, se proced&iacute;a a colocar la gonadotropina cori&oacute;nica humana (Profasi; Serono o Gonacor; Massone) para realizar la aspiraci&oacute;n folicular 36 horas m&aacute;s tarde.<SUP>15</sup></P>      <p>Se cancelaron los ciclos en los cuales no hubo un crecimiento folicular, ya que este es un indicador de mal pron&oacute;stico para el ciclo.</P>      <p><B>Variables para medir</B></P>      <p>Se analizaron variables como la edad de la paciente, esquemas de estimulaci&oacute;n (variables predictoras), calidad ovocitaria y embrionaria, tasas de embarazo, entre otras (variables resultado). Las pacientes fueron clasificadas seg&uacute;n la edad en tres categor&iacute;as: menores de 35, de 35 a 39 y m&aacute;s de 40 a&ntilde;os.</P>      <p><B>RESULTADOS</B></P>      <p>De los 966 ciclos analizados, 100 pertenec&iacute;an al grupo de «pobres respondedoras» y 866 correspondieron a pacientes con respuesta adecuada. En 17 de los 100 ciclos de respuesta pobre no hubo recuperaci&oacute;n de ovocitos luego de la aspiraci&oacute;n y en 21 de los 866 del grupo control, lo cual da un total de 928 ciclos con recuperaci&oacute;n de ovocitos.</P>      <p>Al analizar la edad se observ&oacute; que el 80% del total de casos, en el grupo de las mujeres con menos de tres fol&iacute;culos, estuvo constituido por pacientes mayores de 35 a&ntilde;os (<A HREF="#Tabla1">tabla 1</A>). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v55n4/a06t1.jpg"><a name="Tabla1"></a> </center></P>     <p>Seg&uacute;n los esquemas de inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n, la combinaci&oacute;n de citrato de clomifeno m&aacute;s HMG se hall&oacute; en el 61% de los casos de respuesta pobre, contra un 43,6% del grupo control (<A HREF="#Tabla2">tabla 2</A>).</P>      <P>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v55n4/a06t2.jpg"><a name="Tabla2"></a></center></p>     <p>Luego de la recuperaci&oacute;n de ovocitos se valor&oacute; la calidad ovocitaria, teniendo en cuenta el complejo c&uacute;mulo-corona-ovocito (CCO), entre los diferentes grupos analizados. Los resultados se muestran en la <A HREF="#Grafica1">gr&aacute;fica 1</A>.</P>      <P>    <center><IMG SRC="/img/revistas/rcog/v55n4/a06g1.gif" ><a name="Grafica1"></a></A> </center></P>      <p>El porcentaje de ciclos con transferencia fue: 73,5% para el grupo de pobre respuesta y del 92,6% para el grupo control. En cuanto a las tasas de fertilizaci&oacute;n fueron 72,48% para el grupo de menos de tres fol&iacute;culos y 70,78% para el grupo control. La calidad embrionaria se muestra en la <A HREF="#Grafica2">gr&aacute;fica 2</A>. La relaci&oacute;n entre la calidad embrionaria y la edad de la paciente se observa en las <A HREF="#Tabla3">tablas 3</A> y <A HREF="#Tabla4">4</A>.</P>      <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><IMG SRC="/img/revistas/rcog/v55n4/a06g2.gif" ><a name="Grafica2"></a></A></center></P>     <P>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v55n4/a06t3.jpg"><a name="Tabla3"></a></center></P>     <P>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v55n4/a06t4.jpg"><a name="Tabla4"></a> </center></P>     <p>El promedio de embriones transferidos fue 1,59 para el grupo de estudio y 3,47 para el grupo control, la tasa de implantaci&oacute;n fue de 11,34 y 12,34% respectivamente y la tasa de embarazo por transferencia 16,39 y 29,62% para el grupo control.Al relacionar las tasas de embarazo por grupos de edad se obtuvieron los resultados mostrados en la <A HREF="#Tabla5">tabla 5</A>.</P>      <p>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v55n4/a06t5.jpg"><a name="Tabla5"></a> </center></P>     <p>La tasa de aborto en el grupo de pacientes con una respuesta de menos de tres fol&iacute;culos fue del 30% y del 12,93% en el grupo control.</P>      <p><B>DISCUSI&Oacute;N</B></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La definici&oacute;n de «pobre respondedora» var&iacute;a en opini&oacute;n de diferentes autores, algunos la definen con base en la calidad de los ovocitos obtenidos en la aspiraci&oacute;n,<SUP>16, 17</SUP> otros seg&uacute;n los niveles elevados de la FSH en la fase folicular temprana (d&iacute;a 3), los cuales se correlacionan con una tasa de embarazo menor y una tasa de cancelaci&oacute;n de ciclos aumentada;<SUP>18, 19</SUP> los niveles elevados de estradiol en fase folicular temprana y durante el inicio de la estimulaci&oacute;n as&iacute; como el d&iacute;a de la hCG20 son para otros autores predictores de respuesta pobre. Lo anterior muestra una falta de uniformidad en cuanto a la definici&oacute;n de «pobre respondedora». Sin embargo, no hay duda que este grupo de pacientes finalmente tiene un n&uacute;mero menor de ovocitos y de embriones para transferir. En el presente estudio, el criterio para definir la «pobre respondedora» fue el n&uacute;mero de fol&iacute;culos observados al final de la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica, tres o menos, lo cual es importante para futuras comparaciones.</P>      <p>Al analizar los resultados de este gran n&uacute;mero de pacientes, se encontr&oacute; que la edad materna es uno de los principales factores pron&oacute;sticos en el resultado de las «pobres respondedoras» sometidas a TRA. En nuestro estudio, 80,7% de los casos de «pobres respondedoras» correspondi&oacute; a mujeres mayores de 35 a&ntilde;os, del cual el 47% eran mayores de 40 a&ntilde;os. La tasa de transferencia en el grupo de «pobres respondedoras» fue del 73,5 contra un 92,6% del grupo control. As&iacute; mismo, la tasa de embarazo por transferencia de embriones fue mayor en el grupo control al ser comparado con el grupo de estudio; como se mencion&oacute; anteriormente en los resultados, la disminuci&oacute;n en la tasa de embarazo en este grupo de «pobres respondedoras» puede estar relacionada no solo con la escasa reserva ov&aacute;rica, sino con la calidad de los ovocitos y embriones no observable a la luz del microscopio. Los ovocitos de las «pobres respondedoras » pueden ser de mala calidad tal vez porque sean los &uacute;ltimos disponibles en el «<I>pool</I>» ov&aacute;rico; se ha postulado que los ovocitos al inicio as&iacute; como al final de la vida reproductiva tienen un incremento de riesgo para enfermedades cromos&oacute;micas, esto explicar&iacute;a la presencia de una curva aplanada tipo J en la incidencia de aneuploid&iacute;as relacionadas con la edad. Ambas, mujeres muy j&oacute;venes y aquellas de 40 o m&aacute;s a&ntilde;os est&aacute;n en alto riesgo de <I>conceptus aneuploides</I>.<SUP>21</SUP> Otra hip&oacute;tesis es la no disyunci&oacute;n del ovocito debido a alteraciones en la microcirculaci&oacute;n ov&aacute;rica, la cual se observa en los casos de envejecimiento ov&aacute;rico. Esta hip&oacute;tesis puede explicar tambi&eacute;n el posible incremento de las tasas de aneuploid&iacute;as en ovocitos de «pobres respondedoras» j&oacute;venes, en quienes la reser va ov&aacute;rica est&aacute; disminuida como resultado de procesos adherenciales o a endometriosis. Munne<SUP>22</SUP> y Gianaroli<SUP>23</SUP> hallaron un incremento de aneuploid&iacute;as en embriones de «pobres respondedoras» sin relaci&oacute;n con la edad. En otro estudio se observ&oacute; una correlaci&oacute;n entre la presencia de cariotipos anormales con la elevaci&oacute;n de la FSH en el d&iacute;a 3 del ciclo menstrual.<SUP>24</sup></P>      <p>La tasa de aborto en nuestro grupo de pobres respondedoras fue de 30% vs. 12,9% en el grupo control, la cual es similar a la hallada por otros autores.<SUP>25</SUP> As&iacute; mismo se ha planteado que las pacientes con aborto a repetici&oacute;n o p&eacute;rdida gestacional temprana sin una causa aparente, tienen una mayor incidencia de niveles elevados de FSH que aquellas</P>      <p>con una causa conocida aunque los resultados recientes no lo demuestran.<SUP>26,27</SUP> Tambi&eacute;n est&aacute; demostrado que diferencias en las concentraciones o niveles basales de la FSH est&aacute;n correlacionados con una incidencia mayor del S&iacute;ndrome de Down como se demostr&oacute; en un estudio de casos y controles realizado por van Montfrans.<SUP>28</sup></P>      <p>Nuestros resultados indican que las pacientes con una respuesta pobre a la inducci&oacute;n de ovulaci&oacute;n (tres o menos fol&iacute;culos) tienen un doble riesgo de mostrar un resultado adverso al someterse a TRA por la poca producci&oacute;n de ovocitos, lo cual limitar&aacute; la posibilidad de seleccionar los mejores embriones para transferir y la probabilidad de obtener ovocitos con mala calidad cromos&oacute;mica.</P>      <p><B>REFERENCIAS</B></P>      <!-- ref --><p>1. Wang PT, Lee RK, Su JT, Hou JW, Lin MH, Hu YM. Cessation of low dose gonadotropin releasing hormone agonist therapy followed by high-dose gonadotropin stimulation yields a favorable ovarian response in poor response in poor responders. J Assist Reprod Genet 2002;19:1-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0034-7434200400040000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Mahutte NG, Arici A. Poor responders: does the protocol make a difference? Curr Opin Obstet Gynecol 2002;14:275-81.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0034-7434200400040000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Loverro G, Nappi L, Mei L, Giacomoantonio L, Carriero C, Tartagni M. Evaluation of functional ovarian reserve in 60 patients. Reprod Biomed Online 2003;7:200-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0034-7434200400040000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Fawzy M, Lambert A, Harrison RF, Knight PG, Groome N, Hennelly B, et al. Day 5 inhibin B levels in a treatment cycle are predictive of IVF outcome. Hum Reprod 2002;17:1535-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0034-7434200400040000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Madero JI, L&oacute;pez C, Chac&oacute;n P, et al. Resultados de t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida en pacientes con tres fol&iacute;culos o menos. Medicina Reproductiva 2001;1:79.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0034-7434200400040000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Tan SL, Royston P, Campbell S, Jacobs HS, Betts J, Mason B, et al. Cumulative conception and livebirth rates after in-vitro fertilization. Lancet 1992;339:1390-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0034-7434200400040000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Fanchin R, de Ziegler D, Olivennes F, Taieb J, Dzik A, Frydman R. Exogenous follicle stimulating hormone ovarian reserve test (EFORT): a simple and reliable screening test for detecting «poor responders» in in-vitro fertilization. Hum Reprod 1994;9:1607-11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0034-7434200400040000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Conway G, Christin-Maitre S. Premature ovarian failure. En: Fauser BCJM (Editor in chief). Reproductive medicine. Molecular, cellular and genetic fundamentals. London: Parthenon publishing group; 2002. p. 587-600.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0034-7434200400040000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Te Velde ER, Pearson PL. The variability of female reproductive ageing. Hum Reprod Update 2002;8:141-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0034-7434200400040000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Faddy MJ, Gosden RG, Gougeon A, Richardson SJ, Nelson JF. Accelerated disappearance of ovarian follicles in mid-life: implications for forecasting menopause. Hum Reprod 1992;7:1342-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0034-7434200400040000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Faddy MJ, Gosden RG. A model confirming the decline in follicle numbers to the age of the age of menopause in women. Hum Reprod 1996;11:1484-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0034-7434200400040000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Onatra W, S&aacute;nchez J, Acu&ntilde;a G, Arango G, Bar&oacute;n G, De la Cruz J, et al. Epidemiolog&iacute;a de la menopausia en Colombia: estudio cooperativo. Rev Colomb Obstet Ginecol 1994;45:20-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0034-7434200400040000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Kuspesic A, Kurjak A. Predictors of IVF outcome by three-dimensional ultrasound. Hum Reprod 2002;17:950-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0034-7434200400040000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Scott RT, Ophsal MS, Leonardi MR, Neal GS, Illions EH, Navot D. Life table analysis of pregnancy rates in a general infertility population relative to ovarian reserve and patients age. Hum Reprod 1995;10:1706-10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0034-7434200400040000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Madero JI, Neira P, Gait&aacute;n P, Sanz E, Avila LM, Escobar M, Ruiz JA. Protocolo previo al inicio de t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida. Rev Colomb Obstet Ginecol 1999;50:95-100.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0034-7434200400040000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Lashen H, Ledger W, L&oacute;pez-Bernal A, Barlow D. Poor responders to ovulation induction: is proceeding to in vitro fertilization worthwhile. Hum Reprod 1999;14:964-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0034-7434200400040000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Land JA, Yarmolinskaya MI, Dumoulin JC, Evers JL. High-dose human gonadotropin stimulation in poor responders does not improve in vitro fertilization outcome. Fertil Steril 1996;65:961-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0034-7434200400040000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Silber SJ, Nagy ZP, Devroey P, Camus M, Van Steirteghem AC. The effect of female age and ovarian reserve on pregnant rate in male infertility: treatment of azoospermia with sperm retrieval and intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod 1997;12:2693-700.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0034-7434200400040000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Scheffer GJ, Broekmans FJ, Dorland M, Habbema JD, Looman CW, Te Velde ER. Antral follicle counts by transvaginal ultrasonography are related to age in women with proven natural fertility. Fertil Steril 1999;72:845-51.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0034-7434200400040000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Surrey ES, Bower J, Hilla DM, Ramsey J, Surrey MW. Clinical and endocrine effects of a microdose GnRH agonist flare regimen administered to poor responders who are undergoing in vitro fertilization. Fertil Steril 1998;69:419-24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0034-7434200400040000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Gaulden ME. A model that explains the varying frequency of aneuploid children with maternal age (J-shaped curve) as well as aneuploidy of paternal origin. Prog Clin Biol Res 1989;318:253-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0034-7434200400040000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Munne S, Rozenwaks Z, Grifo J, Cohen J. Diagnosis of mayor chromosome aneuploidies in human preimplantation embryos. Hum Reprod 1993;8:2185-91.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0034-7434200400040000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Gianaroli L, Magli MC, Ferrraretti AP, Fortini D, Tabanelli C, Gergolet M. Gonadal activity and chromosomal constitution of in vitro generated embryos. Mol Cell Endocrinol 2000;161:111-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0034-7434200400040000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Nasseri A, Mukherjee T, Grifo J, Noyes N, Krey L, Copperman AB. Elevated day 3 serum follicle stimulating hormone and/or estradiol may predict fetal aneuploidy. Fertil Steril 1999;71:715-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0034-7434200400040000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Ulug U, Ben-Shlomo I, Turan E, Erden HF, Akman MA, Bahceci M. Conception rates following assisted reproduction in poor responders patients: a retrospective study in 300 consecutive cycles. Reprod Biomed Online 2003;6:439-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0034-7434200400040000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. van Montfrans JM, van Hooff MH, Huirne JA, Tanahatoe SJ, Sadrezadeh S, Martens F, et al. Basal FSH concentrations as a marker of ovarian ageing are not related to pregnancy outcome in a general population of women over 30 years. Hum Reprod 2004;19:430-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0034-7434200400040000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Levi AJ, Raynault MF, Bergh PA, Drews MR, Miller BT, Scott RT Jr. Reproductive outcome in patients with diminished ovarian reserve. Fertil Steril 2001;76:666-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0034-7434200400040000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. van Montfrans JM, Dorland M, Oosterhuis GJ, van Vugt JM, Rekers-Mombarg LT, Lambalk CB. Increased concentrations of follicle stimulating hormone in mothers of childrens with Down´s syndrome. Lancet 1999;353:1853-4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0034-7434200400040000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[PT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[RK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Su]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hou]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hu]]></surname>
<given-names><![CDATA[YM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cessation of low dose gonadotropin releasing hormone agonist therapy followed by high-dose gonadotropin stimulation yields a favorable ovarian response in poor response in poor responders]]></article-title>
<source><![CDATA[J Assist Reprod Genet]]></source>
<year>2002</year>
<volume>19</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahutte]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arici]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Poor responders: does the protocol make a difference?]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opin Obstet Gynecol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>14</volume>
<page-range>275-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loverro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nappi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mei]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giacomoantonio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carriero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tartagni]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of functional ovarian reserve in 60 patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Reprod Biomed Online]]></source>
<year>2003</year>
<volume>7</volume>
<page-range>200-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fawzy]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambert]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knight]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Groome]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hennelly]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Day 5 inhibin B levels in a treatment cycle are predictive of IVF outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1535-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madero]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados de técnicas de reproducción asistida en pacientes con tres folículos o menos]]></article-title>
<source><![CDATA[Medicina Reproductiva]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<page-range>79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Royston]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jacobs]]></surname>
<given-names><![CDATA[HS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betts]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cumulative conception and livebirth rates after in-vitro fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1992</year>
<volume>339</volume>
<page-range>1390-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fanchin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Ziegler]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivennes]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taieb]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dzik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frydman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Exogenous follicle stimulating hormone ovarian reserve test (EFORT): a simple and reliable screening test for detecting «poor responders» in in-vitro fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1994</year>
<volume>9</volume>
<page-range>1607-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conway]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christin-Maitre]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Premature ovarian failure]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fauser]]></surname>
<given-names><![CDATA[BCJM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproductive medicine. Molecular, cellular and genetic fundamentals]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>587-600</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Parthenon publishing group]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Te Velde]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pearson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The variability of female reproductive ageing]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod Update]]></source>
<year>2002</year>
<volume>8</volume>
<page-range>141-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Faddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gosden]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gougeon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richardson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Accelerated disappearance of ovarian follicles in mid-life: implications for forecasting menopause]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1992</year>
<volume>7</volume>
<page-range>1342-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Faddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gosden]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A model confirming the decline in follicle numbers to the age of the age of menopause in women]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1996</year>
<volume>11</volume>
<page-range>1484-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Onatra]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acuña]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De la Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epidemiología de la menopausia en Colombia: estudio cooperativo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colomb Obstet Ginecol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>45</volume>
<page-range>20-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuspesic]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kurjak]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictors of IVF outcome by three-dimensional ultrasound]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>950-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ophsal]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leonardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neal]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Illions]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navot]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life table analysis of pregnancy rates in a general infertility population relative to ovarian reserve and patients age]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1995</year>
<volume>10</volume>
<page-range>1706-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madero]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neira]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaitán]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Protocolo previo al inicio de técnicas de reproducción asistida]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colomb Obstet Ginecol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>50</volume>
<page-range>95-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lashen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ledger]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Poor responders to ovulation induction: is proceeding to in vitro fertilization worthwhile]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<page-range>964-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Land]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yarmolinskaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dumoulin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evers]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High-dose human gonadotropin stimulation in poor responders does not improve in vitro fertilization outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1996</year>
<volume>65</volume>
<page-range>961-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silber]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagy]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devroey]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camus]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Steirteghem]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of female age and ovarian reserve on pregnant rate in male infertility: treatment of azoospermia with sperm retrieval and intracytoplasmic sperm injection]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>2693-700</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scheffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Broekmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dorland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Habbema]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Looman]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Te Velde]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antral follicle counts by transvaginal ultrasonography are related to age in women with proven natural fertility]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1999</year>
<volume>72</volume>
<page-range>845-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Surrey]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bower]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramsey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Surrey]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical and endocrine effects of a microdose GnRH agonist flare regimen administered to poor responders who are undergoing in vitro fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1998</year>
<volume>69</volume>
<page-range>419-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaulden]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A model that explains the varying frequency of aneuploid children with maternal age (J-shaped curve) as well as aneuploidy of paternal origin]]></article-title>
<source><![CDATA[Prog Clin Biol Res]]></source>
<year>1989</year>
<volume>318</volume>
<page-range>253-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Munne]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rozenwaks]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grifo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis of mayor chromosome aneuploidies in human preimplantation embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1993</year>
<volume>8</volume>
<page-range>2185-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gianaroli]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magli]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrraretti]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortini]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabanelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gergolet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gonadal activity and chromosomal constitution of in vitro generated embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol Cell Endocrinol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>161</volume>
<page-range>111-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nasseri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mukherjee]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grifo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krey]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Copperman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Elevated day 3 serum follicle stimulating hormone and/or estradiol may predict fetal aneuploidy]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1999</year>
<volume>71</volume>
<page-range>715-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ulug]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben-Shlomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turan]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erden]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bahceci]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conception rates following assisted reproduction in poor responders patients: a retrospective study in 300 consecutive cycles]]></article-title>
<source><![CDATA[Reprod Biomed Online]]></source>
<year>2003</year>
<volume>6</volume>
<page-range>439-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Montfrans]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Hooff]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huirne]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tanahatoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sadrezadeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martens]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Basal FSH concentrations as a marker of ovarian ageing are not related to pregnancy outcome in a general population of women over 30 years]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2004</year>
<volume>19</volume>
<page-range>430-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raynault]]></surname>
<given-names><![CDATA[MF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergh]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drews]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[BT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT Jr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive outcome in patients with diminished ovarian reserve]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>2001</year>
<volume>76</volume>
<page-range>666-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[van Montfrans]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dorland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oosterhuis]]></surname>
<given-names><![CDATA[GJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Vugt]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rekers-Mombarg]]></surname>
<given-names><![CDATA[LT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lambalk]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased concentrations of follicle stimulating hormone in mothers of childrens with Down´s syndrome]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1999</year>
<volume>353</volume>
<page-range>1853-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
