<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7434</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colomb Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7434</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Federación Colombiana de Obstetricia y GinecologíaRevista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74342009000300004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación entre el clivaje temprano y el estadio pronuclear como parámetros de referencia para inducir el embarazo en pacientes ovoreceptoras en Cali (Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparing early cleavage and pronuclear state as reference parameters for inducing pregnancy in embryo implantation patients in Cali, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estela-Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Esther]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saavedra-Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moyano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha Norah]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,FECUNDAR Biología, Embriología Humana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,FECUNDAR Dirección General Ginecología y Obstetricia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,FECUNDAR Biología, Epidemiología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>230</fpage>
<lpage>236</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74342009000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74342009000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74342009000300004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: algunos autores han propuesto métodos no invasivos que se centran en el clivaje temprano del estadio de dos células a las 25 y 27 horas luego de ocurrida la inseminación, los cuales son aplicables a los programas de fertilización in vitro que aumentan la probabilidad de implantación y embarazo. Objetivo: comparar la tasa de embarazo en pacientes ovoreceptoras con embriones provenientes de clivaje temprano con respecto a la del estadio pronuclear. Metodología: se realizó un estudio de cohorte retrospectivo, en el cual se incluyeron a las pacientes ovoreceptoras que asistieron entre abril de 2004 y diciembre de 2007 al Centro de Biomedicina -FECUNDAR en Cali (Colombia) por presentar baja respuesta al ciclo de estimulación ovárica controlada, factor edad, falla ovárica o por ser pacientes subrogadas o gestacionales. El tamaño de la muestra se dividió de la siguiente manera: el porcentaje de embarazo esperado para el grupo de clivaje temprano-singamia (grupo 1) fue 79% (36 pacientes) mientras que el porcentaje de embarazo para el grupo pronuclear (grupo 2) llegó a ser 21% (9 pacientes). A partir de la obtención de estos datos, se determinaron las tasas de implantación y de embarazo y se compararon los dos grupos por medio de la prueba Chi-cuadrado (X²). Resultados: de un total de 289 cigotos, se incluyeron 183 que cumplieron los parámetros propuestos, entre embriones provenientes de clivaje temprano (CT), singamia (S) y estadio pronuclear (PN) a las 25 y 27 horas posinseminación. De este total, 79% provenían del estadio clivaje temprano-singamia y 21% del estadio pronuclear. El promedio de embriones transferidos a las pacientes ovoreceptoras fue tres embriones, la edad promedio fue 38 años, la tasa de embarazo obtenida al transferir los embriones provenientes de clivaje temprano fue 44% en comparación con 41% para la transferencia de los embriones no clivados a las 25 horas posinseminaci ón. Finalmente, no se encontraron diferencias significativas en la obtención del embarazo. Conclusión: bajo las condiciones del estudio, el resultado muestra que no hay diferencias en la tasa de éxitos para ambos procedimientos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: some authors have proposed that non-invasive embryo implantation methods (based on early cleavage or pronuclear stage for two cells 25 and 27 hours post-insemination) are applicable to in vitro fertilisation programmes, thereby increasing the probability of implantation and pregnancy. Objective: comparing pregnancy rates in patients implanted with embryos originating from early cleavage to those from the pronuclear stage. Methodology: a retrospective cohort study was carried out. Embryo implantation patients were included who had been attending the FECUNDAR -Biomedicine Centre in Cali, Colombia, from April 2004 to December 2007 who presented a poor responsetothecontrolledovarianstimulationcycle, age factor and/or ovarian failure and pregnancy substitute patients. The sample consisted of 45 patients; 36 patients (79%) were expected to become pregnant in the early-syngamy and cleavage group (group 1) and 9 patients (21%) in the pronuclear group (group 2). Implantation and pregnancy rates were determined and the Chi-square (X²) test was used for comparing both groups. Results: 183 of the 289 zygotes complied with the proposed parameters (i.e. embryos from early cleavage, syngamy and pronuclear stage 25 and 27 hours post-insemination); 79% of these 183 came from the early cleavage and syngamy stage and 21% from the pronuclear stage. Three embryos on average were transferred to embryo implantation patient; average age was 38, the pregnancy rate obtained when transferring early cleavage embryos was 44% compared to 41% for non-cleaved embryo transfer 25 hours post-insemination. No statistically significant differences were found regarding how pregnancy was induced. Conclusion: equal success rates were obtained for both procedures in the given study conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[clivaje]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ovoreceptoras]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[singamia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pronuclear]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inseminación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fertilisation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cleavage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[embryo implantation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[syngamy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pronuclear]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[insemination]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> <font size="4">    <center><b>Comparaci&oacute;n entre el clivaje temprano y el estadio pronuclear como par&aacute;metros de referencia para inducir el embarazo en pacientes ovoreceptoras en Cali (Colombia)</b></center></font>    <p></p>      <p>    <center>    <p>Mar&iacute;a Esther Estela-Paz, Biol*, Jaime Saavedra-Saavedra, M.D.**, Martha Norah Moyano, Biol, MSc.*** </p></center></p>      <p>    <center>    <p>Recibido: diciembre 11/08 &ndash; Aceptado: agosto 24/09 </p></center></p>      <p>* Bi&oacute;loga. Especialista en Embriolog&iacute;a Humana, FECUNDAR, Cali (Colombia). Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:marespaz@yahoo.com.mx">marespaz@yahoo.com.mx</a>. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>** Profesor Titular, Universidad del Valle. Maestro de la especialidad de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia del Valle del Cauca. Director general de FECUNDAR, Cali (Colombia). </p>      <p>*** Bi&oacute;loga. MSc en Epidemiolog&iacute;a. Docente de la Universidad del Valle. Epidemi&oacute;loga FECUNDAR, Cali (Colombia). </p>      <br>    <p><b>RESUMEN</b></p>      <p><b>Introducci&oacute;n: </b>algunos autores han propuesto m&eacute;todos no invasivos que se centran en el clivaje temprano del estadio de dos c&eacute;lulas a las 25 y 27 horas luego de ocurrida la inseminaci&oacute;n, los cuales son aplicables a los programas de fertilizaci&oacute;n <i>in vitro </i>que aumentan la probabilidad de implantaci&oacute;n y embarazo. </p>     <p><b>Objetivo: </b>comparar la tasa de embarazo en pacientes ovoreceptoras con embriones provenientes de clivaje temprano con respecto a la del estadio pronuclear. </p>     <p><b>Metodolog&iacute;a: </b>se realiz&oacute; un estudio de cohorte retrospectivo, en el cual se incluyeron a las pacientes ovoreceptoras que asistieron entre abril de 2004 y diciembre de 2007 al Centro de Biomedicina -FECUNDAR en Cali (Colombia) por presentar baja respuesta al ciclo de estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica controlada, factor edad, falla ov&aacute;rica o por ser pacientes subrogadas o gestacionales. El tama&ntilde;o de la muestra se dividi&oacute; de la siguiente manera: el porcentaje de embarazo esperado para el grupo de clivaje temprano-singamia (grupo 1) fue 79% (36 pacientes) mientras que el porcentaje de embarazo para el grupo pronuclear (grupo 2) lleg&oacute; a ser 21% (9 pacientes). A partir de la obtenci&oacute;n de estos datos, se determinaron las tasas de implantaci&oacute;n y de embarazo y se compararon los dos grupos por medio de la prueba Chi-cuadrado (X<Sup>2</Sup>). </p>     <p><b>Resultados: </b>de un total de 289 cigotos, se incluyeron 183 que cumplieron los par&aacute;metros propuestos, entre embriones provenientes de clivaje temprano (CT), singamia (S) y estadio pronuclear (PN) a las 25 y 27 horas posinseminaci&oacute;n. De este total, 79% proven&iacute;an del estadio clivaje temprano-singamia y 21% del estadio pronuclear. El promedio de embriones transferidos a las pacientes ovoreceptoras fue tres embriones, la edad promedio fue 38 a&ntilde;os, la tasa de embarazo obtenida al transferir los embriones provenientes de clivaje temprano fue 44% en comparaci&oacute;n con 41% para la transferencia de los embriones no clivados a las 25 horas posinseminaci&oacute;n. Finalmente, no se encontraron diferencias significativas en la obtenci&oacute;n del embarazo.</p>     <p><b>Conclusi&oacute;n: </b>bajo las condiciones del estudio, el resultado muestra que no hay diferencias en la tasa de &eacute;xitos para ambos procedimientos.</p>      <p><b>Palabras clave: </b>fertilizaci&oacute;n,clivaje,ovoreceptoras, singamia, pronuclear, inseminaci&oacute;n.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br><font size="4">    <center><b>Comparing early cleavage and pronuclear state as reference parameters for inducing pregnancy in embryo implantation patients in Cali, Colombia</b></center></font>    <p></p>      <p><b>SUMMARY </b></p>      <p><b>Introduction: </b>some authors have proposed that non-invasive embryo implantation methods (based on early cleavage or pronuclear stage for two cells 25 and 27 hours post-insemination) are applicable to <i>in vitro </i>fertilisation programmes, thereby increasing the probability of implantation and pregnancy. </p>     <p><b>Objective: </b>comparing pregnancy rates in patients implanted with embryos originating from early cleavage to those from the pronuclear stage. </p>     <p><b>Methodology: </b>a retrospective cohort study was carried out. Embryo implantation patients were included who had been attending the FECUNDAR -Biomedicine Centre in Cali, Colombia, from April 2004 to December 2007 who presented a poor responsetothecontrolledovarianstimulationcycle, age factor and/or ovarian failure and pregnancy substitute patients. The sample consisted of 45 patients; 36 patients (79%) were expected to become pregnant in the early-syngamy and cleavage group (group 1) and 9 patients (21%) in the pronuclear group (group 2). Implantation and pregnancy rates were determined and the Chi-square (X<Sup>2</Sup>) test was used for comparing both groups. </p>      <p><b>Results: </b>183 of the 289 zygotes complied with the proposed parameters (i.e. embryos from early cleavage, syngamy and pronuclear stage 25 and 27 hours post-insemination); 79% of these 183 came from the early cleavage and syngamy stage and 21% from the pronuclear stage. Three embryos on average were transferred to embryo implantation patient; average age was 38, the pregnancy rate obtained when transferring early cleavage embryos was 44% compared to 41% for non-cleaved embryo transfer 25 hours post-insemination. No statistically significant differences were found regarding how pregnancy was induced. </p>     <p><b>Conclusion: </b>equal success rates were obtained for both procedures in the given study conditions. </p>     <p><b>Key words: </b>fertilisation, cleavage, embryo implantation, syngamy, pronuclear, insemination. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N </b></p>      <p>En reproducci&oacute;n asistida, se utilizan criterios cada vez m&aacute;s estrictos para seleccionar el mejor embri&oacute;n a transferir con una alta calidad y as&iacute; evitar una tasa de embarazos m&uacute;ltiples, determinando par&aacute;metros de evaluaci&oacute;n como lo son el puntaje de los pron&uacute;cleos y el clivaje temprano.<Sup>1 </Sup></p>     <p>Siempre ha existido una inquietud con respecto al n&uacute;mero de embriones que se deben transferir para poder proporcionarle a las parejas un resultado positivo en cuanto a embarazo se refiere. A la vez, se evita transferir una cantidad grande de embriones que pueda ocasionar un embarazo m&uacute;ltiple por las consecuencias que &eacute;sto conlleva. Por ello, para proporcionar una mejor posibilidad de gestaci&oacute;n, varios autores han determinado una sumatoria de par&aacute;metros de evaluaci&oacute;n desde las 17 hasta las 48 &oacute; 72 horas posrecuperaci&oacute;n ovocitaria con el objetivo de seleccionar el mejor embri&oacute;n a transferir.<Sup>1-10 </Sup></p>     <p>Algunos investigadores sugieren que transferir en estado pronuclear incrementa la probabilidad de &eacute;xito;<Sup>5 </Sup>sin embargo, los par&aacute;metros de calidad embrionaria est&aacute;n relacionados con la edad de la mujer, por lo que se recomienda realizar la evaluaci&oacute;n de la eficacia a partir de los &oacute;vulos de donantes j&oacute;venes para garantizar as&iacute; la calidad ovocitaria. Otros factores citados son: la patolog&iacute;a de base de la mujer, as&iacute; como de la calidad seminal, la cual al parecer est&aacute; implicada con la fragmentaci&oacute;n adem&aacute;s, esta &uacute;ltima puede afectar el &eacute;xito del embarazo ya que conlleva a una alta incidencia de des&oacute;rdenes cromosomales.<Sup>11 </Sup>Otros autores<Sup>12 </Sup>sugirieron una observaci&oacute;n de 12 a 16 horas pos ICSI (Inyecci&oacute;n Intracitoplasm&aacute;tica de Espermatozoides) del desarrollo pronuclear para tener un predictor posible de desarrollo preimplantacional. </p>     <p>Se sabe que el primer clivaje predice un desarrollo y una competencia del embri&oacute;n <i>in vitro </i>a una posible llegada al estadio de blastocisto y posterior preimplantaci&oacute;n del mismo, dando como resultado una nueva vida. La probabilidad de alcanzar el estadio de blastocisto cuando el embri&oacute;n proviene de clivaje temprano (CT), singamia (S) o estado pronuclear (PN) entre las 25 y 27 horas es reportado en 59%, 52% y 33%, respectivamente.<Sup>13 </Sup>De acuerdo al presente estudio, esta instituci&oacute;n quiso verificar si la hip&oacute;tesis planteada por dichos autores en cuanto a que el primer clivaje es un predictor posible de desarrollo preimplantacional y por ende de la obtenci&oacute;n de un embarazo. Por lo tanto, se determin&oacute; usar &oacute;vulos de donantes j&oacute;venes sanas que garantizaran la calidad del embri&oacute;n y para poder as&iacute; comprobar dicha hip&oacute;tesis. </p>     <p>Por consiguiente, el objetivo de este estudio es comparar la tasa de embarazo en pacientes ovoreceptoras con embriones provenientes de clivaje temprano y singamia (CT y S) con respecto a la de estadio pronuclear (PN). </p>      <br>    <p><b>METODOLOG&Iacute;A </b></p>      <p>Se realiz&oacute; un estudio de cohorte retrospectivo, en el cual se incluyeron a todas las pacientes ovoreceptoras que asistieron durante el per&iacute;odo de abril de 2004 a diciembre de 2007 al Centro de Biomedicina Reproductiva -FECUNDAR, Cali (Colombia). &Eacute;sta es una instituci&oacute;n privada de referencia para el estudio y manejo de parejas con infertilidad. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el estudio se incluyeron las pacientes ovoreceptoras que presentaron los siguientes factores diagn&oacute;sticos de infertilidad: baja respuesta al ciclo de estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica controlada, factor edad, falla ov&aacute;rica y pacientes subrogadas o gestacionales (pacientes &uacute;tero-receptor). Como criterios de exclusi&oacute;n se tomaron el factor uterino (endometriosis, miomatosis) y factor masculino (oligozoospermia severa), tambi&eacute;n las pacientes cuyos embriones transferidos a las 48 &oacute; 72 horas posaspiraci&oacute;n ovocitaria proven&iacute;an de una mezcla de par&aacute;metros (clivaje temprano (CT), singamia (S) y estado pronuclear (PN)) a las 25 horas posinseminaci&oacute;n. </p>      <p><b>Tama&ntilde;o de muestra: </b>con base en un porcentaje esperado de embarazo del grupo de CT y S de 80% y el porcentaje de embarazo del grupo PN de 25%, un poder de 80%, un intervalo de confianza de 95% y una raz&oacute;n de 4:1, se estim&oacute; un tama&ntilde;o de muestra de 36 pacientes en el grupo CT y S, y de 9 pacientes en el grupo PN para un total de 45 pacientes. Se sum&oacute; 10% asumiendo alguna p&eacute;rdida, con lo cual el resultado fue de 50 pacientes. Finalmente, se llev&oacute; a cabo un muestreo secuencial consecutivo. </p>      <p><b>Procedimiento: </b>previo al procedimiento de fertilizaci&oacute;n <i>in vitro </i>(IVF), las pacientes donantes recibieron el agente bloqueante: acetato de leuprolide (Lupron<Sup>&reg;</Sup>, Abbott, Francia) en una dosis de 0,5 mg/d&iacute;a. El d&iacute;a 2 &oacute; 3 del ciclo se inici&oacute; la aplicaci&oacute;n de la hormona fol&iacute;culo estimulante (FSH, por sus siglas en ingl&eacute;s) en dosis de 150 a 225 UI por un per&iacute;odo de 5 d&iacute;as y luego se continu&oacute; con la hormona gonadotropina menop&aacute;usica humana (HMG, por sus siglas en ingl&eacute;s) en las mismas dosis. En el d&iacute;a 5 de la estimulaci&oacute;n ov&aacute;rica, se inici&oacute; la monitorizaci&oacute;n del desarrollo folicular por ecograf&iacute;a vaginal; las dosis de gonadotropinas se adaptaron de acuerdo con la respuesta ov&aacute;rica. Cuando el mayor de los fol&iacute;culos med&iacute;a 20 mm, se suministr&oacute; la gonadotropina cori&oacute;nica humana (HCG) en una dosis de 10.000 UI. Despu&eacute;s de 34 a 38 horas de la aplicaci&oacute;n del HCG se procedi&oacute; a la aspiraci&oacute;n de los fol&iacute;culos a trav&eacute;s de una punci&oacute;n transvaginal guiada por ultrasonido. Una vez identificados los ovocitos en el fluido folicular, &eacute;stos fueron clasificados por su madurez y se dejaron en la incubadora en medio de cultivo cuyos componentes son: sales minerales, amino&aacute;cidos, vitaminas y antibi&oacute;ticos a 5% de CO<Sub>2 </Sub>y 37&ordm;C. La preparaci&oacute;n endometrial de las pacientes ovoreceptoras fue realizada con valerato de estradiol (progynova<Sup>&reg;</Sup>) 2 mg/d&iacute;a iniciando el d&iacute;a 2 del ciclo y acetato de leuprolide (Lupron<Sup>&reg;</Sup>, Abbott, Francia) aplicado desde el d&iacute;a 21 del ciclo previo; en pacientes menop&aacute;usicas solamente se us&oacute; valerato de estradiol (progynova<Sup>&reg;</Sup>) 2mg/d&iacute;a. En ambos casos, se aument&oacute; la dosis de valerato de estradiol (progynova<Sup>&reg;</Sup>) de acuerdo al desarrollo del endometrio, el cual fue medido por valoraci&oacute;n ecogr&aacute;fica intravaginal. Se consider&oacute; un endometrio apto para transferencia embrionaria cuando ten&iacute;a un grosor de 8 - 12 mm con patr&oacute;n trilaminar  </p>      <p>Transcurridas 4 a 7 horas posaspiraci&oacute;n folicular, los ovocitos fueron inseminados con 50.000, 100.000 &oacute; 150.000 espermatozoides de acuerdo a la calidad esperm&aacute;tica, en micro gotas de 50 &micro;l de medio de cultivo bajo aceite mineral. Despu&eacute;s de 17 a 19 horas posinseminaci&oacute;n, los ovocitos fueron denudados y observados en microscopio invertido para determinar la presencia o ausencia de pron&uacute;cleos (fertilizaci&oacute;n),<Sup>14 </Sup>los cuales se evaluaron seg&uacute;n el criterio est&aacute;ndar.<Sup>2,9,15-17 </Sup>Posteriormente, 25 a 27 horas posinseminaci&oacute;n se evalu&oacute; el CT (clivaje temprano) o S (singamia) o PN (pron&uacute;cleos), al siguiente d&iacute;a se observ&oacute; y analiz&oacute; el segundo y tercer clivaje (4 y 8 c&eacute;lulas, respectivamente), y se realiz&oacute; la selecci&oacute;n de embriones a transferir. Se determin&oacute; realizar dos grupos de estudio basados en investigaciones previas,<Sup>1-10,13 </Sup>en los cuales se comprob&oacute; que el clivaje temprano es un fuerte indicador de la calidad del embri&oacute;n humano y la probabilidad de quedar en embarazo. </p>      <p>El grupo I correspondi&oacute; a las pacientes cuya transferencia de embriones se realiz&oacute; a las 48 a 72 horas posinseminaci&oacute;n provenientes de CT y S (45 ovoreceptoras) y el grupo II correspondi&oacute; a las pacientes cuya transferencia fue realizada a las 48 a 72 horas posinseminaci&oacute;n provenientes del estadio PN (12 ovoreceptoras). </p>    <p>En todos los casos, los embriones que presentaron CT, S y PN fueron transferidos cuando no presentaban m&aacute;s de 20% de fragmentaci&oacute;n. Los embriones fueron seleccionados de acuerdo a su calidad (grado I, grado II). Los grado I son embriones con blast&oacute;meras sim&eacute;tricas, cada una con su n&uacute;cleo, sin fragmentaci&oacute;n y citoplasma homog&eacute;neo mientras que los grado II son embriones con blast&oacute;meras sim&eacute;tricas, cada una con su n&uacute;cleo, con 5% a 10% de fragmentaci&oacute;n y citoplasma homog&eacute;neo. Los cat&eacute;teres utilizados para las transferencias fueron Frydman TD ref. 1303000 y Frydman ultrasoft ref. 1324301. </p>    <p>La prueba de embarazo qu&iacute;mico fue realizada en el d&iacute;a 16 despu&eacute;s de la transferencia, determinando la presencia de la hormona beta gonadotropina cori&oacute;nica humana (&szlig;-HCG); la prueba se consider&oacute; positiva cuando el resultado fue mayor de 20 IU y el embarazo cl&iacute;nico fue confirmado en la tercera semana por la presencia del saco gestacional y embriocardia positiva mediante ecograf&iacute;a. </p>      <p><b>Separaci&oacute;n por gradientes de densidad: </b>para la separaci&oacute;n de los espermatozoides del fluido seminal se utilizaron los l&iacute;quidos de alta densidad como el Isolate (Irvine Scientific<Sup>&reg;</Sup>), en gradientes de 90% y 40%, y los par&aacute;metros de evaluaci&oacute;n seminal fueron determinados de acuerdo con los criterios de la OMS (Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud). Dependiendo de la concentraci&oacute;n esperm&aacute;tica de la muestra, se vari&oacute; el volumen de cada gradiente; para una muestra esperm&aacute;tica mayor de 40 millones/mL se realizaron gradientes de 1,5 mL, para una de 30 &ndash; 10 millones/mL, gradientes de 1,0 mL y por debajo de 10 millones/mL, gradientes de 0,5 mL de 90% y 40%, respectivamente. Despu&eacute;s de realizar lo anterior, se realiz&oacute; la inseminaci&oacute;n de los &oacute;vulos (50.000 &ndash; 150.000 espermatozoides/&oacute;vulo). </p>     <p>Para el an&aacute;lisis estad&iacute;stico, se obtuvo la base de datos en Excel<Sup>&reg;</Sup>, la cual se analiz&oacute; para su procesamiento. Posteriormente, se transfiri&oacute; dicha base de datos al programa estad&iacute;stico Stata 6.0<Sup>&reg;</Sup>. Las variables continuas se analizaron por medio de las medidas de tendencia central, y de las variables categ&oacute;ricas se obtuvieron las proporciones. Inmediatamente despu&eacute;s, se compararon las caracter&iacute;sticas de las pacientes as&iacute; como la obtenci&oacute;n del embarazo con respecto a los procedimientos de CT -S y PN, mediante pruebas de X<Sup>2 </Sup>(Chi-cuadrado) a un nivel de significancia de 95%. </p>      <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESULTADOS </b></p>      <p>Durante el per&iacute;odo de estudio se incluyeron 45 pacientes en el grupo I y 12 pacientes en el grupo II, para un total de 289 cigotos que presentaban un estadio embrionario entre las 25 y 27 horas posinseminaci&oacute;n, de los cuales fueron incluidos s&oacute;lo 183. Se transfirieron los embriones, de los cuales 79% (144/183) estaban en el estadio de CT -S (grupo I) y 21% (39/183) provenientes del estadio de PN (grupo II). Finalmente, se seleccionaron 57 pacientes ovoreceptoras divididas en dos grupos de acuerdo al desarrollo o no de CT. Los 109 cigotos restantes no se incluyeron en el estudio porque las pacientes ovoreceptoras fueron transferidas con embriones provenientes de todos los estadios (CT -S y PN). </p>    <p>La edad promedio de las pacientes fue 38 a&ntilde;os, la menor edad encontrada fue 18 y la mayor 47 a&ntilde;os present&aacute;ndose una mayor frecuencia en las edades comprendidas entre 35 y 45 a&ntilde;os (75%). </p>    <p>El promedio de embriones transferidos fue 3,2 (56,2% de pacientes ovoreceptoras fueron transferidas con tres embriones, 33,3% con 4 embriones, 8,8% con 2 embriones y 1,7% con un embri&oacute;n). Con respecto al promedio del grosor endometrial (trilaminar), 10 mm fue la medida m&aacute;s constante. De este modo, el menor desarrollo endometrial encontrado fue 6 mm en 2 pacientes (3,5%) pero tambi&eacute;n se encontr&oacute; un desarrollo de 8 mm en 4 pacientes (7,0%), de 9 mm en 16 pacientes (28,1) y de 10 mm en 13 pacientes (22,8%). Asimismo, 4 pacientes presentaron 11 mm (24,6%); 7 pacientes, 12 mm (12,3%) y una paciente, 13 mm. </p>     <p>La <a href="#Tabla1">tabla 1</a> representa las frecuencias de los diagn&oacute;sticos de las 57 pacientes ovoreceptoras. El diagn&oacute;stico que present&oacute; mayor frecuencia es el factor edad, seguido de los factores falla ov&aacute;rica y pacientes subrogadas o gestacionales, los cuales presentan una tasa de embarazo de 55,5%, 15,3% y 50%, respectivamente. </p>      <p>    <center><img src="img/revistas/rcog/v60n3/a04t1.jpg"><a name="Tabla1"></a></center></p>      <p>De otra parte, las caracter&iacute;sticas basales de las pacientes ovoreceptoras se presentan en la <a href="#Tabla2">tabla 2</a>. Los dos grupos no presentan diferencias cl&iacute;nica ni estad&iacute;sticamente significativas. Adem&aacute;s, la tasa de embarazo de embriones clivados en comparaci&oacute;n con embriones no clivados a las 25 a 27 horas posinseminaci&oacute;n fue de 44,4% vs. 41,7% (p=0,863). </p>      <p>    <center><img src="img/revistas/rcog/v60n3/a04t2.jpg"><a name="Tabla2"></a></center></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otra parte la tasa de embarazo de embriones clivados en comparaci&oacute;n con embriones no clivados a las 25 a 27 horas posinseminaci&oacute;n no present&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa p=0,863, (44,4% vs. 41,7%). <a href="#Tabla2">Tabla 2</a>. Tampoco se encontraron diferencias significativas en el promedio de edad, promedio de embriones transferidos y promedio de grosor endometrial en las pacientes ovoreceptoras transferidas con embriones provenientes de CT y S comparado con las pacientes ovoreceptoras transferidas con embriones provenientes de PN. <a href="#Tabla2">Tabla 2</a>. </p>      <br>    <p><b>DISCUSI&Oacute;N </b></p>      <p>La selecci&oacute;n de las pacientes ovoreceptoras seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas que presentaron a las 25 a 27 horas posinseminaci&oacute;n mostr&oacute; que el origen de los gametos (&oacute;vulos y espermatozoides) son una base importante en la obtenci&oacute;n de embriones que cumplieron con los par&aacute;metros propuestos para este estudio: no obstante, no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en cuanto a la obtenci&oacute;n de embarazo entre los grupos estudiados (de las 57 pacientes ovoreceptoras seleccionadas, 44% de las pacientes logr&oacute; un embaraz&oacute; bajo estos criterios). </p>     <p>Los resultados no son consistentes con los estudios que reportan que hay diferencias significativas entre los grupos con clivaje temprano con respecto a los de estadio pronuclear como una herramienta de pron&oacute;stico del embarazo para pacientes que acuden a t&eacute;cnicas de reproducci&oacute;n asistida.<Sup>1,3,7,10 </Sup>Adem&aacute;s, el estudio pudo evidenciar que aumentando el n&uacute;mero de embriones provenientes de CT en la transferencia del grupo I, &eacute;ste tiene una tendencia a incrementar la tasa de gestaciones m&uacute;ltiples. &Eacute;sto se apoya en estudios previos que muestran un marcado incremento de las tasas de embarazo<Sup>9 </Sup>y embarazo m&uacute;ltiple<Sup>3 </Sup>cuando el grupo de transferencias incluye tres embriones de buena calidad en lugar de uno o dos. Con respecto al porcentaje de aborto, tampoco se observaron diferencias significativas entre los dos grupos de estudio (CT - S vs. estadio PN), lo cual est&aacute; de acuerdo con en el estudio realizado por Aafke y colaboradores,<Sup>10 </Sup>quienes encontraron un incremento de aborto en el grupo de pacientes transferidas con embriones que no hicieron clivaje temprano, comparado con el grupo de los que clivaron tempranamente. Ahora bien, aunque la diferencia no es estad&iacute;sticamente significativa, &eacute;sto es similar a lo que encontraron Lundin y su equipo de trabajo<Sup>4 </Sup>cuando se dedicaron a analizar un gran n&uacute;mero de ciclos. </p>      <p>Con el presente estudio se esperaba obtener una diferencia en la proporci&oacute;n de embarazo de 55% entre los grupos a comparar; sin embargo, los resultados indican que no hay evidencia de una diferencia en obtenci&oacute;n de embarazo en ambos grupos de estudio con respecto al desarrollo embrionario a las 25 horas pos inseminaci&oacute;n. La ausencia de diferencia puede ser el resultado de una subestimaci&oacute;n del tama&ntilde;o muestral por lo que se recomienda realizar un estudio con un tama&ntilde;o de muestra mayor para verificar as&iacute; los hallazgos del estudio. </p>      <p>Adem&aacute;s, se recomienda, como estudio complementario, evaluar la tasa de embarazo en los grupos de clivaje temprano -singamia o estadio pronuclear categorizados. A&uacute;n as&iacute;, esta investigaci&oacute;n es el resultado de procedimientos t&eacute;cnicos estandarizados lo cual garantiza la validez de los datos. </p>      <p>En conclusi&oacute;n, el presente estudio mostr&oacute; que independientemente de que los cigotos hayan clivado o no a las 25 a 27 horas posinseminaci&oacute;n, no hay diferencia significativa en cuanto a la obtenci&oacute;n del embarazo en pacientes ovoreceptoras que recibieron embriones provenientes de estos estadios (clivaje temprano-singamia y pronuclear), lo cual indica que el resultado es exitoso para los dos grupos de estudio. </p>      <br><b>AGRADECIMIENTOS</b> </p>      <p>Los autores desean agradecer a todo el personal m&eacute;dico de embriolog&iacute;a y de administraci&oacute;n del Centro de Biomedicina Reproductiva -FECUNDAR quienes de una u otra forma aportaron sus valiosos conocimientos para realizar el presente estudio. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <p><b>REFERENCIAS </b></p>      <!-- ref --><p>1. Bos-Mikich A, Mattos AL, Ferrari AN. Early cleavage of human embryos: an effective method for predicting successful IVF/ICSI outcome. Hum Reprod 2001;16:2658-61. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0034-7434200900030000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Edwards RG, Steptoe PC, Purdy JM. Establishing fullterm human pregnancies using cleaving embryos grow <i>in vitro.</i> Br J Obstet Gynaecol 1980;87:737-56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0034-7434200900030000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Fenwick J, Platteau P, Murdoch AP, Herbert M. Time from insemination to first cleavage predicts developmental competence of human preimplantation embryos <i>in vitro</i>. Hum Reprod 2002;17:407-12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0034-7434200900030000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Lundin K, Bergh C, Hardarson T. Early embryo cleavage is a strong indicator of embryo quality in human IVF. Hum Reprod 2001;16:2652-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0034-7434200900030000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Ahuja K, Smith W, Tucker M, Craff I. Successful pregnancies from thetransfer of pronucleate embryos in an outpatient <i>in vitro </i>fertilization program. Fertil Steril 1985;4:181-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0034-7434200900030000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Salumets A, Hyden-Granskog C, M&auml;kinen S, Suikkari AM, Titinen A, Tuuri T. Early cleavage predicts the viability of human embryos in elective single embryo transfer procedures. Hum Reprod 2003;18:821-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0034-7434200900030000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Sakkas D, Shoukir Y, Chardonnens D, Bianchui PG, Campana A. Early cleavage of human embryos to the two cell stage after intracitoplasmic sperm injection as an indicator of embryo viability. Hum Reprod 1998;13:182-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0034-7434200900030000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Shoukir Y, Campana A Frealey T, Sakkas D. Early cleavage of <i>in vitro </i>fertilized embryos to the 2-cellstage: a novel indicator of embryo quality and viability. Hum Reprod 1997;12:1531-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0034-7434200900030000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Ziebe S, Petersen K, Lindenberg S, Andersen AG, Gabrielsen A, Andersen AN. Embryos morphology oar cleavage stage: how to select the best embryos for transfer after <i>in vitro </i>fertilization. Hum Reprod 1997;12:1545-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0034-7434200900030000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Van Montfoort AP, Dumoulin JC, Kester AD, Evers JL. Early cleavage is a valuable addition to existing embr yo selection parameters: a study using single embryo transfers. Hum Reprod 2004;19:2103-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0034-7434200900030000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Salumets A, Suikkari AM, M&ouml;ls T, S&ouml;derstr&ouml;m-Anttila V, Tuuri T. Influence of oocytes and spermatozoa on early embryonic development. Fertil Steril 2002;78:1082-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0034-7434200900030000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Rienzi L, Ubaldi F, Iacobelli M, Ferrero S, Minasi MG, Martinez F, et al. Day 3 embryo transfer with combined evaluation at the pronuclear and cleavage stages compares favourably with day 5 blastocyst transfer. Hum Reprod 2002;17:1852-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0034-7434200900030000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Wiemer KE.Early cleaveage as well as syngamy are positive pronosticator of subsequent human embryonic development. Fertility World 2004;1:11.</p >     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0034-7434200900030000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Scott LA, Smith S. The successful use of pronuclear embryo transfers the day following oocyte retrieval. Hum Reprod 1998;13:1003-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0034-7434200900030000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Alikani M, Calderon G, Tomkin G, Garrisi J, Kokot M, Cohen J. Cleavage anomalies in early human embryos and survival after prolonged culture <i>in vitro</i>. Hum Reprod 2000:15:2634-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0034-7434200900030000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Hurts BS, Tucker KE, Awoniyi CA, Schlaff WD. Pronuclear uterine transfer lowers <i>in vitro </i>fertilization success. Assist Reprod Genet 1998;15:575-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0034-7434200900030000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Scott LA, Alvero R, Leondires M, Miller B.The morphologyofhuman pronuclearembryo is positively related to blastocyst development and implantation. Hum Reprod 2000;15:2394-403.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0034-7434200900030000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Conflicto de intereses:</b> ninguno declarado.</p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bos-Mikich]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mattos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleavage of human embryos: an effective method for predicting successful IVF/ICSI outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<page-range>2658-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edwards]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Steptoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Purdy]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Establishing fullterm human pregnancies using cleaving embryos grow in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynaecol]]></source>
<year>1980</year>
<volume>87</volume>
<page-range>737-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fenwick]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Platteau]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murdoch]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time from insemination to first cleavage predicts developmental competence of human preimplantation embryos in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>407-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lundin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergh]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hardarson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early embryo cleavage is a strong indicator of embryo quality in human IVF]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<page-range>2652-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ahuja]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Craff]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Successful pregnancies from thetransfer of pronucleate embryos in an outpatient in vitro fertilization program]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1985</year>
<volume>4</volume>
<page-range>181-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salumets]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hyden-Granskog]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mäkinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suikkari]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Titinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleavage predicts the viability of human embryos in elective single embryo transfer procedures]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2003</year>
<volume>18</volume>
<page-range>821-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sakkas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shoukir]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chardonnens]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bianchui]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campana]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleavage of human embryos to the two cell stage after intracitoplasmic sperm injection as an indicator of embryo viability]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1998</year>
<volume>13</volume>
<page-range>182-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shoukir]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campana]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frealey]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sakkas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleavage of in vitro fertilized embryos to the 2-cellstage: a novel indicator of embryo quality and viability]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1531-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ziebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lindenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gabrielsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Embryos morphology oar cleavage stage: how to select the best embryos for transfer after in vitro fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1545-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van]]></surname>
<given-names><![CDATA[Montfoort AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dumoulin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kester]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evers]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleavage is a valuable addition to existing embr yo selection parameters: a study using single embryo transfers]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2004</year>
<volume>19</volume>
<page-range>2103-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salumets]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suikkari]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Möls]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Söderström-Anttila]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of oocytes and spermatozoa on early embryonic development]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>2002</year>
<volume>78</volume>
<page-range>1082-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rienzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ubaldi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iacobelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minasi]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martinez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Day 3 embryo transfer with combined evaluation at the pronuclear and cleavage stages compares favourably with day 5 blastocyst transfer]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1852-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiemer]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early cleaveage as well as syngamy are positive pronosticator of subsequent human embryonic development]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertility World]]></source>
<year>2004</year>
<volume>1</volume>
<page-range>11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The successful use of pronuclear embryo transfers the day following oocyte retrieval]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1998</year>
<volume>13</volume>
<page-range>1003-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alikani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calderon]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tomkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garrisi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kokot]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleavage anomalies in early human embryos and survival after prolonged culture in vitro]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>2634-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hurts]]></surname>
<given-names><![CDATA[BS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Awoniyi]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schlaff]]></surname>
<given-names><![CDATA[WD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pronuclear uterine transfer lowers in vitro fertilization success]]></article-title>
<source><![CDATA[Assist Reprod Genet]]></source>
<year>1998</year>
<volume>15</volume>
<page-range>575-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alvero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leondires]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The morphologyofhuman pronuclearembryo is positively related to blastocyst development and implantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>2394-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
