<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7434</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colomb Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7434</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Federación Colombiana de Obstetricia y GinecologíaRevista Colombiana de Obstetricia y Ginecología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74342012000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preeclampsia en pacientes infértiles llevadas a inseminación homóloga y heteróloga en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preeclampsia in infertile patients subjected to homologous and heterologous insemination in the centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saavedra-Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paredes-Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Recalde-Losada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paola]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Ginecología y Obstetricia Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Libre Seccional Cali Ginecología y Obstetricia Residencia IV año]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>63</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>57</fpage>
<lpage>63</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74342012000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74342012000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74342012000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: determinar la incidencia y el riesgo de preeclampsia en pacientes infértiles a las que se les realizó inseminación con semen de donante o de su pareja. Materiales y métodos: cohortes históricas de pacientes a las cuales se les realizó inseminación intrauterina (IIU) homóloga o heteróloga y que lograron embarazo mayor de 20 semanas de gestación, entre enero del 2000 al 31 de diciembre del 2009 en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar. Se excluyeron pacientes con trastornos endocrinos y metabólicos (Diabetes Mellitus, enfermedades del colágeno) o enfermedades crónicas (hipertensión arterial, trombofilias). El tamaño de la muestra fue de 155 pacientes expuestas a inseminación heteróloga y 310 a inseminación homóloga. Se evaluó la presencia preeclampsia y el resultado perinatal, así como el tipo de inseminación, edad, raza, nivel educativo, índice de masa corporal (IMC en kg/m²), indicación de la inseminación, número de ciclos previos y estrato socioeconómico. Se estimó la incidencia acumulada y se compararon las dos cohortes por medio del RR con su respectivo intervalo de confianza. Se estratificó por edad. Resultados: 428 mujeres cumplieron los criterios de selección. La incidencia de preeclampsia se presentó en un 6% (24/428), un 4% (11/264) en las IIU homólogas y 7,93% (13/164) de las IIU heterólogas. Se encontró que no hay diferencias en el riesgo de preeclampsia de acuerdo con el tipo de inseminación y al ajustar por edad RR: 1.18 (IC 95%: 0,54-2,58). Conclusiones: en la IIU heteróloga se encontró una incidencia mayor de preeclampsia. Sin embargo, no hay asociación con el desarrollo de preeclampsia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: Determining preeclampsia incidence and risk in infertile patients who have been inseminated with semen from a donor or from their partner. Materials and methods: This study dealt with historical cohorts of patients who had been subjected to homologous or heterologous intrauterine insemination in the Fecundar infertility centre and who had managed to become pregnant for more than 20 weeks gestation between January 2000 and 31st December 2009. Patients suffering endocrine and metabolic disorders (diabetes mellitus, collagen diseases) or chronic diseases (arterial hypertension, thrombophilia) were excluded. Sample size was 155 patients regarding heterologous insemination and 310 for homologous insemination.The presence of preeclampsia and perinatal result were evaluated and type of insemination, age, ethnicity, educational level, body mass index (BMI in Kg/m&sup2;), indication of insemination, number of prior cycles and socioeconomic strata were also measured. Accumulated incidence was estimated and two cohorts were compared by RR with respective confidence intervals. Females were stratified by age. Results: 428 females fulfilled the selection criteria. There was 6% (24/428) preeclampsia incidence, 4% (11/264) homologous IUI and 7.93% (13/164) heterologous IUI. No differences were found regarding the risk of preeclampsia according to the type of insemination and after being adjusted for age (1.18 RR; 0.54-2.58 95%CI). Conclusions: Greater preeclampsia incidence was found in heterologous IUI; however, there was no association with the development of preeclampsia.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[preeclampsia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[inseminación intrauterina (IIU)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[semen de donante]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Preeclampsia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intrauterine insemination (IUI)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[donor semen]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> <font size="4">      <center>   <b>Preeclampsia en pacientes inf&eacute;rtiles llevadas a inseminaci&oacute;n    hom&oacute;loga y heter&oacute;loga en el Centro de Biomedicina Reproductiva    del Valle - Fecundar, Cali, Colombia </b>  </center> </font>      <p>      <center>       <p>Jaime Saavedra-Saavedra, MD*, Eliana Paredes-Becerra MD**, Paola Recalde-Losada      MD** </p> </center></p>     <p>    <center>    <p>Recibido: noviembre 16/10 - Aceptado: marzo 20/12 </p> </center></p>       <p>* Profesor titular de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia, Universidad del Valle.    Especialista en Medicina Reproductiva. Profesor Universidad Libre. Director    general del Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia.    <a href="mailto:saavedra_jaime_06@hotmail.com">saavedra_jaime_06@hotmail.com</a> </p>     <p>** Residente IV a&ntilde;o de Ginecolog&iacute;a y Obstetricia,    Universidad Libre Seccional Cali, Cali, Colombia. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN </b></p>     <p><b>Objetivo:</b> determinar la incidencia y el riesgo de preeclampsia en pacientes infértiles a las que se les realiz&oacute; inseminaci&oacute;n con semen de donante o de su pareja. </p>     <p><b>Materiales y métodos:</b> cohortes hist&oacute;ricas de   pacientes   a las cuales se les realiz&oacute; inseminaci&oacute;n   intrauterina (IIU) hom&oacute;loga o heter&oacute;loga y que lograron   embarazo mayor de 20 semanas de gestaci&oacute;n,   entre enero del 2000 al 31 de diciembre del 2009   en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle   - Fecundar. Se excluyeron pacientes con trastornos   endocrinos y metab&oacute;licos (Diabetes Mellitus, enfermedades   del col&aacute;geno) o enfermedades cr&oacute;nicas   (hipertensi&oacute;n arterial, trombofilias). El tama&ntilde;o de   la muestra fue de 155 pacientes expuestas a inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga y 310 a inseminaci&oacute;n hom&oacute;loga. Se evalu&oacute; la presencia preeclampsia y el resultado perinatal, así como el tipo    de inseminaci&oacute;n, edad, raza, nivel educativo, &iacute;ndice de masa corporal (IMC en    kg/m²), indicaci&oacute;n de la inseminaci&oacute;n, n&uacute;mero de ciclos previos y estrato socioecon&oacute;mico.    Se estim&oacute; la incidencia acumulada y se compararon las dos cohortes por medio    del RR con su respectivo intervalo de confianza. Se estratific&oacute; por edad.  </p>     <p><b>Resultados:</b> 428 mujeres cumplieron los criterios de selecci&oacute;n. La incidencia    de preeclampsia se present&oacute; en un 6% (24/428), un 4% (11/264) en las IIU hom&oacute;logas    y 7,93% (13/164) de las IIU heter&oacute;logas. Se encontr&oacute; que no hay diferencias    en el riesgo de preeclampsia de acuerdo con el tipo de inseminaci&oacute;n y al ajustar    por edad RR: 1.18 (IC 95%: 0,54-2,58).      <p><b>Conclusiones:</b> en la IIU heter&oacute;loga se encontr&oacute; una incidencia mayor    de preeclampsia. Sin embargo, no hay asociaci&oacute;n con el desarrollo de preeclampsia.      <p><b>Palabras clave:</b> preeclampsia, inseminaci&oacute;n intrauterina (IIU), semen de donante. </p> <font size="4">      <center>   <b>Preeclampsia in infertile patients subjected to homologous and heterologous    insemination in the Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar,    Cali, Colombia </b>  </center> </font>      <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>Objective:</b> Determining preeclampsia incidence and risk in infertile    patients who have been inseminated with semen from a donor or from their partner.  </p>     <p><b>Materials and methods:</b> This study dealt with historical cohorts of patients    who had been subjected to homologous or heterologous intrauterine insemination    in the Fecundar infertility centre and who had managed to become pregnant for    more than 20 weeks gestation between January 2000 and 31st December 2009. Patients    suffering endocrine and metabolic disorders (diabetes mellitus, collagen diseases)    or chronic diseases (arterial hypertension, thrombophilia) were excluded. Sample    size was 155 patients regarding heterologous insemination and 310 for homologous    insemination.The presence of preeclampsia and perinatal result were evaluated    and type of insemination, age, ethnicity, educational level, body mass index    (BMI in Kg/m&sup2;), indication of insemination, number of prior cycles and    socioeconomic strata were also measured. Accumulated incidence was estimated    and two cohorts were compared by RR with respective confidence intervals. Females    were stratified by age. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Results:</b> 428 females fulfilled the selection criteria. There was 6%    (24/428) preeclampsia incidence, 4% (11/264) homologous IUI and 7.93% (13/164)    heterologous IUI. No differences were found regarding the risk of preeclampsia    according to the type of insemination and after being adjusted for age (1.18    RR; 0.54-2.58 95%CI). </p>     <p><b>Conclusions: </b>Greater preeclampsia incidence was found in heterologous    IUI; however, there was no association with the development of preeclampsia.  </p>     <p><b>Key words</b>: Preeclampsia, intrauterine insemination (IUI), donor semen.  </p>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La preeclampsia se caracteriza por cifras tensionales &ge; 140/90 mm/Hg,    en dos tomas separadas, 4 a 6 horas y proteinuria en 24 horas &ge; 300 mg despu&eacute;s    de la semana 20 de gestaci&oacute;n; es una de las principales causas de morbi-mortalidad    materna y fetal, con una incidencia a nivel mundial del 5% (1). </p>     <p>En Colombia, seg&uacute;n estad&iacute;sticas del Departamento Administrativo    Nacional de Estad&iacute;stica (DANE), es la primera causa de mortalidad materna    (11%), siendo m&aacute;s frecuente en edades extremas (menores de 15 y mayores    de 35 a&ntilde;os) (2, 3). Es la principal causa de parto pret&eacute;rmino    iatrog&eacute;nico y de todas las complicaciones relacionadas con la prematurez    (4). La patog&eacute;nesis de la preeclampsia est&aacute; dada por una invasi&oacute;n    anormal del citotrofoblasto a las arterias espirales del endometrio uterino,    produciendo un desbalance en el cual se incrementa la s&iacute;ntesis de tromboxano    y de endotelina con disminuci&oacute;n en la producci&oacute;n de &oacute;xido    n&iacute;trico y prostaglandina E2, lo cual se traduce en un incremento del    estr&eacute;s oxidativo, alteraci&oacute;n en el metabolismo de la endotelina    y disfunci&oacute;n endotelial con una exagerada respuesta inflamatoria mediada,    entre otros, por sistemas del complemento. La preeclampsia es una patolog&iacute;a    exclusiva de la especie humana y solo se desarrolla en presencia de tejido placentario    (5, 6). </p>     <p>La etiolog&iacute;a de la preeclampsia contin&uacute;a siendo desconocida, y    en el af&aacute;n de encontrar respuestas se han formulado diferentes hip&oacute;tesis,    por lo que es considerada la enfermedad de las teor&iacute;as. Los m&uacute;ltiples    avances en la histoqu&iacute;mica, la inmunolog&iacute;a y la gen&eacute;tica    de la enfermedad han llegado a concluir que se trata de un s&iacute;ndrome de    origen multifactorial con efectos fisiopatol&oacute;gicos similares que resultan    en un grupo com&uacute;n de signos y s&iacute;ntomas que la caracterizan (7,    8). En las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, la teor&iacute;a de mal adaptaci&oacute;n    inmunol&oacute;gica ha tenido gran relevancia y se basa en el an&aacute;lisis    derivado de diferentes estudios observacionales en los cuales se encontr&oacute;    mayor incidencia de la enfermedad en pacientes con primipaternidad y menor tiempo    de cohabitaci&oacute;n sexual antes del embarazo (9). </p>     <p>Athanassakis (10) propuso    que el proceso de implantaci&oacute;n es controlado por una respuesta inmune    materna mediada por las c&eacute;lulas T, reconociendo aloant&iacute;genos paternos    expresados por la placenta. </p>     <p>Posteriormente, se identifica la importancia del sistema mayor de histocompatibilidad    HLA-E y HLA-G en dicho reconocimiento alogen&eacute;tico que conduce a la reacci&oacute;n    celular (natural killer) y estimula el receptor HLA-C-NK (11). </p>     <p>Se ha sugerido que la preeclampsia es una respuesta inmunol&oacute;gica materna    al ant&iacute;geno fetal extra&ntilde;o derivado del c&oacute;digo gen&eacute;tico    del padre, contenido en los espermatozoides y el fluido seminal. Si la preeclampsia    tiene un origen inmunol&oacute;gico, su incidencia puede estar relacionada con    la duraci&oacute;n de la exposici&oacute;n a los ant&iacute;genos paternos (12,    13). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hay algunas publicaciones que sugieren que la inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga    incrementa el riesgo de preeclampsia (12, 13), sin embargo, otros autores no    han encontrado esta asociaci&oacute;n (14). Por otra parte, no se ha evaluado    esta posible asociaci&oacute;n en Latinoam&eacute;rica. Dado que el comportamiento    de la entidad podr&iacute;a ser diferente en nuestras pacientes, y que la importancia    de los factores de riesgo podr&iacute;a variar en las diferentes poblaciones,    este estudio tiene como objetivo hacer una aproximaci&oacute;n a la estimaci&oacute;n    de la incidencia de preeclampsia en pacientes inf&eacute;rtiles a las que se    les realiz&oacute; inseminaci&oacute;n intrauterina con semen de donante (IIU    heter&oacute;loga) o de su pareja (IIU hom&oacute;loga), y evaluar si hay mayor    riesgo de desarrollar preeclampsia en el grupo de inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga.  </p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p><b></b>Estudio de cohortes retrospectivo en el que se incluyeron las pacientes    a la cuales se les realiz&oacute; inseminaci&oacute;n intrauterina hom&oacute;loga    o heter&oacute;loga, y que lograron un embarazo mayor de 20 semanas, con cifras    de tensi&oacute;n arterial normal antes de la semana 20 de gestaci&oacute;n.    Estos fueron atendidos en Fecundar (instituci&oacute;n privada que brinda atenci&oacute;n    integral a las parejas con problemas de infertilidad), en la ciudad de Cali,    entre el 1 de enero del 2000 hasta el 31 de diciembre del 2009. Se excluyeron    pacientes con trastornos endocrinos y metab&oacute;licos (Diabetes Mellitus,    enfermedades del col&aacute;geno) o enfermedades cr&oacute;nicas (hipertensi&oacute;n    arterial, trombofilias), que aumentan el riesgo de preeclampsia y embarazo m&uacute;ltiple.    Con base en una incidencia esperada del 3% de preeclampsia en el grupo de inseminaci&oacute;n    hom&oacute;loga, y del 10% en el de inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga, con    un nivel de significancia de 95%, un poder del 80%, y una relaci&oacute;n sujetos    expuestos (inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga), no expuestos (inseminaci&oacute;n    hom&oacute;loga) de 1:2, se estim&oacute; un tama&ntilde;o de muestra de 155    pacientes expuestas a inseminaci&oacute;n heter&oacute;loga y 310 a inseminaci&oacute;n    hom&oacute;loga. A partir de la base de datos de pacientes inseminadas en Fecundar    se realiz&oacute; un muestreo secuencial, estratificado por edad (&lt; de 35    y &ge; 35) y tipo de inseminaci&oacute;n. Las pacientes fueron contactadas v&iacute;a    telef&oacute;nica, garantiz&aacute;ndose la confidencialidad de los datos suministrados.    Se busc&oacute; en la historia cl&iacute;nica final de quienes presentaron preeclampsia    y el resultado perinatal. Adem&aacute;s, se midi&oacute; el tipo de inseminaci&oacute;n,    la edad, la raza, el nivel educativo, el &iacute;ndice de masa corporal (IMC    en kg/m&sup2;), la indicaci&oacute;n de la inseminaci&oacute;n, el n&uacute;mero    de ciclos previos y el estrato socioecon&oacute;mico. </p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico:</b> los datos fueron analizados usando    X2 o el RR con su respectivo intervalo de confianza para variables categ&oacute;ricas,    y t student para las variables continuas dependiendo de la normalidad de la    distribuci&oacute;n. Se hizo an&aacute;lisis bivariado estratificando por edad    en dos categor&iacute;as: menor de 35 a&ntilde;os e igual o mayor de 35 a&ntilde;os.    Se evalu&oacute; la interacci&oacute;n entre edad mayor o igual a 35 a&ntilde;os    y el tipo de inseminaci&oacute;n por edad de la mujer. </p>     <p>El presente estudio fue revisado y aprobado por el Comit&eacute; de &Eacute;tica    de la Universidad Libre y del Centro de Reproducci&oacute;n Asistida - Fecundar,    con el consentimiento informado de las pacientes entrevistadas, garantiz&aacute;ndoles    la confidencialidad de la informaci&oacute;n registrada solo para fines de este    estudio. <b></b></p> <b>RESULTADOS</b>      <p><b></b>Durante el periodo de estudio se realizaron 735 inseminaciones, de las    cuales 428 cumplieron los criterios de inclusi&oacute;n; a 264 se les realiz&oacute;    inseminaci&oacute;n hom&oacute;loga &lt; 35 a&ntilde;os fueron 78/264 (30%)    y = 35 fueron 186/264 (70%), y a 164 se les realiz&oacute; inseminaci&oacute;n    heter&oacute;loga &lt; 35 a&ntilde;os 88/164 (54%) y = 35 a&ntilde;os 76/164    (46%). El promedio de edad de las pacientes del estudio fue de 33,5 a&ntilde;os,    con un IMC de 28,2 kg/m&sup2;, y un n&uacute;mero de ciclos de inseminaci&oacute;n    de 1,79. En cuanto a la raza se observa que la mayor proporci&oacute;n de pacientes    a quienes se les realiz&oacute; IIU pertenec&iacute;an a la mestiza (76,4%)    (308/428). Las pacientes que m&aacute;s se realizan este tipo de procedimientos    son las que tienen carreras universitarias y de estratos 3 en adelante. Se embarazaron    279 (65%), 192 con gestaci&oacute;n = 20 semanas (44%) y 174 con embarazo a    t&eacute;rmino con reci&eacute;n nacido vivo (40%) (<a href="/img/revistas/rcog/v63n1/a05t1.jpg" target="_blank">tabla 1</a>).</p>     <p><b>Asociación del tipo de inseminación y preeclampsia </b></p>     <p>El 6% (11/164) de las pacientes en inseminación heteróloga y el 4 % (13/264)    en homóloga presentaron preeclampsia RR crudo: 1,36 (IC 95%: 0,63 -2.97). </p>     <p>Al estratificar por edad se encontró en las menores de 35 años un 7,9% en las    sometidas a inseminaron heteróloga (7/88) y un 7,6% en las sometidas a inseminacion    homóloga (6/78) RR: 1,03 (IC 95%: 0,36-2.95). En el grupo de edad = 35 años    se encontró en el 5,2% (4/76) en las heterólogas y el 3,7% (7 /186) en las homólogas    RR: 1,4 ( IC 95%: 0,42- 4,64). Tomando en cuenta los dos estratos de edad se    obtiene un RR ajustado por edad de 1,18 (0,54-2,58). De esta manera, al ajustar    por la edad se observa que no hay asociación entre el tipo de inseminación y    el posterior desarrollo de preeclampsia. </p>     <p>En cuanto a la indicación, el factor femenino se presentó con mayor frecuencia    y las pacientes con inseminación homóloga se realizaron dos o más ciclos, pero    de igual forma los resultados no fueron estadísticamente significativos (<a href="/img/revistas/rcog/v63n1/a05t2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><img src="/img/revistas/rcog/v63n1/a05f1.jpg"></center></p>     <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>Este estudio de cohorte confirma las observaciones previas en el sentido de    que no hay asociación entre inseminación heteróloga y preeclampsia. </p>     <p>Nuestras observaciones no son consistentes con las informadas en 1983 por Need    <i>et al.</i>, quienes realizaron el primer informe con la mayor incidencia de preeclampsia    en 584 embarazos concebidos después de la inseminación artificial con semen    de donante, la preeclampsia se encontró ser más común que lo esperado en la    población general, especialmente en mujeres multíparas. Diferencias en la forma    de definición y valoración de la preeclampsia en el grupo de inseminación con    semen de donante comparado con el de la población general hizo difícil la evaluación    del resultado (12). Este hallazgo fue confirmado por Smith <i>et al.</i> (13) que encontraron    que la frecuencia de la preeclampsia es mayor en pacientes a quienes se les    realiza inseminación con semen de donante (37 pacientes con 9 casos positivos    para preeclAampsia) que en pacientes a quienes se les realiza inseminación homóloga    (44 pacientes con 3 casos positivos para preeclampsia) con un riesgo relativo    de 1,85 y un intervalo de confianza del 95% de 1,20 a 2,85.</p>     <p>Los hallazgos de estos dos estudios fueron interpretados de forma consistente    con una base inmunológica de la preeclampsia y refuerzan la idea de que la exposición    repetitiva a los antígenos espermáticos del compañero previo al embarazo ofrece    protección contra la preeclampsia. </p>     <p>Nuestros hallazgos son consistentes con un    reciente estudio realizado en Bélgica en pacientes a las cuales se les realizó    inseminación intrauterina con semen donado, no se encontró un incremento del    riesgo de preeclampsia con respecto a las que fueron llevadas a inseminación    intrauterina con semen de su compañero: 10,9% (48/438) frente a 7,2% (20/275),    respectivamente (diferencia de riesgo: 3,7; 95% intervalo de confianza de -0,8    hasta +7,8) (15). </p>     <p>En otro estudio, Hoy <i>et al.</i> (16) compararon los resultados perinatales y obstétricos    de 1552 embarazos de inseminación con semen de donante con un grupo control    de 7717 embarazos concebidos normalmente. De las mujeres embarazadas después    de inseminación con semen de donante 131 presentaron preeclampsia (8,4%), y    del grupo control 399 la presentaron (5,2%) (OR = 1,4, 95% CI 1,2- 1,8), después    de haber ajustado la edad materna y la paridad. El estudio apoya la observación    de que la exposición al semen de la pareja ofrece una protección contra la preeclampsia.  </p>     <p>Nuestros hallazgos se apoyan en el concepto según el cual hay un efecto protector    de la exposición al semen por un periodo mayor de 12 meses (cohabitación sexual)    y la mayor incidencia de preeclampsia en técnicas de reproducción asistida con    gametos donados (8, 9). </p>     <p>Como debilidad del estudio no se pudo ajustar la asociación entre preeclampisa    y el donante por el número de ciclos, ya que al parecer a mayor número de ciclos    hay un efecto protector de aparición de preeclampsia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>CONCLUSI&Oacute;N</b></p>     <p>En la IIU heteróloga se encontró una incidencia mayor de preeclampsia. Sin    embargo no hay asociación con el desarrollo de preeclampsia. </p>     <p><b>REFERENCIAS</b> </p>     <!-- ref --><p>1. Cifuentes R. Preeclampsia-eclampsia. Diagnóstico y manejo. En: Ginecología    y Obstetricia Basadas en las Nuevas Evidencias, 2da ed. Bogotá: Ed. Distribuna;    2009. p. 345-48. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000056&pid=S0034-7434201200010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Instituto Nacional de Salud, Vigilancia y Control en Salud Pública: Protocolo    de Vigilancia y Control de Mortalidad Materna; Grupo de vigilancia y control    de enfermedades no transmisibles. Bogotá: INS, DANE; 2009. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0034-7434201200010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Granados G. Mortalidad materna en Colombia: un grave problema de salud pública.    Naciones Unidas en Colombia: Boletín Informativo. Bogotá mayo 5 del 2010. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0034-7434201200010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Marañón T. Estudio de algunos factores de riesgo de preeclampsia-eclampsia.    Análisis multivariado. Revista Electrónica de Portales Médicos.com. 2009; 4:1-4.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0034-7434201200010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Chen XK, Wen SW, Bottomley J, Smith GN, Leader A, Walker MC. In vitro fertilization    is associated with an increased risk for preeclampsia. Hypertens Pregnancy 2009;28:1-12.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0034-7434201200010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Dechend R. Activating auto-antibodies against the AT1 receptor in preeclampsia.    Autoimmunity Reviews 2005;4:61-5. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0034-7434201200010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Ness R. Male reproductive proteins and reproductive outcomes. Am J Obstet    Gynecol 2008;198:620-4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0034-7434201200010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Dekker G. The partner’s role in the etiology of preeclampsia. J Reprod Immunol    2002:57:203-15. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0034-7434201200010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Robertson S. Seminal ‘priming’ for protection from preeclampsia a unifying    hypothesis. J Reprod Immunol 2003;59:253-65. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0034-7434201200010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Athanassakis I, Vassiliadis S. Interplay between T helper type 1 and type    2 cytokines and soluble major histocompatibility complex molecules: a paradigm    in pregnancy. Immunology 2002;107:281-7. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0034-7434201200010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Basso O, Christensen K, Olsen J. Higher risk of preeclampsia after change    of partner. An effect of longer interpregnancy intervals? Epidemiology 2001;12:    624-9. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0034-7434201200010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Need J, Bell B, Meffin E. Pre-eclampsia in pregnancies from donor inseminations.    J Reprod Immnol 1983;5:329-38. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0034-7434201200010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Smith G, Mark W, Julie L. Increased incidence of preeclampsia in women    conceiving by intrauterine insemination with donor versus partner sperm for    treatment of primary infertility. Am J Obstet Gynecol 1997;2:455-9. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0034-7434201200010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Shevell T, Malone FD, Vidaver J, Porter TF, Luthy DA, Comstock CH, et al. Assisted reproductive technology    and pregnancy outcome. Obstet Gynecol 2005;106:1039-45. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0034-7434201200010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Kyrou D, Kolibianakis EM, Devroey P, Fatemi HM. Is the use of donor sperm    associated with a higher incidence of preeclampsia in women who achieve pregnancy    after intrauterine insemination? Fertil Steril 2010;93:1124-27. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0034-7434201200010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Hoy J, Venn A, Halliday J, Kovacs G, Waalwyk K. Perinatal and obstetric    outcomes of donor insemination using cryopreserved semen in Victoria, Australia.    Hum Reprod 1999;14:1760-4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0034-7434201200010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><b>Conflicto de intereses:</b> ninguno declarado. </p> </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cifuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preeclampsia-eclampsia: Diagnóstico y manejo]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecología y Obstetricia Basadas en las Nuevas Evidencias]]></source>
<year>2009</year>
<edition>2</edition>
<page-range>345-48</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Distribuna]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Nacional de Salud^dVigilancia y Control en Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Protocolo de Vigilancia y Control de Mortalidad Materna: Grupo de vigilancia y control de enfermedades no transmisibles]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INS, DANE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Granados]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mortalidad materna en Colombia: un grave problema de salud pública]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Naciones Unidas en Colombia: Boletín Informativo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marañón]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de algunos factores de riesgo de preeclampsia-eclampsia: Análisis multivariado]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Electrónica de Portales Médicos.com.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[XK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wen]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bottomley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leader]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walker]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In vitro fertilization is associated with an increased risk for preeclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[Hypertens Pregnancy]]></source>
<year>2009</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dechend]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Activating auto-antibodies against the AT1 receptor in preeclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[Autoimmunity Reviews]]></source>
<year>2005</year>
<volume>4</volume>
<page-range>61-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ness]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male reproductive proteins and reproductive outcomes]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>198</volume>
<page-range>620-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dekker]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The partner’s role in the etiology of preeclampsia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Immunol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>57</volume>
<page-range>203-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seminal ‘priming’ for protection from preeclampsia a unifying hypothesis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Immunol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>59</volume>
<page-range>253-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Athanassakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vassiliadis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interplay between T helper type 1 and type 2 cytokines and soluble major histocompatibility complex molecules: a paradigm in pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Immunology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>107</volume>
<page-range>281-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Basso]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Higher risk of preeclampsia after change of partner: An effect of longer interpregnancy intervals?]]></article-title>
<source><![CDATA[Epidemiology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<page-range>624-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Need]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bell]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meffin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pre-eclampsia in pregnancies from donor inseminations]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Immnol]]></source>
<year>1983</year>
<volume>5</volume>
<page-range>329-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mark]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Julie]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased incidence of preeclampsia in women conceiving by intrauterine insemination with donor versus partner sperm for treatment of primary infertility]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol]]></source>
<year>1997</year>
<volume>2</volume>
<page-range>455-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shevell]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malone]]></surname>
<given-names><![CDATA[FD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vidaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[TF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luthy]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comstock]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assisted reproductive technology and pregnancy outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>106</volume>
<page-range>1039-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kyrou]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kolibianakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devroey]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fatemi]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is the use of donor sperm associated with a higher incidence of preeclampsia in women who achieve pregnancy after intrauterine insemination?]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>2010</year>
<volume>93</volume>
<page-range>1124-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venn]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Halliday]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kovacs]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waalwyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perinatal and obstetric outcomes of donor insemination using cryopreserved semen in Victoria, Australia]]></article-title>
<source><![CDATA[Hum Reprod]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1760-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
