CARTAS AL EDITOR

Doctor
Germán Enrique Pérez
Editor
Revista Facultad de Medicina

Con el fin de atender algunas sugerencias hechas sobre el artículo publicado en la revista sobre la condordancia de algunas "fórmulas fáciles" utilizadas para el cálculo de la superficie corporal, me permito hacer las siguientes adiciones al texto previamente publicado.

Algunos autores han informado sobre la alta probabilidad de errores tipo I (falsos positivos) que resultan cuando los análisis de concordancia se realizan con estadísticas diseñadas para evaluar la correlación. Esto ocurre por que la correlación no implica necesariamente que los valores arrojados por las dos fórmulas sean numéricamente cercanos, mientras que la concordancia si. Es decir, que al haber concordancia entre fórmulas, implícitamente se obvia su correlación, mientras que al aluar solo la correlación, no se puede asumir a priori su concordancia.

Por esta razón se re-evaluaron las fórmulas utilizadas para el cálculo de la superficie corporal con el coeficiente de concordancia y correlación de Lin (CCC), utilizando Stata 8.0. Todos los valores se dan en CCC (intervalo de confianza 95%). Fórmula de Mosteller, 0.99 (0.99-1.00); Fórmula A, 0.75 (0.73-0.77); Fórmula B, 0.99 (0.99-0.99); Fórmula C, 0.98 (0.98-0.99); Fórmula D, 0.98 (0.97- 0.98); Fórmula D en > 28 kg, 0.99 (0.99-0.99); Fórmula Nueva, 0.98 (0.98-0.99), todas con valor p < 0.001.>

Este análisis muestra que la concordancia entre las "fórmulas fáciles" y la fórmula estándar es alta y que las recomendaciones del artículo original siguen siendo válidas.

David A. Rincón, M.D.
Residente
Anestesiología y Reanimación
Universidad Nacional de Colombia