<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0011</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.fac.med.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0011</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-00112012000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[INDICACIÓN DE CESÁREA EN EL INSTITUTO MATERNO INFANTIL (IMI) BOGOTÁ - COLOMBIA. SERIE DE CASOS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Indication of caesarea in the Instituto Materno Infantil (IMI) Colombia - Bogotá. Case series]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barriga-Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana Paola]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bautista-Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro-Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Cirugía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Correspondencia: jrnavarrov@unal.edu.co  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>60</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>111</fpage>
<lpage>115</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-00112012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-00112012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-00112012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Antecedentes. La cesárea es una intervención quirúrgica que tiene sus indicaciones y que como cualquier otra cirugía tiene riesgos, máxime cuando están involucrados la madre y su fruto. Esta serie de casos describe las principales indicaciones de cesárea en el Instituto Materno Infantil de Bogotá durante los meses de enero a abril de 2011; hasta el momento no se habían documentado estas indicaciones en este centro hospitalario obstétrico y perinatal. Se realiza una revisión de la literatura con el fin de comparar estos datos. Objetivo. Describir los diagnósticos asociados a la cesárea en el Instituto Materno Infantil de Bogotá Colombia. Materiales y métodos. Diseño del estudio, serie de casos. Población: pacientes sometidas a cesárea durante los meses de enero a abril de 2011, pertenecientes al régimen subsidiado de atención en salud, atendidas en un centro de referencia distrital de tercer nivel materno y perinatal. Se revisaron la base de datos Embase y las librerías electrónicas PubMed y Medline con las palabras clave cesarean delivery, cesarean section, idioma inglés, limitada a los últimos 12 años. Muestreo secuencial consecutivo del libro de registros de procedimientos quirúrgicos del Instituto Materno Infantil de Bogotá. Se tomaron como variables a medir los diagnósticos asociados a las cesáreas, no hubo criterios de exclusión. Análisis estadístico descriptivo. Resultados. El diagnóstico de cesárea anterior correspondió al 26,4% de las cesáreas realizadas en el IMI; siguieron en orden de frecuencia: estado fetal insatisfactorio 15,5%, trastornos hipertensivos del embarazo 15,5%, detención secundaria de la dilatación y el descenso 5,5%, ruptura prematura de membranas 4,7%. Conclusión. La cesárea anterior constituyó la indicación de cesárea más frecuente en esta institución. Los trastornos hipertensivos del embarazo y la ruptura prematura de membranas se encontraron dentro de los diagnósticos más frecuentes que llevaron a la cesárea en el IMI, diagnósticos que no se reportan en los registros internacionales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background. Caesarean section is a surgical procedure that has its indications and any other surgery is not without risk, especially when involving the mother and its fruit. This case series describes the main indications for cesarean section in the Instituto Materno Infantil in Bogotá during the months of January to April of 2011, so far no such indications were documented in this hospital obstetric and perinatal. A review of the literature in order to compare these data. Objective. To describe the diagnosis associated with cesarean section in the Instituto Materno Infantil (IMI) in Bogotá Colombia. Materials and methods. Study design, case series. Population, patients undergoing cesarean section during the months of January to April of 2011, belonging to the subsidized health care and who atended a district referral center tertiary maternal and perinatal. We reviewed the database Enbase and PubMed and Medline electronic libraries with keywords cesarean delivery, cesarean section, in English, limited to the last 12 years. Sequential sampling logbook consecutive of surgical procedures of the Instituto Materno Infantil in Bogotá. Were taken as variables to measure the diagnoses associated with Csections, there were no exclusion criteria. Descriptive statistics analysis. Results. The diagnosis of previous cesarean corresponded to 26,4% of cesareans in IMI, followed in order of frequency: 15,5% unsatisfactory fetal status, hypertensive disorders of pregnancy 15,5%, secondary detention of dilatation and decline 5,5%, premature rupture of membranes 4,7%. Conclusion. Previous caesarean section was the most frequent indication for cesarean section in this institution. Hypertensive disorders of pregnancy and premature rupture of membranes were found within the most common diagnoses leading to caesarean section in IMI, diagnoses leading to caesarean section in IMI, diagnoses that are not reported in the international registers]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cesárea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[parto]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cesarean section]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Parturition]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p>Investigaci&oacute;n original</p>      <p align="center"><font size="4"><b>INDICACI&Oacute;N DE CES&Aacute;REA EN EL INSTITUTO MATERNO INFANTIL (IMI) BOGOT&Aacute; - COLOMBIA. SERIE DE CASOS</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Indication of caesarea in the Instituto Materno Infantil (IMI) Colombia - Bogot&aacute;. Case series</b></font></p>     <p align="center"><I>Adriana Paola Barriga-Moreno</I><Sup>1</Sup>, <i>John Bautista-S&aacute;nchez</I><Sup>2</Sup>, <I>Jos&eacute; Ricardo Navarro-Vargas</I><Sup>3</Sup></p>     <p><sup>1</sup> <i>Estudiante de Postgrado de Anestesiolog&iacute;a y Reanimaci&oacute;n, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.</I>    <br> <sup>2</sup> <I>Profesor del Departamento de Cirug&iacute;a (Unidad de Anestesia), Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;,</I></p>     <p><i>Correspondencia: <a href="mailto:jrnavarrov@unal.edu.co">jrnavarrov@unal.edu.co</a></i></p>     <p>Recibido: 26/07/11/ Enviado a pares: 26/07/11/ Aceptado publicaci&oacute;n: 31/05/12/</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Antecedentes</b>. La ces&aacute;rea es una intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica que tiene sus indicaciones y que como cualquier otra cirug&iacute;a tiene riesgos, m&aacute;xime cuando est&aacute;n involucrados la madre y su fruto. Esta serie de casos describe las principales indicaciones de ces&aacute;rea en el Instituto Materno Infantil de Bogot&aacute; durante los meses de enero a abril de 2011; hasta el momento no se hab&iacute;an documentado estas indicaciones en este centro hospitalario obst&eacute;trico y perinatal. Se realiza una revisi&oacute;n de la literatura con el fin de comparar estos datos.</p>     <p><b>Objetivo</b>. Describir los diagn&oacute;sticos asociados a la ces&aacute;rea en el Instituto Materno Infantil de Bogot&aacute; Colombia.</p>     <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Dise&ntilde;o del estudio, serie de casos. Poblaci&oacute;n: pacientes sometidas a ces&aacute;rea durante los meses de enero a abril de 2011, pertenecientes al r&eacute;gimen subsidiado de atenci&oacute;n en salud, atendidas en un centro de referencia distrital de tercer nivel materno y perinatal. Se revisaron la base de datos Embase y las librer&iacute;as electr&oacute;nicas PubMed y Medline con las palabras clave cesarean delivery, cesarean section, idioma ingl&eacute;s, limitada a los &uacute;ltimos 12 a&ntilde;os. Muestreo secuencial consecutivo del libro de registros de procedimientos quir&uacute;rgicos del Instituto Materno Infantil de Bogot&aacute;. Se tomaron como variables a medir los diagn&oacute;sticos asociados a las ces&aacute;reas, no hubo criterios de exclusi&oacute;n. An&aacute;lisis estad&iacute;stico descriptivo.</p>     <p><b>Resultados</b>. El diagn&oacute;stico de ces&aacute;rea anterior correspondi&oacute; al 26,4% de las ces&aacute;reas realizadas en el <b>IMI</b>; siguieron en orden de frecuencia: estado fetal insatisfactorio 15,5%, trastornos hipertensivos del embarazo 15,5%, detenci&oacute;n secundaria de la dilataci&oacute;n y el descenso 5,5%, ruptura prematura de membranas 4,7%.</p>     <p><b>Conclusi&oacute;n</b>. La ces&aacute;rea anterior constituy&oacute; la indicaci&oacute;n de ces&aacute;rea m&aacute;s frecuente en esta instituci&oacute;n. Los trastornos hipertensivos del embarazo y la ruptura prematura de membranas se encontraron dentro de los diagn&oacute;sticos m&aacute;s frecuentes que llevaron a la ces&aacute;rea en el <b>IMI</b>, diagn&oacute;sticos que no se reportan en los registros internacionales.</p>     <p><b>Palabras clave</b>: Ces&aacute;rea, parto (DeCS).</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Summary</b></font></p>     <p><b>Background</b>. Caesarean section is a surgical procedure that has its indications and any other surgery is not without risk, especially when involving the mother and its fruit. This case series describes the main indications for cesarean section in the Instituto Materno Infantil in Bogot&aacute; during the months of January to April of 2011, so far no such indications were documented in this hospital obstetric and perinatal. A review of the literature in order to compare these data.</p>     <p><b>Objective</b>. To describe the diagnosis associated with cesarean section in the Instituto Materno Infantil (IMI) in Bogot&aacute; Colombia.</p>     <p><b>Materials and methods</b>. Study design, case series. Population, patients undergoing cesarean section during the months of January to April of 2011, belonging to the subsidized health care and who atended a district referral center tertiary maternal and perinatal. We reviewed the database Enbase and PubMed and Medline electronic libraries with keywords cesarean delivery, cesarean section, in English, limited to the last 12 years. Sequential sampling logbook consecutive of surgical procedures of the Instituto Materno Infantil in Bogot&aacute;. Were taken as variables to measure the diagnoses associated with Csections, there were no exclusion criteria. Descriptive statistics analysis.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Results</b>. The diagnosis of previous cesarean corresponded to 26,4% of cesareans in <b>IMI</b>, followed in order of frequency: 15,5% unsatisfactory fetal status, hypertensive disorders of pregnancy 15,5%, secondary detention of dilatation and decline 5,5%, premature rupture of membranes 4,7%.</p>     <p><b>Conclusion</b>. Previous caesarean section was the most frequent indication for cesarean section in this institution. Hypertensive disorders of pregnancy and premature rupture of membranes were found within the most common diagnoses leading to caesarean section in <b>IMI</b>, diagnoses leading to caesarean section in <b>IMI</b>, diagnoses that are not reported in the international registers</p>     <p><b>Key words</b>: Cesarean section, Parturition (MeSH).</p>  <hr>      <p><font size="3"><B>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El Instituto Materno Infantil de Bogot&aacute; Colombia, es un hospital de atenci&oacute;n materno-perinatal de alta complejidad que atiende a la poblaci&oacute;n m&aacute;s vulnerable de la capital colombiana, por lo que est&aacute; especializado en la atenci&oacute;n de madres gestantes de alto riesgo y beb&eacute;s prematuros o con patolog&iacute;as complejas. Como en la mayor&iacute;a de centros de obstetricia, la frecuencia de ces&aacute;reas ha aumentado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, con tasas superiores al 30%, en algunos pa&iacute;ses como Norteam&eacute;rica representa el procedimiento quir&uacute;rgico m&aacute;s frecuente (1); en Colombia la tasa de ces&aacute;reas oscila entre el 25 y 30% (2) y en el IMI para el a&ntilde;o 2011, seg&uacute;n informaci&oacute;n de su oficina de estad&iacute;stica, la tasa fue de 37%; sin embargo, a&uacute;n no se han documentado las indicaciones o diagn&oacute;sticos que han llevado al aumento de ces&aacute;reas en este centro hospitalario. La ces&aacute;rea no es un procedimiento inocuo y conlleva riesgos en el bienestar del binomio madre-hijo (3). </p>      <p>El objetivo de este estudio observacional fue determinar los principales diagn&oacute;sticos que justificaron la intervenci&oacute;n de ces&aacute;rea en las pacientes obst&eacute;tricas atendidas en el IMI. </p>      <p><font size="3"><B>Material y m&eacute;todos</b></font></p>     <p>El dise&ntilde;o de este estudio fue una serie de casos con un muestreo secuencial consecutivo tomado de los diagn&oacute;sticos registrados en el libro de procedimientos quir&uacute;rgicos del IMI, durante los meses de enero a abril de 2011, en total 488 pacientes. Este lapso escogi&oacute; por la concordancia con el per&iacute;odo de rotaci&oacute;n por anestesia obst&eacute;trica de los estudiantes de posgrado de anestesiolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, quienes estuvieron pendientes de que no fuera a presentarse subregistro en las anotaciones de los procedimientos quir&uacute;rgicos realizados. La poblaci&oacute;n de pacientes intervenidas fueron mujeres afiliadas al r&eacute;gimen subsidiado de salud; no hubo criterios de exclusi&oacute;n. </p>      <p>Se realiz&oacute; el c&aacute;lculo de los porcentajes de las indicaciones de ces&aacute;rea, estableciendo las m&aacute;s comunes. Se realiz&oacute; una b&uacute;squeda en la base de datos Embase y en las librer&iacute;as electr&oacute;nicas Pubmed y Medline con l&iacute;mite en los &uacute;ltimos 12 a&ntilde;os, en idioma ingl&eacute;s, de los estudios que evaluaban la incidencia de ces&aacute;rea y los diagn&oacute;sticos asociados a este procedimiento, y se realiz&oacute; una comparaci&oacute;n entre los datos encontrados en el IMI con los estudios realizados en otros centros de atenci&oacute;n obst&eacute;trica. </p>      <p><font size="3"><B>Resultados</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> De un total de 488 pacientes, se encontraron 29 diagn&oacute;sticos dentro de las indicaciones de ces&aacute;rea, el m&aacute;s frecuente fue la ces&aacute;rea anterior (26,43%), en segundo lugar se encontraron: el estado fetal insatisfactorio (15,57%) y los trastornos hipertensivos del embarazo (15,57%), que en Colombia constituyen la primera causa de mortalidad materna (4); le siguieron, la detenci&oacute;n secundaria de la dilataci&oacute;n y el descenso (5,53%) y la ruptura prematura de membranas (4,47%) (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). </p>     <p align="center"><a name="tab1"></a><img src="img/revistas/rfmun/v60n2/v60n2a05tab1.jpg"></p>      <p><font size="3"><B>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p>En la primera mitad del siglo XX la ces&aacute;rea no era un procedimiento frecuente; en la d&eacute;cada de los sesenta la tasa de ces&aacute;rea en los pa&iacute;ses desarrollados era del 5-6% (5). A pesar del objetivo de la Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud de mantener la tasa de ces&aacute;rea en no m&aacute;s del 15% de todos los partos, &eacute;sta es superada en muchos centros de atenci&oacute;n obst&eacute;trica alrededor del mundo (6). </p>     <p>Los datos encontrados en esta serie de casos, del IMI, la ces&aacute;rea anterior al igual que en otros pa&iacute;ses, se constituy&oacute; en la primera indicaci&oacute;n. En la base de datos y librer&iacute;as electr&oacute;nicas consultadas se encontraron varios reportes de las tasas de ces&aacute;reas en distintos pa&iacute;ses y las indicaciones del procedimiento. </p>      <p>Entre el 2002 y 2006 las indicaciones de ces&aacute;rea reportadas en un trabajo realizado en Grecia fueron las siguientes: ces&aacute;rea anterior (30,9%), monitoria no reactiva o insatisfactoria (12,3%), distocia (10.4%), presentaci&oacute;n an&oacute;mala (7,8%) y desproporci&oacute;n cefalop&eacute;lvica (5,5%) (7). Un estudio publicado en el 2006, report&oacute; las indicaciones m&aacute;s frecuentes en un Hospital Sueco entre los a&ntilde;os 1994 y 1999, las cuales fueron: sufrimiento fetal 15,9% y 21,1%; solicitud materna 8,9% y 15,8%; presentaci&oacute;n anormal 17,1% y 14,2%; distocia 15,7% y 16,6%; y hemorragia anteparto 8,5% y 4,2% (5). </p>     <p>En el 2009, Choudhury y Dawason reportaron una tasa de ces&aacute;reas en el Reino Unido de 21,5% (6). Las indicaciones m&aacute;s comunes fueron ces&aacute;rea anterior, falla del progreso en el trabajo de parto en la primera etapa, sufrimiento fetal y presentaci&oacute;n de pelvis. La ces&aacute;rea anterior se mantuvo como la primera causa de ces&aacute;rea durante los 7 a&ntilde;os en que se realiz&oacute; este estudio y constituy&oacute; la indicaci&oacute;n que llev&oacute; a la realizaci&oacute;n del 21% de las ces&aacute;reas en el 2007 (6). El sufrimiento fetal a su vez, constituy&oacute; la indicaci&oacute;n m&aacute;s com&uacute;n en el reporte nacional del Reino Unido con un 22%. La presentaci&oacute;n de pelvis fue la cuarta indicaci&oacute;n m&aacute;s com&uacute;n, con una tasa de 11-12%, manteni&eacute;ndose constante en el transcurso de los 7 a&ntilde;os del estudio. La tasa de ces&aacute;rea indicada por solicitud de la madre fue de 7% en un registro nacional y del 2% en este reporte (6). </p>     <p>Para Latinoam&eacute;rica el reporte publicado en el 2008 por Stanton y colaboradores, se&ntilde;al&oacute; que las indicaciones para ces&aacute;rea en Argentina, Guatemala, Cuba, M&eacute;xico, Colombia y Brasil fueron: ces&aacute;rea anterior, distocia, sufrimiento fetal y presentaci&oacute;n de pelvis (8). Para nuestro pa&iacute;s las indicaciones se distribuyeron as&iacute;: ces&aacute;rea anterior 17,2%, distocia 21,5%, sufrimiento fetal 19,6% y presentaci&oacute;n de pelvis 11,1% (8). </p>     <p>A&ntilde;os atr&aacute;s en un reporte realizado por Beliz&aacute;n (1999), la tasa de ces&aacute;reas en Colombia era del 16% (9). En ciudades como Cali estas tasas llegaban a ser tan fluctuantes como del 20% en hospitales universitarios y 85% en cl&iacute;nicas privadas (9). En el Instituto Materno Infantil de Bogot&aacute; existen reportes de tasas de 1,99% en 1938, 4,79% en 1958, 6,8% en 1978, 12,6% en 1981 y 34,8% en 1996. En otra instituci&oacute;n de la misma ciudad, Hospital San Ignacio, la tasa de ces&aacute;rea aument&oacute; de un 3,1% en 1976 hasta 15,3% en 1984. En el Hospital Universitario del Valle (HUV) de Cali las tasas de esta cirug&iacute;a aumentaron de 10% en 1962, hasta 35% en 1993 (9). Las indicaciones registradas como las m&aacute;s frecuentes en el reporte de 1999 fueron distocia, sufrimiento fetal, ces&aacute;rea previa y presentaci&oacute;n pod&aacute;lica (9). </p>     <p>En el a&ntilde;o 2006, la revista The Lancet public&oacute; un estudio en 42 pa&iacute;ses en v&iacute;as de desarrollo, con un total de 199.916 nacimientos vivos, con los siguientes hallazgos: la tasa de ces&aacute;reas fue extremadamente baja en los pa&iacute;ses muy pobres. Menos del 1%, del 20% m&aacute;s pobre de la poblaci&oacute;n tuvo un nacimiento por ces&aacute;rea, en 20 pa&iacute;ses (15 del &Aacute;frica Subsahariana, 4 en Asia del sur y sureste y uno en Am&eacute;rica Latina) y en Chad, Etiop&iacute;a y Pakist&aacute;n, ninguno. S&oacute;lo en 5 pa&iacute;ses la poblaci&oacute;n muy pobre mostr&oacute; una tasa de nacimientos por ces&aacute;rea superior al 5%. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En pa&iacute;ses con tasas generales de nacimientos por ces&aacute;rea menores del 2%, las tasas fueron muy bajas para todas las clases sociales. En 6 pa&iacute;ses, el 80% de las mujeres tuvieron una tasa de 1% o menos y el 20% m&aacute;s rico, tuvo una tasa muy por debajo del 5% (10). </p>     <p>El diagn&oacute;stico de sufrimiento fetal (estado fetal insatisfactorio) y distocia como indicaci&oacute;n de ces&aacute;rea tambi&eacute;n se encuentran entre las tasas m&aacute;s frecuentemente reportadas internacionalmente. </p>      <p>Los trastornos hipertensivos del embarazo y la ruptura prematura de membranas no se encontraron reportados como causa de ces&aacute;rea en los trabajos revisados, lo cual pudiera ser considerado o un problema de registro (se&ntilde;alar inducci&oacute;n fallida como indicaci&oacute;n y no ruptura prematura de membranas, por ejemplo), o una baja incidencia de trastornos hipertensivos en la poblaci&oacute;n de gestantes, como sucede en los pa&iacute;ses desarrollados, donde las muertes maternas, en comparaci&oacute;n con el resto del mundo, ocurren en tan s&oacute;lo un 1% (11). Esto puede corresponder al tipo de poblaci&oacute;n que se atiende en el IMI, y a la incidencia de estas patolog&iacute;as en nuestro medio. </p>     <p>Por &uacute;ltimo, llama la atenci&oacute;n la tasa ascendente que se registra de la indicaci&oacute;n de ces&aacute;rea por solicitud materna ubic&aacute;ndose entre las 5 m&aacute;s comunes en algunos pa&iacute;ses desarrollados. Probablemente en cl&iacute;nicas privadas de nuestro medio se pueda encontrar esta causa de ces&aacute;rea en aumento pero a&uacute;n no se tienen los reportes. </p>     <p>Es importante reconocer las limitaciones del dise&ntilde;o de la serie de casos para emitir conceptos y recomendaciones, sin embargo se puede concluir que la indicaci&oacute;n m&aacute;s frecuente de ces&aacute;rea en el IMI es la ces&aacute;rea anterior. Esta tasa podr&iacute;a disminuir estableciendo programas de incentivo del parto vaginal en maternas con ces&aacute;rea previa, siempre y cuando se realicen estudios locales que avalen esta conducta de acuerdo a una balanza riesgo-beneficio. </p>     <p>En Bogot&aacute;-Colombia, los trastornos hipertensivos en el embarazo y la ruptura prematura de membranas constituyen patolog&iacute;as de gran impacto social que lamentablemente tienen mucha relaci&oacute;n con la situaci&oacute;n socioecon&oacute;mica de las pacientes obst&eacute;tricas como las que son atendidas en el IMI, y que requieren la instauraci&oacute;n de estrategias pol&iacute;ticas, econ&oacute;micas y m&eacute;dicas que permitan disminuir su incidencia y mejorar los desenlaces obst&eacute;tricos de madres y de neonatos. Hace falta la realizaci&oacute;n de estudios epidemiol&oacute;gicos con muestras de pacientes m&aacute;s grandes que permitan realizar un mejor diagn&oacute;stico de la poblaci&oacute;n materna a nivel nacional e instaurar pol&iacute;ticas y estrategias de atenci&oacute;n materno-fetal que en la pr&aacute;ctica sean exitosas. </p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. <b>Betr&aacute;n AP, Merialdi M, Lauer JA, Bing-Shun W, Thomas J, Van Look P, <I>et &aacute;l. </I></b>Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007; 21:98-113.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000050&pid=S0120-0011201200020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2. <B>Rizo A.</B> Partos atendidos por ces&aacute;rea: an&aacute;lisis de los datos de las encuestas nacionales de demograf&iacute;a y salud de Colombia 1995-2005. Revista EAN. 2009; 67:59-74.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000052&pid=S0120-0011201200020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3. <B>MacDorman MF, Declercq E, Menacker F, Malloy MH.</B> Neonatal mortality for primary cesarean and vaginal births to low-risk women: application of an &laquo;intention-to-treat&raquo; model. Birth. 2008; 35:1-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000054&pid=S0120-0011201200020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>4. <B>Cuevas L. </B>Informe del evento mortalidad maternal en Colombia 2011. Instituto Nacional de Salud. SIVIGILA&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000056&pid=S0120-0011201200020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Florica, Stephansson, Nordstr&ouml;m. Indications associated with increased cesarean section rates in a Swedish hospital. Int J Gynaecol Obstet. 2006; 92:181-185.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0120-0011201200020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>6. <B>Choudhury AP,  Dawson AJ. </B>Trends in indications for caesarean sections over 7 years in a Welsh district general hospital. J Obstet Gynaecol. 2009; 29:714-17.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0120-0011201200020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7. <B>Dinas K, Mavromatidis G, Dovas D, Giannoulis C, Tantanasis T, Loufopoulos A, Tzafettas A.</B> Current caesarean delivery rates and indications in a major public hospital in northern Greece. Aust N Z J Obstet Gynaecol Suppl. 2008; 48:142-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0120-0011201200020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>8. <B>Stanton C, Ronsmans C.</B> Recommendations for Routine Reporting on Indications for Cesarean Delivery in Developing Countries. BIRTH. 2008; 35:204-11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-0011201200020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>9. <B>Beliz&aacute;n J, Althabe F, Barros F, Alexander S.</B> Rates and implications of caesarean sections in Latin America: ecological study. BMJ. 1999; 319:1397-1400.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-0011201200020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10. <B>Ronsmans C, Holtz S, Stanton C.</B> Socioeconomic differentials in caesarean rates in developing countries: a retrospective analysis. The Lancet. 2006; 368:1516-23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-0011201200020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>    <!-- ref --><p>11. Maternal mortality. World Health Organization (OMS), Fact sheet No.348, May 2012&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-0011201200020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Betrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merialdi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bing-Shun]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Look]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates]]></article-title>
<source><![CDATA[Paediatr Perinat Epidemiol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>21</volume>
<page-range>98-113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Partos atendidos por cesárea: análisis de los datos de las encuestas nacionales de demografía y salud de Colombia 1995-2005]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista EAN]]></source>
<year>2009</year>
<volume>67</volume>
<page-range>59-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacDorman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Declercq]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menacker]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malloy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal mortality for primary cesarean and vaginal births to low-risk women: application of an «intention-to-treat» model]]></article-title>
<source><![CDATA[Birth]]></source>
<year>2008</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe del evento mortalidad maternal en Colombia 2011]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Salud. SIVIGILA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Florica, Stephansson, Nordström</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Indications associated with increased cesarean section rates in a Swedish hospital]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynaecol Obstet]]></source>
<year>2006</year>
<volume>92</volume>
<page-range>181-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Choudhury]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trends in indications for caesarean sections over 7 years in a Welsh district general hospital]]></article-title>
<source><![CDATA[J Obstet Gynaecol]]></source>
<year>2009</year>
<volume>29</volume>
<page-range>714-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mavromatidis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dovas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giannoulis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tantanasis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loufopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tzafettas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Current caesarean delivery rates and indications in a major public hospital in northern Greece]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust N Z J Obstet Gynaecol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>48</volume>
<numero>^sSuppl</numero>
<issue>^sSuppl</issue>
<supplement>Suppl</supplement>
<page-range>142-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ronsmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recommendations for Routine Reporting on Indications for Cesarean Delivery in Developing Countries]]></article-title>
<source><![CDATA[BIRTH]]></source>
<year>2008</year>
<volume>35</volume>
<page-range>204-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Belizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Althabe]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alexander]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rates and implications of caesarean sections in Latin America: ecological study]]></article-title>
<source><![CDATA[BMJ]]></source>
<year>1999</year>
<volume>319</volume>
<page-range>1397-1400</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ronsmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holtz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Socioeconomic differentials in caesarean rates in developing countries: a retrospective analysis]]></source>
<year>2006</year>
<volume>368</volume>
<page-range>1516-23</page-range><publisher-name><![CDATA[The Lancet]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Maternal mortality</collab>
<source><![CDATA[World Health Organization (OMS)]]></source>
<year>May </year>
<month>20</month>
<day>12</day>
<volume>348</volume>
<publisher-name><![CDATA[Fact sheet]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
