<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882003000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Líneas base, dosis diagnóstico y medición periódica de resistencia a insecticidas en poblaciones de adultos e inmaduros de Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) en el Valle del Cauca, Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Base line data, diagnostic doses, and field monitoring of resistance to several insecticides in adult and immature populations of Tríaleurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) in the Cauca Valley, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[ISAURA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[HECTOR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA M]]></surname>
<given-names><![CDATA[CESAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>29</fpage>
<lpage>33</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882003000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882003000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882003000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Como continuación de los trabajos sobre resistencia de la mosca blanca de los invernaderos a insecticidas en la Zona Andina de Colombia y Ecuador, se calcularon en laboratorio las líneas base, los valores CL,, y CL,, y las dosis diagnóstico para imidacloprid, monocrotofos, carbofuran, carbosulfan, bifentrin y cialotrina en adultos de una variedad susceptible de 7Pialeurodes vaporariorum (Westwood) mantenida en cría permanente en el CIAT. El imidacloprid fue evaluado en dosis comerciales mediante la metodología de trifolios de fruol puestos sobre agar noble en cajas petri. Los demás insecticidas se evaluaron en viales impregnados de insecticida en grado técnico. Las dosis diagnóstico para adultos fueron 300 pgívial (monocrotofos), 5 pgívial (carbofuran), 100 pg/vial (carbosulfan), 5 pgívial (bifentrin), 500 pgívial (cialotrina) y 40 ppm (imidacloprid). Se calcularon también las líneas base, los valores CL,, , CL,, y las dosis diagnóstico sobre ninfas de primer ínstar utilizando la metodología de inmersión del follaje y dosis comerciales de diafentiuron, buprofezin e imidacloprid. Las dosis diagnóstico para ninfas fueron 300 pprn (diafentiuron), 16 ppm (buprofezin) y 300 pprn (imidacloprid). Las dosis diagnóstico, así calculadas, se utilizaron para medir periódicamente la resistencia a insecticidas en adultos y ninfas de variedades de T. vaporariorum del Valle del Cauca colectadas en zonas con uso crítico de insecticidas. Se encontró resistencia alta a organofosforados, resistencia intermedia a piretroides, y susceptibilidad a carbamatos e imidacloprid en adultos. No se detectaron niveles de resistencia de ninfas a reguladores de crecimiento e imidacloprid.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[As a continuation to the work on insecticide resistance in whitefly populations in Colombia and Ecuador, line base data, LC,, and LC,, values, and diagnostic doses for imidacloprid, monocrotophos, carbofuran, carbosulfan, bifenthrin and lambdacyhalothrin were calculated. Adults of a susceptible variety of 'kialeurodes vaporariorum maintained at CIAT since 1991 were used. Disks of the treated foliage were placed on agar inside petri dishes. Al1 other insecticides were evaluated using glass vials coated with technical grade insecticides. Diagnostic doses for adults were 300 pgívial (monocrotophos), 5 pgívial (carbofuran), 100 pg/vial (carbosulfan), 5 pgívial (bifenthrin), 500 pgívial (lamdacyhalotrin), and 40 pprn (imidacloprid). Base line data, LC,, and LC,,values, and diagnostic doses were also established for first instar nymphs using the leaf-dip methodology with commercial dosages of diafenthiuron, buprofezin and imidacloprid. Diagnostic doses for nyrnphs were 300 pprn (diafenthiuron), 16 pprn (buprofezin) and 300 pprn (imidacloprid). The above mentioned diagnostic doses were used to monitor resistance to insecticides in adults and nymphs of T. vaporariorum variety in areas of the Cauca Valley, where excessive use of insecticides occurs. Adult populations showed high levels of resistance to organophosphates, intermediate resistance to pyrethroids, and susceptibility to carbamates and imidacloprid. No resistance to insect growth regulators and imidacloprid was detected among the nymph populations sampled.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mosca blanca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Resistencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Organofosforados]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Carbamatos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Piretroides]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Reguladores de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Imidacloprid]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Whitefly]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Resistance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Organophosphates]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Carbamates]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pyrethroids]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Growth regulalors]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Imidacloprid]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana"></font>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><font size="4" face="Verdana"><b><font size="4">L&iacute;neas base, dosis diagn&oacute;stico y medici&oacute;n peri&oacute;dica   de resistencia a insecticidas en poblaciones de   adultos e inmaduros de <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i>   (Homoptera: Aleyrodidae) en el Valle del Cauca, Colombia</font></b></font></font></p><font size="2" face="Verdana"> <font size="2" face="Verdana"></font>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><font size="3" face="Verdana"><b> <font size="3">Base line data, diagnostic doses, and field monitoring of resistance to several   insecticides in adult and immature populations of Tr&iacute;aleurodes <i>vaporariorum</i> (Homoptera: Aleyrodidae) in the Cauca Valley, Colombia</font></b></font></font></p><font size="2" face="Verdana"> <font size="2" face="Verdana">     <p align="left"><b>ISAURA RODRIGUEZ<SUP>1</SUP>, HECTOR MORALES<SUP>1</SUP>, CESAR CARDONA M. <SUP>2</SUP></b></p>     <p><sup>1</sup> Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT, Cali. E-mail:<a href="mailto:i.rodriguez@cgiar.org"> i.rodriguez@cgiar.org</a></p>     <p><sup>2</sup> Autor para correspondencia: Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT. A. A. 6713, Cali. E-mail: <a href="mailto:c.cardona@cgiar.org">c.cardona@cgiar.org </a></p> <hr size="1" /> </font>     <p>      <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Resumen.</font></b> Como continuaci&oacute;n de los trabajos sobre resistencia de la mosca blanca de los invernaderos a     insecticidas en la Zona Andina de Colombia y Ecuador, se calcularon en laboratorio las l&iacute;neas base, los     valores CL,, y CL,, y las dosis diagn&oacute;stico para imidacloprid, monocrotofos, carbofuran, carbosulfan, bifentrin     y cialotrina en adultos de una variedad susceptible de 7Pialeurodes <i>vaporariorum</i> (Westwood) mantenida en     cr&iacute;a permanente en el CIAT. El imidacloprid fue evaluado en dosis comerciales mediante la metodolog&iacute;a de     trifolios de fruol puestos sobre agar noble en cajas petri. Los dem&aacute;s insecticidas se evaluaron en viales     impregnados de insecticida en grado t&eacute;cnico. Las dosis diagn&oacute;stico para adultos fueron 300 pg&iacute;vial     (monocrotofos), 5 pg&iacute;vial (carbofuran), 100 pg/vial (carbosulfan), 5 pg&iacute;vial (bifentrin), 500 pg&iacute;vial (cialotrina)     y 40 ppm (imidacloprid). Se calcularon tambi&eacute;n las l&iacute;neas base, los valores CL,, , CL,, y las dosis diagn&oacute;stico     sobre ninfas de primer &iacute;nstar utilizando la metodolog&iacute;a de inmersi&oacute;n del follaje y dosis comerciales de     diafentiuron, buprofezin e imidacloprid. Las dosis diagn&oacute;stico para ninfas fueron 300 pprn (diafentiuron),     16 ppm (buprofezin) y 300 pprn (imidacloprid). Las dosis diagn&oacute;stico, as&iacute; calculadas, se utilizaron para     medir peri&oacute;dicamente la resistencia a insecticidas en adultos y ninfas de variedades de T. <i>vaporariorum</i> del     Valle del Cauca colectadas en zonas con uso cr&iacute;tico de insecticidas. Se encontr&oacute; resistencia alta a     organofosforados, resistencia intermedia a piretroides, y susceptibilidad a carbamatos e imidacloprid en adultos. No se detectaron niveles de resistencia de ninfas a reguladores de crecimiento e imidacloprid.</font></p>     <p>   <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Palabras clave: </font></b>Mosca blanca. Resistencia. Organofosforados. Carbamatos. Piretroides. Reguladores de crecimiento. Imidacloprid.</font></p> <font size="2" face="Verdana"> <hr size="1" /> </font>     <p>   <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Summary. </font></b>As a continuation to the work on insecticide resistance in whitefly populations in Colombia and     Ecuador, line base data, LC,, and LC,, values, and diagnostic doses for imidacloprid, monocrotophos,     carbofuran, carbosulfan, bifenthrin and lambdacyhalothrin were calculated. Adults of a susceptible variety     of 'kialeurodes <i>vaporariorum</i> maintained at CIAT since 1991 were used. Disks of the treated foliage were     placed on agar inside petri dishes. Al1 other insecticides were evaluated using glass vials coated with technical     grade insecticides. Diagnostic doses for adults were 300 pg&iacute;vial (monocrotophos), 5 pg&iacute;vial (carbofuran),     100 pg/vial (carbosulfan), 5 pg&iacute;vial (bifenthrin), 500 pg&iacute;vial (lamdacyhalotrin), and 40 pprn (imidacloprid).     Base line data, LC,, and LC,,values, and diagnostic doses were also established for first instar nymphs     using the leaf-dip methodology with commercial dosages of diafenthiuron, buprofezin and imidacloprid.     Diagnostic doses for nyrnphs were 300 pprn (diafenthiuron), 16 pprn (buprofezin) and 300 pprn (imidacloprid).     The above mentioned diagnostic doses were used to monitor resistance to insecticides in adults and nymphs     of T. <i>vaporariorum</i> variety in areas of the Cauca Valley, where excessive use of insecticides occurs. Adult     populations showed high levels of resistance to organophosphates, intermediate resistance to pyrethroids,     and susceptibility to carbamates and imidacloprid. No resistance to insect growth regulators and imidacloprid was detected among the nymph populations sampled.</font></p>     <p>   <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Key words:</font> </b>Whitefly. Resistance. Organophosphates. Carbamates. Pyrethroids. Growth regulalors. Imidacloprid.</font></p> <font size="2" face="Verdana"> <hr size="1" /> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font size="3" face="Verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p> <font size="2" face="Verdana">     <p>   <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> (Westwood) es   considerada como una de las especies de   mosca blanca m&aacute;s importantes a nivel mundial   por su marcada polifagia, facilidad de   dispersi&oacute;n, capacidad de causar da&ntilde;o mec&aacute;nico   y habilidad para desarrollar resistencia   a insecticidas r&aacute;pidamente (Byrne et al.   1990). En Colombia, este insecto es la especie   m&aacute;s importante en el tr&oacute;pico alto y   en los valles interandinos a alturas de 1.500   a 3.000 msnm como plaga de fr&iacute;jol, habichuela,   tomate y papa (Quintero et al. 2001).   Por su parte, los biotipos de <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i>   (Gennadius) se registraron en la Costa Norte   (caso del Biotipo B) y en algunos departamentos   del interior del pa&iacute;s (caso del   Biotipo A) en cultivos de berenjena, tomate,   tabaco, soya, ahuyama y algod&oacute;n, entre otros (Quintero et al. 2001).</p>     <p>   En el Valle del Cauca, Rodr&iacute;guez y Cardona   (2001) encontraron el biotipo A de <i>Bemisia</i>   <i>tabaci</i> en algod&oacute;n y soya y el biotipo B en   poinsetias, mientras que T. <i>vaporariorum</i>   fue la especie dominante en cultivos de   habichuela, tomate, pepino, ahuyama, berenjena   y piment&oacute;n. En habichuela, en la   zona de Pradera, Rend&oacute;n et al. (2001) calcularon   que un ataque combinado de <i>Thrips</i>   <i>palmi</i> <i>Karny</i> y T. <i>vaporariorum</i> puede causar   p&eacute;rdidas cercanas al 50%, de las cuales   casi el 20% pueden ser atribuidas a T.   <i>vaporariorum</i>. Frente a esta situaci&oacute;n, el control qu&iacute;mico aparece como la principal estrategia de manejo por parte de los agricultores, quienes utilisaron con mucha frecuencia insecticidas organofosforasdos, carbamatos, piretroides y reguladores de crecimiento. En las zonas como Pradera y Tenerife (municipio del cerrito) se realisaron hasta 20 aplicaciones por ciclo para el control de la mosca blanca en cultivos de de consumo directo como tomate (Rodriguez y Cardona 2001).</p>     <p>Con este patron no es rarro encontra que diferentes estados de desarrollo de T.   <i>vaporariorum</i> hayan desarrollado niveles de   resistencia a insecticidas, debido a la presi&oacute;n   de selecci&oacute;n ejercida por las constantes   aplicaciones y a la capacidad intr&iacute;nseca   del insecto para desarrollar resistencia   (Denholm et al. 1996). Los niveles de resistencia   en adultos e inmaduros de moscas   blancas son situaciones totalmente distintas   y, si se quiere hacer un estudio completo,   es necesario medir la respuesta de los   diferentes estados de desarrollo del insecto   a insecticidas (Denholm et al. 1996). Los   registros de resistencia a insecticidas   organofosforados, carbamatos, piretroides   y organoclorados en adultos de T.   <i>vaporariorum</i> datan de la d&eacute;cada de los 70   en Inglaterra (Wardlow et al. 1972; Wardlow   et al. 1976). Hoy en d&iacute;a, se tienen registros   de poblaciones altamente resistentes a estos   grupos de insecticidas en Estados Unidos   (Omer et al. 1993). Holanda (kench et   al. 1973) y Rancia (Rufingier et al. 1999).   En el caso de inmaduros, se han registrado   altos niveles de resistencia a organofosforados,   carbamatos y piretroides en razas   de Estados Unidos (Elhag y Horn 1983) y a   reguladores de crecimiento en Inglaterra   (Ciorman et al. 2000), kancia (Rufingier et   al. 1999), Nueva Zelanda (Workman et al.   1995), B&eacute;lgica (Cock et al. 1995) y Estados   Unidos (Collman y All 1982). Se han registrado   altos niveles de resistencia en adultos   e inmaduros de los biotipos de B. <i>tabaci</i>   hacia productos tradicionales, reguladores   de crecimiento y neonicotinoides en pa&iacute;ses   como Sud&aacute;n (Bashir 1999). Israel (Devine   et al. 1999), Estados Unidos (Wolfenbarger   et al. 1998), China (Zheng y Goa 1995) y   Espa&ntilde;a (Elbert y Nauen 2000).</p>     <p>   En Colombia, Buitrago et al. (1994) detectaron   niveles de resistencia altos a   piretroides, moderados a monocrotofos y   metamidofos, intermedios a metomil y bajos   a profenofos y carbofuran en poblaciones   de adultos de T. <i>vaporariorum</i>.   Rodr&iacute;guez (1999) encontr&oacute; altos niveles de   resistencia a organofosforados y susceptibilidad   a metomil, carbofuran e imidacloprid   en adultos de T. <i>vaporariorum</i> del Valle. Las   ninfas de primer &iacute;nstar de estas poblaciones   fueron resistentes a metamidofos,   dimetoato, metomil, cipermetrina y   abamectina pero no se detectaron problemas   de resistencia con reguladores de crecimiento   e imidacloprid. Cardona et al.   (2001) realizaron la primera medici&oacute;n peri&oacute;dica   de resistencia a metamidofos,   metomil y cipermetrina en 40 localidades   de Colombia y Ecuador mediante la t&eacute;cnica   de viales impregnados con la dosificaci&oacute;n   diagn&oacute;stico de cada insecticida. Encontraron resistencias altas a metamidofos, intremedia a alta a cipermetria y bala a metomil en las poblaciones de T. <i>vaporariorum</i> estudiadas.</p>     <p>   Teniendo en cuenta la problem&aacute;tica de T.   <i>vaporariorum</i> en el Valle del Cauca, el excesivo   uso de insecticidas para el manejo   de esta plaga y la necesidad de desarrollar   programas de manejo de la resistencia   en zonas de alto uso de plaguicidas, el   presente trabajo pretende ampliar el n&uacute;mero   de I&iacute;neas base y dosis diagn&oacute;stico   sobre adultos de la raza susceptible del   CIAT. Adem&aacute;s, identificar los par&aacute;metros   para medir resistencia en ninfas de primer   &iacute;nstar a dos reguladores de crecimiento y   un neonicotinoide.</p> </font>     <p><font size="2" face="Verdana"><b> <font size="3">Materiales y M&eacute;todos</font></b></font></p> <font size="2" face="Verdana">     <p>   Los trabajos de laboratorio para establecer   I&iacute;neas base y calcular dosis diagn&oacute;stico se   adelantaron en los laboratorios del ClAT en   <i>palmi</i>ra (Valle) con adultos y ninfas de primer   &iacute;nstar provenientes de cr&iacute;as masivas de   una raza de ?: <i>vaporariorum</i> susceptible a   insecticidas. Esta cr&iacute;a se ha mantenido por   m&aacute;s de 10 a&ntilde;os a 20.5 +. 2&deg;C y 50-98 O/O   H.R. Las mediciones peri&oacute;dicas de resistencia   se hicieron en cinco municipios del Valle   del Cauca, con nueve insecticidas de   amplio uso para el control de adultos y tres   de uso frecuente para controlar ninfas.</p>     <p>   <b>Establecimiento de l&iacute;neas base y dosis   diagn&oacute;stico.</b> Los insecticidas y dosis evaluados   en adultos fueron: monocrotofos   (diluciones en serie de una soluci&oacute;n madre   a terceras partes de 0.3 a 300 pg/vial),   carbosulfan (diluciones a terceras partes de   0.1 a 100 pg/vial) y bifentrin (diluciones a   terceras partes de 0.3 a 300pg/vial). Se us&oacute;   la l&iacute;nea base establecida por Cardona et al.   (2001) de carbofuran y para cialotrina e   imidacloprid (cuyas I&iacute;neas base fueron registradas   por los mismos autores), los   valores se reconfirmaron utilizando diluciones   seriadas de 0.1 a 500 pglvial de   cialotrina y soluciones a mitades de 0.3 a   20 ppm de producto comercial de   imidacloprid.</p>     <p>   Con excepci&oacute;n de imidacloprid, en adultos   se us&oacute; la t&eacute;cnica de viales impregnados con   ingrediente activo disuelto en acetona   (Plapp et al. 1990). Se utilizaron como unidades   experimentales viales de 25 ml que   fueron tratados con 250 ml de la soluci&oacute;n   de ingrediente activo diluido en acetona.   Como controles para corregir la mortalidad   se usaron viales impregnados con acetona   pura. El tiempo de exposici&oacute;n a los insecticidas   fue de 6 horas. Para imidacloprid (insecticida   altamente sist&eacute;mico) se us&oacute; la   t&eacute;cnica desarrollada por Cahill et al. (1996).   Se sumergieron por 16 horas pec&iacute;olos de   fr&iacute;jol variedad 'ICA Pijao' en soluciones seleccionadas   (dosis) disueltas en agua destilada   para que el insecticida fuera   absorbido por las hojas. Posteriormente se   cortaron discos de follaje (unidad experimental)   de 5 cm de di&aacute;metro, los cuales se   colocaron sobre agar noble al 1,2% en cajas   de petri. Como controles para corregir   la mortalidad se utilizaron pec&iacute;olos sumergidos   en agua destilada. El tiempo de exposici&oacute;n   al insecticida fue de 48 horas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   En todas las evaluaciones se registr&oacute; el n&uacute;mero   de insectos vivos y muertos en cada   repetici&oacute;n. Se us&oacute; un dise&ntilde;o de bloques   completos al azar con cinco (5) repeticiones   por dosis de insecticida, cada repetici&oacute;n con   20 adultos de T. <i>vaporariorum</i> sin sexar de   5 a 7 d&iacute;as de edad, para un total de 100 individuos   por dosis de cada producto.</p>     <p>   Para establecer las I&iacute;neas base en ninfas de   primer &iacute;nstar, se us&oacute; la t&eacute;cnica de inmersi&oacute;n   de follaje descrita por Prabhaker et al.   (1985). Se usaron dosis de producto comercial   preparadas a partir de diluciones en   serie de una soluci&oacute;n madre: a terceras   partes de 300 a 0.3 ppm para buprofezin y   diafentiuron y de 1.000 a 1 ppm para   imidacloprid. Se estableci&oacute; una poblaci&oacute;n   de ninfas de primer &iacute;nstar suficientes para   probar las dosis de los productos, lo cual   se logr&oacute; mediante la confinaci&oacute;n de diez   adultos de T. <i>vaporariorum</i> de siete d&iacute;as de   edad, en jaulas pinzas sobre trifolios de fr&iacute;jol   variedad 'ICA Pijao' por un tiempo no   mayor a 24 horas. Se esperaron por lo menos   10 d&iacute;as para la obtenci&oacute;n de ninfas de   primer &iacute;nstar y, como en cada jaula ocurren   n&uacute;meros variables de ninfas, se marc&oacute; el   &aacute;rea de ubicaci&oacute;n y se cont&oacute; el n&uacute;mero de   individuos por repetici&oacute;n. Posteriormente,   los trifolios con ninfas se trataron con las   dosis seleccionadas de cada uno de los insecticidas   disueltos en agua destilada, por   inmersi&oacute;n del follaje durante 5 segundos.   Luego de 26 d&iacute;as, se determin&oacute; la supervivencia   en cada repetici&oacute;n mediante el   conteo del n&uacute;mero de exuvias (emergencia   de adultos) en el &aacute;rea demarcada. La diferencia   entre el n&uacute;mero inicial de ninfas y el   n&uacute;mero de exuvias en cada repetici&oacute;n, se   us&oacute; para calcular el porcentaje de mortalidad   en cada dosis. Como tratamiento control   para correcci&oacute;n de mortalidad, se   usaron trifolios infestados con ninfas   inmersos en agua destilada. Se usaron cuatro   (4) repeticiones por dosis de producto   en un dise&ntilde;o de bloques completos al azar.</p>     <p>   En todas las evaluaciones (adultos y ninfas)   la mortalidad se corrigi&oacute; con la f&oacute;rmula de   Abbott (Busvine 1971) y se realizaron tres   ensayos por producto. Las pruebas en las   cuales la mortalidad del testigo fue superior   al 10%. se descartaron. Las concentraciones   letales media y 90 (CL,, y CL,,) de   cada ensayo, as&iacute; como los l&iacute;mites de confianza   de las regresiones se calcularon por   medio de an&aacute;lisis Probit (SAS 1989). Se consideraron   estad&iacute;sticamente iguales las CL,,   y CL,, de un producto dado cuyos l&iacute;mites   de confianza se superpusieron. A partir de   las I&iacute;neas base, se escogi&oacute; un juego de tres   (en el caso de ninfas) y de cuatro (en el caso   de adultos) dosis emp&iacute;ricas de cada producto,   que causaran mortalidades entre 5 y   95% de la poblaci&oacute;n susceptible. Estas dosis   se evaluaron de nuevo con adultos y ninfas   de la cr&iacute;a de T. <i>vaporariorum</i> del ClAT   con las metodolog&iacute;as ya descritas para cada   insecticida, con el fin de estimar las dosis   diagn&oacute;stico (aquella que mata por lo menos el 95% de una raza susceptible) para   cada producto. Las dosis diagn&oacute;stico as&iacute;   estimadas, se usaron para comparar las   mortalidades en adultos e inmaduros de   razas de T, <i>vaporariorum</i> colectadas en cinco   zonas del Valle del Cauca, con las mortalidades   en la raza susceptible.</p>     <p>   <b>Mediciones peri&oacute;dicas de resistencia.</b>   Los trabajos con adultos se hicieron con las   dosis diagn&oacute;stico de metamidofos, metomil   y cipermetrina establecidas por Cardona et   al. (2001) y las de monocrotofos, carbosulfan,   carbofuran, cialotrina, bifentrin e   imidacloprid identificadas en el presente   trabajo. Para inmaduros la medici&oacute;n peri&oacute;dica   de la resistencia se realiz&oacute; con las dosis   diagn&oacute;stico de buprofezin, diafentiuron   e irnidacloprid establecidas sobre ninfas de   primer &iacute;nstar. Se visitaron cinco zonas del   Valle del Cauca: Pradera, Rozo, El Dovio,   Santa Helena (caracterizadas por un alto uso   de insecticidas para el control de mosca   blanca) y La Cumbre (con menor uso de   insecticidas). Se realizaron dos mediciones   peri&oacute;dicas de resistencia para adultos (semestres   2001A y 20018) y una para ninfas   (2001B).</p>     <p>   La medici&oacute;n peri&oacute;dica de resistencia de   adultos con insecticidas tradicionales   (organofosforados, carbamatos y piretroides)   se hizo mediante viales impregnados   con la dosis diagn&oacute;stico de cada insecticida.   Los individuos colectados directamente   de las plantas (fr&iacute;jol, tomate, pepino o   habichuela) en cada zona visitada, se introdujeron   en los viales. Seis horas despu&eacute;s,   se registr&oacute; el n&uacute;mero de individuos vivos y   muertos en cada vial con el fin de calcular   el porcentaje de mortalidad. Se utilizaron   como controles viales tratados con acetona   pura. Para imidacloprid, se colectaron hojas   infestadas con pupas, las cuales se Ilevaron   a cuartos de cr&iacute;a del CiAT para esperar   la emergencia de adultos de edad conocida.   Los adultos de cinco d&iacute;as de edad se   utilizaron en pruebas con trifolios de fr&iacute;jol   tratados con la d&oacute;sis diagn&oacute;stico de   imidacloprid por el m&eacute;todo de inmersi&oacute;n   de pec&iacute;olos, tal como se procedi&oacute; para establecer   la l&iacute;nea base con este producto.   Para corregir mortalidades se utilizaron   como controles pec&iacute;olos sumergidos en   agua destilada. Las lecturas de mortalidad   se hicieron en los cuartos de cr&iacute;a 48 horas   despu&eacute;s de la infestaci&oacute;n. Se registr&oacute; el   n&uacute;mero de insectos vivos y muertos en cada   repetici&oacute;n. En todos los casos se us&oacute; un   diser&iacute;o de bloques completos al azar con   cinco (5) repeticiones por dosis de cada insecticida   y 20 adultos por repetici&oacute;n, para   un total de 100 individuos evaluados por   dosis de producto.</p>     <p>   Para medir peri&oacute;dicamente la resistencia en   ninfas, se levantaron cr&iacute;as de cada raza a   partir de hojas infestadas con pupas colectadas   en cultivos afectados en cada una de   las zonas visitadas. Los adultos emergidos   de las pupas se mantuvieron en plantas de   fr&iacute;jol variedad 'ICA Pijao', en las mismas   condiciones ambientales a las cuales se cr&iacute;a   la raza susceptible. Se estableci&oacute; una poblaci&oacute;n   de ninfas de primer &iacute;nstar de cada   raza suficiente para las pruebas, mediante   la confinaci&oacute;n por 24 horas de 10 adultos   de 7 d&iacute;as de edad en jaulas pinzas sobre   trifolios de fr&iacute;jol. Se esperaron por lo menos   10 d&iacute;as y, como en cada jaula ocurren   n&uacute;meros variables de ninfas, se marc&oacute; el   &aacute;rea de ubicaci&oacute;n y se cont&oacute; el n&uacute;mero de   individuos por repetici&oacute;n as&iacute; obtenidos. Los   trifolios con ninfas se trataron con la dosis   diagn&oacute;stico de cada insecticida usando la   metodolog&iacute;a de inmersi&oacute;n del follaje. Luego   de 26 d&iacute;as se cont&oacute; el n&uacute;mero de exuvias   (emergencia de adultos) en el &aacute;rea demarcada   de cada repetici&oacute;n. La diferencia entre   el numero inicial de ninfas y el n&uacute;mero   de exuvias por repetici&oacute;n, constituye una   medida de supervivencia y se us&oacute; para calcular   el porcentaje de mortalidad obtenido   con cada dosis. Como tratamiento para correcci&oacute;n   de mortalidad se usaron trifolios   infestados con ninfas sumergidos en agua   destilada. Se us&oacute; un dise&ntilde;o de bloques   completos al azar con cuatro (4) repeticiones   por dosis diagn&oacute;stico de cada producto.</p>     <p>   En todos los casos (adultos y ninfas) la mortalidad   se corrigi&oacute; por la f&oacute;rmula de Abbott   (Busvine 1971) y no se aceptaron pruebas   con porcentajes de mortalidad en los testigos   superiores al 10%. Todos los datos se   sometieron a an&aacute;lisis de varianza previa   transformaci&oacute;n a arcoseno de la ra&iacute;z cuadrada   de la proporci&oacute;n. En el trabajo se presentan   las medias sin transformaci&oacute;n.Cuando la prueba de F fue significativa, se   hizo la separaci&oacute;n de medias por Diferencia   M&iacute;nima Significativa al 5% (STATISTIX 1998).</p>     <p>   Para identificar posibles cambios en los niveles   de resistencia en poblaciones de adultos   a trav&eacute;s del tiempo, las mortalidades   obtenidas en la primera medici&oacute;n peri&oacute;dica   de resistencia con cada raza en cada sitio   se compararon con las correspondientes   mortalidades en la segunda medici&oacute;n mediante   pruebas de t Student con un nivel de   significancia del 5%. En dos casos espec&iacute;ficos   (metamidofos en Pradera y bifentrin en   El Dovio) en los cuales hab&iacute;a necesidad de   confirmar resultados, los datos se analizaron   como si se tratara de parcelas divididas   (mediciones peri&oacute;dicas de resistencia como   parcelas mayores, razas como parcelas   menores) para luego hacer separaci&oacute;n de   medias por DMS al 5% (STATISTIX 1998).</p> </font>     <p><font size="2" face="Verdana"><b><font size="3"> Resultados y Discusi&oacute;n</font></b></font></p> <font size="2" face="Verdana">     <p>   <b>L&iacute;neas base y dosis diagn&oacute;stico para   adultos y ninfas.</b> De acuerdo con Denholm   et al. (1996) el establecimiento de las l&iacute;neas   base con diferentes insecticidas es una labor   muy importante, ya que estos par&aacute;metros   son los pilares fundamentales en la   identificaci&oacute;n de las dosis diagn&oacute;stico, valores   con los cuales se pueden medir los   cambios en resistencia de diferentes estados   de desarrollo de razas de campo en forma   r&aacute;pida y muy pr&aacute;ctica. En la <a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab1.gif">tabla 1</a> aparece la respuesta toxicol&oacute;gica de adultos   y ninfas de primer &iacute;nstar de la raza T.   <i>vaporariorum</i> del CIAT (mantenida en   endocr&iacute;a desde hace m&aacute;s de diez a&ntilde;os) expuestos   a un organofosforado (monocrotofos),   un carbamato (carbosulfan), dos   piretroides (cialotrina y bifentrin), un   neonicotinoide (imidacloprid) y dos reguladores   de crecimiento (buprofezin y diafentiuron).   Se ampl&iacute;a as&iacute; la lista de insecticidas   para hacer mediciones peri&oacute;dicas de resistencia   en cualquier zona de Colombia en   adultos e inmaduros hacia productos tradicionales   y modernos (reguladores de crecimiento   y neonicotinoides), que son de uso   frecuente para el control de T. <i>vaporariorum</i>   (Rodr&iacute;guez y Cardona 2001).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los diferentes valores de CL<sub>50</sub> y CL<sub>90</sub> muestran la mayor o menor toxicidad de cada insecticida sobre adultos y ninfas de la raza susceptible. Los parametros de resistencia obtenidos con cialotrina en adultos fueron menores a ios publicados por Cardona et al. (2001) con limites de confiabilidad bastante ajustados. Los valores de CL50 y CLgo de imidacloprid fueron mayores con limites mas amplios. En ninfas, se encontraron valores de CL50 y CL90 de imidacloprid mayores a los establecidos sobre adultos, lo que confirma los registros acerca de la diferencia en la respuesta de Ios estados de desarrollo a un mismo insecticida (French et al. 1973; Coliman y All 1982; Denholm et al. 1996). Las CL50 y CL90 de buprofezin fueron concentraciones muy bajas comparadas con las de los otros dos insecticidas evaluados con ninfas; este ingrediente activo presenta una mayor toxicidad por ser un regulador de crecimiento especifico para inmaduros de T. <i>vaporariorum</i> (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab1.gif">tabla 1</a>).</p>     <p>   Despues de haber establecido las CLgo y sus limites de confiabilidad con la raza susceptible, se estimaron las siguientes dosis diagnostico para pruebas con adultos: 300 ug/vial (monocrotofos), 100 /xg/vial (cabosulfan), 500 ug/vial (cialotrina), 5 ug/vial (bifentrin), 5 ,ug/vial (carbofuran) y 40 ppm   (imidacloprid). Tambien se utilizaron las dosis diagnostico establecidas por Cardona et al. (2001) para metamidofos (32 ug/ vial), metomil (2.5 ug/vial) y cipermetrina (500 jug/vial). Para evaluar cambios en la resistencia de ninfas se usaron las siguientes dosis diagnostico: 300 ppm (diafentiuron), 16 ppm (buprofezin), y 300 ppm (imidacloprid). Estas dosis causaron mortalidades en la raza susceptible superiores al 94% (<a href="#(tab4)">tabla 2</a>).</p>     <center>   <a name="(tab2)"><img src="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab2.gif"></a> </center>      <p>   <b>Medicion periodica de resistencia.</b> La   interpretacion de los datos de mortalidad corregida se hizo mediante la siguiente escala arbitraria para clasificar la resistencia o susceptibilidad de las poblaciones: 0-50% de mortalidad, resistencia; 50-80%, resistencia intermedia; &gt; 80%, susceptibilidad (Cardona et al. 2001).</p>     <p><b>   Evaluaciones con adultos</b></p>     <p>   Organofosforados. En la <a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a> se presentan los resultados obtenidos en dos mediciones periodicas de resistencia con adultos de T. <i>vaporariorum</i> colectados en cinco zonas del Valle del Cauca en comparacion con la raza susceptible (VCIAT). Con excepcion de La Cumbre (que presento resistencia intermedia), la reaccion a metamidofos en el resto de las zonas visitadas fue de resistencia alta porque los porcentajes de mortalidad registrados difirieron significativamente del porcentaje de mortalidad en la raza susceptible, y estuvieron por debajo de 50%. Fradera mostro un aumento significativo en el nivel de resistencia a metamidofos en la segunda medicion periodica de resistencia. En El Dovio, a pesar que se presento un aumento significativo en la mortalidad con la dosis diagnostico, la clasificacion de resistencia en esta raza no cambio de una medicion periodica de resistencia a la otra. For su parte hubo un aumento significativo en la susceptibilidad de la raza colectada en La Cumbre (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a>). Se registraron niveles de resistencia altos a monocrotofos en Pradera y El Dovio, e intermedios en Rozo. La Cumbre y Santa Helena mostraron susceptibilidad a este producto; sin embargo, en la segunda medicion periodica de resistencia la susceptibilidad de la raza de La Cumbre disminuyo significativamente y se registraron niveles de resistencia intermedios al insecticida en las poblaciones alii colectadas (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a>). La resistencia de adultos de T. <i>vaporariorum</i> a organofosforados es un fenomeno muy frecuente a nivel mundial (Denholm et al. 1996). Los resultados del presente trabajo confirman los niveles de resistencia altos a organofosforados detectados por Rodriguez (1999) y Cardona et al. (2001) en el Valle del Cauca, situacion que se puede explicar por el alto porcentaje de uso de este grupo quimico en la region (Rodriguez y Cardona 2001).</p>      <p><b>Carbamatos. </b>Se encontro susceptibilidad marcada a metomil en todas las razas evaluadas porque no se detectaron diferencias signiflcativas entre ellas y el testigo susceptible. Esta susceptibilidad a metomil se mantuvo a traves de las mediciones periodicas de resistencia en todos los sitios (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a>). La susceptibilidad a metomil en varias zonas de Colombia tambien fue detectada en los trabajos de Rodriguez (1999) y Cardona et al. (2001). Se encontraron niveles de resistencia intermedia a carbofuran en El Dovio y susceptibilidad a este insecticida en Santa Helena y La Cumbre. A pesar que las razas de Rozo y Fradera habian sido catalogadas como susceptibles en la primera medicion periodica de resistencia, estas poblaciones mostraron aumentos significativos en su nivel de resistencia a carbofuran (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a>). Esto se puede atribuir a la presion de seleccion ejercida por las continuas aplicaciones de carbamatos, grupo quimico que ocupo el segundo lugar en porcentaje de uso de insecticidas para el control de mosca blanca en el Valle del Cauca (Rodriguez y Cardona, 2001). La reaccion general a carbosulfan en las mediciones periodicas de resistencia fue de susceptibilidad, lo cual explica el por que sigue siendo efectivo aun en zonas criticas como Rozo, Fradera y El Dovio.</p>     <p>   <b>Piretroides. </b>Se detectaron niveles de resistencia altos a cipermetrina en El Dovio, resistencia intermedia en Pradera y Rozo y susceptibilidad a este producto en La Cumbre y Santa Helena. La reaccion a cialotrina en Pradera y Rozo fue de resistencia intermedia y de susceptibilidad en todos los demas sitios muestreados. Hubo una disminucion ligera en la resistencia a cialotrina en la zona de Rozo (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab3.gif">tabla 3</a>). Los niveles de resistencia mayores a bifentrin se detectaron en Pradera y El Dovio, seguidos por Santa Helena, Iocalidad en la cual el insecto mostro resistencia intermedia. Es de resaltar que la raza de Rozo, clasificada como intermedia en la primera medicion periodica de resistencia, paso a ser clasificada como resistente en la segunda. Algo semejante ocurrio en La Cumbre, donde las poblaciones susceptibles en la primera medicion periodica de resistencia, mostraron niveles intermedios en la segunda medicion. Con estos resultados se demuestra que la mosca blanca ademas de presentar resistencia a cipermetrina ha desarrollado niveles de resistencia altos a otros piretroides ampliamente usados en zonas con uso critico como son Pradera, Rozo y El Dovio. Estos resultados confirman los registros de Rodriguez (1999) y Cardona et al. (2001). La resistencia de T. <i>vaporariorum</i> a piretroides se encuentra bien documentada en diferentes regiones del mundo donde se registran dificultades de control de moscas blancas con este grupo quimico (Omer et al. 1993; Rufingier et al. 1999).</p>     <p>   <b>Neonicotinoides.</b> La respuesta a imidacloprid fue en general de susceptibilidad; sin embargo, en la segunda medicion de resistencia se detectaron niveles intermedios en Fradera, situacion que se puede atribuir al excesivo uso de este producto en la zona durante mucho tiempo. Las demas razas fueron altamente susceptibles al producto. En los registros de Rodriguez y Cardona (2001) se encontro que imidacloprid es uno de los insecticidas mas utilizados por los agricultores. De continuar con el excesivo uso de este ingrediente activo, se podria aumentar la presion de seleccion de individuos resistentes y por lo tanto, disminuir su efectividad. Si esta situacion no se maneja adecuadamente, se podrian presentar casos de resistencia a imidacloprid como los que se han registrado en Espana para el biotipo B de B. <i>tabaci</i> (Elbert y Nauen 2000).</p>     <p>   Como resumen del comportamiento de adultos de las razas a traves del tiempo podemos decir que se detectaron incrementos en los niveles de resistencia a monocrotofos y bifentrin en adultos de La Cumbre, situacion que demuestra que esta raza esta perdiendo la marcada susceptibilidad que presentaba a los insecticidas en las mediciones periodicas de resistencia iniciales realizados por Rodriguez (1999) y Cardona et al. (2001). En Pradera aumento la resistencia a metamidofos y carbofuran y disminuyo la susceptibilidad a imidacloprid. La raza colectada en Rozo aumento su resistencia a carbofuran, cipermetrina y       bifentrin pero mostro susceptibilidad a cialotrina. Todos estos cambios en los niveles de resistencia estan relacionados con el historial de exposicion a insecticidas para el control de mosca blanca y otras plagas en regiones como Rozo y Pradera donde se realizan aplicaciones tipo calendario de insecticidas convencionales para el control de mosca blanca y otras plagas en cultivos horticolas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>   Evaluaciones con ninfas</b></p>     <p>   La mortalidad de ninfas con buprofezin en todas los sitios estudiados fue mayor del 80%, lo cual permite clasificar esta reaccion como susceptible. La raza de Pradera fue la unica que difirio significativamente del testigo susceptible, aunque sigue siendo susceptible (<a href="img/revistas/rcen/v29n1/v29n1a04tab4.gif">tabla 4</a>). Sin embargo, teniendo en cuenta la frecuencia de uso de este ingrediente, la susceptibilidad podria disminuir y llegar a situaciones de resistencia a este regulador de crecimiento tal como se ha registrado en Inglaterra (Gorman et al. 2000), Francia (Rufingier et al. 1999), Nueva Zelanda (Workman et al. 1995), Estados Unidos (Collman y All 1982) y Belgica (Cock 1995). no se encontraron diferencias significativas entre los porcentajes de mortalidad de las razas de campo y la raza susceptible con diafentiuron, lo que demuestra que aiin no se ha desarrollado resistencia a este regulador de crecimiento. A pesar que se encontraron diferencias significativas entre las mortaiidades de las poblaciones de campo y la raza susceptible, no se puede decir que encontraron niveles de resistencia a imidacloprid porque los porcentajes de mortalidad obtenidos con la dosis diagnostico de este producto fueron superiores al 84%.</p>      <p>   De esta manera, se puede resumir que la situacion detectada en las mediciones periodicas de resistencia con adultos y ninfas de T. <i>vaporariorum</i> en el Valle del Cauca muestra queicontinuan los problemas de resistencia a organofosforados y piretroides en adultos, debido principalmente al excesivo e inadecuado uso de estos grupos quimicos en la region. Por su parte, se mantiene la susceptibilidad de adultos a metomil, carbosulfan e imidacloprid, aunque hacia este ultimo producto, razas como Pradera (en las que se realiza un inadecuado uso de insecticidas) empiezan a mostrar niveles de resistencia intermedios al insecticida. En el caso de ninfas, no hay evidencia de resistencia a reguladores de crecimiento e imidacloprid.</p>     <p>   Los insecticidas modernos (neonicotinoides y reguladores de crecimiento) ademas de los carbamatos eficientes para el control de adultos, podrian hacer parte de ia alternativa quimica para el control T. <i>vaporariorum</i>. Estos ingredientes activos constituyen herramientas importantes para una alternativa quimica que, manejada adecuadamente en programas de rotacion y aplicada con criterio a niveles de poblacion cercanos a umbrales de accion, pueden hacer parte del paquete de manejo integrado de moscas blancas en zonas con ataques criticos del insecto como Pradera, Rozo y El Dovio.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Conclusiones</b></font></p> <font size="2" face="Verdana"> </font></font></font>     <p><font size="2" face="Verdana">   -	Se establecieron las lineas base y dosis diagnostico de un organofosforado, dos carbamatos, dos piretroides y un neonicotinoide sobre adultos de una raza de T. <i>vaporariorum</i> susceptible a insecticidas. En ninfas estos parametros se establecieron sobre la misma raza para dos reguladores de crecimiento y un neonicotinoide.</font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"></font></font></font>    <p><font size="2" face="Verdana">   -	En las mediciones periodicas de resistencia con adultos se detectaron niveles de resistencia altos a organofosforados y bifentrin, e intermedios a los demas piretroides evaluados. Para carbamatos e imidacloprid se encontro susceptibilidad.</font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"></font></font></font>    <p><font size="2" face="Verdana">   -	En el caso de inmaduros, no se encontraron evidencias de resistencia a los insecticidas evaluados (buprofezin, diafentiuron e imidacloprid).</font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">     <p><font size="3" face="Verdana"><b>   Literatura citada</b><b></b></font></p> <font size="2" face="Verdana"> </font></font></font>    <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   BASHIR N. 1999. <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> (Genn.) resistance in the Sudan: Statu quo. p: 73-80. En: Proceedings of the Fifth International Conference on Pests in Agriculture, Part I, Montpellier, Francia. December 7-9, 1999.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616198&pid=S0120-0488200300010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">    <!-- ref --><p>   BUITRAGO, N. A.; CARDONA, C; ACOSTA, A. 1994. Niveles de resistencia a insecticidas en <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae), plaga del frijol comun. Revista Colombiana de Entomologia 20 (2): 109-114.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616200&pid=S0120-0488200300010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   BUSVINE, J. R. 1971. A critical review of the techniques for testing insecticides. Commonwealth Agricultural Bureaux. The Commonwealth Institute of Entomology, 56 Queens Gate, London. 345 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616202&pid=S0120-0488200300010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   BYRNE, D.; BELLOWS, T.; PARRELLA, M. 1990. Whiteflies in agricultural systems, p. 227-251. En: Whiteflies: Their Bionomics, Pest Status and Management. (D. Gerling, ed.). Athenaeum New Castle, UK.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616204&pid=S0120-0488200300010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   CAHILL, M.; GORMAN, K.; DAY, S.; DENHOLM, I. 1996. Baseline determination and detection of resistance to imidacloprid in <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> (Homoptera: Aleyrodidae). Bull. Entomol. Res. 86: 343-349.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616206&pid=S0120-0488200300010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> CARDONA, C; RENDON, F.; GARCIA, J.; LOPEZ-AVILA, A.; BUENO, J.; RAMIREZ, J. 2001. Resistencia a insecticidas en <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> y <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> (Homoptera: Aleyrodidae) en Colombia y Ecuador. Revista Colombiana de Entomologia 27 (1-2): 33-38.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616208&pid=S0120-0488200300010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font></font></font>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   COCK, A.; ISHAAYA, I.; VAN DE VEIRE, M.; DEGHEELE, D. 1995. Response of bu-profezin-susceptible and -resistant strains of <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> (Homoptera: Aleyrodidae) to pyriproxyfen and diafen-thiuron. J. Econ. Entomol. 88 (4): 763-767.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616210&pid=S0120-0488200300010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">    <!-- ref --><p>   COLLMAN, G. L.; ALL., J. M. 1982. Biological impact of contact insecticides and insect growth regulators on isolated stages of the greenhouse whitefly (Homoptera: Aleyrodidae). J. Econ. Entomol. 75: 863-867.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616212&pid=S0120-0488200300010000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   DENHOLM, I.; CAHILL, M.; BYRNE, F. J.; DEVONSHIRE, A. L. 1996. Progress with documenting and combating insecticide resistance in <i>Bemisia</i>. p. 577-603. En: <i>Bemisia</i>: 1995. Taxonomy, Biology, Damage, Control and Management. Intercept Ltd. Andover, Hants, UK.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616214&pid=S0120-0488200300010000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font></font></font>    <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   DEVINE, G.; ISHAAYA, I.; HOROWITZ, A.; DENHOLM, I. 1999. The response of pyri-proxyfen-resistant and susceptible <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> Genn (Homoptera: Aleyrodidae) to pyriproxyfen and fenoxycarb alone and in combination with piperonyl butoxide. Pesticide Science 55 (4): 405-411.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616216&pid=S0120-0488200300010000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">    <!-- ref --><p>   ELBERT, A.; NAUEN, R. 2000. Resistance of <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> (Homoptera: Aleyrodidae) to insecticides in southern Spain with special reference to neonicotinoids. Pest Management Science 56 (1): 60-64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616218&pid=S0120-0488200300010000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   ELHAG, E. A.; HORN, D. J. 1983. Resistance of greenhouse whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to insecticides in selected Ohio greenhouses. J. Econ. Entomol. 76: 945-948.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616220&pid=S0120-0488200300010000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   FRENCH, N.; LUDLAM, F. A.; WARDLOW, L. R. 1973. Observations on the effects of insecticides on glasshouse whitefly (<i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> Westwood). Plant Pathology 22: 99-107.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616222&pid=S0120-0488200300010000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   GORMAN, K.; DEVINE, G.; DENHOLM, I. 2000. Status of pesticide resistance in UK populations of the glasshouse whitefly, <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i>, and the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae. p. 459-464. En: Proceedings The BCPC Conference: Pests and Diseases. Volume 1. Brighton, UK, November 13-16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616224&pid=S0120-0488200300010000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   OMERA.; JOHNSON M.; TABASHNIKB.; ULLMAN D. 1993. Association between insecticide use and greenhouse whitefly (<i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> Westwood) resistance to insecticides in Hawaii. Pesticide Science 37 (3): 253-259.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616226&pid=S0120-0488200300010000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font></font></font>    <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   PLAPP, F. W.; JACKMAN, J. A.; CAMPANHOLA, C; FRISBIE, R. E.; GRAVES, J. B.; LUTRELL, R. Q.; KITTEN, W. F; WALL, M. 1990. Monitoring and management of pyrethroid resistance in the tobacco budworm (Lepidoptera: Noctuidae) in Texas, Mississippi, Louisiana, Arkansas, and Oklahoma. J. Econ. Entomol. 78: 748-752.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616228&pid=S0120-0488200300010000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">    <!-- ref --><p>   PRABHAKER, N.; COUDRIET, D.; MEYERDIRK, D. 1985. Insecticide resistance in the sweetpotato whitefly <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> (Homoptera: Aleyrodidae). J. Econ. Entomol. 78: 748-752.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616230&pid=S0120-0488200300010000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>QUINTERO, C.; FEND&Oacute;N, E; GARCIA, J, .; CARDONA,   C.; L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A.; HERM&Aacute;MDEZ,   P. 2001. Especies y biotipos de moscas   blancas (Homoptera: Aleyrodidae) en cultivos   semestrales de Colombia y Ecuador.   Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 27 (1-   2): 27-31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616232&pid=S0120-0488200300010000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font></font></font>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   REND&Oacute;N, F.; CARDONA C.; BUENO, J. 2001. P&eacute;rdidas causadas por <i>Trialeurodes</i> <i>vaporariorum</i> (Homoptera: Aleyrodidae) Thrips <i>palmi</i> (Thysanoptera: Thripidae) en habichuela en el Valle del Cauca. Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 27 (1-2): 39-43</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616234&pid=S0120-0488200300010000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   RODRIGUEZ, I. 1999. Moscas blancas en el   Valle del Cauca: Problem&aacute;tica, uso y resistencia   a insecticidas. p. 14-18. En: Memorias   Seminario sobre Moscas Blancas y   Trips: Un Agresivo Complejo de Plagas   Agr&iacute;colas de Fin de Milenio, El Cerrito, Valle,   Noviembre 18. Sociedad Colombiana   de Entomolog&iacute;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616235&pid=S0120-0488200300010000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> RODRIGUEZ, I,. ; CARDONA C. 2001. Problem&aacute;tica de Trialeurodes <i>vaporariorum</i> y Resistencia a insecticidas T. <i>vaporariorum</i>, Valle del Cauca T <i>Bemisia</i> <i>tabaci</i> (Homoptera: Aleyrodidae) como plagas de cultivos semestrales en el Valle del Cauca. Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 27 (1-2):21-26&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616237&pid=S0120-0488200300010000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   RUFINGIER, C.; SCHOEN, L.; MARTIN, C. 1999.   Evaluation of resistance in the aleyrodid   Trialeurodes <i>vaporariorum</i> Westwood to   buprofezin, deltamethrin, methomyl and   pyriproxyfen. pp. 107-114. En: Proceedings   of the Fifth International Conference   on Pests in Agriculture, Part 1, Montpellier,   Francia. December 7-9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616238&pid=S0120-0488200300010000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   SAS INSTITUTE. 1989. 1988. SAS user's guide.   SAS Institute, Cary, NC.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616240&pid=S0120-0488200300010000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   STATISTIX. 1998. Analytical Software. Statistix   for Windows. User's Manual. 333 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616242&pid=S0120-0488200300010000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font></font></font>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">   WARDLOW, L. R.; LUDLAM, F. A.: FRENCH, N.   1972. Insecticide resistance in glasshouse   Whitefly. Nature 239: 164-165.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616244&pid=S0120-0488200300010000400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p> <font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana"><font size="2" face="Verdana">    <!-- ref --><p>   WARDLOW, L. R.; LUDLAM, F. A.; BRADLEY, L. F.   1976. Pesticide resistance in glasshouse   whitefly ('Pialeurodes <i>vaporariorum</i> West.).   Pesticide Science 7: 320-324.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616246&pid=S0120-0488200300010000400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   WOLFENBARGER, D.: RILEY, D.; STAETZ, C.; LEIBEE, G.; HERZOG, O.; GAGE, E. 1998. Response of silverleaf whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to bifenthrin and endosulfan by vial bioassay in Florida, Georgia and Texas. J. Entomol. Sci. 33 (4): 412-420&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616248&pid=S0120-0488200300010000400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   WORKMAN, P. J.; MARTIN, N. A.; POPAY, A. J.   1995. Greenhouse whitefly (Trialeurodes   <i>vaporariorum</i> Westwood) (Homoptera:   Aleyrodidae) resistance to buprofezin. p.   31-34. En: Proceedings 48th New Zealand   Plant Protection Conference, Angus Inn,   Hastings, New Zealand. August 8-10,1995.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616249&pid=S0120-0488200300010000400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   ZHENG, BZ.; GOA, XW. 1995. Monitoring   insecticide resistance in greenhouse   whitefly in Beijing, China, 1991 to 1995.   Resistant Pest Management 7 (2): 23-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2616251&pid=S0120-0488200300010000400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p>   Recibido: May. 02 / 2002   Aceptado: Ago. 08 / 2002</p> </font> </font></font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BASHIR]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bemisia tabaci (Genn.) resistance in the Sudan: Statu quo]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the Fifth International Conference on Pests in Agriculture]]></source>
<year>1999</year>
<month>De</month>
<day>ce</day>
<page-range>73-80</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montpellier ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUITRAGO, N]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Niveles de resistencia a insecticidas en Trialeurodes vaporariorum (Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae), plaga del frijol comun]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomologia]]></source>
<year>1994</year>
<numero>20^s2</numero>
<issue>20^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>109-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSVINE, J]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A critical review of the techniques for testing insecticides.]]></source>
<year>1971</year>
<volume>56</volume>
<page-range>345</page-range><publisher-loc><![CDATA[Queens Gate ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Commonwealth Agricultural Bureaux. The Commonwealth Institute of Entomology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BYRNE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOWS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARRELLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whiteflies in agricultural systems]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Gerling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Whiteflies: Their Bionomics, Pest Status and Management]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>227-251</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eUK UK]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Athenaeum New Castle]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAHILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GORMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DENHOLM]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Baseline determination and detection of resistance to imidacloprid in Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Entomol. Res]]></source>
<year>1996</year>
<numero>86</numero>
<issue>86</issue>
<page-range>343-349</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RENDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOPEZ-AVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAMIREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resistencia a insecticidas en Bemisia tabaci y Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) en Colombia y Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomologia]]></source>
<year>2001</year>
<numero>27^s1-2</numero>
<issue>27^s1-2</issue>
<supplement>1-2</supplement>
<page-range>33-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ISHAAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN DE VEIRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEGHEELE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of bu-profezin-susceptible and -resistant strains of Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) to pyriproxyfen and diafen-thiuron. J.]]></article-title>
<source><![CDATA[Econ. Entomol.]]></source>
<year>1995</year>
<numero>88^s4</numero>
<issue>88^s4</issue>
<supplement>4</supplement>
<page-range>763-767</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COLLMAN, G]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALL., J]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological impact of contact insecticides and insect growth regulators on isolated stages of the greenhouse whitefly (Homoptera: Aleyrodidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Econ. Entomol.]]></source>
<year>1982</year>
<numero>75</numero>
<issue>75</issue>
<page-range>863-867</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DENHOLM]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAHILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BYRNE, F]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEVONSHIRE, A]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Progress with documenting and combating insecticide resistance in Bemisia.]]></article-title>
<source><![CDATA[Bemisia: 1995. Taxonomy, Biology, Damage, Control and Management]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>577-603</page-range><publisher-loc><![CDATA[Hants^eUK UK]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intercept Ltd. Andover]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEVINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ISHAAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOROWITZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DENHOLM]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The response of pyri-proxyfen-resistant and susceptible Bemisia tabaci Genn (Homoptera: Aleyrodidae) to pyriproxyfen and fenoxycarb alone and in combination with piperonyl butoxide.]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesticide Science]]></source>
<year>1999</year>
<numero>55^s4</numero>
<issue>55^s4</issue>
<supplement>4</supplement>
<page-range>405-411</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELBERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAUEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance of Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) to insecticides in southern Spain with special reference to neonicotinoids.]]></article-title>
<source><![CDATA[Pest Management Science]]></source>
<year>2000</year>
<volume>56</volume>
<numero>^s1</numero>
<issue>^s1</issue>
<supplement>1</supplement>
<page-range>60-64.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELHAG, E]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORN, D]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance of greenhouse whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to insecticides in selected Ohio greenhouses.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Econ. Entomol.]]></source>
<year>1983</year>
<numero>76</numero>
<issue>76</issue>
<page-range>945-948</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRENCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUDLAM, F]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARDLOW, L]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations on the effects of insecticides on glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westwood).]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Pathology]]></source>
<year>1973</year>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>99-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GORMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEVINE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DENHOLM]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Status of pesticide resistance in UK populations of the glasshouse whitefly, Trialeurodes vaporariorum, and the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae.]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings The BCPC Conference: Pests and Diseases]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<page-range>459-464</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brighton^eUK UK]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OMERA.; JOHNSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TABASHNIKB.; ULLMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association between insecticide use and greenhouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westwood) resistance to insecticides in Hawaii]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesticide Science]]></source>
<year>1993</year>
<numero>37^s3</numero>
<issue>37^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>253-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PLAPP, F]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JACKMAN, J]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPANHOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRISBIE, R]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRAVES, J]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUTRELL, R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KITTEN, W]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Monitoring and management of pyrethroid resistance in the tobacco budworm (Lepidoptera: Noctuidae) in Texas, Mississippi, Louisiana, Arkansas, and Oklahoma]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Econ. Entomol.]]></source>
<year>1990</year>
<numero>78</numero>
<issue>78</issue>
<page-range>748-752</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRABHAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COUDRIET]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEYERDIRK]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Insecticide resistance in the sweetpotato whitefly Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Econ. Entomol.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>78</volume>
<page-range>748-752</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[QUINTERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FENDÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERMÁMDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Especies y biotipos de moscas blancas (Homoptera: Aleyrodidae) en cultivos semestrales de Colombia y Ecuador.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<numero>1- 2</numero>
<issue>1- 2</issue>
<page-range>27-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RENDÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUENO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdidas causadas por Trialeurodes vaporariorum (Homoptera: Aleyrodidae) Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae) en habichuela en el Valle del Cauca.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>2001</year>
<numero>27^s1-2</numero>
<issue>27^s1-2</issue>
<supplement>1-2</supplement>
<page-range>39-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Moscas blancas en el Valle del Cauca: Problemática, uso y resistencia a insecticidas]]></article-title>
<source><![CDATA[Memorias Seminario sobre Moscas Blancas y Trips: Un Agresivo Complejo de Plagas Agrícolas de Fin de Milenio, El Cerrito, Valle, Noviembre 18]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>14-18</page-range><publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Problemática de Trialeurodes vaporariorum y Resistencia a insecticidas T. vaporariorum, Valle del Cauca T Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) como plagas de cultivos semestrales en el Valle del Cauca]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>2001</year>
<numero>27^s1-2</numero>
<issue>27^s1-2</issue>
<supplement>1-2</supplement>
<page-range>21-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUFINGIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHOEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of resistance in the aleyrodid Trialeurodes vaporariorum Westwood to buprofezin, deltamethrin, methomyl and pyriproxyfen.]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the Fifth International Conference on Pests in Agriculture]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>107-114</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montpellier ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS INSTITUTE</collab>
<source><![CDATA[SAS user's guide]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>STATISTIX</collab>
<source><![CDATA[Analytical Software]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>333</page-range><publisher-name><![CDATA[Statistix for Windows, User's Manual.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WARDLOW, L]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUDLAM, F]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRENCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Insecticide resistance in glasshouse Whitefly]]></article-title>
<source><![CDATA[Nature]]></source>
<year>1972</year>
<numero>239</numero>
<issue>239</issue>
<page-range>164-165</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WARDLOW, L]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUDLAM, F]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRADLEY, L]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pesticide resistance in glasshouse whitefly ('Pialeurodes vaporariorum West.).]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesticide Science]]></source>
<year>1976</year>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>320-324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WOLFENBARGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RILEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STAETZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEIBEE]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERZOG]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of silverleaf whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to bifenthrin and endosulfan by vial bioassay in Florida, Georgia and Texas]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Entomol. Sci.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>33</volume>
<numero>^s4</numero>
<issue>^s4</issue>
<supplement>4</supplement>
<page-range>412-420</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WORKMAN, P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN, N]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POPAY, A]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greenhouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum Westwood) (Homoptera: Aleyrodidae) resistance to buprofezin.]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings 48th New Zealand Plant Protection Conference, Angus Inn, Hastings, New Zealand]]></source>
<year>1995</year>
<month>Au</month>
<day>gu</day>
<page-range>31-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZHENG]]></surname>
<given-names><![CDATA[BZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[XW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Monitoring insecticide resistance in greenhouse whitefly in Beijing, China, 1991 to 1995]]></article-title>
<source><![CDATA[Resistant Pest Management]]></source>
<year>1995</year>
<numero>7^s2</numero>
<issue>7^s2</issue>
<supplement>2</supplement>
<page-range>23-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
