<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882005000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Muerte secundaria de adultos de Periplaneta americana (Blattodea: Blattidae) vía canibalismo de especímenes muertos por imidacloprid]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secoridary kill of Periplaneta americana (Blattodea: blattidae) adults through cannibalism of specimens Rilled by imidacloprid]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JARAMILLO R]]></surname>
<given-names><![CDATA[GLORIA ISABEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ O]]></surname>
<given-names><![CDATA[RANULPO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Departamento de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>05</fpage>
<lpage>08</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Adultos de Periplaneta americana L. se evaluaron bajo condiciones de laboratorio para verificar la intoxicación indirecta (por canibalismo) por acción de un cebo tóxico con base en imidacloprid (2,15%). La mortalidad presentada por ingestión directa e indirecta (vía canibalismo) del cebo varió entre 97-100%. El tiempo letal medio de especímenes que consumieron el cebo directamente fue menor (11,012 h) y significativamente diferente que los que lo consumieron indirectamente (65,88-96.70 h). De igual forma el tiempo letal medio de "kriock down" de especímenes que ingirieron el cebo directamente fue menor (0,07 h) y significativamente diferente a los tiempos promedio de "knock down" de aquellos que lo adquirieron de manera indirecta, 7,98 h para aquellos que ingerían el tóxico de un individuo envenenado 24 h antes de los ensayos y 10,23 para aquellos que ingerían el tóxico de un individuo envenenado 24 h antes de los ensayos. Los resultados obtenidos comprobaron la hipótesis de que la molécula de imidacloprid es capaz de afectar a especímenes de forma indirecta (vía canibalismo).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Adults of Periplaneta americana L. were evaluated under laboratory conditions to verify indirect poisoning (by cannibalism) through action of a toxic bait base on imidacloprid (2,15%). The mortality caused by direct and indirect ingestion (througfl cannibalism) of the bait varied between 97-IOO%. The average lethal time of specimens that consumed the bait directly was less (11,012 h) and significantly different than those that consumed it indirectly (65,88-96,70 h). Sirnilarly, the average lethal knock down time of specimens that directly ingested the bait was less (0,07 h) and significantly different from average knocK down times of those that acquired it indirectly, 7,98 h for those that ingested the toxin of an individual poisoned 4 h before the tests and 10,23 h from those that ingested the toxin of an individual poisoned 24 h before the tests. The results obtained support the hypothesis that the imidacloprid molecule is able to affect specimens in an indirect way (through cannibalism).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cucaracha americana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control químico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[transmisión indirecta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cebo tóxico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Plaga urbana]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[American cockroach]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Chemical control]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lndirect transmission.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Toxic bait]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urban pest]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana"size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>Muerte secundaria de adultos de <i>Periplaneta</i>    <i>americana</i> (Blattodea: Blattidae) v&iacute;a canibalismo de  espec&iacute;menes muertos por imidacloprid </b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b> Secoridary kill of <i>Periplaneta</i> <i>americana</i> (Blattodea: blattidae) adults through  cannibalism of specimens Rilled by imidacloprid </b></font></p>     <p> <b>GLORIA ISABEL JARAMILLO R.<sup>1</sup>, RANULPO GONZ&Aacute;LEZ O.<sup>2</sup></b> </p>     <p> <sup>1</sup> Autor para correspondencia: Estudiante de doctorado en Ciencias-Biolog&iacute;a, Universidad del Valle. A. A. 25360 Cali, Colombia. E-mail:    <a href="mailto:gisajara@univalle.edu.co">gisajara@univalle.edu.co </a></p>     <p> <sup>2</sup> Ph. 0. Profesor titular. Departamento de Biolog&iacute;a, Universidad del Valle. A. A. 25623 Cali. Colombia. E-mail: <a href="mailto:ranulfo@univalle.edu.co">ranulfo@univalle.edu.co </a></p> <hr size="1" />     <p><b><font size="3">Resumen. </font></b>Adultos de <i>Periplaneta</i> <i>americana</i> L. se evaluaron bajo condiciones de laboratorio para verificar la intoxicaci&oacute;n indirecta (por canibalismo) por acci&oacute;n de un cebo t&oacute;xico con base en imidacloprid (2,15%). La mortalidad presentada por ingesti&oacute;n directa e indirecta (v&iacute;a canibalismo) del cebo vari&oacute; entre 97-100%. El tiempo letal medio de espec&iacute;menes que consumieron el cebo directamente fue menor (11,012 h) y significativamente diferente que los que lo consumieron indirectamente (65,88-96.70 h). De igual forma el tiempo letal medio de &#8220;kriock down&#8221; de espec&iacute;menes que ingirieron el cebo directamente fue menor (0,07 h) y significativamente diferente a los tiempos promedio de &#8220;knock down&#8221; de aquellos que lo adquirieron de manera indirecta, 7,98 h para aquellos que inger&iacute;an el t&oacute;xico de un individuo envenenado 24 h antes de los ensayos y 10,23 para aquellos que inger&iacute;an el t&oacute;xico de un individuo envenenado 24 h antes de los ensayos. Los resultados obtenidos comprobaron la hip&oacute;tesis de que la mol&eacute;cula de imidacloprid es capaz de afectar a espec&iacute;menes de forma indirecta (v&iacute;a canibalismo). </p>     <p><b><font size="3">Palabras Clave:</font></b> Cucaracha <i>americana</i>. Control qu&iacute;mico. transmisi&oacute;n indirecta. Cebo t&oacute;xico. Plaga urbana. </p> <hr size="1" />     <p><b><font size="3">Summary.</font></b><font size="3"> </font>Adults of <i>Periplaneta</i> <i>americana</i> L. were evaluated under laboratory conditions to verify indirect poisoning (by cannibalism) through action of a toxic bait base on imidacloprid (2,15%). The mortality caused by direct and indirect ingestion (througfl cannibalism) of the bait varied between 97-IOO%. The average lethal time of specimens that consumed the bait directly was less (11,012 h) and significantly different than those that consumed it indirectly (65,88-96,70 h). Sirnilarly, the average lethal knock down time of specimens that directly ingested the bait was less (0,07 h) and significantly different from average knocK down times of those that acquired it indirectly, 7,98 h for those that ingested the toxin of an individual poisoned 4 h before the tests and 10,23 h from those that ingested the toxin of an individual poisoned 24 h before the tests. The results obtained support the hypothesis that the imidacloprid molecule is able to affect specimens in an indirect way (through cannibalism). </p>     <p><b><font size="3">Key words:</font></b><font size="3"> </font>American cockroach. Chemical control. lndirect transmission. Toxic bait. Urban pest.</p> <hr size="1" />         ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">Introducci&oacute;n </font></b> </p>     <p>Los Blattodea dom&eacute;sticos son considerados como unas de las plagas m&aacute;s antiguas e importantes asociadas a ambientes humanos alrededor del mundo, su &eacute;xito reproductivo se basa en aspectos biol&oacute;gicos y etol&oacute;gicos que les confieren caracter&iacute;sticas adaptativas especiales (Robinson 1996). Aunque s&oacute;lo el 1% de las 4.000 especies de cucarachas existentes alrededor del mundo est&aacute;n asociadas con los humanos, son consideradas como una de las peores plagas debido a su olor repulsivo, sus h&aacute;bitos poco higi&eacute;nicos, la degradaci&oacute;n de los ambientes donde se encuentran y la transmisi&oacute;n de enfermedades (Peterson y Shurdut 1999). Son capaces de transmitir muchos pat&oacute;genos, incluyendo bacterias, virus, hongos, protozoos y helmintos que afectan la salud humana (Gordon 1996); act&uacute;an como transmisores potenciales de agentes de la diarrea bacterial (Bennett et al. 1996) e infecciones nosocomiales en hospitales (1watsin et al. 2001). Adem&aacute;s, las excretas y otros desechos pueden contener gran n&uacute;mero de alergenos que pueden ocasionar alergias respiratorias severas y urticarias, al igual que los adultos de la cucaracha <i>americana</i> y ninfas de primeros estadios (Bennet et al. 1996; C&oacute;rdoba et al. 1999). </p>     <p>El hombre ha tratado durante siglos de controlar esta plaga utilizando diversos m&eacute;todos, principalmente una gran diversidad de qu&iacute;micos sint&eacute;ticos, Para que un insecticida sea aprovechado al m&aacute;ximo sin aplicaciones permanentes, es necesario que llegue a la mayor cantidad de espec&iacute;menes en el menor tiempo posible, ya sea de forma directa o indirecta. Si se tiene en cuenta que los Blattodea son insectos potencialmente can&iacute;bales (lo cual les confiere ciertas ventajas adaptativas sobre todo en condiciones de escasez de alimento y altas poblaciones) y de alguna manera gregarias (Gordon 1996), se podr&iacute;a pensar que un individuo que muere cerca de sus cong&eacute;neres despu&eacute;s de haber ingerido un cebo t&oacute;xico, puede mantener la mol&eacute;cula del ingrediente activo y afectar a otros individuos conespec&iacute;ficos que potencialmente se alimenten de ella. Esto se conoce como el efecto domino<sup>TM</sup>. </p>     <p>Por lo anterior, se plante&oacute; la hip&oacute;tesis que probar&iacute;a s&iacute; el comportamiento de canibalismo de <i>Periplaneta</i> <i>americana</i> L. ayuda en la transmisi&oacute;n indirecta de un insecticida, en este caso imidacloprid (ingrediente activo de Blattanex gel&reg;). </p>     <p><b><font size="3">Materiales y M&eacute;todos</font></b>     </p>     <p><b>Organismos blanco.</b> Los ensayos se realizaron con espec&iacute;menes adultos de ambos sexos de P.<i>americana</i>, provenientes de colonias de los laboratorios de Entomolog&iacute;a del Departamento de Biolog&iacute;a de la Universidad del Valle (Cali). </p>     <p>Para forzar y garantizar la ingesti&oacute;n del cebo, los espec&iacute;menes seleccionados para las pruebas (incluyendo los testigos) se dejaron en ayuno por aproximadamente 48 h antes de los ensayos. </p>     <p>   El cebo utilizado fue la presentaci&oacute;n comercial Blattanex Gel<sup>&reg;</sup> (Bayer S. A.), cuyo ingrediente activo es imidacloprid (1-&#91;(6- cloro-3-piridinil)metil&#93;- =4,5-dihidro-N- nito- 1 H-imidazol-2-=amine) al 2,15%. </p>     <p>   <b>Ensayos. </b>El m&eacute;todo utilizado fue similar al de Gahlhoff et al. (1999) para ensayos de muerte secundaria de <i>Blattella</i> <i>germanica</i> L. v&iacute;a canibalismo, con modificaciones seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas biol&oacute;gicas de P. americana. Las condiciones ambientales promedio durante los ensayos fueron 24&deg;C y 80% H. R. </p>     <p><b>Ingesti&oacute;n directa del cebo.</b> En una caja pl&aacute;stica transparente de 890 cm<sup>3</sup> se colocaron cinco espec&iacute;menes adultos (machos y hembras), los cuales se marcaron en el pronotum con un l&aacute;piz corrector para su posterior reconocimiento; se les ofrec&iacute;a en una placa portaobjetos 8 gotas de aproximadamente 0,2 ml del cebo t&oacute;xico mezclado con el colorante rojo congo en una proporci&oacute;n 2:1. Adicionalmente, se les colocaba una caja de Petri con un algod&oacute;n humedecido para proveerles de agua. Este procedimiento se repiti&oacute; ocho veces para un total de 40 espec&iacute;menes evaluados (20 hembras y 20 machos). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Las observaciones se realizaron cada 15 minutos durante la primera hora de exposici&oacute;n al producto, debido a que la acci&oacute;n del imidacloprid es muy r&aacute;pida (LT<sub>50</sub>=1.7 h para hembras de <i>B</i>. <i>germanica</i> - Appel y Tanley 2000), luego cada 30 minutos durante la hora siguiente y despu&eacute;s cada 60 minutos hasta completar ocho horas de observaci&oacute;n. Si despu&eacute;s de &eacute;sto quedaba alg&uacute;n individuo vivo, se continuaban las observaciones cada 24 h. En cada examen se anotaba si el individuo estaba en &#8220;knock down&#8221; o muerto (cuando el individuo ya no presentaba movimientos en respuesta a est&iacute;mulos externos como tocarle las patas o antenas). Despu&eacute;s de la muerte de cada esp&eacute;cimen, &eacute;ste era disecado con la ayuda de un estereoscopio para contemplar el recorrido del producto en el tracto digestivo. </p>     <p>Al grupo control se le ofreci&oacute; &uacute;nicamente peque&ntilde;os trozos de pan blando humedecidos con el colorante rojo congo.</p>     <p><b>Ingesti&oacute;n indirecta del cebo.</b> Esta fase se desarroll&oacute; de igual manera que la anteriormente descrita; pero en lugar de cinco, se colocaron seis espec&iacute;menes en cada una de las cajas. </p>     <p>Para esta fase se realizaron dos tratamientos: A y B, cada uno de ellos con un total de cinco repeticiones. Para cada tratamiento se evaluaron 30 espec&iacute;menes: 13 hembras y 15 machos. </p>     <p>   Para la preparaci&oacute;n de los espec&iacute;nlenes que ser&iacute;an ofrecidos como alimento se los induc&iacute;a a ingerir dos gotas del gel cuatro h (tratamiento A) y 24 h (tratamiento B) antes de los ensayos. Esto se hizo sujetando cada esp&eacute;cimen en una mano y con la otra se le acercaba al aparato bucal un mondadientes impregnado con una gota est&aacute;ndar de gel (0,2 ml). Antes de ser ofrecido a los espec&iacute;menes de a unidad experimental, &eacute;stos eran limpiados con un algod&oacute;n hu medecido para no dejar rastros del producto sobre su cuerpo que interfiriera con los resultados de los ensayos. Luego, cada esp&eacute;cimen era colocado en un recipiente con las mismas especificaciones que para los ensayos de ingesti&oacute;n directa, con una caja de Petri que conten&iacute;a un algod&oacute;n humedecido para proveerles de agua; por &uacute;ltimo se introduc&iacute;an los seis espec&iacute;menes de cada repetici&oacute;n. </p>     <p>Las observaciones se realizaron de la misma forma que para la ingesti&oacute;n directa. Cada 24 h se retiraban los restos del individuo consumido y se cambiaba por uno muerto en iguales circunstancias. El esp&eacute;cimen que mor&iacute;a era retirado de la caja para evitar que los dem&aacute;s se alimentaran de &eacute;l. Al grupo control se le ofrec&iacute;a una cucaracha muerta por enfriamiento.</p>     <p>   <b>An&aacute;lisis de datos. </b>El an&aacute;lisis estad&iacute;stico fue realizado por medio del programa STATISTIX FOR WINDOWS 2.0 Copyright &copy; 1985. Los tiempos promedio de muerte y &#8216;knock down&#8221; entre los tratamientos evaluados se compararon por medio de una prueba de ANOVA de una v&iacute;a. An&aacute;lisis postanova. como la prueba de Tukey, se implementaron cuando los resultados de los an&aacute;lisis mostraron diferencias estad&iacute;sticas significativas. Para las comparaciones entre los tiempos promedio de muerte y &#8216;Knock down&#8217; de machos y hembras se realizaron pruebas de T-student. Los c&aacute;lculos de los LT<sub>50</sub> de las diferentes fases y tratamientos se realizaron mediante los procedimientos descritos por Raymond (1985) utilizando un software PROBIT ANALYSIS (1987). </p>     <p><b><font size="3">Resultados y Discusi&oacute;n </font></b></p>     <p><b>Ingesti&oacute;n directa e indirecta (v&iacute;a canibalismo) de imidacloprid</b>. El comportamiento observado en espec&iacute;menes despu&eacute;s de la ingesti&oacute;n directa o indirecta (v&iacute;a canibalismo) del cebo fue similar. Despu&eacute;s de la ingesti&oacute;n del cebo se observ&oacute; la limpieza de palpos y antenas (comportamiento normal de los Blattodea), luego se detect&oacute; un aumento en su actividad, registrado como movimientos r&aacute;pidos y a veces torpes, levantamiento del abdomen y las alas anteriores, tremores en todo su cuerpo y finalmente quedar en &#8216;knock down&#8221;. Por lo general este estado preced&iacute;a a la muerte despu&eacute;s de varios intentos fallidos del individuo por recuperar su posici&oacute;n normal. Una vez los espec&iacute;menes entraban en &#8220;knock down&#8221; se observ&oacute; una serie de tremores en patas, antenas y palpos para terminar en un estado de s&oacute;lo reacciones antes de su muerte. El imidacloprid es una neurotoxina del grupo de los cloronicotinil nitroguanidinas que act&uacute;a tanto por ingesti&oacute;n como t&oacute;picamente (Appel y Tanley 2000). De acuerdo con estas observaciones, se puede estar seguro que la causa de la muerte fue la ingesti&oacute;n del cebo, ya fuera directa o indirectamente v&iacute;a canibalismo. </p>     <p>De las 31 disecciones realizadas a los espec&iacute;menes que murieron por ingesti&oacute;n  directa del cebo, los lugares m&aacute;s frecuentes donde se encontraron rastros del producto fue en el intestino medio (80,64%) y en los ciegos g&aacute;stricos (71%). Debido posiblemente al relativo corto tiempo de muerte se encontr&oacute; que el 39% de los espec&iacute;menes todav&iacute;a presentaban una cantidad considerable del cebo en el buche. Estos resultados corroboran el hecho de que los ciegos g&aacute;stricos e intestino medio son puntos importantes en la absorci&oacute;n (Bell 1981; Chapman 1998), lo cual sugiere que puede ser igualmente un &aacute;rea de absorci&oacute;n de la mol&eacute;cula de imidacloprid para su paso hacia el sistema nervioso. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Observaciones sobre el comportamiento de <i>P</i>.<i>americana</i> han mostrado que el canibalismo es posible (Gahlhof eL al. 1999). Una vez colocado el individuo muerto en la caja, inmediatamente sus con espec&iacute;ficos se acercaban y comenzaban a mordisquearlo en la zona de la cervix hasta arrancarle la cabeza, o mord&iacute;an sus coxas hasta arrancarle las patas (la zona del cuello y las coxas son las m&aacute;s blandas del cuerpo del insecto). Luego comenzaban a ingerir los &oacute;rganos internos hasta s&oacute;lo dejar el exoesqueleto, esto tambi&eacute;n se ha observado en colonias donde el n&uacute;mero de cad&aacute;veres encontrados es relativamente muy bajo (observaciones personales). </p>     <p>Como consecuencia de la ingesti&oacute;n directa o indirecta (v&iacute;a canibalismo) del imidacloprid se present&oacute; una alta mortalidad. La mortalidad en el grupo de cucarachas que ingirieron el cebo directamente y de aquellos que lo ingirieron v&iacute;a canibalismo &#8212; 24 h (tratamiento B) fue del 100%. El porcentaje de mortalidad en el grupo que ingiri&oacute; el cebo v&iacute;a canibalismo &#8212; 4 h (tratamiento A) fue del 96,7%. En los grupos evaluados como controles para cada tratamiento la mortalidad presentada fue del 0%. Durier y Rivault (2000) tambi&eacute;n encontraron altos porcentajes de mortalidad en ensayos similares (51,0% para hydramethylnon y el 99.0% para fipronil). </p>     <p>El tiempo promedio de muerte m&aacute;s bajo (11.01 h) fue presentado en espec&iacute;menes que consumieron el cebo de manera directa, seguido de aquellos espec&iacute;menes que ingirieron el cebo de forma indirecta v&iacute;a canibalismo (65,88 h para los que ingirieron un individuo preparado 24 h antes de los ensayos y 96,70 h para aquellos que ingirieron un individuo preparado cuatro h antes de los ensayos) (<a href="#(fig1)">Fig. 1</a>). </p>     <center>  <a name="(fig1)"><img src="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02fig1.gif"></a>   </center>     <p>   Entre los tiempos promedio de muerte de los espec&iacute;menes que ingirieron el cebo de manera directa y de aquellos que ingirieron el cebo de manera indirecta (v&iacute;a canibalismo, tratamiento A y tratamiento B), se presentaron diferencias estad&iacute;sticas significativas (P&lt;0,005). </p>     <p>Sin embargo, el tiempo transcurrido desde la ingesti&oacute;n del cebo hasta su contacto v&iacute;a canibalismo con otros espec&iacute;menes no parece importante; la mol&eacute;cula del insecticida sigue activa y es capaz de afectar a otros espec&iacute;menes debido a que tambi&eacute;n causa mortalidad. La prueba de comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de Tukey (a = 0,05&deg;k) mostr&oacute; que el tiempo promedio de muerte (en horas) de los espec&iacute;menes que ingirieron directamente el cebo t&oacute;xico fue significativamente diferente a los tiempos promedio de muerte de los espec&iacute;menes que ingirieron el cebo indirectamente (v&iacute;a canibalismo), tanto los del tratamiento A como del tratamiento B, pero no se encontraron diferencias estad&iacute;sticas significativas entre los tratamientos por ingesti&oacute;n indirecta del mismo (A y B). </p>     <p>   Sin embargo el tiempo promedio de muerte de los espec&iacute;menes que ingirieron el cebo de forma indirecta a partir de espec&iacute;menes de 24 h de muertos, fue menor que el tiempo del tratamiento con espec&iacute;menes de cuatro h de muertos. Esto puede deberse a que como el t&oacute;xico entra v&iacute;a intestino, y tiene que pasar por los puntos de absorci&oacute;n del mismo para llegar al sitio de acci&oacute;n en el sistema nervioso, entre m&aacute;s tiempo pase antes que el individuo sea consumido mayor cantidad de t&oacute;xico lograr&aacute; pasar al hemocele y cubrir una mayor &aacute;rea del interior del cuerpo del insecto; por lo tanto habr&aacute; mayor cantidad de ingrediente activo atacando el &oacute;rgano blanco. Con estos resultados se apoya la teor&iacute;a de muerte secundaria por ingesti&oacute;n indirecta de un cebo t&oacute;xico (v&iacute;a canibalismo) y difiere de Durier y Rivault (2000)    quienes sugieren que la muerte secundaria real se produce por trazas del t&oacute;xico que quedan impregnadas en el cuerpo del esp&eacute;cimen o en el ambiente, dado que en los ensayos realizados se elimin&oacute; esa fuente de variaci&oacute;n al limpiar muy bien los espec&iacute;menes antes de introducirlos a las cajas de prueba para que fueran consumidos. Adem&aacute;s, si la ingesti&oacute;n fuera directa, entonces el tiempo promedio de muerte observado en la ingesti&oacute;n indirecta del cebo no deber&iacute;a ser relativamente diferente al tiempo promedio de muerte observado por ingesti&oacute;n directa del mismo. </p>     <p>   De igual manera, el tiempo promedio de &#8220;knock down&#8221; de aquellos espec&iacute;menes que ingirieron el cebo t&oacute;xico de manera directa (0.07 h) fue significativamente menor que el de aquellos que adquirieron el cebo de forma indirecta (v&iacute;a canibalismo) (<a href="#(fig1)">Fig. 1</a>), 10,23 h para aquellos que adquirieron el cebo de un individuo envenenado cuatro horas antes y 7,98 h para aquellos que lo adquirieron de un individuo envenenado 24 h antes de los ensayos. Sin embargo, al realizar una prueba de T-student, no se encontraron diferencias estad&iacute;sticas entre ellas (T<sub>0,05</sub> = -0,13/P = 0,79). Tambi&eacute;n se observ&oacute; una tendencia similar a que el tiempo promedio de &#8220;knock down&#8221; de aquellos espec&iacute;menes que adquirieron el t&oacute;xico por un individuo envenenado 24 h antes de los ensayo fuera menor al de aquel de los espec&iacute;menes que adquirieron el t&oacute;xico de un individuo envenenado cuatro h antes de los ensayos; la explicaci&oacute;n a esta tendencia es similar a la expuesta anteriormente para los tiempos promedio de muerte. </p>     <p>El hecho de que el tiempo promedio de &#8220;knock down&#8217; por ingesti&oacute;n directa del cebo fuera tan bajo, aunque es un indicio del buen desempe&ntilde;o del producto, puede llegar a ser un problema para el control de esta plaga; pues si un individuo cae muy r&aacute;pido en &#8220;knock down&#8221; y no alcanza a llegar hasta el nido o a un lugar resguardado donde no sea f&aacute;cilmente descubierta por el &#8220;ama de casa&#8221;, no podr&aacute; ser encontrado f&aacute;cilmente por sus con espec&iacute;ficos para ser consumido.</p>     <p> Los tiempos promedio de &#8220;knock down&#8221; para machos y hembras por ingesti&oacute;n directa del producto no fueron estad&iacute;sticamente diferentes (T= -0,21/df= 19/P= 0,8364); de igual forma ocurri&oacute; para ambos sexos por ingesti&oacute;n indirecta del imidacloprid en el tratamiento A (T= 0,94/ df= 14/P= 0,3609) y para machos y hembras por ingesti&oacute;n indirecta en el tratamiento B (T= 1,62/df= 14/P= 0,12). Tampoco se encontraron diferencias estad&iacute;sticas significativas entre los tiempos promedio de muerte entre machos y hembras que ingirieron el cebo de forma directa (T= 2,03/df= 191f&#8217;= 0,0569); y entre machos y hembras que ingirieron imidacloprid de forma indirecta (v&iacute;a canibalismo) en el tratamiento A (T= 1,17/df= 13/P= 0,2617). Por el contrario, el tiempo promedio de muerte de machos fue significativamente menor (21,90 h) que el de las hembras (81,53 h), cuando se present&oacute; ingesti&oacute;n indirecta del producto en el tratamiento B (T= 3,24/df= 14/P= 0,0059). Los resultados del LT<sub>50</sub> (en h) por ingesti&oacute;n directa e indirecta de imidacloprici se aprecian en la <a href="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02tab1.gif">tabla 1</a>. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los resultados del LT<sub>50</sub> variaron desde las 2,52 h para el tratamiento 13 de ingesti&oacute;n indirecta, hasta 35,19 h para el tratanliento A por ingesti&oacute;n indirecta. El LT<sub>50</sub> por ingesti&oacute;n indirecta del cebo en el tratamiento A fue el m&aacute;s alto (21,69 h), seguida por el LT<sub>50</sub> de los espec&iacute;rnenes que ingirieron el cebo indirectamente en el tratamiento 5 (8,47 h) y por &uacute;ltimo el LT<sub>50</sub> de los espec&iacute;menes que ingirieron el cebo de manera directa (7,66 h). No hubo diferencias significativas entre los valores del LT<sub>50</sub> para los dos tratamientos por ingesti&oacute;n indirecta de imidacloprid, tampoco entre el LT<sub>50</sub> por ingesti&oacute;n indirecta del producto en el tratamiento B y el LT<sub>50</sub> (en horas) observado en hembras y machos de E <i>americana</i> en ingesti&oacute;n directa e indirecta de imidacloprid to en el tratamiento B y el LT<sup>50</sup> por ingesti&oacute;n directa del producto. El LT<sub>50</sub> por digesti&oacute;n indirecta del producto en el tratamiento A fue significativamente diferente del LT<sub>50</sub> por ingesti&oacute;n directa de irnidacloprid (<a href="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02tab1.gif">tabla 1</a>). </p>     <p>   Gahlhoff et al. (1999) al trabajar con la cucaracha alemana (13. ,qermanica) encontraron que por ingesti&oacute;n directa de varios cebos t&oacute;xicos (abamectin, &aacute;cido b&oacute;rico, chlorpyrifos, fipronil e hydramethylnon), los resultados de los LT<sub>50</sub> fueron m&aacute;s altos que los presentados en este trabajo (<a href="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02tab1.gif">Tablas 1</a> y <a href="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02tab2.gif">2</a>). Estos resultados sugieren que el inlidacloprid, al ser ingerido de manera directa por &iexcl;as cucarachas, es de acci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pida que otros cebos t&oacute;xicos con caracter&iacute;sticas similares de presentaci&oacute;n comercial pero con otros ingredientes activos. Mientras que el LT<sub>50</sub> para ingesti&oacute;n indirecta de imidacloprid fue de 84,14 h, los LT<sub>50</sub> para muerte secundaria por otros insecticidas puede llegar hasta las 257,52 h (Chlorpyrifos) (Gahlhoff et al. 1999). </p>      <p>   Los valores del LT<sub>50</sub> para machos y hembras variaron desde 3,48 h para los machos del tratamiento 13 (ingesti&oacute;n indirecta) hasta 84,14 h para hembras del tratamientoA (ingesti&oacute;n indirecta). El LT<sub>50</sub> para hembras del tratamiento A (ingesti&oacute;n indirecta) present&oacute; diferencias significativas con el LT<sub>50</sub> de hembras y machos para ingesti&oacute;n directa de imidacloprid (<a href="img/revistas/rcen/v31n1/v31n1a02tab2.gif">Tabla 2</a>). Los dem&aacute;s grupos no presentaron diferencias significativas entre ellos. </p>     <p>   Appel y Tanley (2000), al trabajar con un cebo experimental a base de lmidacloprid al 2,15%, encontraron diferencias significativas entre el LT<sub>50</sub> de hembras de <i>B</i>. <i>germanica</i> (1,72 h (0,001-7,33)) y el LT<sub>50</sub> de machos (30,65 h (24,23-36,37)). Los resultados presentados en este trabajo adem&aacute;s de demostrar que no hay diferencias significativas entre los LT<sub>50</sub> para machos y hembras pr ingesti&oacute;n directa del producto, tambien muestran un LT<sub>50</sub> menor para machos. El LT<sub>50</sub> para hembras de P <i>americana</i> or ingesti&oacute;n directa de imidacloprid aunque es un poco mayor al LT<sub>50</sub> para hembras de 8. <i>germanica</i>, no presenta diferencias significativas entre ellas. Esto sugiere que el metabolismo del imidacloprid en hembras y machos es posiblemente similar en P.<i>americana</i>, no pareciendo ser as&iacute; en <i>B</i>. <i>germanica</i>. cuyas hembras son m&aacute;s susceptibles que los machos y mueren m&aacute;s r&aacute;pido. </p>     <p>Los resultados del presente trabajo prueban la hip&oacute;tesis de que la mol&eacute;cula de imidacloprid es capaz de afectar a espec&iacute;menes (tanto hembras como machos) que la han adquirido de forma indirecta v&iacute;a canibalismo, lo cual puede ser de importancia para optimizar el uso del producto. </p>     <p><b><font size="3">Conclusiones</font></b> </p>     <p>El canibalismo es una opci&oacute;n de alimentaci&oacute;n en P.<i>americana</i>, cuando se presentan condiciones de escasez o disponibilidad de alimento. Lo anterior es una de las formas c&oacute;mo la mol&eacute;cula de imidacloprid, v&iacute;a canibalismo, llega hasta el &oacute;rgano blanco y afecta el metabolismo de hembras y machos de <i>P</i>.<i>americana</i>, ocasionando mortalidades mayores que el 90%, lo cual puede ser de importancia para optimizar el uso de este producto. </p>     <p>A pesar de que la muerte secundaria por ingesti&oacute;n indirecta de este cebo t&oacute;xico (v&iacute;a canibalismo) est&aacute; ocurriendo, el tiempo letal medio de espec&iacute;menes que lo ingirieren directamente es menor que para aquellos que lo consumen indirectamente, v&iacute;a canibalismo; es decir, que el tiempo de saturaci&oacute;n es superior al de la dosis por ingesti&oacute;n indirecta, indicando con esto que la cantidad del ingrediente activo disponible para la ingesti&oacute;n es menor que la que se obtendr&iacute;a de manera directa. </p>     <p><b><font size="3">Agradecimientos </font></b></p>     <p>Los autores agradecen la colaboraci&oacute;n brindada por el bi&oacute;logo Dar&iacute;o Correa en la realizaci&oacute;n de los ensayos, la ingeniera ranny Rivera y Gonzalo Fern&aacute;ndez de la empresa BAYER S. A por su apoyo. Y a la empresa BAYER S. A por la financiaci&oacute;n del mismo. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">Literatura citada </font></b></p> </font></font>    <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">APPEL, A. G.; TANLEY,M. J. 2000. Laboratory and field performance of an Imidacloprid gel bait against German cockroaches (Dyctioptera: Ellattellidae). Journal of Economic Entomology 93 (1): 112-118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000054&pid=S0120-0488200500010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p> <font face="Verdana"size="2"><font face="Verdana"size="2">    <!-- ref --><p> BELL, J. 1981. The Laboratory Cockroach. Chapman and Hall. London. 161 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000056&pid=S0120-0488200500010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>BENNETT, G. W.; OWENS, J. M.; CORRIGAN, R. M. 1996. Cucarachas. Cap&iacute;tulo 6. En gu&iacute;a cient&iacute;fica de Truman para operaciones de control de plagas. universidad de Purdue, proyecto de comunicaciones Advanstar. Estados Unidos. p 128-147.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0120-0488200500010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <p>CORDOBA, H. ARMBRECHT, l.; JARAMILLO, G. l.; SU&Aacute;REZ, M. 1999. Can other Cockroach growing siage than adult induce respiratory sensitization? The Journal of Allergy and Clinical lmmunology 3 (1): Pt. 2. Abstract 105. </p>     <!-- ref --><p>CHAPMAN, R. P. 1998. The insects, structure and function. Cambridge University Press. New York. 770 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0120-0488200500010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>DURIER, y.; RIVAULT, C. 2000. Secondary tranamission of toxic baits in german cockroach (Dyctioptera: Blattellidae). Journal of Economic Entomology 93 (2): 434-440.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-0488200500010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>GAHLHOFF, J. E.; MILLER, D. M.; KOEHLER, P.G. 1999. Secondary kill of adult male german cockroaches (Dyctipotera: Blattellidae) via cannibalism of nymphs fed toxic baits. Journal of Economic Entomology 92    (5): 1133-1137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-0488200500010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>GORDON, D. 1996. The Complete Cockroach. Ten Speed Press. Berkeley, California. 178 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-0488200500010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>PETERSON, R.; SHURDUT, B. 1999. Human health risks from cockroaches and cockroach management; a risk analysis Approach. American Entomolgist 45 (3): 142-148.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-0488200500010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>RAYMOND, M. 1985. Pr&eacute;sentation d&#8217; un programme d&#8217;analyse log. Probit pour micro-ordinateur. Cah. ORSTOM, S&eacute;r. Cnt. Med. Et. Parasitology 22 (2): 117-121.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-0488200500010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>RODINSON, W. B. 1996. Urban Entomology. Chapter 9. Insects and Mlle Pests in the human environment. Chapman and Hall. Great Eritain. p 132-164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-0488200500010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>TAWATSIN, A. U.; THAVARA, J.; CHOMPOOSRI, J.; I&Ccedil;ONG-NGAMSLJt&Ccedil;, W.; CHANSANG, C.; PAOSRIWONG, S.2001. Cockroach surveys in 14 provinces of Thailand. Journal of  Vector Ecolology 26 (2): 1-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0488200500010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p> <br />    <p>Recibido: Nov. 14/26-03- Aceptado: Mar. 31/2004  </p>     <p>&nbsp;  </p> </font> </font>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[APPEL, A]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANLEY,M]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laboratory and field performance of an Imidacloprid gel bait against German cockroaches (Dyctioptera: Ellattellidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>93</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>112-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Laboratory Cockroach]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>161</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chapman and Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENNETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OWENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORRIGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cucarachas]]></source>
<year>1996</year>
<edition>6</edition>
<page-range>128-147</page-range><publisher-name><![CDATA[universidad de Purdue, proyecto de comunicaciones Advanstar.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAPMAN, R]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The insects, structure and function]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>770</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DURIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVAULT]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secondary tranamission of toxic baits in german cockroach (Dyctioptera: Blattellidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>93</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>434-440</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GAHLHOFF, J]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MILLER, D]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOEHLER, P]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Secondary kill of adult male german cockroaches (Dyctipotera: Blattellidae) via cannibalism of nymphs fed toxic baits.]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>92</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1133-1137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GORDON]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Complete Cockroach]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>178</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berkeley ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ten Speed Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[R]]></surname>
<given-names><![CDATA[PETERSON]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHURDUT]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Human health risks from cockroaches and cockroach management: a risk analysis Approach]]></article-title>
<source><![CDATA[American Entomolgist]]></source>
<year>1999</year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>142-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAYMOND]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Présentation d’ un programme d’analyse log.]]></article-title>
<source><![CDATA[Med. Et. Parasitology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>117-121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Urban Entomology]]></source>
<year>1996</year>
<edition>9</edition>
<page-range>132-164</page-range><publisher-name><![CDATA[Chapman and Hall. Great Eritain.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAWATSIN, A]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THAVARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHOMPOOSRI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IÇONG-NGAMSLJtÇ]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHANSANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PAOSRIWONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cockroach surveys in 14 provinces of Thailand]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Vector Ecolology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
